Som styrtede kongen og ødelagde imperiet
Efter Sovjetunionens sammenbrud blev der skabt en myte om, at tsarregimet og enevældet blev ødelagt af "kommissarerne", bolsjevikkerne. De siger, at det er kommunisterne, der er skyld i "det gamle Ruslands" død. Dette er imidlertid et klart bedrag og fordrejning af historien.
Zar Nicholas II i februar - marts 1917 blev styrtet ikke af dem, men af forgængerne for de nuværende liberale, de borgerlige demokrater. Ikke et almindeligt folk (bønder og arbejdere), der havde travlt med at overleve, ikke kommissærer og røde garder tvang Nicholas II til at abdisere, men generaler og ministre, storhertoger og stedfortrædere. De øvre godser og klasser, uddannede og velstillede mennesker.
Bolsjevikkerne var på dette tidspunkt under jorden. Det var en marginal, ekstremt lille fest, faktisk allerede besejret af politiet. Dets ledere og aktivister var enten på flugt i udlandet eller i eksil og hårdt arbejde. Bolsjevikpartiet havde praktisk talt ingen indflydelse blandt folket og samfundet.
Nicholas II blev modsat af eliten i det russiske imperium - storhertugene og aristokraterne, generalerne og kirkehierarkerne, industrialister og bankfolk, politikere og offentlige personer, kommerciel kapital og den liberale intelligentsia.
Mange revolutionære-februarister gik til murere på samme tid. Frimurerloge var lukkede klubber, hvor forskellige elite -klaners interesser var tilpasset.
Hvorfor modsatte eliten sig deres monark?
Svaret er i westerniseringen af Rusland. Autokrati forblev et levn fra Ivan the Terrible's tidligere tider. Eliten i Rusland havde kapital og magt, men havde ikke magt. Februaryisterne stræbte efter at fuldføre vestliggørelsen af Rusland for at gøre det til en del af Vesteuropa. For at gøre Rusland til et”sødt” Holland, Frankrig eller England.
Russiske "europæere" levede gerne i "oplyst" Europa. De ville etablere den samme orden i vores land: parlamentarisk demokrati, magt med borgerskabet, markedet, ytringsfrihed og religion.
Ikke noget specielt. Efter Sovjetunionens sammenbrud ønskede mange mennesker i de post-sovjetiske republikker det samme (og gør det stadig).
De forstod ikke, at f.eks. De baltiske stater eller Ukraine ikke kan være en del af den vestlige storby, kernen i det kapitalistiske system. Kun den koloniale periferi af capsystemet, hvorfra de vil tage de nødvendige ressourcer (hvis nogen), pumpe arbejdskraft ud, sælge uønskede varer og dumpe de akkumulerede modsætninger.
Hvad vil forårsage røveriet af folks ejendom (privatisering), de-industrialisering, ødelæggelsen af alle socialismens resultater (videnskab, kultur, uddannelse, medicin, menneskelig beskyttelse osv.), Etablering af et komprador-oligarkisk regime og hurtig udryddelse af folket. At det overvældende flertal af almindelige mennesker under et sådant system vil blive
"Unødvendig, økonomisk ineffektiv".
Hvidt træk
Således mente borgerskabet og vesterlændinge, at hvis tsarismen blev ødelagt, "Folkes fængsel"
demokratisere hæren, så kommer lykken. Det vil være lige så godt i Rusland som i det kære Europa.
Det er værd at minde om, at russiske aristokrater, købmænd og industriister i 1800 -tallet foretrak at tale tysk, fransk eller engelsk. Og at leve - i Berlin, Wien, Genève, Paris eller Rom.
Europa var et forbillede og et eksempel for dem
"Hvordan man lever".
Derfor omstødte februaristerne Nicholas II i februar 1917, selvom der kun var cirka seks måneder tilbage til sejren over det tyske kejserrige. Det andet rige var allerede opbrugt af krigen, Berlin ville forhandle på mere eller mindre gunstige vilkår.
Vesterlændinge ønskede at etablere et regime i vestlig stil i Rusland, et forfatningsmæssigt monarki eller en republik. Bliv triumferende i krigen med Tyskland.
Vesterlændinge mente det
"Vesten vil hjælpe."
Selvfølgelig var England, Frankrig og USA med til at vælte tsarregimet. Men de gjorde det ikke af et ønske om at gøre Rusland til en del
"Civiliseret verden".
De havde deres egen interesse.
Løs deres problemer (kapitalismens krise) på bekostning af ikke kun Tyskland, Østrig og Tyrkiet, men også Rusland. Ikke for at dele med russerne frugterne af sejren, men for at ødelægge, ødelægge og plyndre det russiske imperium.
For at løse den tusindårige strategiske opgave - at ødelægge den russiske verden, det russiske folk, hvilket forhindrer Vesten i at etablere sin egen orden på planeten.
Russiske februaristiske revolutionærer blev ganske enkelt brugt. Senere var det et frygteligt chok for dem, da Vesten ikke hjalp dem.
Som følge heraf forårsagede februaristerne i stedet for en sejrsejr en frygtelig civilisation og statskatastrofe i Rusland.
Problemer
Tsarens styrt, ødelæggelsen af imperiet og alle dets vigtigste institutioner, herunder hæren, førte til de russiske problemer. Alle de modsætninger og problemer, der har samlet sig i århundreder, er sprunget ud.
Liberale demokratiske kræfter, tilhængere af "markedet" (kapitalismen) befandt sig ved et brudt trug. Selv magten kunne ikke bevares.
Gaden blev konstant radikaliseret. Flere radikale revolutionærer - socialistisk -revolutionære, anarkister, nationalister og bolsjevikker - brød ind i lederne. Bolsjevikkerne i oktober rejste bogstaveligt talt magten i hovedstaden og i det meste af landet.
Imidlertid ville deres modstandere ikke give op. Gene sprang ud af flasken.
Landsbyen fødte sit eget projekt - folkets frifolk (Folk mod regeringen). Bønderne gav generelt afkald på enhver magt. Konfrontationen mellem byen og landsbyen begyndte. Det lykkedes dem at berolige landsbyen med meget blod.
Nationale separatister og Basmachis (forgængere for jihadisterne) havde deres egne programmer. Så polakkerne forlangte restaurering af det polsk-litauiske rigsfællesskab "fra hav til hav" (fra Østersøen til Sortehavet). Finnerne gjorde krav på Karelen, Kola -halvøen, en del af Ingermanlandia (Petersborg -provinsen), Arkhangelsk og Vologda -provinserne. Ukrainske nationalister (petliurister) hævdede landområder, der aldrig havde været en del af "Ukraine" - Krim, Donbass, landområder i Novorossiya osv. Kosakregionerne gik også ind for løsrivelse.
Interessant nok var landskabet og nationalisterne endnu mere en trussel mod bolsjevikkerne end de hvide vagter. Især nationalisterne og interventionisterne, der hjalp dem under problemerne, stillede op til 2-3 millioner krigere. Og i alt havde de hvide hære på samme tid aldrig mere end 300 tusinde mennesker.
Derfor besejrede den Røde Hær fuldstændig de hvide.
Men hun var i stand til kun at besejre de nationale separatister. Bolsjevikkerne besejrede de kaukasiske, turkestanske, ukrainske, kosakkiske nationalister. Men de tabte til finsk, polsk og baltisk.
I borgerkrigen blev Den Hvide Hær et instrument for stor kapital, både russisk og udenlandsk. De hvide vagter kæmpede ikke "For troen, zaren og fædrelandet". Monarkister i Den Hvide Hær var ubetydelige. Den Hvide Garde modintelligens i Denikin og Wrangel knuste officermonarkistiske organisationer.
Følgelig blev den "hvide idé"-liberal-demokratisk, pro-vestlig, understøttet af ekstremt begrænsede dele af befolkningen. Mindre end 10% af befolkningen. Liberal intelligentsia, borgerskab (ejere af fabrikker, aviser og skibe). Officerer (del), hvide kosakker fungerede som "kanonfoder", lejesoldater af kapital.
Rødt projekt sejr
Den vesteuropæiske version af udviklingen af Rusland foreslået af vesterlændinge (hvide) var uacceptabel for russerne. Rusland-Rusland er ikke Europa, det er en separat, særlig civilisation.
Billedet af en attraktiv, fredelig og velstående fremtid (borgerlig i Holland eller Tyskland) var kun acceptabelt for den "europæiske" del af det russiske samfund.
Matrixen for den russiske civilisation (kode, genotype) er gået i en stadigt voksende modsætning til de russiske elites politiske projekter. Det vil sige, at Europa fra Lissabon til Vladivostok (eller i det mindste Ural) viste sig at være en utopi. Denne modsigelse førte til nederlag for den hvide bevægelse.
Det "dybe" russiske folk accepterede ikke det hvide udkast.
Det russiske folk støttede det røde projekt. De russiske kommunister foreslog et projekt, der stort set svarede til idealerne i det russiske samfund. Prioritet for sandhed og social retfærdighed.
Bolsjevikprojektet absorberede de grundlæggende værdikoder for den russiske civilisation. Såsom: sandhedens forrang frem for loven, det åndelige princip - over det materielle, det generelle - over det særlige.
Bolsjevikkerne foreslog en verden uden et par "udvalgtes" parasitisme over masserne. Kommunismens verden afviste plyndringens ånd, plyndring, tilegnelse og udnyttelse (kapitalisme). Kommunismen prioriterede ærligt arbejde, forsoning og enhed i arbejderklassen. Han tilbød et billede af fremtiden - en verden af lykke, et samfund, der levede efter samvittigheden (det vil sige, det var tæt på kristen socialisme). Broderskab og folks velstand.
Bolsjevikkerne havde et billede af den fremtidige verden attraktivt for folket.
Og også en jernvilje og energi til at bøje verden under ham. De russiske kommunister viste sig at være den eneste styrke i Rusland, der efter det russiske imperiums død ("det gamle Rusland") forsøgte at skabe en ny virkelighed, en ny russisk verden.
Hvis det ikke var for bolsjevikkerne, så havde Rusland og russerne simpelthen forladt den historiske arena (som planlagt i Vesten).
