I artiklen "Pre-war structure of the Red Army pansrede styrker" stoppede vi ved dannelsen af førkrigstidens tankkorps, som før krigens start var gigantiske formationer, hvis grundlag var 2 tank- og motoriserede divisioner, plus forstærkning og kommandoenheder. Bemandingen af et sådant mekaniseret korps var 36.080 mennesker, det omfattede 1.031 kampvogne af næsten alle typer, der var i tjeneste med Den Røde Hær (KV-1, T-34, BT-7, T-26, flammekaster og amfibietanke).
Ak, hovedparten af de mest udstyrede og effektive mekaniserede korps, som vi havde i begyndelsen af den store patriotiske krig, gik tabt under grænseslaget og de efterfølgende kampe. Der var mange grunde til dette, og vi har allerede listet dem i detaljer tidligere:
1. Det strategiske initiativ tilhørte vores fjende, mens Sovjetunionen ikke havde planer om at afvise en sådan invasion. Faktum er, at Sovjetunionens krigsplan sørgede for at forstyrre indsættelsen af den tyske hær af styrker, der var stationeret i grænsedistrikterne, men efterretningen "sov igennem", og vi måtte afvise invasionen af en fuldt mobiliseret og udsendt fjende.
2. Tyskernes overlegenhed i antallet af personale, den mislykkede disposition over vores tropper.
3. Dårlig uddannelse af hovedkvarteret og personalet i Den Røde Hær, mindre kampoplevelse i sammenligning med Wehrmacht, svag kommunikation, hvilket gjorde det ekstremt svært at kontrollere tropper.
4. Og endelig organisatoriske og tekniske årsager - den suboptimale sammensætning af mekaniserede korps, et utilstrækkeligt antal køretøjer og traktorer i dem, designfejl og "barnesygdomme" i de nyeste T -34 og KV -tanke, udtrykte bl.a., i disse kampmaskiners lille ressource.
Alt dette sammen forudbestemte den røde hærs nederlag i den indledende fase af krigen og nederlaget for dets mekaniserede korps. Hvad er det næste? Det var ganske indlysende, at sådanne formationer ikke retfærdiggjorde sig selv, og forsøget på at danne nye mekaniserede korps gav ikke mening. Men hvad skulle være kommet for at erstatte dem? Den Røde Hær havde allerede erfaring med at oprette tank- og mekaniserede divisioner af forskellig sammensætning, men ikke desto mindre blev valget taget til fordel for tankbrigader. Dekretet fra statsforsvarsudvalget nr. GKO-570ss af 23. august 1941 lød:
Når du danner nye tankenheder, skal du etablere to hovedtyper af organisering af tankstyrker:
a) en separat tankbataljon knyttet til en riffeldivision
b) en tankbrigade.
Tankdivisioner og mekaniserede korps vil ikke blive dannet i fremtiden."
Samtidig, lidt tidligere, den 12. august samme år, udstedte Statsforsvarsudvalget bekendtgørelse nr. 0063 "Om dannelse af separate tankbrigader", hvorefter der i perioden før 1. januar 1942 som hele 120 sådanne formationer skulle have været dannet. Lad os se nærmere på, hvad der skulle erstatte mekaniserede korps og tankdivisioner.
Tankbrigaden havde en ny, tidligere ubenyttet stab: Faktisk blev den dannet på grundlag af to regimenter, en tank og et motoriseret riffel, derudover havde anti-tank- og luftfartsafdelinger, fire virksomheder-rekognoscering, motor transport, ledelse og reparation, brigadeledelse og en lægepluton. Med andre ord var den nye tankbrigade ifølge skabernes oprindelige idé en slags”tankdivision i miniature”, som dog manglede feltartilleri. Hvad angår det samlede antal af brigadens "prøve i august 1941", så er der et lille mysterium, som forfatteren desværre ikke har fundet ud af.
Faktum er, at antallet af personale i en separat tankbrigade skulle være 3.268 mennesker. På samme tid er antallet af det motoriserede regiment kun i 709 mennesker i dekrypteringerne af brigadens antal efter divisioner, som forfatteren kender. Dette er for lille til et regiment, og udover at lægge styrken sammen med andre enheder får vi brigadestyrken svarende til 1.997 mennesker. Forfatteren må antage, at tanken om at udstyre brigader med et fuldgyldigt motoriseret regiment meget hurtigt fulgte alle gode hensigts vej simpelthen på grund af mangel på køretøjer, som følge heraf måtte de begrænse sig til et motoriseret bataljon.
Hvad angår brigadens tankregiment, ak, det var også en slags "mekaniseret korps i miniature", fordi den havde 91 kampvogne af tre forskellige typer med hensyn til personale. Regimentet bestod oprindeligt af en bataljon af lette, mellemstore og tunge kampvogne og to bataljoner af lette kampvogne og omfattede 7 KV, 20 T-34 og 64 T-40 eller T-60, og antallet af medarbejdere nåede 548 mennesker. Men mindre end en måned senere, den 13. september 1941, blev regimentet reduceret betydeligt-nu bestod det kun af 67 kampvogne, herunder bataljoner: 7 KV, 22 T-34 og 32 T-40 eller T-60.
Ak, selv dette viste sig at være for meget for vores industri, og den 9. december 1941 ventede endnu en reduktion af personalet på en separat tankbrigade. Tankregimentet forsvandt-stedet blev indtaget af 2 bataljoner, der hver havde 5 KV'er, 7 T-34'er og 10 T-60'ere, og fra nu af var der kun 46 kampvogne i brigaden (der var yderligere 2 kontroltanke). Bemandingen af brigaden blev reduceret til 1.471 personer.
Men dette var ikke grænsen. En separat tankbrigade ifølge staten godkendt den 15. februar 1942 havde de samme 46 kampvogne, og antallet af T-34'er i bataljoner steg fra 7 til 10, og T-60 faldt tværtimod fra 10 til 8, men antallet af motoriseret bataljon blev reduceret fra 719 til 402 mennesker. Således faldt bemandingen af brigaden igen og udgjorde 1.107 personer. Dette antal blev minimum for den røde hærs tankstyrker, og i fremtiden steg antallet af tankbrigader og større formationer kun. Sandt nok var der tankbrigader i Den Røde Hær og et mindre antal, men vi taler om specialiserede brigader beregnet til operationer som en del af kavalerikorps. Som regel blev de tildelt de samme 46 kampvogne ifølge personalet, men tunge KV'er var ikke inkluderet i dets sammensætning samt støtteenheder, herunder en motoriseret bataljon osv., Da deres funktioner blev udført af kavalerikorpset.
Hvor berettiget var beslutningen om at opgive tank- og motoriserede divisioner til fordel for separate brigader? Begrundelse ud fra teorien om tankkrigsførelse var dette naturligvis et stort skridt tilbage i sammenligning med førkrigsformationer. Men i praksis var dette tilsyneladende den eneste korrekte beslutning i den situation.
Som tidligere nævnt levede individuelle tankfirmaer, bataljoner og regimenter knyttet til riffel- og kavaleridivisioner ikke op til de forhåbninger, der blev lagt på dem under den sovjetisk-finske krig. Derfor blev det besluttet at opgive dem og bringe udstyr og personale ind i separate tankbrigader, hvis opgave ville være at støtte riflen og kavalerikorpset. På samme tid blev der dannet mekaniseret korps til at føre mobil krigsførelse.
Dette var ikke den værste ansvarsfordeling, men efter beslutningen blev taget i vinteren 1941 om at øge antallet af mekaniserede korps til 30, var der absolut ikke tanke nok til at danne dem. Individuelle tankbrigader blev ganske forudsigeligt overført til det nye mekaniserede korps. Men efter sådan en "brigade -kannibalisering" stod rifle- og kavalerienheder helt tilbage uden tankstøtte!
Dette var forkert, for både infanteriet og kavaleriet havde naturligvis brug for støtte fra pansrede køretøjer, men hvor fik de det fra? Og som et resultat, i de allerførste dage af krigen, blev en væsentlig del af de mekaniserede korpsstyrker "revet fra hinanden" for at støtte riffeldivisionerne og døde med dem. Det vil sige, at kampoplevelse ubestrideligt vidnede om, at tankstyrker ud over store, "tunge" formationer beregnet til mobil krigsførelse, der kom til et gennembrud, operationer på den operationelle bagkant af hære og fjendtlige fronter, også havde brug for mindre enheder / underenheder til at støtte infanterienheder.
Efter de vigtigste motoriserede styrkers død i grænseslaget og videre kom støttens opgave igen i forgrunden, og i en fart blev infanteridivisionerne dannet - i hvert fald for at give dem større kampstabilitet. Dette betød naturligvis slet ikke, at den Røde Hær opgav dybe operationer for at omringe fjenden. Faktisk førte den sovjetiske modoffensiv allerede under slaget ved Moskva næsten til omringning af Army Group Center eller dets individuelle enheder. For eksempel var der et øjeblik, hvor den sidste kommunikation fra den tyske 4. panser og 9. armé var den eneste jernbane Smolensk - Vyazma. Den Røde Hær manglede bare en lille smule …
Det der blev gjort viste sig imidlertid at være nok til at bringe Wehrmacht bogstaveligt talt på alle niveauer til en krise. Mange militære ledere krævede øjeblikkelig tilbagetrækning af tropper, da kun dette stadig kunne redde personalet i Army Group Center. Kurt phot Tippelskirch, en tysk general, hvis erindringer betragtes som den "gyldne fond" i historisk litteratur om Anden Verdenskrig på grund af deres fantastiske ønske om upartiskhed, talte om ideen:
”Fra et operativt synspunkt var denne tanke utvivlsomt korrekt. Ikke desto mindre modsatte Hitler sig hende med al sin energi fra sin ukuelige karakter. Han kunne ikke acceptere det af frygt for at miste sin prestige; han frygtede også - og ikke uden grund - at et så stort tilbagetog ville medføre et fald i hærens moral. Endelig var der ingen garanti for, at det ville være muligt at stoppe de tilbagetrækende tropper rettidigt.».
Oversat til russisk betyder det, at hverken generalerne eller Führer selv var sikre på deres egne tropper, og de frygtede alvorligt, at en "organiseret tilbagetrækning til forberedte positioner" ville resultere i en massiv og ukontrolleret flyvning. Situationen blev kun stabiliseret ved fratræden fra landkommandens øverstbefalende, feltmarskal von Brauchitsch, hvis plads blev overtaget af Hitler, og hæren ubetinget troede på ham. Og selvfølgelig den berømte "stopordre" "Ikke et skridt tilbage!", Som den tyske hær modtog cirka seks måneder tidligere end Den Røde Hær, siden en lignende ordre (nr. 227) blev underskrevet af I. Stalin kun på tærsklen til slaget ved Stalingrad.
Ikke desto mindre, på trods af gennemførelsen af en så stor operation, som følge af, at Wehrmacht led et mest følsomt nederlag for første gang i sin historie, var den røde hærs vigtigste ledmotiv stadig defensive kampe, hvor tankbrigader var ekstremt efterspurgt som et middel til at understøtte riffeldivisioner. Desuden var brigadeorganisationen af tankstyrkerne, som vi sagde tidligere, velkendt og behersket af Den Røde Hær. Men ud over alt det ovenstående var der andre argumenter til fordel for tankbrigader.
Faktum er, at en tankdivision uden tvivl er en ekstremt formidabel kraft, "toppen af madpyramiden" i jordstyrkerne. Men-kun hvis det er korrekt kontrolleret ved hjælp af tanke, motoriseret eller selvkørende artilleri, anti-tank udstyr og motoriseret infanteri på det rigtige sted og på det rigtige tidspunkt. Og organiseringen af en sådan kontrol er meget kompliceret - det er divisionschefens og hans stabs kompetence og kommunikationsniveauet og interaktionsniveauet mellem de enkelte enheder. Med andre ord er en Panzerdivision et ekstremt formidabelt krigsinstrument, men ekstremt svært at kontrollere. Så i 1941 manglede vi tilsyneladende stadig evnen til at bruge tankdivisioner, selvom vi havde dem - vi manglede uddannelse, niveauet for befalingsmænd, kommunikation, alt.
I denne henseende er karrieren for en af de bedste sovjetiske tankchefer, Mikhail Yefimovich Katukov, meget vejledende.
Krigen fandt ham chef for den 20. panserdivision, som deltog i det berømte slag ved Dubno-Lutsk-Brody. Uden tvivl har M. E. Katukov skammede ikke den ære, han fik, men på den anden side kan det ikke siges, at divisionen under hans ledelse opnåede nogen fantastisk succes. Derefter, efter at Mikhail Efimovich trak resterne af sin enhed tilbage fra omkredsen, modtog han under sin kommando den 4. tankbrigade, som, som du ved, glimrende viste sig i slaget ved Moskva og blev den første brigade, der tjente en vagterække.
Med andre ord, i begyndelsen af krigen var divisionen for M. E. Katukova var måske stadig for stor, men brigaden var helt i orden, det var der, han var i stand til at bevise sig perfekt og finpudse sine evner. Så, i 1942, blev han udnævnt til chef for et tankkorps og kæmpede tappert (dog ikke altid med succes). Senere, efter at have modtaget en så glimrende oplevelse, befalede han fremragende den 1. tankhær, der udmærkede sig i kampene nær Kursk og ved Sandomierz brohoved, og blev under ledelse af M. E. Katukov er et af symbolerne på sejr over Hitlers fascisme.
Og endelig den sidste ting. Da mange historieinteresserede såvel som professionelle historikere henleder opmærksomheden, krævede ordren om at danne 120 separate brigader med 91 kampvogne i hver næsten 11.000 kampvogne. Dette var mere end nok til at danne 29 tankafdelinger af førkrigssammensætningen (375 kampvogne i divisionen), og da dette ikke blev gjort, så var der nogle vægtige og principielle indvendinger mod sådanne divisioner.
Forfatteren til denne artikel er fuldstændig enig i, at der var sådanne indvendinger; nogle af årsagerne til dannelse af brigader blev givet af ham ovenfor. Men vi må ikke glemme det vigtigste - tilstedeværelsen af et tilstrækkeligt antal tanke til at danne tre dusin tankdivisioner giver os slet ikke mulighed for at danne dem. Tanke er blot en af de nødvendige betingelser for deres dannelse, men de er langt fra de eneste.
Til en tankdivision er der brug for mange køretøjer til at transportere infanteri og feltartilleri og anti-tank udstyr, såvel som dette artilleri selv og mange støtteenheder. På samme tid er en tankbrigade, trods den formelle tilstedeværelse af en motoriseret riffelbataljon i den, stort set stadig en ren tankformation, med et minimum af kræfter tildelt den. Samtidig var det planlagt, at tankbrigaden ikke ville handle uafhængigt, men i tæt samarbejde med riffel- eller kavaleridivisioner, der havde både infanteri og feltartilleri, men hvor skulle Sovjetunionen få det samme artilleri til at danne 29 nye tankdivisioner ? Kun infanteriet, fordi den røde hær naturligvis ikke havde frie reserver. Således var forsøget på at oprette tankdivisioner i 1941 kun muligt ved at svække riffeldivisionerne, og der var ingen steder at svække dem. Tværtimod havde de brug for den forstærkning, som tankbrigader kunne give dem, men tankdelinger næppe.
Således berører vi et andet vigtigt aspekt - i 1941 havde Sovjetunionen tilsyneladende ganske enkelt ikke mulighed for at udstyre tankdivisioner efter det personale, de havde brug for, og problemet var slet ikke i tanke, men i biler osv..
I betragtning af ovenstående var tilbagevenden til tankbrigader som hovedenhed for tankstyrker for Sovjetunionen i 1941 ubestridt og havde mange fordele. Ikke desto mindre kunne tankbrigader naturligvis ikke erstatte de større tankformationer på nogen måde. Til gengæld havde tilbagevenden til separate brigader en, men en grundlæggende ulempe. Tankstyrker bestående af tankbrigader kunne aldrig have opnået den morderiske effektivitet af den tyske Panzerwaffe. Af den grund, at tankbrigader som uafhængig styrke ikke kunne konkurrere med tankdivisioner på grund af manglen på feltartilleri og et tilstrækkeligt antal motoriserede infanterier i deres sammensætning. Og det var ikke altid muligt at etablere et effektivt samspil mellem riffel- eller kavalerikorps og tankbrigader. Uanset hvad man kan sige, men for korpschefen forblev hans riffelkorps altid "dyrere" for den tankbrigade, der var knyttet til ham, og "infanteri" -kommandørerne manglede evnen til at bruge det korrekt. Men der var altid en fristelse til at "tilslutte hullerne" med tankskibene - de er "i jern", og korpschefen er mindre ansvarlig for deres tab end for sine egne …
Så det viste sig, at i de tilfælde, hvor det var muligt at sikre normal interaktion mellem riffel- og kavalerienheder og en tankbrigade, blev der undertiden opnået et helt fænomenalt resultat. Så for eksempel er fællesaktioner fra den tidligere nævnte 4. tankbrigade M. E. Katukov, 316. infanteridivision (Panfilovs mænd) og Dovators kavalerigruppe den 16.-20. November i Volokolamsk-retning forsinkede offensiven for det 46. motoriserede og 5. tyske hærkorps, der i alt bestod af 3 tank- og 2 infanteridivisioner.
Men i de fleste tilfælde var det desværre ikke tilfældet. Vi vil simpelthen citere en del af ordren fra NKO fra USSR nr. 057 af 22. januar 1942 "Om bekæmpelse af tankenheder og formationer" og afsløre essensen af problemerne:
”Krigens erfaringer har vist, at der stadig er en række store mangler ved bekæmpelse af tankstyrker, som følge af at vores enheder lider store tab i kampvogne og personale. Overdreven, uberettiget tab med lav kampvirkning i tankstyrker opstår, fordi:
1) Indtil nu er infanteriets interaktion med tankformationer og enheder dårligt organiseret i kamp, infanterikommandanterne sætter opgaver ikke specifikt og hastigt, infanteriet i offensiven halter bagud og konsoliderer ikke de linjer, der er fanget af kampvogne, i forsvar det dækker ikke kampvognene, der står i baghold, og selv når de trækker sig tilbage, advarer ikke cheferne for tankenheder om en ændring i situationen og overlader kampvogne til deres skæbne.
2) Angreb af kampvogne understøttes ikke af vores artilleriild, der bruges ikke tank eskorteringsværktøjer, som følge heraf bliver kampkøretøjer dræbt af fjendtlig anti-tank artilleriild.
3) Kombinerede våbenkommandører er ekstremt forhastede med at bruge tankformationer - de kaster dem i kamp lige på farten, i dele, uden at tage tid selv til produktion af elementær rekognoscering af fjenden og terrænet.
4) Tankenheder bruges af små underenheder, og nogle gange endda en tank ad gangen, hvilket fører til spredning af styrker, tab af kommunikation mellem de dedikerede kampvogne og deres brigade og umuligheden af at levere dem materielt i kamp, og infanterikommandanter, der løser deres enheds smalle opgaver, bruger disse små gruppetanke i frontalangreb og fratager dem manøvre og øger derved tabet af kampkøretøjer og personale.
5) Kombinerede våbenkommandører tager sig ikke godt af den tekniske tilstand af de tankenheder, der er underlagt dem - de foretager hyppige overførsler over lange afstande alene, fjerner sig fra spørgsmålene om evakuering af nødmateriel fra slagmarken, sætter kampmissioner, uanset hvor lang tid kampvognene bliver i kamp uden forebyggende reparation, hvilket igen øger de allerede store tab i kampvogne."
Som vi kan se af ovenstående, manglede tankbrigaderne kategorisk deres eget infanteri og artilleri uddannet til at interagere med kampvogne. Med andre ord, på trods af al gyldigheden af tilbagevenden til tankbrigader var de ikke og kunne faktisk ikke være et lige så perfekt instrument til mobil krigsførelse, som de tyske tankdivisioner var. Desværre må vi indrømme, at for vores midlertidige manglende evne til at danne fuldgyldige formationer til en kampvogn, måtte Den Røde Hær betale med store tab i kampvogne og tankbesætninger.
Samtidig, som vi sagde tidligere, i 1941-42. produktionen var engageret i at finjustere T-34 til en normal teknisk og teknologisk tilstand, og udsatte nogle grundlæggende opgraderinger til senere. Ledelsen for Den Røde Hær forstod perfekt manglerne ved T-34, herunder vanskeligheden ved at kontrollere tanken, og manglen på en kommandørs kuppel og det utilstrækkelige antal besætninger. Men så var akslen ekstremt vigtig, for der var absolut ikke nok tanke, og det var under ingen omstændigheder muligt at reducere produktionen af fireogtredive med deres stadig anti-skalpanser og en meget alvorlig 76, 2 mm kanon. Fra ovenstående strukturer af tankbrigader er det tydeligt synligt, hvilken enorm andel der blev besat af lette tanke som T-60, og det var dem, der i lyset af mangel på T-34'er skulle løse alle opgaverne af en kampvogn.
Selvfølgelig havde T-34 og i 1942 stadig en fordel inden for beskyttelse og ildkraft i forhold til hovedparten af Wehrmacht-tankene for alle dens mangler. Og disse egenskaber ved T-34 hjalp den røde hær til at modstå den frygtelige periode for os. Men selvfølgelig, i deres daværende tekniske tilstand og i betingelserne for tankstyrkernes tvunget ikke-optimale struktur, kunne vores enheder og formationer, der kæmpede på T-34, ikke svare til effektiviteten af den tyske "Panzerwaffe". Det kunne vi ikke endnu.
