Holdet af forfattere 2Business Insider "i den amerikanske udgave" We are The Mighty "reflekterer over udsigterne til femte generations jagerfly F-35, hvorom der allerede er brudt så mange spyd, at det er muligt at hegne mere end et land af flyveplads.
På den ene side er alt klart og forståeligt. Amerikanerne har en flyvende "Armata", produktion og salg er etableret, nu er det kun tilbage at tænke over, hvordan man bruger dette fly. Fordi kun målhit berettiger de midler, der bruges på ødelæggelsesmidler, ikke?
Måske blomster, men livsvigtig.
Og hvad fandt amerikanerne på for at nå deres amerikanske drøm, nemlig et dygtigt (jeg taler ikke om F-22) femte generations fly.
Og efter deres mening (som vi, hvis vi bestrider, så kun lidt), vil F-35, der kan næsten alt inden for luftkamp, nu modtage en ny mulighed: at skyde interkontinentale ballistiske missiler ned.
Endvidere et direkte citat fra en artikel i de amerikanske medier:
Ballistiske missiler, f.eks. Dem, som Nordkorea perfektionerer for at nå USA med et atomsprænghoved, udgør en enorm trussel mod USA, når de igen kommer ind i atmosfæren med hastigheder, der er titalls gange lydhastigheden.
USA bruger avancerede radarer og jordbaserede missilinterceptorer til at engagere missiler på en nedadgående bane. Denne metode er blevet sammenlignet med at slå en kugle i en kugle, og den var egentlig kun vellykket mod ikke-manøvrerende mål på nært hold.
Men der er mange grunde til at tvivle på, at det amerikanske missilforsvar mod Nordkorea vil fungere. Og avancerede ICBM'er med flere sprænghoveder eller dummy sprænghoveder vil sandsynligvis forvirre missilforsvar og gøre dem ubrugelige.
Men når ICBM tager fart fra affyringsrampen og tager fart, bliver hele missilet sit eneste mål.
Hvorfor så ikke skyde den ned med et luft-til-luft-missil fra en F-35?
Det amerikanske luftvåben har i flere årtier haft luft-til-luft-missiler, der er målrettet mod varme flyvende mål, og ICBM'er i deres første fase er i det væsentlige det.
Nå, sandsynligvis har alle spørgsmål. Og vigtigst af alt: hvor farlige er nordkoreanske ballistiske missiler for USA?
"Hwaseong", uanset tallet efter navnet, er ikke et våben, der er værd at oprette en hær af femte generations krigere. Ja, det er ballistisk, ja, mellemlangt, men i bedste fald kan det true selve kanten af Alaska. Dette er i det mest optimistiske tilfælde. Hverken USA eller Rusland vil blive klappet på hovedet for et forsøg på kanten, da vores land faktisk er i nærheden.
For at nå USA's område og endda i så store mængder, at det virkelig ville true landets eksistens - beklager, det handler ikke om Nordkoreas atom -missilprogram.
Men i fravær af en stuepige … Men vi taler om hende i slutningen.
I 2007 modtog Lockheed Martin 3 millioner dollars til at udføre arbejde og test af luft-til-luft-missiler for at ødelægge både missilsystemer og affyringsraketter. Testene udført i 2014 var vellykkede.
Mærkeligt, men selv amerikanerne bemærker, at der ikke var nogen "peremogi" fest denne gang. Selvom hele programmet for "promotion" af F-35 var bygget netop på sådanne forestillinger, fortæller om resultaterne og overlegenheden.
Og i vores tilfælde - af en eller anden grund, stilhed. Det er mærkeligt, især når man tænker på, at USA ved at prale af deres præstationer som ingen andre.
Patrick Evans (amerikansk forsvarsministerium):
Det ville være upassende at spekulere i våbensystemets fremtidige kapacitet eller mål. Jeg kan fortælle dig, at F-35 er en multi-role jagerfly, og derfor kan de mest forskelligartede opgaver tildeles den.
Duncan Hunter (medlem af House Armed Services Committee):
Alt, hvad vi planlægger at gøre, er at ramme mål med F-35 luft-til-luft missiler i de første 300 sekunder, det tager for missilet at starte. Da Nord-Korea nogle steder kun er 75 miles på tværs, ligger dette inden for F-35-missilernes rækkevidde.
I øvrigt beskyldte Hunter ledelsen for det militærindustrielle kompleks, at arbejdet ikke startede tidligere, og 40 milliarder dollars blev brugt på oprettelse af jordbaserede anti-missiler.
Så i princippet er F-35, med dens stealth og anti-missil kapaciteter, ideel til at trænge ind i det nordkoreanske luftrum. Al den teknologi, der bruges til at skabe lynet og dets våben, gør det til det bedste fly til jobbet.
Men så begynder det mest ubehagelige for amerikanerne.
At ramme den lancerende ICBM med et missil, der blev affyret fra et fly, er ikke så svært. Men for dette er den første ting at gøre at komme tættere på affyringsrampen, det vil sige næsten at komme ind i landets luftrum.
Og ethvert normalt land (eller næsten normalt) vil betragte en sådan manøvre som en undskyldning for hvad? Ja, at erklære krig. Eller, for Korea, for en øjeblikkelig angreb på Japan, som de længe har betragtet ujævnt.
Faktisk truer alle missiler designet i Nordkorea hidtil ikke USA på nogen måde. Simpelthen fordi de ikke alle kan nå amerikansk territorium. Så der var en bobble her med motivation.
Hvis Nordkorea truede USA eller dets allierede med et tilstrækkeligt antal ICBM'er af tilstrækkelig rækkevidde, så ja, deres aflytning af F-35 kan ændre spillets gang.
Amerikansk efterretningstjeneste og satellitbanekonstellationen er i stand til at gøre alt for at opretholde nordkoreanernes hemmeligholdelse og på det rigtige tidspunkt levere et par hangarskibe i neutrale farvande, men inden for F-35's rækkevidde.
Og i dette tilfælde, ja, kunne et diskret fly komme inden for rækkevidde af affyring af sine missiler ved en startende ICBM. Der er en mulighed for, at luftværnet muligvis ikke opdager det.
Men som allerede bemærket ser Nordkorea som centrum for den globale ondskab og endda truer USA med sine missiler ikke perfekt ud. Og missilerne er ret svage, og mængden …
Og hvad beordrer du dem i Pentagon til at gøre?
Det er nødvendigt at lede et sted efter eksterne fjender, som simpelthen skal bebrejdes konstruktionen af F-35 og aflytningsmissiler. Vi har brug for en fjende. Dette er lige så gammelt som verden, men hvorfor opfinde noget nyt, hvis det gamle fungerer godt?
Libyen … Irak … Iran … Syrien … Alle, der kunne beskyldes for at udvikle atom- og kemiske våben, er allerede blevet beskyldt og sprængt i stykker.
Rusland? Ak, det passer ikke. Så at tage og flyve op til placeringen af vores ICBM er fra fantasiens område. Denne 1100 km kampradius er i russisk realitet, der griner gennem tårer.
Kina? Omtrent det samme. Hvor kineserne skjuler deres missiler, vil alt være roligt der. F-35 mangler igen styrken til at flyve.
Hvilken velsignelse at der er Nordkorea! Og hun har raketter! Lige derefter indsatte hr. Præsident Trump hangarskibene, meget rigtigt. Som jeg vidste direkte, at koreanerne ville komme godt med.
Så besejre nordkoreanerne af USA i deres egen stil, så hvad? Ja, ingen havde brug for disse F-35'er. Måske ville Israel være nyttigt.
Og nu - skønhed! Nordkoreas ynkelige missiler giver, gør det muligt at bruge endnu et par titalls milliarder af dollars og stadig finde et grundlag for brugen af F-35.
Så godt gået fyre fra "Business Insider" -holdet, der udstedte sådan en luksuriøs begrundelse for, at F-35 stadig skulle forblive i rækken.
At holde USA beskyttet mod mulige angreb fra en så frygtelig stat som Nordkorea er netop opgaven for den seneste femte generations jagerbomber.
Så ja, Lightning -piloterne bliver nødt til at blive uddannet, budgetter skal udarbejdes og bruges, og lynene vil forsvare USA mod nordkoreanske missiler.
Sjov? Ja, generelt er det sjovt. Og hvis du tænker på de budgettal, der skal mestres, ikke noget sjovt. Renvandsforretningen er på anti-missiler, F-35'er og de hårdføre nordkoreanere.
Alt er dog som normalt.
Kilde:
