Sagen om forgiftning af en tidligere medarbejder ved den russiske GRU Sergei Skripal har allerede nået det internationale niveau. Storbritannien beskylder Rusland for at organisere attentatforsøget, og det officielle Moskva benægter dets deltagelse i det. De britiske myndigheder har allerede lovet at tage affære mod den russiske side og straffe den for sine påståede aktiviteter på dens område. Ifølge briterne led S. Skripal af et kemisk krigsførelsesmiddel kaldet Novichok.
For første gang blev navnet "Novichok" lydt i forbindelse med de seneste begivenheder den 12. marts. Den britiske premierminister, Theresa May, talte i parlamentet og annoncerede brugen af et giftigt stof med et lignende navn. Derudover fandt hun straks et par muligheder for at bebrejde Rusland. Ifølge hende var det nylige attentatforsøg enten begået af den russiske stat eller blev begået af det på grund af tabet af kontrol over kemiske våben. Som det ofte sker, blev der imidlertid ikke tilvejebragt tilstrækkeligt bevis for de russiske specialtjenesters skyld eller inddragelse.
På trods af den øgede interesse fra verdenssamfundet ved man meget lidt om krigsvåbenfamilien "Novichok". Desuden er næsten alle oplysninger om sådanne våben hentet fra én kilde, hvilket i øvrigt måske ikke vækker særlig tillid. Ikke desto mindre forhindrer dette ikke fremkomsten af nye publikationer samt dannelsen af uventede versioner. For eksempel, ved hjælp af den udenlandske presses kræfter, har stoffer som "Novichok" allerede været i stand til at "binde" sig til de profilerede mord i de seneste år.
For første gang blev det kendt om de giftige gasser fra "Novichok" -linjen i september 1992. Det var dengang, at avisen "Moscow News" offentliggjorde en artikel "Poisoned Politics" skrevet af Vil Mirzayanov, en tidligere ansat ved State Research Institute of Organic Chemistry and Technology (GOSNIIOKhT). I sin artikel kritiserede V. Mirzayanov Ruslands militære og politiske ledelse og beskyldte ham også for at overtræde eksisterende internationale aftaler om kemiske våben. Han hævdede, at udviklingen og produktionen af CWA i vores land ikke er blevet udfaset og fortsætter.
Det skal bemærkes, at ganske bemærkelsesværdige begivenheder fulgte offentliggørelsen af artiklen i Moskovskiye Novosti. Der blev indledt en straffesag mod dens forfatter for at afsløre statshemmeligheder. Efterforskningen varede mere end et år, men i foråret 1994 blev sagen lukket på grund af fravær af corpus delicti. Kort tid efter begyndte V. Mirzayanov politiske aktiviteter og er stadig i opposition til de føderale myndigheder. I 1996 rejste han til USA, hvor han fortsatte sit offentlige og politiske arbejde.
Information om Novichok -projektet blev offentliggjort af V. Mirzayanov, ikke kun i en af de russiske aviser. Efterfølgende blev emnet for den nyeste BOV gentagne gange rejst af andre publikationer, citeret i erindringer om en medarbejder fra GOSNIIOKHT osv. Siden en vis tid er der også vist visse dokumenter i denne sammenhæng, der angiveligt beskriver den teknologiske proces og sammensætningen af det giftige stof. Ved at bruge alle disse data kan du prøve at få et stort billede. Imidlertid bør man ikke glemme, at det overvældende flertal af oplysninger blev indhentet fra den samme kilde, i øvrigt den mistænkte, i det mindste, om partiskhed.
Det blev rapporteret, at udviklingen af nye CWA startede tilbage i halvfjerdserne og fortsatte indtil begyndelsen af halvfemserne, herunder efter fremkomsten af den sovjet-amerikanske aftale om kemiske våben i 1990. Inden for rammerne af programmet med "Foliant" -koden skabte sovjetiske specialister mere end hundrede nye stoffer, men kun få af dem havde fordele i forhold til de eksisterende. Alle blev grupperet i en betinget "Novichok" -familie. På trods af at arbejdet med sådanne stoffer blev afsluttet, tog Sovjetunionen eller Rusland dem ikke i brug.
Ifølge andre data var resultatet af "Foliant" -projektet fremkomsten af tre enhedskemiske midler-A-232, A-234 og "Stof 33". Derefter skabte de på deres grundlag fem binære toksiske stoffer med det generelle navn "Novichok" og deres egne numre. Alle disse stoffer er klassificeret som nervemidler og adskiller sig fra ældre analoger i øget effektivitet.
Ifølge en version kaldte BOV'en "Novichok" uden et ekstra nummer en sovjetisk version af V-gassen i et binært design. Dette stof angiveligt nået produktion og fra begyndelsen af firserne blev produceret i Novocheboksarsk i relativt store partier.
På basis af agenten A-232 blev der oprettet en binær gas "Novichok-5", som med hensyn til kampydelse var 5-8 gange overlegen i forhold til den ældre VX. Forgiftning med et sådant stof siges at være ekstremt svært at behandle med de standardmidler, der bruges til andre CWS. "Novichok-5" kunne produceres i Volgograd og testes på en af faciliteterne i den usbekiske SSR.
Et binært stof "Novichok-7" blev oprettet ved hjælp af stoffet A-230. Med hensyn til dens flygtighed var det angiveligt sammenligneligt med soman, men samtidig var det betydeligt mere giftigt. Lavt tonnage produktion og test af det syvende Novichok blev ifølge nogle rapporter udført af GOSNIIOKhT-filialen i Shikhany (Saratov-regionen) og fortsatte indtil 1993.
Der er kendte omtaler af "Novice" med tallene 8 og 9, men man ved næsten ingenting om dem. Ifølge de kendte data blev sådanne stoffer faktisk udviklet, men blev ikke produceret, testet eller taget i brug.
I 1990 blev USA og Sovjetunionen enige om at afslutte oprettelsen og produktionen af kemiske våben. I januar 1993 underskrev en række lande, herunder Rusland, en ny konvention om forbud mod kemiske våben. I overensstemmelse med disse dokumenter kunne de lande, der deltog i aftalerne, ikke længere udvikle, producere og bruge kemiske krigsførelsesmidler. De allerede producerede stoffer skulle til gengæld bortskaffes på en sikker måde. Ifølge officielle data, da konventionen blev underskrevet, havde den russiske kemiske industri stoppet med at udvikle og producere CWA. Sammen med andre projekter blev "Folio" også lukket. Nu skulle industriens virksomheder løse et nyt problem og bortskaffe de eksisterende 40 tusinde tons kemiske våben.
Indtil et bestemt tidspunkt var oplysninger om stofferne i familien "Novichok" ekstremt knappe. Kun én kilde var kendt om deres eksistens, og senere var der omtrentlige data om sammensætningen af familien. Stoffernes formler forblev imidlertid ukendte, og indtil nu må specialister udelukkende stole på skøn og antagelser. Desuden modbevises og kritiseres nogle af antagelserne.
Det er mærkeligt, at den amerikanske udgave af The Baltimore Sun kort efter artiklen i Moscow News offentliggjorde sit materiale om sovjetiske og russiske projekter inden for kemiske våben. Forfatteren til artiklen “Rusland laver stadig hemmeligt arbejde med kemiske våben Forskning fortsætter, mens regeringen søger FN. ban”hævdede, at han var i stand til at tale med repræsentanter for den sovjetiske kemiske industri og finde ud af nogle detaljer om det seneste arbejde. Især var det The Baltimore Sun, der først annoncerede ulykken under udviklingen af "Novice".
Det blev påstået, at der i 1987 opstod et ventilationssvigt i et af laboratorierne, der arbejdede på Novichok-5-projektet. Koncentrationen af det giftige stof nåede hurtigt farlige niveauer, og kemikeren, der arbejdede med det, blev alvorligt kvæstet. Det lykkedes dem at tage ham til hospitalet til tiden og yde den nødvendige hjælp. Specialisten var imidlertid bevidstløs i 10 dage, og behandlingen tog yderligere seks måneder. Kemikeren kunne ikke vende tilbage til arbejdet og blev efterladt handicappet. Senere blev det meddelt, at den forgiftede specialist var Andrei Zheleznyakov. Ifølge den udenlandske presse døde han i 1993.
Efterfølgende blev der ikke offentliggjort nye rapporter om ulykker eller brug af gasser fra Novichok -familien. De vigtigste informationskilder om disse BOV fortsatte imidlertid med at tale om dem, for det meste gentog allerede kendte oplysninger. De mest interessante data - først og fremmest den kemiske sammensætning af giftige stoffer, produktionsteknologi osv. - forblev ukendt, og indtil nu vises kun antagelser og skøn i denne sammenhæng.
Ifølge officielle data stoppede vores land med at udvikle nye kemiske krigsførelsesmidler i begyndelsen af halvfemserne efter den første aftale med USA. Kort tid efter startede et program for bortskaffelse af eksisterende lagre, som blev afsluttet med succes sidste år. Afslutningen af disse arbejder blev annonceret den 27. september 2017. Snart bekræftede de kontrollerende strukturer i Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben dette. I forbindelse med Foliant -projektet betyder det, at Novichok -gasser, hvis de blev frigivet, blev bortskaffet i overensstemmelse med deres forpligtelser.
Det skal dog bemærkes, at Novichok -gasledningen ikke optrådte i rapporterne om ødelæggelse af CWA -lagre. Endnu en gang er det værd at huske på, at deres eksistens blev kendt fra uofficielle kilder, og de blev ikke nævnt i dokumenterne om genbrugsprogrammet. Det er klart af den mest banale årsag - fordi de ikke fandtes.
Et hypotetisk projekt af sovjetiske forskere med en tvivlsom fortid blev genkaldt for bare et par dage siden. Den 4. marts blev en tidligere GRU -officer, tidligere dømt for spionage, Sergei Skripal og hans datter Yulia, indlagt på et hospital i den britiske by Salisbury. Ifølge officielle tal fra det britiske indenrigsministerium viste analyser, at ofrene blev forgiftet med et nervemiddel, men den specifikke type gift var ikke specificeret.
Den 12. marts holdt premierminister Theresa May et oplæg om situationen i det britiske parlament. Det var hende, der først udtalte navnet "Newbie" med henvisning til den nylige hændelse. Snart krævede britiske embedsmænd fra Rusland komplette data om Novichok BOV -udviklingsprogrammet. Også i de officielle erklæringer var der trusler af økonomisk og politisk karakter, direkte relateret til "russisk aggression" og Ruslands påståede skyld i de seneste begivenheder.
Den 14. marts fandt et møde i FN's Sikkerhedsråd sted, hvor London officielt anklagede Moskva for at overtræde den nuværende konvention om kemiske våben. Dagen efter sagde chefen for det britiske udenrigsministerium Boris Johnson, at Storbritannien havde nogle tegn på Ruslands engagement i forgiftningen af S. Skripal.
Den udenlandske presses reaktion på de seneste begivenheder er af en vis interesse. Nogle publikationer - som forventet, forskellige i en klar anti -russisk holdning - forsøgte at finde eller komme med beviser for brugen af Novichkov i fortiden, ikke kun ved at stole på udsagnene fra V. Mirzayanov eller publikationerne i The Baltimore Sun.
For eksempel mindede flere medier på én gang om forretningsmanden Ivan Kivelidis død, der blev forgiftet i august 1995. Da undersøgelsen fandt ud af, blev det giftige stof påført af morderne på telefonrørets membran. Under samtalen blev stoffet sprøjtet, kom på huden og ind i luftvejene. Giften kunne ikke slå offeret ihjel med det samme, men forretningsmanden fik flere kroniske sygdomme forværret, og et par dage senere døde han. Også hans sekretær-assistent, der var i kontakt med den forgiftede telefon, døde. Ifølge nogle rapporter følte undersøgelsesofficererne, der arbejdede i I. Kivelidis kontor, også ubehageligt.
En række detaljer om straffesagen blev aldrig offentliggjort, hvilket blev et godt grundlag for spekulation og direkte spekulation. Således blev det tidligere oplyst, at det giftige stof kunne have været syntetiseret ved GOSNIIOKhT -grenen i Shikhany. På samme sted blev der ifølge V. Mirzayanov produceret "Novicheski". Sådanne "fakta" tillod nogle indenlandske og udenlandske publikationer at antage, at I. Kivelidi blev forgiftet netop ved brug af BOV for "Novichok" -linjen. Det er næppe værd at minde om, at denne version ikke har noget faktuelt bevis og mere ligner et forsøg på at "udarbejde en informativ lejlighed" på den rigtige måde.
Det er klart, at de seneste erklæringer fra den britiske ledelse ikke var de sidste, og de kan endda blive fulgt af reelle skridt. Rusland vil til gengæld forsvare sine interesser og bekæmpe uretfærdige anklager. Hvordan begivenheder på den internationale arena præcist vil udvikle sig, og hvor langt de modsatte sider vil nå, er nogens gæt. Kun én ting er klar: Situationen forværres, og landene vil ikke være i stand til at forbedre forholdet i lang tid.
Mens politikerne sorterer beskyldningerne, er det endnu en gang værd at gøre opmærksom på hovedtrækkene i situationen omkring Novichok -stofferne. Eksistensen af en sådan BOV kendes kun fra et par kilder, som ofte kritiseres for partiskhed og derfor næppe kan betragtes som pålidelige eller objektive. Samtidig benægter russiske embedsmænd Novichkovs eksistens. Desuden bekræftes manglen på kemiske våben i Rusland af tilsynsmyndighederne.
For et par dage siden blev udtalelsen om eksistensen af Novichok -stoffer understøttet af de britiske myndigheder, hvilket dog stadig ikke tillader ham at opveje argumenterne fra den anden side. Desuden taler vi indtil videre kun om udsagn fra embedsmænd, der ikke er direkte relateret til undersøgelsen, samt om fraværet af reelle beviser eller i det mindste deres offentliggørelse.
Det er let at se, at situationen omkring den seneste forgiftning af en tidligere ansat i de russiske specialtjenester allerede er flyttet fra kategorien simple straffesager til den politiske sfære. Som følge heraf vil handlingerne i det officielle London nu ikke kun bestemmes af behovet for at identificere giftstofferne, men også af regeringens politiske mål. Og i en sådan situation vil ikke alle beviser eller tilbagevisning blive betragtet som sådanne. Som vi kan se, er oplysninger om fraværet af Novichok BOV eller andre former for kemiske våben i Rusland allerede blevet offer for denne tilgang og er ikke længere af interesse for briterne.
Det vides ikke, hvad der derefter vil ske, og hvordan situationen på den internationale arena forværres. Det eneste, der kan behage under sådanne omstændigheder, er den ekstreme skødesløshed fra den britiske side. Alle kendte data tyder på, at den britiske version i det mindste er ulogisk og har problemer. Desuden ser det ud fra nogle synspunkter helt forkert, da det er baseret på unøjagtige oplysninger. De britiske myndigheder har dog allerede gjort og sagt for meget til at stoppe og indrømme en fejl.
