Forsvarsløst Europa?
De vesteuropæiske landes holdning til forsvar blev ikke kun kritiseret af de dovne. Det er der grunde til. Det er tilstrækkeligt at huske briternes "mærkelige" besparelser på katapulter til deres nye hangarskibe "Queen Elizabeth" eller for eksempel de seneste rygter om, at det andet af disse skibe, "Prince of Wales", vil blive givet til Forenede Stater. Eller du kan huske den "evige" konstruktion af en lille fransk atomubåd "Suffren", som blev nedlagt i 2007 og endnu ikke er blevet overdraget til flådestyrkerne.
Men dette gælder for flåden, der som standard er overfølsom over for økonomi og økonomi (den russiske flådes nuværende position er i øvrigt også et meget godt eksempel).
Men hvad med jordstyrkerne, nemlig kampvognene? Alt her er langt fra entydigt. I lang tid blev hovedrollen i europæisk tankbygning spillet af tyskerne, som, husker vi, skabte verdens "bestseller" Leopard 2, bygget i en række på mere end 3.500 kampvogne. På verdensranglisten af tanke, som er udarbejdet af magasinet Military Ordnance, indtog køretøjet traditionelt førstepladsen. Generelt sparer eksperter ikke på ros.
Men den tyske hær og især dens pansrede køretøjer (herunder naturligvis Leopard 2) kritiseres aktivt. For nylig talte en kendt ekspert i pansrede industri, Aleksey Khlopotov, om situationen i Bundeswehr med henvisning til de tyske medier. “Kun 101 Leopard 2 kampvogne ud af 245 tilgængelige i hæren er parate. Af de 284 tunge infanterikampe "Puma" er kun 67 enheder kampklar. Af de 237 "Boxer" pansrede køretøjer er 120 på farten, og af de 220 rekognoscering pansrede køretøjer "Fenneck" - 116. Af de 121 selvkørende pansrede haubitz PzG2000 - 46, "noterer Khlopotov i sin blog" Gur Khan angreb !”
Den velkendte (og ikke alt for glad for det russiske forsvarsministerium) blogger Kirill Fedorov gik videre. Taler om tilstanden i de tyske væbnede styrker, beskrev han for nylig en næsten total "apokalypse" (her kan du bruge et andet ord, hvis du vil). Næsten ingenting driver, flyver eller skyder. Godt, hvis det gør det, er det den "super-dyre" PARS 3 LR, som ikke er bedre end Hellfire.
Det største hit var Ursula von der Leyen, den tidligere forsvarsminister og nuværende formand for Europa -Kommissionen. Samtidig er hendes kritikere beskedent tavse om, at det var under fru von der Leyen, at Europa begyndte at udvikle en sjette generations jagerfly og en ny generations hovedkampvogn. Og 2020 -budgettet for Bundeswehr er planlagt til to milliarder euro mere end i år (Ursula von der Leyen krævede selv endnu større stigninger i forsvarsudgifterne). Det viser sig, at en række punkter ikke konvergerer, eller vi misforstår dem. Hvad er problemet?
Let at lære - svært at kæmpe
Vi har naturligvis ikke mulighed for detaljeret at sammenligne tilstanden for alle europæiske hære, men vi har noget. I 2016 blev den første Strong Europe Tank Challenge afholdt, hvor mange europæiske lande og USA deltog. Konkurrencen omfatter tolv etaper, herunder offensiv og defensiv skydning, samt en række øvelser.
Med hensyn til resultaterne er den tyske hær den absolutte favorit. Bundeswehr vandt to gange: direkte i 2016 og 2018. I 2017 tog han en hæderlig andenplads. I den sidste konkurrence scorede tyskerne 1.450 point i Leopard 2 kampvogne. På samme tid var USA på det næstsidste (!) Sted og kun omgået et land - Ukraine. Og så lå årsagen til ukrainernes nederlag i, at meget gammel og praktisk talt uarbejdsdygtig T-84U "Oplot" blev sendt til Strong Europe Tank Challenge (for ikke at forveksle med den mere moderne BM "Oplot").
Forresten, hvis du ser godt efter, får du en endnu mere underholdende situation: Alle tre vindere af den sidste konkurrence brugte Leopard 2: tyskerne havde en Leopard 2A6, østrigerne havde en Leopard 2A4, og svenskerne havde deres version af Leopard kaldet Stridsvagn 122.
Der er aldrig for mange tanke
Men måske er dette en undtagelse fra reglen og generelt … er det muligt at kæmpe, når du kun har hundrede kampklare kampvogne ud af to hundrede (hvis du tror på de tyske medier)? Faktisk bør en person, der er interesseret i militært udstyr, forstå, at det er praktisk talt umuligt at opnå hundrede procent kampeffektivitet. Nogle af maskinerne vil hele tiden være under vedligeholdelse / modernisering / reparation osv. Dette er en helt normal og naturlig praksis i verden.
Men tesen om Tysklands samlede nedrustning og de "onde" von der Leyens tricks er en direkte farce. Bare for at minde dig om, at Krauss-Maffei Wegmann (KMW) den 29. oktober 2019 ved en ceremoni i München overrakte den første moderniserede Leopard 2A7V til Bundeswehr. I henhold til kontrakten fra 2017 skal 68 Leopard 2A4, 16 Leopard 2A6 og 20 Leopard 2A7 tanks omdannes til Leopard 2A7V -varianten. Den 28. marts 2019 modtog KMW en anden kontrakt om opgradering af en ekstra 101 Leopard -tank til 2A7V -niveauet.
Det er værd at sige, at den nye version de facto er den mest avancerede og teknisk perfekte version af den berømte tank, der hævder at være den bedste hovedkampvogn i verden med hensyn til summen af dens kvaliteter (hovedsageligt på grund af avanceret elektronik).
Ifølge bmpd -bloggen vil gennemførelsen af kontrakterne gøre det muligt at implementere programmet til styrkelse af Bundeswehr, der blev annonceret i 2016 af Ursula von der Layen inden 2020: ifølge det skulle antallet af tanks i den tyske hær øges fra 225 til 329 enheder. På samme tid vil 205 tanke af dette antal tilhøre Leopard 2A7V -modifikationen og yderligere 104 - til Leopard 2A6 -versionen. Også i øvrigt meget moderne.
Som du kan se, viser Bundeswehr meget høje (de bedste, for at være mere præcise) resultater i internationale konkurrencer og vil samtidig kunne prale af en stor tankflåde med nogle af de mest avancerede MBT i en overskuelig fremtid. Vi er allerede tavse om, at det ikke er en god idé at bedømme de tyske væbnede styrker ud fra de tyske mediers spekulationer. I hvert land er der en ophedet politisk kamp, og mange af dem, der hævder netop denne magt, har et ønske om at nedgøre deres modstandere.
På den anden side skal du forstå noget andet: Ikke alle europæiske lande har råd til at have et budget på niveau med Frankrig eller Tyskland. Desuden er selv deres delvise styrkelse resultatet af Ruslands handlinger og frygt for en "trussel fra øst". I denne henseende synes den mest rimelige løsning at være oprettelsen af en fælles europæisk hær: Dette ville både reducere udgifterne og øge EU's forsvarsevne. I hvert fald i teorien.
Europæerne kan naturligvis fortsat stole på onkel Sam, kun som verdenspraksis viser, kan Europas og USAs veje på et eller andet tidspunkt afvige. Og så skal alle disse spørgsmål hurtigst muligt løses, hvilket naturligvis heller ikke vil tilfredsstille nogen.
