Prøver af hypersoniske våbensystemer, der når Mach 6-8, bør vises inden udgangen af 2020. Det meddelte Boris Obnosov, generaldirektør for Tactical Missile Armament Corporation, forleden.
- Det er nye uoverkommelige hastigheder. Hypersound starter fra Mach 4, 5. Én Mach er 300 m / s eller 1.000 km / t. At skabe sådanne våbensystemer, der får fart i atmosfæren over Mach 4,5, er en enorm videnskabelig og teknisk opgave. Desuden taler vi om en temmelig lang flyvetur i atmosfæren. På ballistiske missiler opnås denne hypersoniske hastighed i kort tid, bemærkede Obnosov og tilføjede, at bemandede hypersoniske flyvninger er et problem, der vil blive løst mellem 2030 og 2040.
Og her opstår straks spørgsmålet om et løb inden for højhastigheds-ikke-atomvåben. For eksempel den 21. november i tillægget til Nezavisimaya Gazeta - NVO - blev der udgivet en artikel "A New High -Speed Arms Race" af James Acton, meddirektør for Nuclear Policy Program og seniorforsker ved Carnegie Endowment for international fred. Eksperten mener, at der på det seneste er tydelige tegn på modning af et nyt løb af ultrahøjhastigheds langdistancevåben, som kan vise sig at være meget farligt. Således testede USA og Kina i august et glidende missilvåben med et interval på 18 dage. Hvad angår Rusland, har den militærpolitiske ledelse også gentagne gange fremsat udtalelser om udviklingen af hypersoniske våben.
- Den mest alvorlige trussel er brugen af ikke-atomglidende våben under konflikten. Dette er fyldt med en ny risiko for, at det eskalerer til det punkt, at det bliver atomkraftigt,”skriver Acton.
Bemærk, at arbejdet med oprettelsen af hypersoniske krydsermissiler, fly og guidede sprænghoveder i verden har været i gang i meget lang tid, men endnu ikke har forladt kategorien eksperimentelle udviklinger. Russiske luftfartsstyrede missiler S-300 og S-400 flyver ved hypersound, men ikke længe, samt sprænghoveder af ICBM'er (interkontinentale ballistiske missiler) på tidspunktet for indtræden i atmosfærens tætte lag.
USA arbejder på flere lovende "hypersoniske" projekter på én gang: AHW (Advanced Hypersonic Weapon) planlægningsbombe (udvikling udføres i regi af den amerikanske hær), Falcon HTV-2 ubemandede hypersoniske køretøjer (siden 2003, udviklet af US Department of Defense Agency for Advanced Defense Scientific-research development (DARPA)) og X-43 (bygget under NASA "Hyper-X" -programmet), Boeing X-51 hypersonisk krydsermissil (udviklet af et konsortium, der inkluderer det amerikanske luftvåben, Boeing, DARPA osv.) og en række andre programmer …
Den mest lovende af dem er Boeing X-51-raketten (det siges, at den vil komme i drift i 2017). Så i maj 2013 blev det lanceret fra et B-52-fly i 15.200 meters højde og steg derefter ved hjælp af en accelerator til 18.200 meters højde. Under flyvningen, der varede i seks minutter, udviklede X-51A-raketten en hastighed på Mach 5,1 og, efter at have fløjet en afstand på 426 kilometer, selvdestrueret.
Kina er også aktivt i den "hypersoniske" sfære. Ud over de hidtil mislykkede test af WU-14 hypersoniske svævefly (tilsyneladende delvist kopieret fra X-43 eksperimentelt hypersonisk ubemandet luftfartøj), udvikler Himmelskriget et reaktivt hypersonisk krydsermissil.
Hvad angår Rusland, rapporterede Boris Obnosov i august 2011, at hans bekymring begyndte at udvikle en raket, der kunne nå hastigheder på op til Mach 12-13. Der er grund til at tro, at det handlede om et anti-skibsmissil, som blev "opdaget" i pressen under navnet "Zircon". I betragtning af de vellykkede tests af den amerikanske X-51A skal russiske udviklere i fremtiden ikke præsentere et enkelt kompleks, men en hel række hypersoniske strejkesystemer.
Desuden blev der lavet en god start i Sovjetunionen. Så siden slutningen af 50'erne har A. N. Tupolev Design Bureau arbejdet med oprettelsen af et hypersonisk fly, der blev lanceret af en luftfartsselskabsraket - Tu -130. Det blev antaget, at det ville flyve med en hastighed på Mach 8-10 i en afstand på op til fire tusinde kilometer. Men i 1960 blev alt arbejde på trods af åbenlyse succeser indskrænket. Interessant nok ligner den amerikanske HGB, en prototype af det amerikanske AHW hypersoniske system, meget den sovjetiske Tu-130. Hvad angår den indenlandske udvikling inden for hypersoniske missiler, er de blevet forfulgt aktivt i Sovjetunionen siden 1970'erne, men forsvandt praktisk talt i 1990'erne. Især skabte NPO Mashinostroyenia meteoritraketten og begyndte senere at arbejde på et apparat med koden 4202; MKB "Raduga" i 1980'erne lancerede X-90 / GELA-projektet; i 1970'erne blev Kholod-raketten skabt på basis af S-200-missilet.
Militærekspert Viktor Myasnikov bemærker: et hypersonisk missil er nødvendigt for et øjeblikkeligt forebyggende og afvæbnende angreb, så fjenden ikke kan reagere på angrebet.
- En raket, der flyver med en hastighed på 10-15 Mach, vil kunne nå ethvert punkt på planeten i løbet af få snesevis af minutter, og ingen vil have tid til at reparere og opfange det ordentligt. I dette tilfælde er det muligt at undvære "atomfyldning", da missiler med konventionelle sprængstoffer allerede er garanteret at deaktivere fjendens kommunikations- og styreenheder. Derfor hælder amerikanerne enorme beløb i deres projekter AHW, Falcon HTV-2 og X-51A, i en fart med at færdiggøre dem hurtigst muligt for at kontrollere hele verden og diktere deres vilje til det.
Men i øjeblikket kan vi tale om et teknologiløb, men ikke om et hypersonisk våbenkapløb, fordi sådanne våben endnu ikke findes. For at det skal vise sig, skal ledermagterne løse en masse problemer, især hvordan man "lærer" en raket eller et apparat at flyve i atmosfæren, hvor der stadig er uoverstigelige faktorer - miljømodstand og opvarmning. Ja, i dag når missiler, der allerede er taget i brug, hastigheder på Mach 3-5, men på en ret kort afstand. Og det er ikke den hypersound, der menes, når de taler om hypersoniske våben.
I princippet er den teknologiske vej til udvikling af højhastighedsvåben i alle lande den samme, fordi fysik som bekendt ikke afhænger af geografi og social orden. Nøglepunktet her er, hvem der hurtigt vil overvinde teknologiske og videnskabelige vanskeligheder, hvem der vil skabe nye resistente materialer, brændstof med høj energi osv., Det vil sige, at meget afhænger af talentet og originaliteten af udviklerens ideer.
Så dette er et systemisk spørgsmål, da oprettelsen af sådanne våben kræver udvikling af videnskabelige, tekniske og teknologiske sektorer, hvilket er ret dyrt. Og jo længere denne proces tager, jo dyrere vil det koste budgettet. Og i vores forskningsinstitutter er de vant til at arbejde langsomt: der er emner, som en videnskabsmand er klar til at udvikle i årevis, mens hæren og industrien kræver hurtige løsninger. I denne henseende bevæger alt sig meget hurtigere i udlandet, fordi der er konkurrence: den, der formåede at patentere udviklingen hurtigere, havde overskud. For os er spørgsmålet om profit ikke det centrale, da der alligevel allokeres penge fra budgettet …
Om Rusland vil være i stand til at skabe hypersoniske våben med vores velkendte problemer i "forsvarsindustrien" efter 90'erne er et stort spørgsmål. I Sovjetunionen blev udviklingen af hypersoniske missiler udført, men efter Unionens sammenbrud fandt den videre udvikling af sådanne våben sted på udviklingsniveauet for individuelle systemer.
Vi har levet længe under betingelserne for brug af hypersoniske sprænghoveder af interkontinentale ballistiske missiler: deres atomblokke i den passive sektion bevæger sig med en hastighed på 7-8 Machs, siger chefredaktøren for Arsenal Otechestvo-magasinet, medlem af ekspertrådet for formanden for den militærindustrielle kommission under Den Russiske Føderations regering, Viktor Murakhovsky …
- Så vi vil ikke se noget fundamentalt nyt i det næste årti. Vi vil kun se nye tekniske løsninger, der tillader tilbagetrækning af ikke-ballistiske missilmidler ved hjælp af hypersonisk lyd. Og for missilforsvarssystemer, som nogle lande har eller fremadrettet er under udvikling, er der faktisk ingen forskel, hvilken slags mål der går på hypersound - et sprænghoved eller et fly.
"SP": - SAM S -400 "Triumph" er i stand til at arbejde på hypersoniske mål …
-Og selv S-300VM Antey-2500 dog til kort- og mellemdistance missiler. Og S-400 og S-500 betragtes generelt som teatermissilforsvar (operationstheater-SP ), ligesom det amerikanske Aegis-system.
USA er naturligvis ikke bekymret over emnet hypersoniske våben i betydningen forbedring af atomvåben - de kommer ikke til at udvikle deres strategiske kræfter for seriøst, men hvad angår implementering af konceptet om en hurtig global strejke. Og her er det urentabelt at bruge ICBM'er i ikke-nukleart udstyr, da fjendens missilforsvar stadig vil sidestille raketter med nukleare, derfor satser staterne på aerodynamiske systemer.
Der er prototyper, test er i gang, men jeg vil ikke turde sige, at et hypersonisk krydstogtsraket eller et hypersonisk fly vil dukke op i tjeneste med de største magter i 5-10 år. Så tal om elektrokemiske og elektromagnetiske kanoner har været i gang i omkring 15 år, men indtil videre - hele vejen.
Hvad angår højhastighedsvåbenkappløbet, er det efter min mening ikke, at det er begyndt, det er ikke stoppet. Ja, USA og Rusland underskrev i 1987 traktaten om fjernelse af mellemliggende og kortere række missiler (fra 500 til 5500 km-"SP"), men jeg tror ikke, at hypersoniske missiler og aerodynamiske køretøjer vil blive udstyret med nukleare sprænghoveder, fordi ICBM -teknologi er blevet udviklet i årtier, og det viser høj pålidelighed ved testlanceringer.
