Dette er en fortsættelse af artiklen om Stoner 63 -komplekset. Den første del udgives her, den anden del er her.
Grundlaget, eller en enkelt base for det modulære design af Stoners nye våbenkompleks, var en stemplet boltkasse. Disse eller disse moduler og tønder blev fastgjort til det, og som følge heraf modtog de en karabin, et gevær eller forskellige maskingeværskonfigurationer.
Vendbar lukkerkasse
Det er værd at bemærke, at billedet vist i begyndelsen af materialet viser en senere model af boltkassen. Den har huller i bagagerummet med en mindre diameter. Tidligere modeller havde kun 8 større huller på æskerne.
Bolteboksen har 6 fastgørelsespunkter: 3 øverst og 3 nederst. Udskiftelige moduler og samlinger er fastgjort til dem ved hjælp af stifter. For eksempel et pistolgreb, bagdel eller andet modul.
Der er også fastgjort et gasrør til lukkerkassen, som ikke kan fjernes. Afhængigt af gasrørets position (øverst eller nederst) kan en eller anden våbenkonfiguration samles. Så for at samle en karabin eller et overfaldsgevær skal boltholderen vendes til "gasrøret ovenfra". Og monter en geværløb under den. Og for at samle maskingeværet skal boltboksen vendes til positionen "gasrør nedenfra". Og monter en tung maskingeværløb over den.
Boltsamlingen er universel og bruges i alle ændringer. Pistolgrebet med aftrækker blev brugt i alle modifikationer, med undtagelse af "tank / fly" maskingeværet (Fixed Machine Gun). Sammen med boltkassen udgjorde de Basic Component Group.
For at samle f.eks. Et overfaldsgevær var følgende dele nødvendige:
- geværløb (Rifle Barrel Assembly);
- forend (Forestock Assembly);
- modul med et riflesyn (bagsidesyn);
- numse (Butt Stock);
- Magasinadapter;
- aftageligt magasin til 30 runder.
For at samle et magasinindført let maskingevær (LMG) krævede man lidt forskellige dele. Vær opmærksom på sættet, som er vist på billedet herunder.
En interessant kendsgerning.
Et magasin med 30 runder til de seneste 5,56 × 45 mm runder blev udviklet specielt til Stoner 63-systemet. I de officielle dokumenter fra disse år blev han omtalt som "STONER 30-runde aftageligt magasin". På grund af dets kapacitet viste dette magasin sig at være mere succesfuldt end det 20-runde magasin, der oprindeligt var udstyret med de første M16-rifler. Og da de forbedrede M16A1 -rifler i februar 1967 begyndte at trænge ind i tropperne, var de allerede udstyret med magasiner til 30 runder fra Stoner -systemet. Over tid, takket være den udbredte distribution af rifler fra M16-familien, begyndte magasiner med 30 patroner fra Stoner-systemet at blive kaldt "Standardblade fra M16-riflen."
Således har magasiner til 30 runder og M27 patronbælter, udviklet til Stoner 63 -systemet, været brugt af militæret (og ikke kun) i næsten halvdelen af verden i et halvt århundrede.
Opstillingen
I alt blev der udviklet 6 typer udskiftelige tønder og moduler, som var nok til at samle 6 konfigurationer. Ved udgangen modtog de følgende typer håndvåben:
- karabin;
- overfaldsgevær;
- magasinindført let maskingevær (for nemheds skyld - Bren);
- Let maskingevær Bælte-Fed;
- tungt maskingevær med bæltefremføring (medium maskingevær);
- flymaskinpistol (Fixed Machine Gun).
Som du kan se, var våbnet fra Stoner 63 -systemet i den første serie udstyret med træbeslag. Men med tiden blev forenden og lageret lavet af polycarbonat. Lagrene blev gjort lette at fjerne og løsne med et klik. Om nødvendigt var det muligt at bruge et lager fra en anden konfiguration eller slet ikke bruge det. For eksempel, hvis omstændighederne dikterede det eller så var det praktisk.
Lukker i det originale design
Et andet træk ved Stoner -systemet er tøndelåsenheden, nemlig boltgruppen i et specielt design. Ligesom boltkassen har bolten også evnen til at operere i 2 positioner. Det vil sige, at lukkeren også kan kaldes en "ændring". I den ene position fungerer den i tilstanden Fri lukker, og i den anden (omvendt position) fungerer den i tilstanden Sommerfugl. Det vil sige, at tønden er låst ved at dreje bolten. I vores tid ville en sådan knude blive kaldt en hybrid.
Et trekantet fremspring på lukkeren kaldet "Shark Fin" og en udskæring på bagsiden er ansvarlig for at ændre tilstande. Så i "Butterfly" -tilstand under bevægelse interagerer finnen med delene af aftrækkeren og hjælper med at låse tønden. Og i den omvendte position deltager finnen ikke i driften af automatiseringen. Men en afbrydelse er involveret, som fastgør lukkeren i bagpositionen, og automatiseringen fungerer i tilstanden "Fri lukker".
Selvfølgelig er ikke kun finnen eller rullen på bagsiden af boltgruppen involveret i denne eller den måde. Arbejdet involverer en afbryder, riller og guider, samt andre figurer både på boltgruppen og i aftrækkeren. Takket være dem bevæger automatiseringsdelene sig "langs den rigtige kanal", og vi får denne eller den tilstand.
Arbejdet med automatisering er vist detaljeret i videoen i slutningen af artiklen.
I versionerne "karabin" * og "overfaldsgevær" låses tønden ved at dreje bolten, som på AR-15 / M16 (lukket bolt). Således opnås en høj nøjagtighed af brand. Varianterne Light Machine Gun, Medium Machine Gun og Fixed Machine Gun skyder fra en åben bolt. Producentens brochure indikerer, at en åben sædeblok fremmer kontinuerlig brand og også øger dens modstand (større vedvarende brand).
* En interessant detalje.
Takket være den samlede udløser i "karabin" -versionen er det muligt at affyre både enkeltskud og bursts. I det store og hele adskilte karabinen sig fra et overfaldsgevær med en kortere tønde og et foldemateriale. Foldematerialet kan enten være træ / polymer eller tråd.
Ian McCollum fra Forgotten Weapons mener, at Stoner 63 på mange måder er en naturlig udvikling af AR-15-riflen, med vægt på modularitet. Forfatteren til denne artikel mener, at Stoner 63 også brugte de løsninger, der blev brugt på AR-18 ("Widowmaker").
Militæret viste stor interesse for det nye kompleks, men de krævede test under reelle kampforhold. Da Vietnamkrigen var i fuld gang, tog det ikke lang tid at vælge en region. Af en række årsager blev der ikke sendt 6-i-1 selvmonteringssæt til Vietnam, men flere ændringer blev samlet på produktionsanlægget. Et allerede opdateret system med betegnelsen Stoner 63A blev sendt til krigen.
Stoner: tidlige dage i kamp
Dette er titlen på en historie, der blev udgivet af J. W. Gibbs, et pensioneret amerikansk marinekorps løjtnant i kolonialvurderingen. Jeg går ikke ind for oversættelsens absolutte nøjagtighed, men jeg håber, at historiens betydning ikke er blevet forvrænget. Yderligere - fortællingen på vegne af oberstløjtnant Gibbs.
* * *
I vinteren 1967 kæmpede Lima Company / Company L, 3. Bataljon, 1. Marine Regiment, 1. Marine Division mod Viet Cong -enheder syd for Da Nang. På det tidspunkt var der en flybase, som blev brugt af de sydvietnamesiske og amerikanske luftvåben.
"Lima" selskabets hovedopgaver var at overleve og ødelægge fjenden. I slutningen af februar fik kæmperne imidlertid en anden opgave: at teste det eksperimentelle Stoner 63A -system under reelle kampforhold. Som et resultat af testene planlagde kommandoen at tage stilling til egnetheden af dette våbenkompleks til de amerikanske væbnede styrker.
På det tidspunkt var krigerne bevæbnet med pålidelige M14 -rifler, M60 -maskingeværer og M1911A1 -pistoler. Vi var en kampenhed, der kæmpede i troperne. På trods af den høje luftfugtighed, mudder, sand og andre faktorer fortsatte vores våben med at fungere fejlfrit. Derfor er disse modeller blevet vores "guldstandard" sammenlignet med nye våben.
Marinesoldaterne byttede deres pistoler til 0,45 ACP samt 7,62 mm rifler og maskingeværer til nye, tidligere ikke testede karabiner, rifler og maskingeværer, der var kamre med den nye 5, 56 patron. Fremover reagerer altid på strejker af strejker.
Soldaterne begyndte uden tvivl at studere produkterne og øve sig på at skyde. Med et ord forberedte de sig igen på en kontra-guerilla-krig, men med Stoner-systemets våben. Ingen mistænkte, at Stoners og den nye type mindre kaliber ammunition ville fungere anderledes end de pålidelige våben, vi tidligere var bevæbnet med. Jeg kender disse kendsgerninger, fordi jeg på det tidspunkt havde kommandoen over et firma.
Vi var nødt til at teste Stoner-systemets våben i 5 modifikationer: en karabin, et overfaldsgevær, to typer lette maskingeværer (magasin-fodret og bælte-fodret) samt tunge maskingeværer. Betjente og underofficerer modtog karbiner. Geværne blev overdraget til de fleste marinesoldater, der tidligere var bevæbnet med M14 -rifler. Undtagelsen var marinerne, der fik magasinfødte lette maskingeværer. I alt modtog omkring 180 soldater og officerer nye typer våben. Til test under kampforhold blev 60 dage frigivet.
Således måtte marinesoldaterne foretage en 60-dages "retssag" af fem medlemmer af familien Stoner.
Vi var nødt til hurtigt at lære funktionerne i det nye våben: demontering, samling, vedligeholdelse og brug. Derefter måtte vi "mærke" dette våbens muligheder, få tillid til dets pålidelighed.
Vi blev straks imponeret over Stoner -systemets våben. Alle prøver var radikalt forskellige både i deres udseende og i deres struktur fra noget, vi nogensinde har set. Det så solidt ud og inspirerede tillid.
Først vakte manglen på træbeslag opmærksomhed. Derefter - perforeret metal, tilstedeværelsen af plastik og et pistolgreb. Våbnet var let og afbalanceret. Vi fik fornemmelsen af, at det blev leveret til os fra fremtiden.
En gruppe instruktører blev hentet fra US Navy Base Quantico, Virginia. De gennemførte et 18-timers træningskursus med soldaterne under basens hårde forhold, og derefter tilbragte lederne for afdelingerne 6 timers ekstra træning med deres underordnede. Hele denne tid har hver marine skudt en anden type våben. Antallet af tildelte patroner blev beregnet ud fra typen af våben og den tid, der kræves for at erhverve skydefærdigheder fra en eller anden prøve.
Vi modtog et tilstrækkeligt, men stadig begrænset udbud af nyt på det tidspunkt 5, 56 mm ammunition. Derfor blev der til øvelsesskydning tildelt 250 runder for hver karabin, 270 for et gevær og 1000 for maskingeværer. Vores uddannelse var tilfredsstillende. Vi var mentalt og fysisk klar til at bekæmpe vores Stoners. Den 28. februar 1967 forlod Lima Company, nu bevæbnet med en Stoner 63A, bataljonen og genoptog kamppatruljer.
Fjenden begyndte hurtigt at genkende os på grund af den specifikke lyd fra vores nye våben. I miles rundt var vi den eneste kampenhed, der brugte 5,56 mm ammunition.
Butikker, der reddede en soldats liv
Den 3. marts gik 2. trup, 2. deling, ledet af korporal Bill Pio, på en dagspatrulje. Lance -korporal Dave Mains var radiooperatør. Pludselig fandt korporal Kevin Diamond flere Vietcong under et træ ved 12 -tiden. Partiet stoppede, og Pio og Maines krøb forsigtigt til Diamonds position. Korporal Pio beordrede at omringe fjenden, men så snart krigerne begyndte at udføre ordren, bemærkede Viet Cong dem og åbnede ild mod marinerne. Både Pio og Diamond blev alvorligt såret. Efter deres evakuering lagde nogen mærke til, at Maines 'radiooperatørs pose blev smadret. Det viste sig, at fjendtlige kugler ramte en af hans kolber og 2 butikker. Stålblade, fyldt med patroner og en kolbe fyldt med vand, spillede rollen som en skudsikker vest. Han beholdt disse varer som en talisman, og efter gudstjenestens afslutning tog han kuglehulede butikker og en kantine hjem til USA.
Wischmeyers bælte
Under testning af nye våben havde vi mulighed for ikke kun at lave en liste med kommentarer til de testede prøver, men også at foreslå alle mulige opgraderinger. En nyttig forbedring blev foreslået af 2. Platons kommandant Lt. William Wischmeyer.
Inden testning var betjente og sergenter bevæbnet med pistoler til selvforsvar. En af hovedårsagerne til at udstyre kommandanter med korte tønder er ikke at lade dem blive for revet med at skyde og give dem mulighed for at koncentrere sig om at styre krigerne. Trods alt læser officerer og juniorkommandører ofte kort, kontrollerer artilleriild, forhandler med radio. Det vil sige, at deres hænder ofte har travlt. Og under testene var betjentene bevæbnet med karbiner. Hvordan skal man være?
Sekondløjtnant Wischmeyer forstod hurtigt problemet og gik i gang med at løse det. Han tog flere stropper fra en vest, en rem fra et tæppe (rulle) og en standardrem fra en karabinhage og forbandt dem alle på en særlig måde. Resultatet er et hjemmelavet taktisk bælte. Første løjtnant Gran Moulder kaldte det "Wischmeyer slynge". Vittighederne holdt dog ikke længe, da bæltet hurtigt blev værdsat. Med tiden blev den udbredt og blev kendt som "jungleslynge" (jungleslynge).
I junglen tillod Vischmeyers bælte kommandører at holde deres hænder fri og om nødvendigt affyre enkeltskud eller endda briste. Stoner -systemkarbinerne var perfekt afbalancerede, og jeg udstyrede også mit våben med en jungle rem. Takket være evnen til at justere remmens længde, var min karabinhage placeret i taljeniveau og gav fri hånd. For at skyde, sænkede jeg hurtigt min højre hånd til grebet, skubbede våbnet frem og greb forenden med min venstre hånd. Kuglerne fløj lige ind i målet, som om de fløj ud af min finger. Det var godt! Bæltet var en vital nødvendighed.
Vi fortsatte med at bruge "jungle remmen", selv efter løjtnant Wischmeyer (forfatteren til rationaliseringsforslaget) blev såret den 8. marts og evakueret. Desuden brugte vi det taktiske bælte hele tiden, mens vi testede det nye våben. Så løjtnant Wischmeyers 9-dages bidrag til moderniseringen af Stoner-karabinen var betydelig.
Fejlrapporter
Efter 12 dages patruljering vendte vi tilbage til bataljonens placering. Efter at have hvilet og genopfyldt lagre, forberedte vi os på den næste exit. Ved ankomsten til basen var vi forpligtet til at udfylde 4 rapporter, blandt dem var "Fejlrapporten". Jeg forventede ikke at fylde det for ofte. Men det blev anderledes.
Marinesoldaterne rapporterede om 33 funktionsfejl, der blev opdaget i løbet af de første 12 dage efter brug af Stoner -våben, alle 5 ændringer. De mest almindelige fejl var ved fodring af patroner og udkastning af brugte patroner (stikker ud). Selve ammunitionen forårsagede også kritik. Kapslerne blev chippet, men der blev ikke affyret skud. Jeg kendte ikke årsagerne til funktionsfejlene, men jeg indså, at mine soldater ikke kunne kæmpe. På trods af vores rapporter om funktionsfejl var kommandoens holdning til Stoner -produkter fortsat gunstig. Snart tog vi ud på patrulje igen.
Den 15. marts sendte chefen for 1. deling, løjtnant Andres Vaart, en gruppe (4 krigere) ved solnedgang for at udføre en kampmission. Kæmperne var bevæbnet med to rifler og to magasin-fodrede lette maskingeværer (LMG) i Stoner-systemet, samt en M79 granatkaster (enkeltskud, 40 mm). På vejen løb løsrivelsen ind i en fjendtlig patrulje. Der opstod en ildkamp. Af de 4 tønder i Stoner -systemet fungerede kun 1 riffel uden fejl, mens de andre 3 konstant havde problemer. Ved hjælp af en riffel, granatkaster og håndgranater, der kunne betjenes, lykkedes det marinesoldaterne at kæmpe mod et velbevæbnet Viet Cong-hold, hvis våben fungerede korrekt. Samtidig blev patruljeselskabets lejr angrebet. Og mens angrebet på lejren blev afvist, viste våbnene fra soldaterne i patruljeselskabet et stort antal funktionsfejl.
Lima -marinerne var tydeligvis skuffede over våben, de ikke kunne stole på.
I denne situation var vi i stedet for at lede efter fjenden tvunget til at koncentrere os om at få vores våben til at fungere. Den aften aflyste jeg min patrulje og samlede alle 3 delinger. Gunnery -sergent Bill McClain ryddede ved hjælp af flere krigere området for en improviseret skydebane. Skiftevis fyrede vi hele natten, kontrollerede hver "tønde" og fikserede fejl. Og hvis det er nødvendigt (og hvis det er muligt), eliminerede vi fejlen. Alle vores forsøg på at løse problemet med pålideligheden af våben i feltet var forgæves. De samme fejl, der blev opdaget i de første 12 dage, var igen de hyppigste. Jeg måtte indrømme, at vores nye type våben ikke havde den vigtigste egenskab: pålidelighed.
Men det var vores våben, og vi var nødt til at få det til at fungere. Vi skulle selv løse problemet. Desuden har vi allerede undersøgt systemet og vidste meget mere om dets fejl end nogen anden.
Empirisk fastslog vi, at hovedårsagerne til funktionsfejl var: sand, fedt, fugt og kvaliteten af ammunitionen. Sandet i disse dele var uundgåeligt, og vi havde desperat brug for kvalitetspatroner. Den opgave, vi skulle løse, var at bestemme: hvordan præcis sand, fugt og fedt påvirker våbenets ydeevne, og hvordan det skal repareres. I to dage blev vi på basen og udførte metodisk tests.
Området for vores indsættelse var placeret på en slette ved kysten af det Sydkinesiske Hav. Sandet i dette område var usædvanligt fint. Faktum er, at vi ofte bevægede os i landingsbiler (LVT), som med deres spor slibede sandet til et fint, smuldrende pulver. Under turen steg sandstøv op over de biler, som vi bevægede os på, og besluttede os for alt uden undtagelse. Vi befandt os øjeblikkeligt fuldstændig dækket af hvidt støv, som trængte ind ved hver pore. Det trængte også ind i alle revnerne, herunder revnerne i vores våben. For at beskytte støv pakkede vi vores våben ind i vores hærhåndklæder (grønne).
Tæt pasform af dele
Tre uger tidligere (under træningskurset) bemærkede vi, at alle fem ændringer havde bevægelige dele for tæt monteret på hinanden. Vi har udsat denne kendsgerning for en grundig undersøgelse. Beslutningen blev truffet: skyde, skyde og skyde igen, så detaljerne "vænner sig til". Hver soldat affyrede mere end hundrede patroner fra sit våben under opmærksomhed fra delingssergenter og truppeledere. Gunnery Sergeant og First Sergeant (Petty Officer) George Bean ydede aktiv bistand. Alle funktionsfejl, der blev opdaget under skyderiet, blev dokumenteret, derefter rensede jageren sit våben, gik til affyringspositionen og fortsatte "nulstilling".
Det var en lang og omhyggelig, men nødvendig proces. Over tid begyndte vi at mærke fremskridt: våben begyndte at fungere sjældnere. Fejlfinding af våben alene var imidlertid ikke nok. Det var nødvendigt at indgyde tillid til hver marine, for at hæve hans moral.
Vi søgte længe og fik endelig et parti ammunition af bedre kvalitet. Den 18. og 19. marts foretog 5. Platoon under kommando af løjtnant Michael Kelly øvelser, mens han vurderede fejlfindingsfremskridt. Men før rensede og smurte hver soldat omhyggeligt sit våben (karabin, riffel eller maskingevær) i overensstemmelse med de funktioner, som han opdagede som følge af brandprøver.
Marinesoldaterne kravlede derefter hen over sandet til affyringspositionen og hver skød 100 runder. Efter affyringen kørte soldaterne i landingsvognene 3 miles gennem sandet, vendte tilbage dækket af fint sandstøv, landede og gik igen til skudlinjen. Der skød hver soldat yderligere 100 runder. Og da der opstod en anden funktionsfejl, var marineren forpligtet til at reparere det selv ved kun at bruge sin egen viden opnået under operationen.
Efter at have modtaget et nyt parti patroner blev skydeproblemerne meget mindre. Jeg var overbevist om, at vi designede de bevægelige dele, og krigerne var overbeviste om, at deres våben kunne fungere korrekt. Og i tilfælde af funktionsfejl vil hver marine, der kender de individuelle egenskaber ved sine våben, hurtigt fjerne dem. Jeg troede på mine krigere. Vi genoptog kamppatruljer den nat.
I de næste 10 dage viste våben i alle konfigurationer sig at være meget bedre. Vi patruljerede, oprettede flere vellykkede baghold og fangede to Viet Cong som følge heraf. Generelt har soldaterne i "Lima" -kompagniet genoptaget deres hovedopgave. Men vigtigst af alt er Marines frygt for pålideligheden af Stoner 63 -våbensystemet blevet reduceret betydeligt.
Den 3. april rapporterede jeg til kommandoen, at våbnet "fungerer meget godt." I rapporten bad jeg om at forlænge prøveperioden fra 60 til 90 dage. Min anmodning blev imødekommet.
I løbet af 90-dages perioden blev ikke kun våben fra 63A-familien testet, men også marinerne selv. Ud over vores daglige kamppatruljer deltog vores firma fra 28. februar til 31. maj 1967 i 4 store kampoperationer. I de første uger vurderede vi Stoners som våben med tvivlsom pålidelighed. Men med tiden fik vi ham til at arbejde, værdsatte ham og blev knyttet til ham. Det er ikke bare blevet et testvåben, men VORES våben. Fremover tvivlede vi ikke længere på dets pålidelighed.
Ved udgangen af den 1. måned vidste vi allerede, at de problemer, vi stødte på tidligere, ikke var designerens skyld. Under de daglige kampe begyndte Marines of the Lima Company at respektere, beundre og ville gå i kamp med Stoner 63 i deres hænder. Dette gjaldt for alle dens konfigurationer.
I slutningen af maj 1967 blev vores firma genoprustet igen. Denne gang fik vi M16A1 -rifler, som allerede har tjent et frygteligt ry. Selvfølgelig blev al vores erfaring med Stoner 63A -systemet straks anvendt på den upålidelige M16. Jeg tror, at Stoner med tiden blev en værdig erstatning for M14, og M16 nåede aldrig at nå Stoner -niveauet.
Med venlig hilsen -
Oberstløjtnant J. Gibbs, United States Marine Corps.
* * *
Nedenfor er nogle interessante kommentarer fra folk, der hævder at være fortrolige med Stoner 63 -systemet fra første hånd. Beklager eventuelle unøjagtigheder i gratis oversættelse fra engelsk.
Jim PTK
13. juli 2012 kl. 06:57
Jeg arbejdede sammen med Eugene Stoner på Cadillac Gage, mens de udviklede Stoner 63. Ud over selve våbnet var der arbejde med alt muligt tilbehør. En af dem, som jeg deltog i udviklingen af, var en rygsæk (rygsæk) til opbevaring af ammunitionsbælter til flymaskingeværer (Fixed Machine Gun). De skulle installeres på helikoptere. Hvert bånd indeholdt 300 runder og blev viklet i en spiral i en særlig lomme. Rygsækken var designet på en sådan måde, at besætningen i tilfælde af en helikopterulykke kunne fjerne maskingeværet fra bilen og bære så meget ammunition som muligt i rygsækkene.
Våbensmedene gennemførte mange interessante tests. Når de låste Stoner -systemet i en skruestik for at fange skudene. Tønden var parallel med gulvet og sigtede mod en tyk rustningsplade. Det blev installeret i en sådan vinkel, at kuglen ville hoppe af den nedad, hvor sandspanden (kuglefælden) lå. Da optagelserne var afsluttet, fandt vi ud af, at hver kugle efter ricochet gik gennem sandet og gennemborede bunden af spanden. Alle kuglerne blev druknet i betongulvet under spanden.
Dave berutich
10. september 2016 kl. 11:26
Jeg var så heldig at kæmpe mod Stoner 63. Jeg tjente i Vietnam i firmaet "Lima". Det var det bedste våben, jeg nogensinde har brugt. Stoner reddede min numse i en masse farlige situationer.
Da vi var i baghold, kunne vi reagere med en flammer af ild. Faktum er, at Stoner oprindeligt var udstyret med et magasin til 30 runder, mens M16 havde et magasin til kun 20. Magasinet med øget kapacitet viste sig at være effektivt, især når vi havde brug for at undertrykke fjendens ild. Mange af os lavede hjemmelavede dobbeltblade (for 60 runder), hvilket gjorde det muligt for os at fyre næsten kontinuerligt. Det var præcis det, der var nødvendigt, når man organiserede baghold.
Jeg tror, at Stoner 63 ikke blev vedtaget af USMC mere til politik end af nogen anden grund. Og vanskeligheden ved at servicere det var bare en undskyldning, en undskyldning.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA mand
10. september 2016 kl. 11:26
Dave Berutich har helt ret i Stoner 63 -komplekset, og især når det kommer til politik. Vedtagelsen af rifler-familien AR-15 / M16 var en fejl. Måske sejrede politik igen. M14 var en glimrende riffel, men i det tætte terræn i Sydøstasien viste det sig at være lidt nyttigt på grund af dens længde. Og dette er dens største ulempe. Plus M14 er også en skytterriffel! Og hvis vi brugte M14 (eller dens derivater) som et almindeligt infanterikampgevær, og Stoner 63 som en LMG eller SAW, hvem ved hvordan tingene ville være blevet der i Vietnam …
