Hvorfor råber ikke russere eller bengaliere til hele verden om folkemordet begået mod dem? Hvorfor appellerer de ikke til internationale domstole, kræver de ikke obligatorisk gennemførelse af folkedrabstimer i skolerne?
Der er sådan en kollision: svaret ligger på overfladen, fordi det er … - i de dybe kilder til de russiske og indiske civilisationer! Nogle af forfædrene til de russiske slaver, arier, bosatte sig på et tidspunkt i Hindustan og bevarede deres kultur og deres høje ånd og bar dem gennem århundrederne. Ikke underligt, at der er så mange ligheder, selv i de geografiske navne i Indien og de gamle russiske lande.
Denne ånd er fuldstændig forskellig fra Det Gamle Testamentes princip, der ligger til grund for moderne vestlige "demokratier." Derfor skammer nogle af dem slet ikke over at opfinde myter om Holocaust, årligt jonglere med tal, hvilket bekræfter opfundet "fakta" med talrige mytiske beviser for " mirakler af overlevende”.
Dermed vanhelliger erindringen om de mennesker, der virkelig led af det fascistiske skum.
Almindelige mennesker på planeten skal kende den historiske sandhed. Når alt kommer til alt, er det kun det, praksis, der tillader en at komme tættere på sandheden og give en korrekt vurdering af historiens emner.
Før folkemordet under Anden Verdenskrig havde Storbritannien allerede markeret sig i Indien.
Ifølge den britiske generalguvernør fra 1834: "Indiens sletter bliver hvide med knogler af vævere."
1800-1825 1 million mennesker døde af sult, 1825-1850 - 400 tusinde, 1850-1875, Bengal, Orissa, Rajasthan, Bihar blev ramt, 5 millioner døde, 1875-1900 - døde 26 mio
DET STORE HOLOCAUST OF BENGAL
Halvfjerds år efter krigen er det tid til at indlede en straffesag og indkalde en ny Nürnberg -domstol, denne gang mod en af anklagestaterne - Storbritannien - for systematisk og bevidst udryddelse af millioner af mennesker.
Dette folkedrab er ikke begrænset til Anden Verdenskrig - krigen var kun stedet for den sidste episode i kæden af kriminelle handlinger. Sult og udmattelse tjente kun som folkedrabsmidler, hvis rædsler varede i årtier.
Gerningsstedet er Bengal, Indien (i øjeblikket indtager det historiske Bengal dels Indiens område og dels Bangladesh); de anklagede er britiske kolonialistiske mestre; ofre - tredive millioner dræbte.
Det begyndte i 1770 med en større katastrofe, da omkring en tredjedel af befolkningen i Bengal døde på grund af tørke. Og dette er ikke meget og ikke lidt - 10 millioner mennesker! East India Company, der har besat landet i fem år, tænkte aldrig på at tage passende skridt. Kolonialembedsmænd rapporterede gladeligt til deres overordnede i London om stigningen i deres indkomst fra handel og eksport af fødevarer.
Det skal bemærkes her, at Bengal er en flodregion, og der ikke er mere frugtbart land i hele Ganges -deltaet. Før de britiske kolonisternes ankomst var Bengal hele indiens kornkammer. Hver landsby plejede at være og har nu en dam med fisk, som landsbyen kunne spise i tider med dårlig rishøst. Det tog en engelsk intervention at gøre dette grønne, frugtbare land til et land, der var hærget af hungersnød.
I løbet af de 182 år med det britiske regime i Bengal er der 30-40 tilfælde af massesult (afhængigt af hvordan sult defineres). Der er ingen pålidelige kilder, der bekræfter antallet af tilskadekomne fra disse naturkatastrofer. Vi råder kun over de tal, som de britiske kolonialister har foreslået. Men selv med de begrænsede tilgængelige oplysninger er det ikke svært at se ansigtet til britisk kolonialisme i Indien.
Sidste gang der opstod hungersnød i Bengal var i 1942-1945. I løbet af disse tre år har hungersnød kostet mindst fire millioner liv. Nogle forskere mener, at der var mange flere ofre (man skal huske på, at tallet på fire millioner er lånt fra britiske kilder).
På trods af den manglende enighed om antallet af ofre er de fleste forskere enige om, at denne sult er et menneskeligt arbejde. Nobelpristageren Amartya Sen (en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen) er temmelig overbevisende om, at denne hungersnød netop var forårsaget af britisk politik og ikke af et radikalt fald i fødevareproduktionen.
Bemærkelsesværdigt er følgende fakta:
en. I maj 1942 blev Burma erobret af Japan. Briterne frygtede, at japanerne, allieret med den indiske nationale hær (ledet af Subhas Chandra Bose), ville invadere Indien fra øst. Boses slogan "Dilli Chalo" (Frem til Delhi) vakte frygt blandt briterne, og de vedtog en "brændt jord" -politik.
På den ene side var denne politik at sikre, at hvis japanerne besluttede at passere gennem Bengal, ville de lokale madforsyninger ikke falde til erobrerne.
På den anden side ønskede kolonialisterne at bryde Bengals befolkning om at gøre oprør til støtte for angriberne. Det kan ikke være en tilfældighed, at de britiske kolonimyndigheder i oktober 1942 gennemførte en politioperation, hvoraf 143 lejre og bygninger i Congress Party blev ødelagt, mange mennesker blev anholdt.
Mellem august 1942 og februar 1943 skød det britiske besættelsespoliti 43 mennesker. Derudover var britiske soldater blandt andet involveret i voldtægt og røveri af maddepoter.
b. Bengal blev oversvømmet med flygtninge og tilbagetogende soldater fra forskellige engelske kolonier, der midlertidigt var besat af japanerne. Alene i marts 1942 ankom mellem 2.000 og 3.000 militære og civile til Calcutta og Chittagong hver dag, op til 300.000 i maj. Som følge af regeringens indkøb af fødevarer har madpriserne i landdistrikterne nået skyhøje højder.
v. Mens de ventede på, at japanerne skulle lande i Bengalsbugten, vedtog de britiske myndigheder et direktiv kaldet Ship Confiscation Scheme, som beordrede konfiskation af alle skibe med en kapacitet på mere end 10 personer. Implementering af direktivet resulterede i konfiskation af mere end 66.500 skibe.
Som følge heraf blev transportsystemet på indre vandveje fuldstændig lammet. Fiskeri blev næsten umuligt, de fleste af landmændene, der dyrkede ris og jute, kunne ikke længere transportere deres produkter. Disse regeringsforanstaltninger førte til sammenbruddet af økonomien, især i de nedre dele af Ganges -deltaet.
d. Konfiskation af jord til befæstninger og forsvarsinfrastruktur (landingssteder for fly, militærlejre og for flygtninge) førte til bortvisning af 150 til 180 tusinde mennesker fra deres land, hvilket gjorde dem næsten hjemløse.
e. De koloniale myndigheder nægtede at levere mad til Bengal fra andre regioner i landet for at skabe en kunstig madmangel. Denne særligt brutale politik blev lovgivet i 1942 under navnet Rice Supply Disruption Scheme.
Som tidligere nævnt var formålet med denne politik at forhindre levering af mad til den japanske hær i tilfælde af en mulig invasion. Samtidig autoriserede regeringen gratishandlere til at købe ris til enhver pris for at levere det til den statslige fødevarefond.
Således købte myndighederne på den ene side al ris i distriktet til det sidste korn og forhindrede på den anden side levering af ris til Bengal fra andre regioner i landet.
e. Regeringens carte blanche til indkøb af fødevarer har iværksat inflationsmekanismen. Som følge heraf udsatte nogle handlende i stedet for at levere mad til myndighederne det midlertidigt for at sælge det til en højere pris. Dette førte til en forværret fødevaremangel og yderligere prisstigninger.
f. Størrelsen af inflationen blev ansporet af massive militære foranstaltninger, som blev finansieret af overarbejde på den monetære trykpresse. Overskuddet af papirpenge, forårsaget af myndighedernes politik, førte til generel inflation, som især ramte lommerne på den fattige landbefolkning.
h. På trods af at engelsk lov i Indien gav mulighed for at erklære undtagelsestilstand i tilfælde af naturkatastrofer, blev hungersnød aldrig officielt anerkendt som sådan på det officielle niveau, indførte myndighederne ikke undtagelsestilstand og derfor ikke tog passende modforanstaltninger til at afhjælpe situationen. Det var først i oktober 1943, at den britiske regering endelig lagde mærke til katastrofens nødsituation, men selv da nægtede myndighederne stadig at tage drastiske foranstaltninger, som situationen muligvis ville kræve.
og. På trods af at Indien importerede omkring 1,8 millioner tons korn før krigen, sørgede England for, at Indiens handelsoverskud for ris steg til et rekordniveau i skatteåret 1942/43.
j. Den komplicerede situation i Bengal blev genstand for diskussion i det britiske parlament på et møde, hvor kun 10% af parlamentsmedlemmerne deltog. Gentagne anmodninger om fødevareimport til Indien (ca. 400 millioner indbyggere) resulterede i levering af cirka en halv million tons korn i 1943 og 1944.
Til sammenligning var netto kornimport i Storbritannien, med en befolkning på 50 millioner, alene i anden halvdel af 1943 10 millioner tons. Churchill forbød gentagne gange eksport af enhver form for mad til Indien, på trods af at der under Anden Verdenskrig tjente omkring 2,4 millioner indere i britiske enheder.
Det mindste, som befolkningen i Indien og Bangladesh kan gøre, er at opføre et monument over de millioner, der faldt i hænderne på et grusomt monster. Lad os i det mindste rette historien!
