MED. Maritim træning på øen Ile do Levant
En alarmerende rubin blinkede og skinnede på panelet SWG-1, operatørerne af CIC for destroyeren "Rafael Peralta" begyndte at forberede lanceringen af en eksperimentel raket. Styresystemerne vågnede, data om koordinaterne for opsendelsespunktet og den optimale rute til målet, designskemaet og angrebsmetoden flød ind i den indbyggede computer i anti-skibsmissilsystemet. Da kommandoen "Start" passerede langs kæden, gysede skibet fra bruset fra den affyrende raket. Det sidste, betjentene på broen så, var, hvor frygteligt skottet bøjede sig under angreb af voldelig magt. På et øjeblik sprængte det, og alt, hvad der var i nærheden, blev båret væk et sted ind i natten, natten, ind i natten.
En stemme brød igennem æterets knitren:
- Rapporter hændelsen til hovedkvarteret for øvelsen. Hellig jul !!! En amerikansk destroyer skød sig selv gennem overbygningen …
Hvad skete (eller kunne der være sket) ved NATOs flådeøvelse? Om dette - i det nye kapitel af marinekæmperen om konfrontationen med moderne våben og beskyttelsesmidler.
I tvister om flådevåben er alle eksperters hovedargument P-700 "Granit" anti-skib missilsystem. Syv tons ved tre lydhastigheder vil gennembore ethvert forsvar. Og ingen af de kloge fyre gættede på en eller anden måde: hvorfor vil de synke russiske skibe med russiske missiler? Hvem drømmer her om at gentage bedriften fra løjtnant Schmidt? Hvis du allerede går i kamp, skal du vælge en passende modstander.
Universal luft-, skibs- og ubådsbaseret missil "Harpoon" (USA og femogtyve af deres trofaste allierede), Exocet (i tjeneste med 30 lande i verden), umærkelig "Type 90" (Japan), uoverkommeligt "smart" og moderne NSM (Norge-NATO), lidt kendt RBS (Sverige), indenlandsk eksport Kh-35 "Uranus", lovende amerikansk LRASM, nedlagt "Tomahawk" modifikation TASM, israelsk "Gabriel", italiensk "Automat", europæisk "Scalp- Naval ", kinesisk forfalskning" Yingji "til rizkis fra Hezbollah og ISIS …
Listen er svag? Missilerne er for svage, hvoraf de mest massive (LRASM og TASM) kun vejer omkring et ton.
Og dette er fantastisk. Ingen af de udenlandske anti-skibsmissiler kommer endda tæt på de syv ton "monstre af de to elementer" fra Chalomey designbureau.
Nå, hvad hvis de "over bakken" beslutter sig for at oprette deres egen "granit" og udstyre alle krydsere, destroyere og ubåde med det? Nå, let!
Klapperslange
Som reaktion på opførelsen af en række store destroyere i Kina har Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) påbegyndt arbejdet med at skabe en passende reaktion. Projektet blev kendt som "Revolutionary Approach to Long Range Rapid Strike" eller kort sagt RATTLRS (Rattlesnake).
En ny generations supersonisk missilaffyringsrampe, der er i stand til at slå et rang 1 -skib ud på grund af dets massive sprænghoved og høje hastighed. Sådanne våben har aldrig været brugt af vestlige flåder før. Den eneste prototype kunne tjene som de sovjetiske supertunge missiler designet af Design Bureau im. Chelomeya: "Granit" - "Basalt" - "Vulkan".
Længde med accelerator - 30 fod 9 meter.
Sagens diameter - 1, 14 m.
Lanceringsvægt - 15.000 lb 7.000 kg.
Den anslåede affyrings rækkevidde er 500 miles 800 km.
Flyveprofilen kombineres med en marcherende sektion i 20.000 m højde.
Takket være moderne teknologier var det planlagt at øge Chelomeev -missilernes ublu egenskaber til niveauet for fantastiske blockbusters. Den erklærede hastighed for RATTLRS på cruisesektionen på Mach 3-4 er over en kilometer i sekundet! Ikke desto mindre, i det sidste afsnit, på grund af luftmodstand i lave højder, sænkede RATTLRS ligesom sine forgængere til halvanden gange lydens hastighed.
Ligesom sine sovjetiske kolleger kunne RATTLRS udstyres med et 700 kg højeksplosivt sprænghoved med en fokuseret indvirkning på målet. Ifølge beregninger kan en rettet eksplosion af et sprænghoved bryde huden over et område på 22 kvadratmeter. m og rent "brænde ud" rumene 12 meter dybe.
Det er ligegyldigt, hvor mange år det ville tage at udvikle raketten. Til at begynde med var det nødvendigt at bestemme rækkevidden af dets mulige transportører. Og på dette stadium opstod der "nogle tekniske vanskeligheder".
Den vigtigste og praktisk talt eneste mulighed for indsættelse af missilammunition i flåderne i USA og dets allierede er Mark-41 universalinstallationen. Hun er udstyret med 85 overfladekampsenheder fra den amerikanske flåde samt 24 japanske destroyere, syv skibe fra den tyske flåde, fem skibe fra den spanske flåde osv. etc. I alt over 150 krydsere, destroyere og fregatter, der fører flag i 13 lande i verden.
Alle disse "Orly Burks" og deres kloner blev oprindeligt bygget med dette system i tankerne. Installationen under dækket med flere affyringsceller er en af de vigtigste "know-how" i designet af vestlige skibe, der er bygget siden afslutningen på den kolde krig.
Installationen er ekstremt kompakt. Den 64-cellede struktur, inklusive missiler, vejer 230 tons og fylder meget lidt i forhold til skibets størrelse.
Knapt adskilte prikkede rektangler i ødelæggerens for og agter. Dette er hele ammunitionslageret i Orly Burk sammen med de tekniske midler til at overvåge og sikre opsendelse af missiler.
UVP for den længste "chok" -modifikation (kun installeret på US Navy -skibe) giver opbevaring og opsendelse af missiler op til 7,7 meter lange og med en maksimal affyringsvægt på 1,6 tons.
Disse begrænsninger er nok til at rumme Tomahawk-destroyere og SM-3-rumfangere. Men vil størrelsen på UVP være nok til at rumme analogerne af "Granit"?
Til sammenligning: diameteren af den omskrevne cirkel (1350 mm, kroppens diameter, under hensyntagen til de foldede vinger) af det sovjetiske anti-skib missilsystem er næsten tre gange diameteren af lanceringscellen i det amerikanske UVP. Med andre ord, når granitterne placeres om bord (en for hver 9 celler), vil ammunitionslasten fra amerikanske destroyere falde kraftigt fra 90 til 10 missiler.
Selvfølgelig ville "Granitter" som en lovende RATTLRS være længere end alt, hvad der blev lagt for dem. Hvis de "tampes" ind i UVP, vil de gennembore det nederste dæk og falde ned.
Men det sjoveste vil starte, når du forsøger at lancere monstrene. Lanceringer af den atomdrevne Orlan (SM-233-kompleks Granit) er faktisk ikke lodrette. Disse er skrå aksler indstillet i en vinkel på 60 grader i forhold til horisonten.
Dette blev gjort af to grunde.
1. med henblik på at reducere den krævede effekt ved lanceringsacceleratoren og de tilhørende mekaniske og termiske belastninger på skibets struktur.
Med en skrå opsendelse åbner raketten, der næsten ikke er kommet ud af skaftet, straks sine vinger og begynder at bruge aerodynamisk lift til at støtte sig selv under flyvning.
2. Af sikkerhedsmæssige årsager. Med en lodret affyring, i tilfælde af en fejl i lanceringsforstærkeren, vil den 7-tonede raket "floppe" på dækket og ødelægge hele skibet. Ved brug af en skrå affyring vil den mislykkede ammunition have tid til at flyve til siden med tiere (hundredvis) meter og falde sammen i havet.
Men dette var ikke nok. For at forhindre monsteret i at brænde hele skibet under opsendelsen skulle SM-233-installationen fyldes med havvand, før den blev lanceret.
På dette tidspunkt blev det indlysende, at standard amerikansk UVP mildt sagt ikke opfylder kravene til opbevaring og affyring af missiler som Granit og Vulcan.
Hvis de sindssyge designere stadig beslutter sig for at udstyre Atago og Ticonderoga med et lignende system, så vil SM-233-minen sikkert "gennembore" flere skotter og stå på tværs af kammerene, inden den indtager sin plads. Hvad vil de gøre med havvandslinjerne og de nye kølekrav til siloerne? Svaret på dette spørgsmål giver ikke længere mening.
Du kan gå 40 år tilbage ved at prøve at placere missiler i en affyringsrampe på øverste dæk. Side om side, i to rækker, som det blev gjort på RRC pr. 1164 "Atlant".
Men knap nok modtaget skitserne, skrotede Advanced Defense Research Agency programmet. Faktum er, at ABSOLUT ALLE skibe bygget siden begyndelsen af 90'erne har et enkelt udseende med en hypertrofieret kasseformet overbygning, der strækker sig fra side til side.
Japansk "Atago"
Fransk FREMM
Russisk pr. 22350 "Admiral Gorshkov"
Hvorfor?
For det første at reducere skibets signatur ved hjælp af stealth -teknologi.
For det andet for at lette layoutet. Placer broen højere, samtidig med selve overbygningen (i stedet for den traditionelle mast) som et "tårn" til placering af radarerne. Hvis antennenheder ofte "limes" til overbygningens ydervægge.
I denne situation vil ødelæggeren ødelægge sin overbygning med den første salve. På nogenlunde samme måde som det skete i begyndelsen af artiklen.
Du kan prøve at montere et par installationer på tanken foran overbygningen. På nogenlunde samme måde som firdobbelt affyringsramper til Tomahawks var på Spruence. Den eneste misforståelse er, at Tomahawk er fem gange lettere end den syv ton store granit.
Syv tons brand fra affyringsforstærkeren vil brænde gennem Arly -overbygningen og blæse alle de faserede ødelagte antenner til helvede.
En anden mulighed med den tværgående placering af affyringsrampen, når lommelygten på motoren i startraketten drejes over bord, vil også mislykkes. Rent på grund af særegenhederne ved layoutet af moderne "Berks", "Daringts" og "Horizons". Det meste af silhuetten af disse skibe er optaget af den samme kasseformede overbygning "fra side til side". De resterende "pletter" af dækket på foren og i agterstien er fyldt til det yderste med det nødvendige udstyr. UVP -celler, universelt artilleri og en helikopterplade. Et forsøg på at "stikke" syv tons missiler der er kun på bekostning af at opgive nogle af våben og systemer. Udveksling af 32 universelle missilsiloer fra den amerikanske destroyer til en "kasse" med fire RATTLRS-anti-skibsmissiler, set fra den russiske flådes synspunkt, ville imidlertid være et glimrende resultat. Vi har nået vores mål. Destroyeren af den "sandsynlige fjende" har fuldstændig mistet sin alsidighed, størstedelen af dens slående og defensive magt. Og alt for hvad? Fire multi-ton anti-skib missiler. Tre "ha" gange.
Den revolutionære tilgang til Time Critical Long-Range Strike (aka RATTLRS) projekt i form af et syv tons anti-skib missil system er blevet fuldstændig absurd. Ingen af de moderne vestlige krigsskibe er i stand til at affyre noget endda fjernt lig Granit eller Vulcan. Disse eksotiske monstre var kendetegnende for den sovjetiske flåde, og på grund af deres volumen overlevede de kun på få operationelle enheder.
Dårligt råd
Som en del af oprustningen til nye højeffektmissiler opfordres amerikanerne til at skære alle 22 krydsere og 64 destroyere og samtidig 58 flerbruds atomubåde på stifter og nåle. Da ingen af disse skibe i deres nuværende form har evnen til at affyre multi-ton super RCC'er. Dette kan kræve en dyb modernisering med udskiftning af hele overbygningen og en komplet omlægning af skroget, der kan sammenlignes i omkostninger med konstruktionen af et nyt skib.
Hvad angår de lokale stamkunder i forummet "VO", så til spørgsmålet "Hvad er problemet med at sætte" Granitter "på en moderne destroyer?" der blev givet et udtømmende svar.
