Generelt gik selv sådan et moderne gevær med et roterende magasin i den amerikanske hær ikke. Men det betyder ikke, at trommemagasinet aldrig blev brugt i amerikanske våben igen. Nej, der var et andet riffel og et ret usædvanligt, som havde sådan et magasin, og desuden var det også automatisk! Og det blev skabt i trods for den berømte "garant" af en bestemt Melvin Maynard Johnson i 1938 og overførte det straks til den amerikanske hær til test.
Melvin Johnson M1941 riffel.
Det vil sige, det er klart, at han opfandt det og lavede det meget tidligere, nemlig i sommeren 1937, og demonstrerede det i sommerlejren for amerikanske flådekadetter. Blandt dem, der fyrede af det, var Merritt Edson (som senere blev major), der spillede en væsentlig rolle i hendes skæbne.
I begyndelsen af 1938 havde Johnson allerede tre færdige prototyper, der brugte modificerede BAR-riflemagasiner. Johnson kaldte disse modeller "lodrette foder" -geværer. Deres trædele var lavet af smukt træ og så ganske imponerende ud. Det var ham, der afleverede dem til Aberdeen Proving Grounds til test.
For dem, der er interesseret i dette emne, kan vi anbefale denne bog.
Testene gav resultater, som altid, de havde noget godt og noget dårligt. Geværne blev testet af hærmænd med forstærkede ladninger, hvilket efter 4000 runder førte til deres skade. Deponeringsafdelingen rapporterede 86 sammenbrud og forsinkelser, som Johnson forsøgte at bestride og pegede på skader forårsaget af dårlig ammunition. Men det var godt, at han efter disse tests bare satte sit roterende magasin på geværet. Årsagen var, at han hørte en af betjentene klage over Garand -geværmagasinet, som ikke kunne genoplades ved at indsætte patroner i det en ad gangen. “Hvor meget bedre,” sagde han, “var den gamle Krag, for den kunne til enhver tid genoplades ved at åbne butiksdøren og blot fylde den op.
Det, han hørte, fik Melvin Johnson til at tænke. Det menes, at han skitserede en skitse af sin roterende butik lige der i baren ved hjælp af en cocktailserviet.
I sig selv er der ikke noget usædvanligt ved et roterende magasin. Men det viste sig at være usædvanligt for Johnson. Faktum er, at det også blev ladet fra klippet, men det blev kun indsat ikke ovenfra, gennem den åbne lukker, men fra siden til højre. I dette tilfælde blev selve klippet installeret vandret, og patronerne blev som normalt presset indad med en finger. Indløbet til patronerne blev imidlertid lukket med et specielt fjederbelastet dæksel, som var bøjet inde i riflemekanismen. En sådan anordning gjorde det muligt at ilægge patroner én ad gangen, trykke dem mod dette fjederbelastede låg, der fungerede som en klap og lukkede ikke frigjorde patronerne tilbage! Normalt blev magasinet fyldt ved hjælp af standardklip til M1903 -riflen, mens det var muligt at indlæse enten fem eller ti runder, hvilket var to runder mere end Garand M1 -geværet.
Gevær "Garand" M1. (Army Museum, Stockholm)
Aberdeen testede "lodret foder" -geværet i midten af 1938 og testede det igen med et defekt magasin, selvom Johnson skrev, at der blev leveret nok reserveblade med riflen til at have masser at vælge imellem.
Men han mistede ikke modet og bestilte 14 nye rifler til nye tests - syv med et aftageligt magasin og syv med en ny indbygget roterende. Han viste sine rifler ud til alle, der var villige til at se, hovedsageligt for marinekorpsets officerer, da de fleste af hans bekendte var marinesoldater. På dette tidspunkt var FC CTO for American Rifleman. Ness, der offentliggjorde testresultaterne for det nye riffel i det næste nummer af sit blad i 1939. Som et resultat blev Johnsons riffel rost for at være enklere og mere bekvem end John Garand -riflen.
Diagram over trommemagasinet til Johnson -riflen.
I mellemtiden, i september 1939, invaderede Tyskland Polen, og der lød stemmer i den amerikanske hær om, at garantisten var vanskelig, at den havde mange forsinkelser, at Johnson havde flere patroner og kunne genoplades en ad gangen, hvilket er praktisk. Som et resultat blev riflen sendt tilbage til Aberdeen til test. Denne test var den første store test for Johnsons roterende magasin. Geværet blev testet i 11 dage, 1200 skud blev affyret fra det, og yderligere 5000 forskellige test for "støv", "sandmodstand", faldtest og meget mere. Geværet havde 22 forsinkelser. Ammunitionsdivisionen gennemførte test den 30. december 1939 og informerede Johnson om de meget gode resultater. Høj fremstillbarhed, fyringsnøjagtighed, nem adskillelse og genmontering, let fjernelse af tønden, det originale magasin med stor kapacitet og dets evne til at genoplade patroner én ad gangen, samt geværets evne til at modstå snavs, støv og sand var bemærket. Jeg kunne ikke lide vægten (mere end ønsket), samt afbrydelsen af automatiseringen med en amerikansk standard bajonet. Det blev foreslået at teste riflen i infanteri og kavaleri, men de respektive høvdinger nægtede at gøre det. Johnson fokuserede derefter på at forsøge at få marinerne til at acceptere sit gevær. Som et resultat begyndte en undersøgelse i Senatet. Nogle var til Garand -riflen, andre til Johnson -riflen. Begge af dem havde tilhængere og modstandere, der afgjorde scoringer med hinanden, og nogle senatorer deltog selv i demonstrationsafskydninger afholdt ved Fort Belvor.
Johnsons geværbutik. Slidsen til klip er tydeligt synlig, og bag den er et fjederbelastet dæksel.
I maj 1940 affyrede hæren nye brande mod Fort Benning, hvor der blev demonstreret helt nye "garantier". Melvin Johnson medbragte kun et af sine egne rifler, og derudover skadede skytten fra det sig selv på bladbladet "efter 150 skud." Ikke desto mindre slog Garands rival ham, efter at have opnået 472 mod 436. Som et resultat endte høringen med erklæringen om, at begge rifler var ens. Det vigtigste var, at Garanten allerede var i produktion, og der var ingen særlig grund til at ændre den til en ny model, selvom den var bedre på en eller anden måde. For at Johnsons riffel skulle udskifte Garand -geværet på et så sent tidspunkt, måtte det være langt bedre på alle måder. Hvis disse to projekter blev sammenlignet på samme udviklingstrin, kunne alt være anderledes. I mellemtiden var den eneste fordel faktisk ved Johnson -riflen dens høje fremstillingsevne. Så vicepræsidenten for et firma, der lavede bremser, hjul og fælge, sagde, at de kan producere fra 200 til 300 Johnson -rifler i timen! Præsidenten for bilfirmaet sagde, at de kunne ramme 1.000 rifler om dagen inden for seks måneder. Så høje mængder gjorde det muligt at håbe, at Johnson -riflen kunne blive vedtaget som en standardriffel af både hæren og flåden. I mellemtiden bestilte hollænderne i august 1941 70.000 af Johnsons M1941 -rifler fra Johnson. Den hollandske regering var i eksil i England, efter at tyskerne erobrede Holland. Men hollænderne havde stadig deres meget vigtige kolonier i det hollandske Østindien, og de ville beskytte dem, men de havde brug for moderne våben. Men rifler lavet til den hollandske regering kom aldrig til hollandsk Østindien. Japanerne fangede hende, selv før ordren blev sendt fra San Francisco.
Melvin Maynard Johnson med sit M1941 -gevær.
Samme år gik USA ind i krigen med Japan, og US Marine Corps købte omkring 20-30 tusinde M1941-rifler fra de hollandske repræsentanter i USA, da M1 Garand-riflerne kronisk manglede Marine Corps. Johnsons rifler blev også brugt af nogle faldskærmsudspringer snigskytter på Guadalcanal. For eksempel brugte Harry M. Tully M1941 Johnson og var i stand til at dræbe 42 japanske soldater, som han blev tildelt Silver Star for. M1941 blev også brugt på Bougainville Island og i et sabotageangreb på den nærliggende Choiseul Island. Kaptajn Robert Dunlap blev tildelt Medal of Honor for Action i Iwo Jima (februar-marts 1945) og hævdede at have brugt Johnsons riffel. Det er interessant, at hans statue blev rejst i Monmouth, Illinois i 1998, og så videre er han afbildet bare med Johnsons riffel i hænderne. Der er fotografier af Johnson -rifler taget i Guam og andre stillehavsøer. Hollænderne modtog til sidst også mange af Johnsons rifler, efter at hæren og marinesoldater endelig skiftede til Garand, og brugte dem i mange år efter krigen i hæren og flåden. Den chilenske regering beordrede 1000 Johnson -rifler til 7x57 mm.
Demonstration af Johnson -riflen i den amerikanske kongreskommission
Da den CIA-uddannede brigade 2506 landede i Cubas svinebugt i 1961, var de primært bevæbnet med Johnsons halvautomatiske riffel. Derefter blev omkring 16.000 rifler genkøbt fra den hollandske regering i slutningen af 1950'erne af Winfield Arms. Halvdelen af riflerne blev sendt til Canada og solgt for ikke at oversvømme markedet med dem. Standard hærgeværer til $ 68,50; standard, men med en ny tønde fra $ 129,50; og sportsgeværer med en ny tønde og teleskopisk sigt til $ 159,50. Selvom historien ikke ved "ville", giver det mening at fantasere lidt om, hvad der ville ske, hvis det var "Johnson", der erstattede "guaranden" i den amerikanske hær. Hvad ville amerikanske infanterivåben i "NATO-æra" så være? Pointen er, at ændring af kaliber til 7,62 NATO ville være lige så enkelt som at ændre tønde. Den roterende patronfremfører kan let udskiftes med et kassemagasin. Det vil sige, at amerikanerne kunne få en analog af M14 lidt tidligere end 1957.
Bolten og omfanget af Johnson -riflen.
Nå, lad os nu se på Johnsons selvladende riffel i detaljer. Det bruger princippet om at bruge tøndeens rekylenergi med sit korte slag. Der er fire højrehåndede udskæringer i tønden. Tøndeboringen låses ved at koble boltlarvens fremspring med sædebenet skruet på tønden. Trommeltypebladet rummer 10 runder. Magasinet læsses gennem et specielt vindue med et låg på højre side af modtageren, under vinduet til udkastning af kabinetter. Den har en føringsåbning til pladeklips i 5 runder fra Springfield M1903 -riflen. Du kan oplade magasinet både med lukkeren åben og lukket. Geværstammen er lavet af træ, i to dele (stokken har en hals og en forkant), ved tønden er der et perforeret læder. Geværet har et dioptri -syn, det kan justeres inden for rækkevidde. Geværet er udstyret med en speciel let nålbajonet. Brugen af en standard bajonetkniv på en bevægelig tønde er umulig, da dette kan have en negativ indvirkning på riffelens automatik.
Diagram over Johnson -riflen.
Hvis vi sammenligner M1 "Garand" med M1941 -riflen, så kan vi sige, at den anden har to patroner mere i butikken, og den kan genindlæses når som helst med patroner en efter en eller skiftevis med clips. Rækkevidden og nøjagtigheden af ild i M1941 og M1 Garand er omtrent den samme, men da Johnson -riflen havde en lille rekyl (ifølge nogle kilder, kun 1/3 af rekylen af M1 Garand). Dens produktion var også mindre arbejdskrævende og billigere. M1941 -riflen kunne let skilles ad i to dele (tønde og lager med mekanismer), så den kunne pakkes i to kompakte baller, så faldskærmsudspringere brugte den. Ulemperne ved Johnson-riflen inkluderer en stor følsomhed over for forurening og manglende evne til at bruge en standard bajonetkniv, hvilket for militæret syntes at være en meget alvorlig ulempe. Derudover viste Johnsons riffel at være mindre pålidelig og mere modtagelig for brud end M1 Garand. Ikke desto mindre har trommeshopens seneste udseende på slagmarken været ganske vellykket. Vedhæftet en halvautomatisk riffel gjorde den sit bedste.
