Og de fornyede mennesker
Du ydmygede den unge optøjer, Nyfødt frihed
Pludselig følelsesløs mistede hun sin styrke;
Blandt slaverne til henrykkelse
Du slukkede din tørst efter magt
Han skyndte sig til kampene i deres milits.
Jeg viklede laurbær rundt om deres kæder.
Napoleon. A. S. Pushkin
Historiens største kampe. Vores tidligere materiale var afsat til analyse af styrkerne i den allierede hær, som forberedte sig på at kæmpe for kejser Napoleons hær ved Austerlitz. I dag skal vi overveje de kræfter, som han kunne modsætte sig to andre kejsere - hans modstandere og lede dem, enten vinde eller falde!
Napoleon delte også hæren op i flere korps, der hver især var underordnet sin egen marskalk. Så det 1. korps blev kommanderet af marskal Bernadotte. Det talte kun 11.346 infanteri og artilleri med 22 kanoner. Og han havde også kavaleri, men hun adlød Murat og blev trukket tilbage fra korpset. Bernadotte kunne ikke lide denne holdning til ham, og under slaget den 2. december var han temmelig passiv.
Marshal Davouts 3. korps om morgenen den 2. december talte 6387 infanteri og 6 kanoner. Sandt nok kom Friants division ham til hjælp og passerede 36 ligaer på bare 40 timer. På vejen faldt mange imidlertid bagud, og kun 3200 mennesker kom til slagmarken ud af mere end 5000 med 9 kanoner.
Det 4. korps blev kommanderet af marskalk Soult. I alt omfattede det 24.333 infanterister og 924 kavalerister og artilleritjenere, det vil sige mere end 25 tusind mennesker og 35 kanoner i alt.
5. korps blev kommanderet af marskal Lann. I alt var der 13.284 mennesker, 20 kanoner og 640 ryttere, dog underordnet Murat.
I kavalerireserven, som han befalede, var magtfulde styrker involveret: karabinier, cuirassier og dragonregimenter, der havde deres eget hesteartilleri: kun omkring 8.000 ryttere, eksklusive artilleritjenere. I alt, som det er almindeligt i dag i moderne russisk historiografi, menes det, at der under Napoleons kommando var 72.100 (72.300) mennesker og 139 kanoner. Sandt nok havde han 18 flere kanoner fra en stor artilleriflåde, men det var svært at bruge dem i en feltslag på grund af deres tunge vægt. Den allierede hær var større i antal, og vigtigst af alt havde den næsten dobbelt så mange kanoner: 279 mod 139 for franskmændene.
Samtidig havde Napoleon mange fordele, som de allierede hære ikke havde.
Så på tærsklen til slaget studerede den franske kejser, både til hest og til fods, feltet for den fremtidige kamp i to dage. Som følge heraf blev Austerlitz -sletterne ifølge Savary, Napoleons generaladjutant, lige så velkendte for Napoleon som Paris omgivelser. Om aftenen gik kejseren rundt i soldaternes lejr: han sad simpelthen ved soldaternes ild, udvekslede vittigheder med soldaterne, hilste på gamle bekendte, veteraner fra garden, hvilket selvfølgelig hverken den østrigske eller de russiske kejsere gjorde. Napoleons fremtræden indgik i soldaterne mod og tillid til den kommende sejr. Der var en anden meget vigtig omstændighed, der øgede den franske hærs kampeffektivitet, nemlig bevidst disciplin.
Hvis disciplinen i den russiske kejserhær var fast, og soldater skulle kæmpe med en spanking ass, tillod Napoleon slet ikke korporlig straf i sin hær. For alvorlig forseelse blev en soldat prøvet af en militær domstol, der enten dømte ham til død og hårdt arbejde eller til fængsel i et militærfængsel. Der var imidlertid en anden domstol i Napoleons hær - en kammeratlig, ikke angivet hverken i dokumenter eller i love, men med den stiltiende godkendelse af Napoleon i den store hær. De anklaget for fejhed eller anden forseelse blev dømt af deres selskabskammerater. Desuden kunne virksomheden i tilfælde af en alvorlig lovovertrædelse straks skyde dem. Betjentene vidste naturligvis om, hvad der var sket, men de blandede sig ikke i soldaternes anliggender. Desuden skulle ingen af betjentene ikke kun deltage i denne domstol, men endda vide (i det mindste officielt), at han var og til hvilken straf, hvem han dømte, selvom det handlede om henrettelse.
I den russiske kejserlige hær … syntes der slet ikke at være dødsstraf for de lavere rækker. Soldaterne blev simpelthen jaget gennem stregen og blev samtidig slået ihjel med pinde og flået kødet af ryggen fra ryggen til benet. Det er svært at forestille sig noget mere vildt og lammende for en soldats psyke end denne "straf". Desuden blev slag med handsker foreskrevet for næsten alt: for uagtsomhed i øvelser, for indrømmet sløvhed og unøjagtighed i tøj (100 slag eller mere), blev beruselse straffet med 300-500 slag, 500 slag blev givet for tyveri fra kammerater, for den første flugt fra hæren modtog en flygtning 1500 hits, for den anden 2500-3000 og for den tredje-4000-5000. Så soldater skød meget sjældent i den russiske hær, men de lyttede til de straffedes råb hver dag. Og de kørte også soldaterne til en, der ved hvor, til fremmede lande, som ved hvorfor, de blev dårligt fodret undervejs, og selve vejen var fuld af mudder … Så vis mod og heltemod under disse forhold.
Det var ikke sådan i Napoleons hær. Ja, der fandtes problemer med fodring her, men han formåede at overbevise soldaterne om, at de selv her i Østrig forsvarer deres hjem og indfødte Frankrig mod indgreb fra udlændinge, der forsøger at tage deres mest dyrebare ting - erobringen af revolution. Hæren distribuerede regelmæssigt bulletiner, som blev redigeret af Napoleon. De forklarede i en enkel og tilgængelig form kampagnens mål og mål, det vil sige, at alt blev gjort, så "hver soldat forstod sin manøvre!"
På den anden side var det på Austerlitz -feltet, at Napoleon ikke kun viste sig at være en stor kommandant, men også … en psykolog! En subtil kender af menneskelige sjæle, eller rettere sagt, hans to modstanderes - kejsernes sjæle! Han havde brug for at overbevise dem om, at det ville være særligt let at besejre hans hær lige nu og dermed gøre dem til de første til at starte et angreb. For at gøre dette beordrede han sine tropper til at begynde at trække sig tilbage og sendte generaladjutant Savary til Alexander og tilbød at starte forhandlinger om et våbenhvile og derefter om fred. Desuden måtte generalen bede Alexander om et personligt møde. Godt, hvis den russiske kejser reagerede med et afslag, send sin betroede repræsentant til forhandlinger. Alt dette kunne opfattes af mennesker med et lille naturligt sind som bevis på hans, Napoleons, svaghed og … sådan blev alt hvad der sker af de to kejsere opfattet.
Som forventet nægtede Alexander et personligt møde med Napoleon og sendte ham den unge prins Pyotr Dolgorukov, en af hans hoffolk, som Napoleon senere kaldte "heliport" selv i officielle publikationer. Selvom Napoleon mødte ham meget venligt, afviste prinsen, som var tilhænger af krigen og var sikker på de russiske troppers uovervindelighed, stolt og arrogant med ham, alle Napoleons forslag, mens han præsenterede sine egne i en meget afgørende og ubestridt form.
Efter forhandlinger fortalte Dolgorukov kejser Alexander I, at Napoleon var bange for en kamp med den russiske hær og i modsætning til opfattelsen fra infanterigeneralen M. I. -Østrigsk hær). Dolgorukov opførte sig urimeligt, respektløst og talte til Napoleon sådan, "" - kejseren kommenterede senere dette møde. Selvfølgelig, for den uforskammethed, han viste, kunne Napoleon meget vel have givet ordre til at afbryde ham med konvojen og tage prinsen selv til fange og piske ham på balderne til morskab for sine soldater - ønsket om at hævne denne skam hans kæledyr kunne godt provokere kejser Alexander til at angribe, men … Napoleon gjorde han ikke dette, men lod som om han var flov og forvirret foran prinsen. Tilsyneladende forstod han, at selv prins Dolgorukovs dumhed har sine grænser, og selvom han afviste alle hans forslag, blev afvisningen foretaget i en sådan form, at det kun forstærkede hans modstanderes mening om Napoleons "frygtsomhed" og hans "mangel" tillid”til hans evner …
Det er interessant, at da Dolgoruky senere blev bebrejdet for det faktum, at det var ved hans skyld, at de allierede tabte slaget ved Austerlitz, udstedte prinsen med tilladelse fra Alexander I to hele brochurer på fransk, hvor han forsøgte at retfærdiggøre ham selv. Men … af en eller anden grund begyndte kejser Alexander selv derefter at holde ham væk fra sit hof, selvom han sendte ham på forskellige former for diplomatiske missioner. Han døde et år senere, efter slaget ved Austerlitz, og det er muligt, at det var denne tragedie, der satte sit fatale præg på hans fremtidige skæbne.
Det sjove er, at der blandt de franske marskaller var mennesker, desuden var det Murat, Soult og Lannes, der den 29. november overvejede at trække sig tilbage til den bedste løsning. Lann blev bedt om at skrive en note til Napoleon, som efter at have læst den var meget overrasket over, at hans frygtløse Lann pludselig rådede til noget, der trak sig tilbage. Han vendte sig til Soult, og han … sagde straks, at "", selvom han selv lige havde rådet Lann til at tilbyde kejseren et tilbagetog. For et sådant hykleri ville Lannes straks udfordre Soult til en duel og kaldte det ikke kun, fordi Napoleon selv beordrede at trække sig tilbage fra Austerlitz og overlade ham til fjenden og placere alle hans tropper mellem Brunn og Pratzen Heights. Napoleon udarbejdede personligt en proklamation, der sagde, at den franske hærs position er svær at knuse, og når fjenden starter "".
Om aftenen, da han så, at de allierede indtog de Pratsen -højder, han efterlod, gik kejseren på rekognoscering, stødte på kosakkerne, men flygtede fra dem takket være sin eskorte. Efter at have forladt sin hest gik han ud til sine soldater, og de skyndte sig under råbene af "" for at tænde vej til hovedkvarteret med fakler. Råbene og brandene skabte bekymring i den allieredes lejr, men snart var alt stille der, men Napoleon, der vendte tilbage til hovedkvarteret, rettede proklamationens tekst og skrev ned at: "", og sendte den i denne form til hovedkvarteret.
Den 1. december, på tærsklen til slaget, samlede Napoleon alle korpscheferne og forklarede dem essensen af hans plan. Han indså, at de allieredes hovedslag var at forvente på højre flanke, at deres mål var at afskære det fra vejene til Wien og fratage det forsyninger. Derfor besluttede han at modangreb fjenden i midten og skære den allierede hær i stykker, hvilket uundgåeligt ville forårsage panik i dens rækker. Til dette formål blev midten af de franske tropper forstærket så meget som muligt af marskalk Soults korps, venstre fløj blev kommanderet af to marskal Bernadotte og Lannes, men den højre flanke blev placeret under kommando af marskalk Davout, fra hvem kun én ting var påkrævet - at holde for enhver pris! Den kejserlige vagt var i reserve i centrum.
Faktisk kunne Napoleon på denne måde fuldstændig neutralisere Weyrothers plan, som om han personligt kiggede på det. Men … ligesom alle planerne indeholdt Napoleons plan mange meget risikable elementer, der let kunne føre ham ikke til sejr, men til at besejre. Faktum er, at hele operationens succes afhang af, om Davout var i stand til at holde ud, indtil de allierede faldt på ham med de fleste af deres styrker og faldt ned på sletten fra Prazen Heights. Det var ikke svært at indtage disse højder efter det. Men tropperne, der besatte dem, hvis formål var at ramme flanken og bagsiden af de allierede, der angreb Davout, kunne til gengæld blive udsat for et flankeangreb af den russiske kejserlige vagt og dele af Bagration. De skulle have været bundet i kamp, men dette skulle gøres i tide. Det vil sige, at slagets succes og fiasko var afhængig af kun et par minutter, såvel som … af initiativet og foretagendet af kommandanterne for den allierede hær. Men Napoleon mente, at han havde at gøre med middelmådighed, ude af stand til sådanne handlinger, og … fremtiden viste, hvor meget han havde ret i denne vurdering af sine modstandere!
