Nogle siger, at abdikation af kejser Nicholas II Alexandrovich fra "den russiske stats trone" var en frivillig handling, en manifestation af personlig styrke og mod. Andre hævder, at der slet ikke var nogen abdikation af den sidste russiske kejser. Og alligevel fandt den navngivne afkald sted. Jeg formoder, at Nicholas II Alexandrovich simpelthen var bange for, at han ville gentage sin oldefar, kejser Pavel I Petrovitsj, som sammensværgerne fra hans inderkreds slog i hovedet med en snusboks og derefter kvalt ham med et tørklæde. Derfor overvejede Nicholas II Alexandrovich det for sit eget bedste blot at give afkald på …
Hvorfor abdicerede tsar-suverænen i sidste ende og gav afkald på tronen? I sin regeringstid blev han salvet af den russisk -ortodokse kirke, ifølge hvilken læren Kongernes hellige konfirmation er en hellig ritual, hvor Helligåndens nåde meddeles dem for at styrke dem i udførelsen af det højeste ministerium på jorden”(fra bogen: The Teaching on the Divine Service of the Orthodox Church, udarbejdet af ærkepræsten i Kirken i Mariinsky Palace Dmitry Sokolov. SPb., 1894, s. 107). Efter at have givet afkald på regeringstiden, opgav Nicholas II Alexandrovich også den hellige ritual, derfor gav han afkald på kirken, derfor gav han afkald på ortodoksien, derfor gav han afkald på troen, derfor gav han afkald på Kristus. Således blev Nicholas II Aleksandrovich frafalden og en Kristus-sælger.
Jeg gør på ingen måde oprør mod ROC, som kanoniserede Nicholas II Alexandrovich, men deler kun mine tanker. Jeg ville være glad, hvis nogen tilbageviser mine udsagn eller beviser andet.
Forresten, hvorfor er Pavel I Petrovich ikke blevet kanoniseret endnu? …
