For enhver hær i verden kan spørgsmålet om tab i en eller anden væbnet konflikt være meget akut. I nogle tilfælde prøver embedsmænd ærligt at undervurdere menneskelige tab for at vise den bedste kampkapacitet og uddannelse af hærsoldater og officerer, i andre overvurderes tallene bevidst for at demonstrere for verdenssamfundet aggressiviteten hos den fjende, med hvem de skal kæmpe.
Endnu vanskeligere er spørgsmålet om tab forbundet med den såkaldte "venlige ild". Dette koncept refererer til fjendens angreb, som på en bestemt måde formåede at infiltrere de allierede enheder for at levere knusende, lad os sige, insiderangreb - strejker bogstaveligt talt indefra.
For nylig er amerikanske soldater, der deltager i Enduring Freedom -missionen i Afghanistan, ofte stødt på "venlig ild". Samtidig har antallet af amerikanske tab, der netop er forbundet med "venlig ild" i de sidste par måneder, oversteg antallet af tab af amerikanske soldater i Afghanistan af andre årsager. Dette blev især nævnt af chefen for Pentagon Leon Panetta, der endda besluttede at komme med en slags bemærkning til den afghanske præsident Hamid Karzai. Panetta sagde, at han var bekymret over de hyppige angreb på repræsentanter for NATO -kontingentet og andre allierede stater af personer iført afghanske soldaters uniform. Ifølge chefen for Pentagon skal Karzai tage en hårdere tilgang til at rekruttere rekrutter til den afghanske hær for at stoppe militanternes forsøg på at blive kampenheder i netop denne hær for at kunne udføre et angreb på ISAF og NATO -soldater.
Det ser ud til, at Panetta taler om nogle særheder, men hans ord om de hyppige angreb på allierede soldater fra repræsentanter for afghanske tropper bekræfter indirekte de udsagn, der på én gang blev fremsat af en sådan person som Mulla Omar. Ifølge nogle kilder blev lederen af Taliban -bevægelsen dræbt under en særlig operation sidste forår i den pakistanske by Quetta, men så viste det sig pludselig, at ødelæggelsen af Mohammed Omar mere lignede et informationsbluff.
Så det var Mullah Omar, der sagde, at Taleban -grupper infiltrerede den afghanske hærs rækker for at ødelægge NATO -soldater. Ifølge ham har Taleban nu fået en meget stærk kontrol over den afghanske hærs hærcentre, og nu er det muligt at slå til mod amerikansk og andet udenlandsk militærpersonale og drage fordel af effekten af absolut overraskelse.
I en af de personlige dagbøger for en amerikansk infanterist, rapporteres det, at de amerikanske tropper ikke så meget støtte fra det afghanske militær før, og i nogen tid generelt begyndte hver afghaner i militæruniform at blive behandlet med ekstrem mistro, hvilket gør hele NATO -operationen i Afghanistan værd. under stor tvivl.
For nylig er flere dusin amerikanske soldater døde i hænderne på afghanske tjenestemænd, eller rettere sagt militante, der formåede at blive repræsentanter for den afghanske hær. Ifølge eksperter kan de samlede tab af NATO- og ISAF -styrker fra "venlig ild" for hele perioden med "Varig frihed" udgøre op til tusind soldater og officerer.
I en nylig blodig hændelse, der involverede amerikanske og afghanske militærembedsmænd, blev seks amerikanske militærpersoner inviteret til middag med en højtstående politibetjent i Helmand -provinsen. Efter at amerikanerne begyndte deres måltid, skød den afghanske politibetjent alle seks, og forlod derefter hans tjeneste og gik til Taleban. Få timer før denne hændelse var yderligere tre amerikanske soldater ofre for automatisk skud fra en afghansk medarbejder på en af militærbaserne i Afghanistan.
Skydninger og drab finder sted ikke kun fra afghanske soldater i forhold til militæret i NATO -kontingentet, men også omvendt. Så i midten af august skød og dræbte amerikanske soldater en afghansk soldat og sagde, at hvis de havde forsinket affyringen, ville han have skudt dem alle med sit maskingevær …
Alle disse materialer tjente som påskud for suspensionen af uddannelsen af afghanske rekrutter fra det amerikanske militær. Desuden besluttede amerikanerne i Afghanistan at foretage deres egen store undersøgelse af identifikationen af repræsentanter for Taleban i det afghanske militærs rækker. Det rapporteres, at i alt omkring 27.000 afghanske soldater vil blive testet. Jeg spekulerer på, hvordan amerikanerne vil identificere afghanere iført militæruniformer for at være involveret i samarbejde med Taleban?..
Initiativet til at kontrollere afghanske soldater fra amerikanske tropper kom efter, at præsident Hamid Karzai sagde, at der ikke burde være grund til bekymring fra NATOs militære kontingent. Med hans ord er tilstedeværelsen af Taliban og deres tilhængere i den nuværende afghanske hær en myte, som kun har til formål at skabe mistillid til de afghanske troppers bekæmpelsesevne og effektivitet. Sådanne ord undrede Washington klart. Og efter Karzais ord om, at han ikke var imod udnævnelsen af Muhammad Omar som præsidentkandidat ved fremtidige valg, havde nogle repræsentanter for de amerikanske myndigheder en fornemmelse af, at den nuværende afghanske præsidents politik var blevet meget tvivlsom. Selvom denne politik aldrig har været entydig, og i dag er den frugten af hele "Varig frihed", hvor NATO -kontingentets handlinger gav anledning til fuldstændig vantro i landet med hensigtsmæssighed af deres tilstedeværelse i Afghanistan. Både afghanerne og de amerikanske soldater selv taler om dette i dag og indser, at missionen i det store og hele er mislykket, og så snart hovedparten af NATO -tropper forlader landet, vil Taleban straks indtage de positioner, den havde her før 2001 år. Og Hamid Karzais ord om, at Talibans åndelige leder, Mullah Omar, godt kunne udpeges som præsidentkandidat, hvis den militære konfrontation ender, ser ikke mere ud end et forsøg på at behage Taleban, der klart er klar til politisk hævn.
Det viser sig, at krigen, som amerikanerne udløste i Afghanistan under slagordene om at bekæmpe Taleban og Al-Qaeda, hvis den ender i den nærmeste fremtid, vil resultere i en ny magtovertagelse i de tidligere Taleban, forstærket af bevidstheden om en stor sejr. Som de siger, hvad de kæmpede med, løb de ind i det. De gamle slagord er temmelig slidte, de amerikanske myndigheder har naturligvis problemer med de nye, og derfor kan den "venlige ild" pudsigt nok hurtigt klippe denne gordiske knude - det vil sige bidrage til forståelsen i Washington, at den blodige massakre i Afghanistan er unødvendig. Afghanistan, ikke USA. Det er på tide at kalde en spade for en spade og erklære missionens fuldstændige fiasko. Men vil Det Hvide Hus tage stilling til dette midt under præsidentkampagnen? - Spørgsmålet er naturligvis retorisk …
