Jeg tror, det ikke vil være en opdagelse for nogen, at der i hele Sovjetunionens eksistens blev skabt en enorm mængde af de mest forskelligartede håndvåben. Noget har vundet berømmelse verden over og bruges nu, men noget er forblevet bag kulisserne. Det faktum, at denne eller den model ikke gik i produktion, betyder dog slet ikke, at den var dårlig eller ubrugelig. Selvfølgelig tabte mange af modellerne virkelig i noget til dem, der blev taget i brug, men der var også dem, der oversteg de eksisterende modeller i deres parametre, men blev afvist på grund af kompleksiteten i produktionen eller af en anden grund. I denne artikel foreslår jeg at stifte bekendtskab med prøverne af angrebsgeværer af tyske Alexandrovich Korobov, som deltog i konkurrencer om et angrebsgevær til den sovjetiske hær og som vi ved tabte for AK og ved afslutningen af Akademiet for Videnskaber.
Måske er det værd at starte med det faktum, at for mig personligt er tyske Aleksandrovich Korobov så at sige et eksempel på en indenlandsk våbensmed. Efter flertallets opfattelse er dette selvfølgelig Kalashnikov, men af en eller anden grund er jeg ikke tættere på den, der konstant vandt i alle konkurrencer, men den, der kæmpede i hver af dem, aldrig træt af at forbedre sine våben, trods fiaskoer eller de skrå synspunkter fra kolleger. Enig i, at når dine designs bliver afvist ved hver konkurrence, og mange af dem når finalen, men ikke vinder, fordi produktionen skal udstyres igen til dem, gør det virkelig ondt i lysten til at gøre noget andet. Ikke desto mindre deltog tyske Aleksandrovich Korobov fra den første til den sidste konkurrence, der blev afholdt om nye overfaldsgeværer til hæren, og det faktum, at hans våben konstant "fløj", skubbede våbensmeden til at forbedre design og søge nye løsninger. Med andre ord, for mig er tyske Aleksandrovich Korobov et eksempel på, hvad en person skal være.
Jeg vil med det samme sige, at denne artikel ikke vil nævne, hvordan og hvem der kom til "toppen", der vil kun være nøgne fakta om våben, så jeg håber, at jeg ikke vil fornærme nogen med denne artikel, selvom jeg allerede har en bestemt mening om "konkurrencer" udviklet, og det er ikke den mest positive. Generelt, lad os gå.
TKB-408-2 "Bychok" -gevær
I 1943 dannede GAU de første krav til en konkurrence om et nyt maskingevær til hæren, fra det øjeblik blev Korobov involveret i arbejdet med sit maskingevær. I 1945 blev disse krav justeret, og den fremtidige vinder Kalashnikov trådte ind på arenaen. Desværre faldt Korobov -geværet ud af konkurrencen, da den ikke opfyldte betingelserne for kampens nøjagtighed og modstod et skud på kun 5 tusinde skud. Men "den første pandekage er klumpet", lad os prøve at finde ud af, hvilken slags person det var.
Dette overfaldsgevær er især bemærkelsesværdigt, da det ikke er fremstillet i det klassiske layout, men i bullpup -layoutet, som du må være enig i, er ret fed til den første konkurrence om en maskinpistol til den sovjetiske hær. Dette er dog langt fra det første eksempel på et våben i et lignende arrangement, før det var der også lignende modeller, selv i Sovjetunionen, for eksempel Korovin -angrebsgeværet. Faktisk var hele beregningen på det usædvanlige design, det blev antaget, at en enkelt prøve i et sådant arrangement ville tiltrække opmærksomhed med sine små dimensioner og faktisk tiltrukket. Men han tiltrak desværre ikke sin størrelse, men en masse nuancer, der er forbundet med våben i et sådant arrangement. Så det blev bemærket, at denne maskine har negative kvaliteter i form af en ubelejlig ændring af våbenmagasinet, tæt på skytterens ansigt til udstødning af brugte patroner, hvilket førte til irritation af slimhinden med pulvergasser og fuldstændig udelukkede mulighed for at skyde fra venstre skulder.
Automatikken i Korobov -angrebsgeværet blev bygget i henhold til en ordning med fjernelse af pulvergasser fra boringen, gasstemplet var placeret over våbenets tønde. Tøndeboringen var låst, da bolten var skævt i det lodrette plan, returfjederen var også placeret over våbenløbet. En ubetydelig, men meget interessant pointe var, at låget dækkede vinduet til udkastning af brugte patroner. Lukkerhåndtaget var på venstre side. Det var også interessant, at i sammenligning med de første "gyldne" Kalashnikov -geværer, hvis modtager blev fremstillet ved fræsning, var Korobov -geværet meget billigere i produktionen, da stort set alle dets dele var fremstillet ved stempling. Også bemærkelsesværdigt var det faktum, at sikringen og oversætteren af brandfunktionen blev sprængt i stykker. Så kontakten til brandtilstand var placeret til venstre, og sikringsafbryderen var placeret foran aftrækkeren. Seværdighederne var naturligvis åbne, det bageste syn var monteret på modtageren, og det forreste syn var på gasrøret. Denne maskine blev fodret fra aftagelige æskemagasiner med en kapacitet på 30 runder, magasinerne selv blev fastgjort af pistolens greb på våbnet. Våbenets længde var 790 millimeter, mens angrebsgeværets vægt var 4,3 kilo.
Selvfølgelig kan denne prøve ikke engang foregive at komme til finalen i konkurrencen på grund af dens lave overlevelsesevne. Ikke desto mindre skal man ikke glemme, at en sådan begivenhed blev afholdt for første gang, og der praktisk talt ikke var nogen erfaring med at oprette et sådant våben, så det er værd at gøre en rabat på, at dette er den første prøve af et angrebsgevær fra Korobov. Det bliver mere interessant yderligere.
TKB-454
På trods af "Gobyens" fuldstændige fiasko i konkurrencen på 46-47 år opgav tyske Aleksandrovich Korobov ikke tanken om at skabe et nyt maskingevær, der ville være billigere, enklere og bedre end Kalashnikov-angrebsgeværet, der var i service på det tidspunkt. Allerede i slutningen af 1947 blev der oprettet et nyt TKB-454-43 overfaldsgevær, som var det første overfaldsgevær i verden, der implementerede et fritskydeligt gasbremsesystem, og det var ved brug af patroner 7, 62x39. Korobov kom til den konklusion, at efter lanceringen af Kalashnikov -geværet i produktion er det for sent at tilbyde noget at erstatte det, den eneste undtagelse kan være et virkelig meget enkelt og samtidig pålideligt design, som vil koste flere gange billigere end produktionen af AK. Alt dette viste sig at blive implementeret i TKB-454-43, derudover gjorde våbenautomatiseringssystemet det muligt at næsten halvere rekylen ved affyring, hvilket kun havde en positiv effekt på nøjagtigheden og bekvemmeligheden ved at kontrollere våbnet under affyringen. Dette vakte opmærksomhed fra forsvarsministeriet, der besluttede at teste våbnet på et uplanlagt grundlag. På trods af at det var muligt at bringe dette system til det ideelle, besluttede Korobov selv at opgive det og foretrak at bremse lukkeren med håndtag, så TKB-454-5 dukkede op, hvilket viste sig at være ikke mindre interessant end den forrige prøve.
Automatikken i den nye version af overfaldsgeværet blev bygget på en halvfri slyngeblok, med håndtagstøtte, tøndeboringen blev låst gennem retarderhåndtaget med boltstangens masse. Korobov perfektionerede dette funktionsprincip i model 6 og 7A. I 1951 blev en ny prøve introduceret. Det blev dog aldrig fuldt testet. Årsagen til dette var tøndekoblingen, som igen ikke kunne modstå langskuddet fra våbnet. Først i 52 var det muligt at skabe en mere eller mindre arbejdsmodel. Så dens vigtigste positive aspekter var en stigning i ildnøjagtigheden afhængigt af trænerens niveau for skytten med 1, 3-1, 9 gange, et fald i produktionsomkostningerne med 2 gange, et fald i vægt med et halvt kilogram i sammenligning med Kalashnikov -overfaldsgeværet, der dengang var i brug. Derudover var der negative aspekter, der vedrørte individuelle delers overlevelsesevne, hvilket i princippet ikke er overraskende i betragtning af de belastninger, de oplevede. Der var også et lille fald i kuglehastighed, en ujævn ildhastighed, en stigning i snudeflammen.
For mere præcist at sammenligne kapaciteterne i Korobov -geværet og Kalashnikov -geværet blev der bestilt omkring 20 våben, under sammenligningen mistede Korobov naturligvis, da hans prøve var mindre pålidelig, hvilket ikke engang var dækket af dens billighed og lethed af produktionen. Dog kan det samtidig ikke siges, at våbensmeden spildte tid på udvikling. Heldigvis er våbenforretninger et sådant aktivitetsområde, hvor der selv fra fejl undertiden er endnu mere gavn end af positiv erfaring. Takket være det arbejde, Korobov udførte, blev vidensbasen for andre våbensmede genopfyldt, og de tog allerede hensyn til denne erfaring. Hvis du ser på dette problem fra et praktisk synspunkt, så var Korobovs udvikling nyttig for ham i en anden model, TKB-517 maskingevær, men mere om det nedenfor.
TKB-517
Det var i dette våben, at karakteren af tyske Alexandrovich Korobov manifesterede sig. På trods af at udviklingen af et overfaldsgevær baseret på en halvfri lukker blev anset for upraktisk, stoppede våbensmeden ikke og sluttede alligevel sit overfaldsgevær, lige i tide til en ny konkurrence. Og denne indsats gav næsten pote. Denne model af overfaldsgeværet blev AKMs hovedkonkurrent, udover dette blev Korobov let maskingevær også præsenteret. Efter at have korrigeret alle sine våbens svage punkter demonstrerede Korobov en pålidelig og billigere model at fremstille, som på samme tid havde en nøjagtighed på næsten to gange højere end en konkurrent. Med andre ord "Korobov -geværet" rev "AKM som en varmtvandsflaske, præcis indtil våbnet blev sendt tilbage til revision. De begyndte at "slikke" Kalashnikov -geværet med alle de kræfter, de fandt, men med Korobov -geværet var alting helt anderledes, som følge heraf nåede han ikke engang til bevisområdet, da det ikke var nogen mening at sende våbnet, som simpelthen ingen havde ændret. Som et resultat, senere, da spørgsmålet om revision af TKB-517 blev rejst, var der et afslag med ordlyden, at Korobov-angrebsgeværet ikke kunne overgå Kalashnikov-geværet, der allerede var mestret i produktionen. Da inkvisitionen generelt sagde, at solen drejer rundt om jorden, er det bedre at være enig i dette. Således kan vi antage, at denne formulering begravede det indenlandske FAMAS, som også var 15 år forud for sin tid.
Maskinpistolen viste sig at være 930 millimeter langt, fodret fra aftagelige magasiner med en kapacitet på 30 runder. Vægten af våbnet var lig med 2,78 kilo. Der var også en mulighed med et foldemateriale i stedet for et ikke-aftageligt. Efter min mening er det faktum, at denne maskine ikke vandt konkurrencen, netop det mest offensive tab af Korobovs våben, da de faktisk åbent sagde, at du ikke kan prøve, i alle konkurrencer er vinderen Kalashnikov. Selvom de rent økonomisk havde ret, havde de måske ret.
TKB-022
Efter at afslag på TKB-517 blev modtaget, ville enhver have mistet modet, men ikke med tyske Aleksandrovich Korobov, der igen vendte tilbage til ideen om at skabe et våben i et bullpup-layout. Naturligvis var der vrede over afslaget, og han tog det ud på en ganske ejendommelig måde - han skabte en hel familie af våben med et ret futuristisk udseende. Naturligvis er det let at bruge staten. Ingen ville have tilladt penge til Korobov, og samvittigheden ville næppe blive glad for alt dette. Derfor havde våbenet ud over det usædvanlige udseende også ikke mindre usædvanlige egenskaber. Med andre ord fortsatte tyske Aleksandrovich Korobov med at lave ganske gode prøver af våben, men indpakningen af disse prøver var vel, meget specifik. Egentlig er det meningsløst at sige noget, det er nok bare at se på fotoet af denne "skændsel".
Vi vil ikke dvæle ved de detaljerede egenskaber ved dette våben, da det er 9 slaggeværer, er det kun nødvendigt at bemærke, at disse prøver enten var tætte på deres parametre til AKM, eller de var overlegne, og dette med mindre vægt og dimensioner. Ikke desto mindre viste prøverne sig kun at være eksperimentelle, da der udover kampegenskaber er andre evalueringskriterier, for eksempel holdbarhed, og da alle modeller blev lavet med omfattende brug af polymerer, var der jo ikke tale om holdbarhed, datidens plastik var noget anderledes end det moderne, brugt i våben.
Igen kan det bemærkes, at tyske Aleksandrovich Korobov kiggede ind i fremtiden med sine ideer. Naturligvis var sådanne plastiske rifler ikke egnede til brug overalt i hæren, men de ville være mere bekvemme til at udføre visse særlige opgaver. Derudover var der 20-25 år tilbage før den udbredte brug af plast i våben.
TKB-072
Ikke alle kunne godt lide overgangen til den nye ammunition 5, 45, men uanset hvad, skete overgangen, og du skal arbejde med den nye patron. Det var, hvad tyske Alexandrovich Korobov gjorde. Det var ham, der først stiftede bekendtskab med de krav, der blev udstedt for nye våben under patronen 5, 45x39 og kom til den konklusion, at han ikke kun kunne opfylde disse krav, men endda overgå dem. Faktum er, at Korobov udførte et ganske interessant arbejde for at finde ud af afhængigheden af ildens nøjagtighed af våbenets hastighed og skytterens position. I løbet af dette arbejde fandt Korobov ud af, at den bedste ydeevne, når skytten er i en akavet stilling til affyring, opnås ved affyring med en skudhastighed på 2000 runder i minuttet. Når du skyder tilbøjeligt, var den optimale hastighed 500 runder i minuttet. Således viste det sig, at våbnet skal have to skudhastigheder for ikke kun at opfylde, men også overskride kravene. Samtidig udviklede Korobov et afbalanceret automatiseringssystem. Med andre ord besluttede våbensmeden at kombinere alt dette, der var ved hånden, i ét våben. Så TKB-072 viste sig at være en to-trins automatisk maskine med afbalanceret automatisering og fantastiske egenskaber på det tidspunkt. Det så ud til, at han var det triumferende øjeblik, hvor der er et ideelt våben, og produktionen under alle omstændigheder skal genopbygges til et nyt våben under en ny patron, men nej, denne gang var der også en fejl.
Hele bummeren var den næste "anmodning" om at fjerne en af brandmåderne. De motiverede dette ved, at det ville være svært for en soldat og ikke havde tid til at skifte våben fra en tilstand til en anden i en kamp. Efter at have stillet foran våbensmeden valget af hvilken hånd der skulle afskære højre eller venstre, blev al opmærksomhed rettet til Kalashnikov -angrebsgeværet. Korobovs angrebsriffel, selvom det skilte sig ud blandt alle deltagerne ved, at det blev skabt med afbalanceret automatisering, men det mistede sin største fordel - en to -rate -affyringsform. De efterlod ham muligheden for at skyde med en hastighed på 500 runder i minuttet, tilsyneladende for at spille sikkert i tilfælde af krav om for hurtigt ammunitionsforbrug. Maskinpistolen kunne naturligvis ikke vinde denne konkurrence med en brandhastighed. Ikke desto mindre vil vi kort stifte bekendtskab med, hvilken slags våben det kunne have været, ja, og lad os finde ud af, om sejren endnu engang gik til AK, eller om det er den mest berømte sovjetiske våbensmed, Kalashnikov -angrebsgeværet selv, spillede en rolle. en slags mærke og så videre.
Automatiseringerne af Korobov TKB-072-geværet er bygget efter en stødfri ordning med afbalanceret automatik. Det betyder, at de bevægelige mekanismer i våbnet har en minimal effekt på ildens nøjagtighed. I første omgang ville Korobov udover to fyringshastigheder også tilføje muligheden for at afbryde 3 runder hver, men inden selve konkurrencen ændrede han mening og fratog våbnet en sådan funktion, hvilket efter min mening er helt berettiget, da du endda kan lære en abe at skyde i faste bursts. Et interessant træk ved maskinpistolen TKB-072 er halsen på magasinmodtageren, hvilket klart er svært ikke at komme ind i, selvom hvis våbnet er i hænderne på indenlandske fodboldspillere … På højre side er der ild mode switch og en sikringskontakt, ellers skiller denne maskine sig ikke ud udefra.
Det kan antages, at tyske Aleksandrovich havde en tidsmaskine liggende i skabet, da TKB-072 mere ligner et våben, der blev skabt til kravene til en helt anden fremtidig konkurrence "Abakan", men hvis muligheden for at skyde i fast bursts blev efterladt, så er der bestemt ingen tvivl ikke ville have været det.
TKB-0111
Efter vedtagelsen af AK-74 blev der identificeret en række mangler, både selve våbnet og ammunitionen, det bruger. Især opstod der ganske få spørgsmål om slagets nøjagtighed ved affyring af et burst, da kun de første kugler (kugle) ramte målet, fløj resten væk for at jagte kragerne. Således var et nyt våben påkrævet, ideelt i stand til at ramme en kugle i en kugle, hvilket også ville have en positiv effekt, når der blev affyret mod fjendtligt personale beskyttet af personligt beskyttelsesudstyr. På trods af at Korobov under konkurrencen blev bedt om at fjerne en af affyringsmetoderne, da der opstod problemer med et nyt våben, huskede de det to-trins automatiske riffel og fastlagde dets egenskaber i kravene til et nyt våben. Det ser ud til, at for Korobov endelig, den fineste time er kommet, var det kun tilbage at tage det gamle maskingevær, bringe sine kommissioner og tricket er i posen, fordi kravene til konkurrencen blev afskrevet fra netop dette våben, men alt er ikke så enkelt. For det første står andre designere heller ikke stille, og for det andet, selv at designet havde meget at forbedre og forenkle, så tyske Aleksandrovich Korobov igen begyndte at arbejde, løb fremad og havde ikke den mest succesrige afslutning.
Det nye maskingevær fik navnet TKB-0111, det var allerede bygget i henhold til skemaet med perkussionsautomatik, havde to skudhastigheder, men denne gang bad ingen om at fjerne noget. Sagen er, at Korobov satte en cutoff på tre runder med en højere ildhastighed, det vil sige, det var simpelthen umuligt at affyre et langt udbrud med en høj hastighed. Brandhastigheden blev også ændret en smule på grund af tilstedeværelsen af en tre-runde cutoff. Så den lave hastighed forblev 500 runder i minuttet, men den høje hastighed faldt til 1.700 runder. I sig selv er Korobov TKB-0111 angrebsgevær et helt moderne våben, selv efter nutidens standarder. Maskinens længde er 930 millimeter, mens vægten er 3,69 kilo. Rumpen er desværre ikke bragt ind i ildlinjen, men i dette tilfælde kan det endda ikke være dårligt, da skytten kan forblive i dækning for det meste af sit ansigt, derudover opfører chok "korobovskaya" automatikken sig næsten som afbalanceret, hvilket også spiller en vigtig rolle. Generelt i denne model var tyske Aleksandrovich Korobov i stand til at passe til al hans erfaring, som han havde akkumuleret i næsten et halvt århundrede med at designe våben, men dette blev ikke værdsat, hvilket i princippet ikke er overraskende.
Hele konkurrencen blev tydeligt sporet af tre finalister: Nikonov -geværet, Stechkin -geværet og Korobov -geværet. Samtidig var Korobov klart i spidsen. Men i sidste ende besluttede de kun at efterlade de prøver, der havde en bevægelig tønde, på grund af hvilken rekylen fra flere skud blev opsummeret. Som et resultat nåede Korobov -geværet til finalen markeret med "valgfrit", men tilsyneladende kom ingen til det våben, der måtte betragtes som ude af konkurrence. Generelt, hvis vi fokuserer på nøjagtigheden af at skyde i faste bursts, så var Nikonov og Stechkin -angrebsrifflerne virkelig bedre i dette end Korobov -geværet, hvilket ikke er overraskende, fordi våbnet til sådan affyring var designet med alt det resulterende nuancer i designet. Kommissionen tog imidlertid ikke højde for kompleksiteten af produktionen, vedligeholdelse af disse prøver i sammenligning med Korobov -angrebsgeværet. Så endnu engang vandt Korobov ikke konkurrencen, denne gang allerede hans sidste. Vær i øvrigt opmærksom på, at Korobov-angrebsgeværet har omgået de AEK'er, der er ret populære i øjeblikket, men meget rå på konkurrencetidspunktet, og som følge heraf modtog de mindst minimal distribution, mens TKB- 0111 gjorde det ikke.
Dette er selvfølgelig langt fra alle de våben, der blev designet af tyske Alexandrovich Korobov, ikke engang alle de maskiner, hvis forfatter han er, er repræsenteret her. Korobov havde modeller af våben, der virkelig blev bevæbning og fungerede godt, dog ikke blandt maskingeværer. På trods af alle hans bestræbelser formåede Korobov aldrig at besejre AK. Godt eller ondt er svært at sige, hvis folk ikke har lært at forudsige fremtiden indtil videre, så er det desto mere nytteløst at forsøge at forudsige en mulig fremtid. Ikke desto mindre er det sikkert at sige, at tyske Aleksandrovich Korobov gentagne gange har skabt lovende våben, som jeg af en eller anden grund ikke vil specificere, hvilke der blev omgået. Det er ikke svært at gætte på, at dette sikkert kan sidestilles med forræderi, da der i virkeligheden, hvor der kunne være et gennembrud i 10-15 år frem, forblev alt på plads. Samtidig blev der brugt penge på det meget mulige”gennembrud”, men der var ingen retur.
Faktisk er det ærgerligt, at tyske Alexandrovich Korobovs arbejde forblev uanerkendt, i sidste ende er den udvikling, som andre våbensmede bruger, en ting, og det våben, som hele hæren bruger, er en helt anden. Jeg vil gerne se, at i det mindste nogen tog et af designerens værker, i det mindste endda hans nyeste TKB-0111 og bragte det til moderne standarder, fordi selve ideen er virkelig unik i sin slags, og efter en uges træning kunne enhver vil automatisk skifte tempooptagelse afhængigt af dens position. En halvfri lukkemaskine var heller ikke en dårlig idé. Desuden er for nylig spørgsmålet om udskiftning af patron 5, 45 med en patron af en større kaliber fra 6 til 7 millimeter allerede modnet, så det er bare på tide at tænke på både patronen og det nye / gamle våben. I sidste ende er alt allerede opfundet længe før os, det eneste der er tilbage er at tage det, tilpasse det til moderne krav og sætte det i produktion.
