20 spørgsmål til eksperterne i afdelingerne, der fastlægger strategien for udvikling af håndvåben
Grunden til at stille spørgsmål er manglen på svar om årsagerne til ødelæggelsen af AK-47, hvis karakteristika er angivet i den korte servicemanual (udgave 1949): "Kalashnikov-riflet på 7,62 mm er et kraftfuldt automatisk individ håndvåben."
Som du ved, bestemmes ildkraften (våben) af formlen: M = E * n * p, hvor E er kuglens energi ved målet, n er ildhastigheden og p er sandsynligheden for at ramme målet; i dette tilfælde angiver dimensionen (energien fra kuglepåvirkningen på målet / tiden) den mængde snudeenergi, der er nyttig pr. tidsenhed.
Derudover er snudeenergi relateret til sandsynligheden for at ramme gennem den ballistiske koefficient (BC), som karakteriserer kuglens evne til at opretholde bevægelsesretningen mod målet og afhænger af kombinationen af kaliber, kuglevægt og dens initialhastighed.
Spørgsmål 1. Kan det nægtes, at sandsynligheden for at ramme en kugle afhænger af kvaliteten af at bringe våbenet til normal kamp, det vil sige af den forreste sigtes normale position på tønden?
Spørgsmål 2. Kan det nægtes, at virkningen af våbenets rekyl på afgangsvinklen og følgelig på spredning af kugler elimineres som følge af at bringe til en normal kamp?
Spørgsmål 3. Kan det nægtes, at parametrene for nøjagtighed og nøjagtighed ved enkeltstående fyring fra maskingeværer af kaliber 7, 62 og 5, 45 svarer til de ensartede standarder, der er specificeret i Manuals on Small Arms (NSD)?
Spørgsmål 4. Kan det nægtes, at parametrene for nøjagtighed og nøjagtighed ved brandbrud fra lette maskingeværer af kaliber 7, 62 og 5, 45 svarer til de ensartede standarder, der er specificeret i NSD?
Spørgsmål 5. Hvis standarderne for nøjagtighed og nøjagtighed ved affyring i burst ikke er fastlagt for maskingeværer, hvorfor bruges det ukendte af disse parametre til at fremme både manglen på fordele i AK-12 og ikke-eksisterende ulemper ved AK -47?
Spørgsmål 6. Kan det nægtes, at BC for en kugle 7, 62 er højere end kuglen 5, 45, og at sidstnævntes lave stabilitet på banen ifølge rapporten om statstest af AK-74 fører til muligheden for ricochets selv fra lette forhindringer?
Spørgsmål 7. Hvordan kunne et fald i BC for en kugle 5, 45 føre til mindre - i sammenligning med en kugle 7, 62 - sandsynlige afvigelser angivet i affyringstabellerne?
Spørgsmål 8. Hvorfor bliver "Warrior", fanget under kugler 7, 62, og bevarer dødelig kraft i en afstand på op til 1500 meter, tvunget til at returnere ild fra AK-12-kugler 5, 45 og beholde dødelig kraft i en rækkevidde på op til 1350 meter?
Spørgsmål 9. Hvis AK-47 Quick Start Guide angiver brandhastigheden på 600 runder pr. Minut, hvorfor er den samme hastighed angivet i NSD på AKM, som er udstyret med en trigger-retarder?
Spørgsmål 10. Kan det nægtes, at udskiftning af AK-47 med en AKM med en lavere brandhastighed er en klar forsømmelse af sådanne egenskaber som fyringskraften og derfor designprincipperne fastsat af V. G. Fedorov og A. A. Blagonravov?
Spørgsmål 11. Hvis GOST 28653-90 “Håndvåben. Udtryk og definitioner "tillader ikke, at begrebet" praktisk ildrate "erstattes af begrebet" kamphastighed ", hvorfor bruges det meningsløse udtryk i NSD, leksikon og i korrespondance?
Spørgsmål 12. Hvad lærer NSD, ifølge hvilken kamphastigheden ved affyring af enkeltskud fra RPK-74 kan nå 50 runder i minuttet og fra AK-74-kun 40, på trods af at cyklussen tidspunktet for automatisering er det samme?
Spørgsmål 13. Kan det nægtes, at hovedårsagen til fremkomsten af automatiske våben var ønsket om at øge dets magt ved at øge den hastighed, der er inkluderet i formlen, hvilket afhænger af genindlæsningstiden?
Spørgsmål 14. Er det muligt at benægte objektiviteten i definitionen af udtrykkene: "lastning bringer alle våbnets mekanismer til den oprindelige position før affyring, og genindlæsning er genoprettelsen af alle mekanismers startposition efter skuddet"?
Spørgsmål 15. Kan det nægtes, at genindlæsning af moderne våben ikke er fuldt automatiseret, da genoprettelsen af udløsermekanismens (USM) startposition giver skytten, når aftrækkeren frigøres fra trykket?
Spørgsmål 16. Hvorfor på niveau med GOST 28653-90 skaber udseendet af eksistensen af håndvåben med fuld automatisering af genindlæsning (udtryk 7)?
Spørgsmål 17. Hvad forhindrer udstedelse og implementering af et taktisk og teknisk krav såsom "Automatiser processen med at forberede USM til et andet skud" eller "Sikre fuld automatisering af genindlæsning af håndvåben"?
Spørgsmål 18. Kan det nægtes, at genoprettelsen af udløserens startposition giver fuld automatisering af genindlæsning i henhold til V. G. Fedorovs definition: nemlig: til åbning af bolten, udstødning af den brugte patronhylster, stødning af hammerens eller angriberens hovedfjeder, indføring af en ny patron i tøndekammeret og låsning af bolten; skytten har kun opgaven med at sigte, trække i aftrækkeren og skifte magasin eller tape efter at have brugt patronerne”?
Spørgsmål 19. Kan det nægtes, at genindlæsning ifølge Fedorov åbner en æra med overgang til en ny type håndvåben, der er i stand til enkeltskydning med en ekstremt høj brandhastighed, som kun afhænger af at trykke på den cyklisk returnerede udløser?
Spørgsmål 20. Kan Fedorovs idé implementeres af en potentiel modstander eller nogen af vores konkurrenter på våbenmarkedet, hvis Den Russiske Føderations intellektuelle ejendomsret på dette område ikke har international retsbeskyttelse?
