For nylig, i pressen og på Internettet, er materialer og bemærkninger ofte begyndt at dukke op, at Rusland gennem den økonomiske krise vil gøre det muligt at træde over ikke investeringer i den reelle sektor af økonomien med støtte fra produktionen, men "opretholde betalingsbalance på grundlag af en gennemtænkt bytte- og bankpolitik”, samt” vestlig erfaring”. De siger, hvorfor investere i vores egen produktionsfære, når der er Indien og Kina, hvor niveauet for industriel produktion vil tillade at levere produkter til Rusland, herunder … De siger, at russiske produkter stadig ikke er i stand til at konkurrere med udenlandske, fordi "hænder vokser ikke derfra" …
Det er alarmerende, at nogle førende økonomiske eksperter holder sig til omtrent den samme logik, klar til at følge 90'ernes image og lighed for at bøje en linje baseret på rent spekulative processer, herunder de næste runder af privatiseringsmekanismen.
Når de siger, at det er nødvendigt at tage udgangspunkt i erfaringerne fra lande, der har skiftet til en liberal økonomisk model eller har taget denne vej, så opstår spørgsmålet: hvilken slags erfaring taler vi om? Da spørgsmålet af indlysende årsager stilles til et tomrum, er det værd at forsøge uafhængigt at søge den "avancerede liberal-økonomiske erfaring", som Rusland igen tilbydes at blive guidet af.
I denne henseende vil det være rimeligt, hvis vurderingen af "avanceret erfaring" er baseret på "ledere" i det post-sovjetiske rum. De ser ud til at være, og vil være tættere, og faktisk - startlinjen for de tidligere sovjetrepublikker var i mange henseender ens. Dette handler hovedsageligt om den vanvittige "glæde", at "den længe ventede frihed og demokrati er kommet til os" …
En af de økonomiske "ledere" i det post-sovjetiske rum er naturligvis Moldova. Nå, hvordan ellers … Bedøm selv: landet er "lykkedes" så meget, at det næsten var næsten forbundet med EU. Moldoviske borgere med biometriske pas har mulighed for at komme ind i EU -landene uden visum. Som det ville siges i Ukraine: den totale eftergivelse. Og hvad er det egentlig med økonomien og specifikt med produktionen? Og her er "vending" helt ubetinget …
Hvad angår statistiske data, er det nødvendigt at berøre spørgsmålet om mængden af industriel produktion i Moldova i sovjettiden og sammenligne det med i dag. Så i 1989 var industriproduktionens andel i Moldovas økonomi 37% (dette er 9. pladsen blandt alle sovjetrepublikker). Og dette er i øvrigt 4% højere end det gennemsnitlige verdensniveau samme år. Af disse moldoviske industriprocenter er 34% fødevareindustrien, 23% er let industri, 21% er maskinteknik, ca. 7% er papirmasse- og papirindustrien. I sovjetårene opererede fabrikker til produktion af byggematerialer, virksomheder i det metallurgiske kompleks og kemiske fabrikker i Moldova. I dag er udtrykket "moldovsk industri" blevet en slags oxymoron - en kombination af samme kategori som "hvid sort" eller "rentefri kredit" …
I 2011 faldt industriproduktionens andel i den moldoviske økonomi til 17,6%. 24% af befolkningen blev officielt erklæret som borgere, der lever under fattigdomsgrænsen. I 2015 faldt niveauet for moldovsk produktion - ifølge alle kanoner i en liberal økonomi og på baggrund af et uigenkaldeligt ønske om europæisk integration - med yderligere 5% (og dette er kun ifølge officielle data), væksten i antallet af fattige accelererede. Faldet i indkomst i landbrugssektoren, som altid har været det vigtigste økonomiske lokomotiv for Moldova, har oversteget 30% i løbet af de sidste 4 år! Faldets vigtigste fase er forbundet med Ruslands restriktive foranstaltninger. Pro-europæiske og åbent pro-rumænske politikere udtalte, at "snart vil EU-markedet åbne sig for moldoviske produkter". Markedet "åbnede", så de europæiske kvoter ikke engang udgjorde en tiendedel af, hvad moldoviske landmænd tidligere solgte til Rusland.
Samtidig meddelte Europa faktisk, at ingen virkelig havde brug for moldoviske industrivarer i EU, og tildelte penge til at lukke flere store industrier på én gang med samtidige investeringer i "andre sektorer af økonomien". De moldoviske myndigheder har fundet et alternativ til "andre sektorer" i form af deres egne lommer. Kreditmidler blev simpelthen stjålet … Industrielle faciliteter blev lukket, men de gjorde det uden at give personalet nye job.
Et af eksemplerne er JSC Moldkarton. Fabrikken, der blev bygget i 1989, forsynede på et tidspunkt republikken (og ikke kun den alene) med pap af høj kvalitet til emballage. Leveres dog ikke længe. Faktisk kan det fulde arbejde i papproduktionsanlægget kaldes årene før Sovjetunionens sammenbrud. Så snart Sovjets land ophørte med at eksistere, beordrede de at leve længe og have bånd til leverandører af råvarer samt bånd til salgsmarkeder. Det var muligt at indlæse produktionskapaciteten med ikke mere end 25-30%. I midten af 90'erne viste det sig, at det ikke var økonomisk rentabelt at vedligeholde virksomheden, det er en misligholder for den leverede elektricitet, og generelt … hvem har brug for den pap (sådan resonerede landets myndigheder)?..
Ikke uden Ruslands hjælp, i begyndelsen af 2000'erne, var Moldkarton stadig fyldt med arbejde, og anlægget syntes at føle en kraftig strøm. Rusland, Georgien, Polen begyndte at købe sine produkter. Senere var der imidlertid nye problemer - enten afslørede korruptionsordninger eller forbindelser med offshore -virksomheder eller nye krav fra de moldoviske myndigheder. "Til bunken" meddelte miljøforkæmpere, at virksomheden også forurener luften i moldovisk frihed …
Virksomheden var konkurs, lukket, alt blev taget ud af sine værksteder, selve værkstederne blev ødelagt efter at have afleveret det opdagede metal til de nærmeste indsamlingssteder. Og dette kan betragtes som en sejr for europæisk integration, den højeste præstation i den liberale økonomi, som blev annonceret for moldovanerne af de europæiske "partnere".
Nabo -Ukraine følger den samme vej med "store økonomiske ændringer". På tærsklen meddelte chefen for finansministeriet for den "uafhængige" Natalya Yaresko, at en af måderne til Ukraines succes er at komme ind på IMF's udlåningsprogram. På samme tid bemærkede Yaresko: det er slet ikke nødvendigt at stifte bekendtskab med programmet, siger de, hvis du kommer ind i det, så er dette allerede et skridt i retning af økonomisk velstand.
På baggrund af fru Yareskos erklæringer ophørte den ukrainske flykonstruktion "Antonov", der blev grundlagt i 1946, til at eksistere. Ukrainske økonomer besluttede, at Antonov skulle lukkes ved at overføre det til Ukroboronproms fold. Opmærksomheden henledes på, at "Antonov" er en af de få industrielle virksomheder "uafhængige", som i 2015 rapporterede en stigning i indkomsten. Tilsyneladende besluttede visse repræsentanter for Maidan -myndighederne at "kontrollere" væksten i indkomst, og til dette var det nødvendigt at arrangere en session med fingerbølsspil med spørgsmålet "gæt, under hvilken fingerbøl" Antonov "og hans indkomst?"
Industristatistik i Ukraine for 1989. Indikatoren er mere end imponerende - industriens andel i Sovjetunionens økonomi oversteg 45%. I 2013 var dette tal allerede 29,6%. I 2015, hvis du mener, at materialet, der blev offentliggjort af webstedet for TC "112 Ukraine" faldt med 23, 5% i forhold til 2013. Alene bilproduktionen kollapsede med næsten 71,3%.
Ukrainske politikere, ligesom dem i Moldova, meddelte også: intet, de siger, frygteligt, Euroassociationen vil hjælpe os! Men for det første er der stadig ingen fuldgyldig økonomisk Euroassociation (hollænderne tænker stadig …), og for det andet førte fremkomsten af en frihandelszone mellem Ukraine og EU igen som i Moldova til fremkomsten af latterlige kvoter. Euroquotas for de samme landbrugsprodukter fra Ukraine er på årsbasis ikke mere end halvdelen af det, Ukraine leverede til Rusland i kvartalet.
Hvis vi tager højde for den halvdøde industri i Donbass, følger Ukraine den "korrekte" liberal-økonomiske vej. Og der er mange sådanne eksempler alene i det post-sovjetiske rum (herunder f.eks. De baltiske lande).
Det kan ikke siges, at alt er perfekt i Rusland i denne henseende. Men her er spørgsmålet dette: det viser sig, at dem, der giver råd om "liberalisering" og "europæisering" af vektoren i landets økonomi, er klar til at lave en ukrainsk-moldovisk analogi af denne økonomi med alle konsekvenserne for industriproduktionen og vækst?..
