Georgien kan prale af sin hær, men ikke mere
De georgiske væbnede styrker blev, ligesom mange andre post-sovjetiske hære, bygget fra en tilstand af fuldstændig kaos og blev en syntese af resterne af den sovjetiske hær og lokalbefolkningens milits. I den georgiske sag blev en lokal specificitet tilføjet: i begyndelsen af 90'erne gennemgik landet en tredobbelt borgerkrig - om magten i Tbilisi, for at beholde Abchasien og Sydossetien.
Den første af disse krige var stort set ansvarlig for tabet af de to andre. Derefter forblev den georgiske hær i 10 år i det væsentlige en lovlig banditdannelse, ekstremt underfinansieret og absolut uarbejdsdygtig.
Saakashvili, der kom til magten i slutningen af 2003, opnåede en radikal ændring i situationen i landet og i især hæren.
Og skabt og droppet
Takket være forbedringen af den økonomiske situation og dæmpning af "græsrods" korruption er finansieringen af de væbnede styrker ikke engang steget flere gange, men med størrelsesordener. Vestlig militær bistand dukkede op, hvis omfang vi imidlertid har overdrevet kraftigt (i virkeligheden udgjorde det flere procent af landets forsvarsbudget). Georgien begyndte massivt at købe våben i udlandet, primært i Tjekkiet og Ukraine, blandt andre leverandører var Bulgarien, Serbien, Grækenland, Tyrkiet, Israel og USA. Næsten udelukkende den tidligere sovjet eller den østeuropæiske, der blev skabt på grundlag heraf, blev erhvervet, som blev moderniseret ved hjælp af vestlige teknologier. Selvom militær værnepligt formelt blev bevaret i Georgien, var kampenhederne bemandet med kontraksoldater, det vil sige, at de faktisk var en professionel hær.
Generelt er de georgiske væbnede styrker gået meget langt fra Shevardnadzes tid på 4, 5 år. Ikke desto mindre var deres potentiale ikke nok til at etablere effektiv kontrol over Abkhasien, Sydossetien og til en krig med RF -væbnede styrker. Men den subjektive faktor spillede en afgørende rolle i den videre udvikling af begivenheder.
Saakashvili var meget svimmel af succeser (som han virkelig havde inden for politik og økonomi), mens han udmærkede sig ved åbenbar psykologisk ustabilitet, fuldstændig inkompetence i militære spørgsmål (hvilket han absolut ikke forstod) og en troende tro på Vesten. Han troede helt seriøst, at han havde oprettet en moderne professionel netværkscentreret hær, som ikke kun øjeblikkeligt ville besejre de væbnede styrker i Abchazien og Sydossetien, men om nødvendigt let ville vinde mod de russiske føderations væbnede styrker. Og i tilfælde af en ekstremt usandsynlig beredskab, vil NATO helt sikkert komme til undsætning med det samme. I øvrigt er der ikke noget særligt sjovt i dette, for også i vores land er en betydelig del af befolkningen fuldstændig sikker på en professionel hærs overlegenhed, i NATO's gigantiske kampmagt og dens aggressive karakter. En anden ting er, at landets præsident ikke skal ledes af filistinske ideer, men skal se virkeligheden. Men georgierne var ikke heldige med præsidenten, selvom de på det tidspunkt stadig ikke troede det.
Natten til 7-8. August 2008 flygtede næsten hele den militærpolitiske ledelse i Sydossetien fra Tskhinvali til Java. Ikke desto mindre ligger georgiske tropper fast i gadekampe med praktisk talt ukontrollerbare ossetiske militser. Og så gik RF -væbnede styrker ind i kampen.
I modsætning til hvad mange tror, havde de russiske tropper ikke nogen numerisk overlegenhed på jorden. Der var også meget store problemer i luften. Ikke desto mindre sluttede krigen med et knusende nederlag for den "moderne professionelle" hær i Georgien, som på krigens tredje dag i det væsentlige simpelthen gik i opløsning, ophørte med al modstand og opgav en enorm mængde våben, ammunition og fuldt ud brugbart udstyr. Hvilket i øvrigt bekræftede et velkendt faktum: alt andet lige vil en værnepligtig hær altid vinde en lejesoldat (professionel) hær, i hvert fald på grund af en meget højere motivation af personale.
Og NATO løftede naturligvis ikke en finger for Georgien. Dette kunne let have været gættet, hvis vi ikke blev guidet af propaganda, men af virkeligheden. Desuden pålagde alliancen i slutningen af krigen et uudtalt, men hårdt moratorium for levering af våben til landet. Så de til tider klingende udsagn om, at Georgien nu har genoprettet sin kampmagt, er fuldstændig absurde.
Kasse med soldater
Efter krigen i 2008 er jordstyrker den eneste type af de georgiske væbnede styrker. De omfatter 13 brigader - 5 infanteri (1. - Kojori, 2. - Senaki, 3. - Kutaisi, 4. - Vaziani, 5. - Gori), 2 artilleri (1. - Vaziani, 2 -ya - Khoni), SSO, luftforsvar, teknik (alle - Tbilisi), luftfart (Marneuli), 2 reserver (10. - Senaki, 20. - Telavi).
Tankflåden omfatter 124 T-72'er (nogle af dem er blevet moderniseret med Israels hjælp) og 19 forældede T-55AM'er på lager. Dette er cirka halvdelen af, hvad Georgien havde den 7. august 2008. Der er op til 78 BRM'er (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, op til 50 indenlandske "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 egne "Lasik"), op til 300 pansrede mandskabsvogne (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 tyrkiske "Cobra" og 70 "Eddder", op til 60 egne "Didgori-1/3"). Artilleriet omfatter 48 selvkørende kanoner (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 tjekkiske "Dana", 1 2S7), 109 bugserede kanoner (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 mørtel (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 og tjekkisk M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 tjekkiske RM-70, 4 israelske LRAR-160). Der er omkring 320 ATGM'er ("Baby", "Fagot", "Competition") og 80 ATGM'er (op til 40 MT-12, 40 D-48).
Det militære luftforsvar har 12 Strela-10 luftforsvarssystemer, 40 Strela-2 MANPADS, 15 Shilka luftforsvarssystemer, 45 luftværnskanoner (15 S-60, 30 ZU-23).
Luftvåbnet som en type af de væbnede styrker er blevet afskaffet. I luftbrigaden som en del af landstyrkerne er de eneste kampfly 12 Su-25 (inklusive 7 moderniserede Su-25KM, 2 kamptræning Su-25UB). 10 lignende angrebsfly blev købt i Bulgarien i en ikke-flyvende stat som kilde til reservedele. Der er 4 transportfly (3 An-2, 1 Tu-134) og 11 træningsfly (8 L-39C, 3 Yak-52, op til 9 ekstremt forældede L-29, muligvis på lager), 5 kamphelikoptere Mi- 24 og 1 Mi-35, op til 6 rednings Mi-14, 26 multifunktionelle og transport (15 Mi-8, 9 amerikanske UH-1H, 2 franske AS332L). Grænsetroppernes luftfart har 2 An-28 patruljefly, 4 Mi-2 og 3 Mi-8 helikoptere.
Luftforsvar omfatter 1 eller 2 divisioner (6 løfteraketter og 3 ROM'er i hver) Buk-M1 luftforsvarssystemer og maksimalt 7 divisioner (op til 28 løfteraketter) C-125 luftforsvarssystemer, 13 Osa luftforsvarssystemer, 5 israelske Spyder luftforsvarssystemer, 80 MANPADS (50 "Igla", 30 polske "Thunder").
Efter tabet af de fleste kampbåde i august 2008 blev den georgiske flåde afskaffet som en type af de væbnede styrker, de resterende skibe blev overført til kystvagten. Nu indeholder den 19 patruljer (2 græsk type "Dilos", 1 tyrkisk AB-30 "Turk" og 2 MRTP-33, 1 tidligere tysk minestryger af typen "Lindau", 1 sovjetisk projekt 205P og 8 projekt 1400M, 2 amerikansk type "Point" og 2 "Dontless") og 4 landingsbåde (2 projekter 106K, 2 projekter 1176).
Næsten al denne teknik er sovjetisk i oprindelse og produktionstid. Det er umuligt at bygge en moderne netværkscentrisk hær på dens basis, som Saakashvili ikke forstod. Vores egen forsvarsindustri vil bestemt ikke løse sagen. Selvom landet arvede Tbilisi-flyfabrikken, hvor Su-25'erne blev samlet i sovjettiden, lykkedes det Georgien naturligvis ikke at etablere deres produktion uden russiske komponenter. I de senere år har Tbilisi Tankreparationsanlæg skabt sit eget BMP "Lazika" og pansrede mandskabsvogn "Didgori" med flere ændringer, men hverken i mængde eller kvalitet kan de for alvor styrke det militære potentiale i landet.
Død i en andens krig
Naturligvis er Georgiens optagelse i NATO udelukket, om end kun af formelle årsager - dets territoriale problemer er ikke løst. Den egentlige årsag er, at hverken USA, endsige Europa, ikke kun vil kæmpe, men i det mindste få en teoretisk risiko for en konflikt med Rusland om noget Georgien. Og endnu mere kan der ikke være tvivl om, at hun selv ville returnere Abchasien og Sydossetien med militære midler (snak, populær i nogle medier, som Tbilisi forbereder sig på hævn, skal ikke tages i betragtning). Landet har ikke ressourcer til at oprette dygtige væbnede styrker, og NATO kommer ikke til at yde bistand. De nuværende ledere i Tbilisi er ikke mindre anti-russiske og pro-vestlige end Saakashvili, men for dem er dette stadig et politisk forløb, ikke en mental diagnose. Derfor planlægger de ikke nogen krig og forstår dens fuldstændige håbløshed.
En helt ny situation vil dog udvikle sig i tilfælde af udbrud af en væbnet konflikt mellem Rusland og Tyrkiet på grund af grundlæggende modsætninger i Syrien (det er naturligvis på ingen måde uundgåeligt, men det er heller ikke udelukket). Geografisk vil Georgien befinde sig mellem to modstandere og samtidig blokere kommunikation for Rusland med sin 102. militærbase i Armenien. Dette faktum alene vil automatisk være på Tyrkiets side, så Tbilisi kan blive fristet til at bede Ankara om hjælp til at vende tilbage til sine tidligere autonomier. I dette tilfælde udsætter Georgien sig selv for et slag i fuld skala. Og denne gang, i modsætning til i august 2008, vil Kreml ikke tage en politisk beslutning om at stoppe tropperne 40 kilometer fra Tbilisi. Tværtimod vil de beslutte at gennembore Georgien igennem og igennem og derved etablere en direkte forbindelse med Armenien.
Det er svært at sige, om det georgiske statsskab vil ende der, eller om landet vil miste nogle områder (f.eks. Ajaria, Javakhetia, befolket af armeniere). Men den økonomiske skade vil alligevel være gigantisk. Georgiens væbnede styrker vil også endelig ophøre med at eksistere. Og endnu mere skal vi glemme autonomiens tilbagevenden.
