I artiklen Multi-Domain Forces-A New Level of Integration of the Armed Forces undersøgte vi lovende supra-service-begreber om kommando og kontrol over fremtidens væbnede styrker (AF).
I øjeblikket er den russiske føderations væbnede styrker opdelt i typer af tropper - landstyrker (SV), flåde (flåde), luftfartsstyrker (VKS) og grene af militæret - strategiske missilstyrker (Strategic Rocket Forces) og luftbårne tropper (Luftbårne styrker). Som du kan se, er hovedkriteriet for adskillelse det miljø, hvori der udføres væbnet modstand (overflade, luftrum, hav og oceaner) og / eller specifikationerne for det anvendte udstyr og våben (i forhold til de strategiske missilstyrker og luftbårne Styrker).
Selvom vi taler om at udføre multi-domæne operationer, så vil nogle våben i hver type / gren af de væbnede styrker være effektive inden for rammerne af at løse visse opgaver, nogle ikke.
I denne henseende foreslås det yderligere at klassificere Den Russiske Føderations væbnede styrker "efter formål", det vil sige ved den funktionalitet, de implementerer, i følgende typer:
- Strategiske nukleare styrker (SNF);
- Strategiske konventionelle kræfter (SCS);
- General Purpose Forces (SON);
- Expeditionary Force (ES).
Klassificering efter formål er nødvendig for at bestemme typen og forholdet mellem slagsenheder af forskellige typer og deres superspecifikke forening inden for rammerne af de opgaver, der skal løses. Det vil også gøre det muligt mere klart at forstå, hvilket sted denne eller den kampeenhed vil indtage i de væbnede styrker, selv på tidspunktet for dannelsen af den tekniske opgave. Super service-kontrollen vil gøre det muligt mere effektivt at bruge de væbnede styrker inden for rammerne af multi-domæne operationer.
Lad os afklare funktionaliteten af SNF, SKS, SON og ES.
De typer militære konflikter, hvor strategiske atomkræfter, strategiske konventionelle styrker, generelle styrker og ekspeditionsstyrker kan bruges, blev diskuteret i artiklerne Hvad kan det være? Atomkrigsscenarier og hvad kan det være? Konventionelle krigsscenarier.
Strategiske atomkræfter
Funktionen af dette element i de væbnede styrker er ganske forståelig, dets hovedopgave er atomafskrækkelse, som både giver beskyttelse mod et atomangreb fra fjenden og beskyttelse mod en storstilet luft-land invasion af en stærk modstander som f.eks. Stater eller Kina eller en koalition af lande. Dette udelukker ikke muligheden for en begrænset atomkrig.
Den foreslåede optimale struktur og sammensætning af de potentielle strategiske atomkræfter i Den Russiske Føderation overvejer forfatteren i artiklen Nuklear matematik: hvor mange atomafgifter har USA brug for for at ødelægge russiske strategiske atomstyrker?
Siden offentliggørelsen af ovenstående artikel er der kommet oplysninger om, at Kina bygger et nyt positioneringsområde, herunder yderligere 110 silo -affyringsramper (siloer) til interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er). Under hensyntagen til de tidligere offentliggjorte oplysninger vil antallet af siloer under opførelse være 227 (!) Enheder (den, der sagde, at det er urealistisk at bygge siloer i hundredvis).
Hvis konstruktionen af siloer fortsætter i et sådant tempo, vil Kina være de første til at oprette strategiske atomkræfter, der maksimalt er beskyttet mod fjendens overraskende afvæbnende angreb, i overensstemmelse med konceptet beskrevet i ovenstående artikel.
Ud over at løse problemerne med atomafskrækkelse kan de strategiske atomkræfter bruges som et element i informationskrigførelse for at lægge pres på de førende aktører i international politik og økonomi, hvis handlinger er rettet mod Den Russiske Føderations interesser. Denne mulighed og måden at implementere den blev diskuteret i artiklen Power Conversion.
Den superspecifikke forening af nukleare afskrækkende styrker vil hjælpe med at minimere forekomsten af forvrængninger, der kan opstå til fordel for et eller andet atomafskrækkende våben på grund af ønsket fra denne type væbnede styrker om at "trække" midler over til sig selv. Inden for rammerne af supra-service kontrol bør strukturen af de strategiske atomstyrker bestemmes af den superspecifikke kommando over de strategiske atomkræfter, baseret på de opnåede fordele og kapaciteter, og ikke ønsket fra de væbnede styrkers grene, som vil omfatte elementer af de strategiske atomkræfter
Strategiske konventionelle kræfter
Strategiske konventionelle styrker som element i de væbnede styrker er i øjeblikket fraværende - deres opgaver er "sløret" efter type væbnede styrker. Samtidig kan SCS blive det mest effektive værktøj til at afskrække regionale magter, der har moderne væbnede styrker.
Konceptet og sammensætningen af de strategiske konventionelle styrker blev diskuteret i artiklerne om strategiske konventionelle våben. Skader og strategiske konventionelle kræfter: Bærere og våben.
Essensen af de strategiske konventionelle styrker er at påføre fjenden skade og reducere dens organisatoriske, industrielle og militære kapaciteter betydeligt fra en afstand, der minimerer eller udelukker sandsynligheden for et direkte kampstød med fjendens væbnede styrker
Det er nødvendigt at forstå, at når vi taler om modstandere som USA eller Kina, kan SCS's rolle kun være hjælpestoffer - i en konflikt i fuld skala med disse lande kan man ikke undvære strategiske atomkræfter. Imidlertid kan SCS blive den største afskrækkelse mod lande som Japan eller Tyrkiet i situationer, hvor brugen af strategiske atomkræfter ville være klart overdreven.
Det kan være svært at føre langsigtede fjendtligheder med konventionelle våben mod disse lande, mens massiv brug af SCS vil lamme deres økonomi, ødelægge energiforsyningssystemet eller endda stoppe krigen ved at ødelægge fjendens ledelse - denne mulighed blev overvejet i artiklen VIP Terror som en måde at stoppe krigen på … Våben til at ødelægge lederne af fjendtlige stater.
Et af de mest effektive redskaber til at ødelægge lederne af fjendtlige stater kan være at planlægge hypersoniske sprænghoveder, der blev affyret fra forskellige transportører, herunder muligvis fra genanvendelige affyringsbiler, en slags "lodrette bombefly".
Hvis det ikke er muligt at stoppe krigen med et SCS -angreb, bør de svække fjendens væbnede styrker så meget som muligt og forenkle fiendtlighedernes udførelse af de generelle styrker. For eksempel under det første angreb kan fly på flyvepladser, militærbaser, de fleste overfladeskibe og ubåde, der er stationeret ved basen, blive ødelagt.
Overtjenesten af de strategiske konventionelle styrker er nødvendig for at sikre muligheden for at levere den mest intense og effektive strejke i en minimumsperiode fra jord-, overflade-, ubåds- og luftplatforme
Generelle kræfter
Faktisk er dette en stor del af de eksisterende væbnede styrker, der fokuserer på direkte konfrontation med en stærk fjende - skibe, kampvogne, fly. Deres antal og effektivitet vil direkte afhænge af statens økonomiske og teknologiske evner.
Hvad betyder det?
Under den kolde krig kunne Sovjetunionens generelle styrker godt udføre militære operationer på lige fod med NATO-blokken. På nuværende tidspunkt er det usandsynligt, at Den Russiske Føderations generelle styrker ikke vil kunne afvise en invasion i fuld skala af de kombinerede styrker i Nordatlantisk Alliance eller endda Kina.
Det kan argumenteres med en vis grad af tillid til, at den russiske SED kan gennemføre defensive militære operationer mod lande som Japan eller Tyrkiet, men muligheden for at besejre disse lande uden brug af strategiske konventionelle styrker er i tvivl. Det kan også erkendes, at de russiske styrker til generelle formål er i stand til at besejre enhver europæisk magts væbnede styrker individuelt.
Denne situation vil sandsynligvis fortsætte i en overskuelig fremtid. Det kan brydes ved udviklingen af avancerede våbensystemer, hvis evner kvalitativt vil overgå egenskaberne ved militært udstyr, der bruges af eventuelle modstandere.
Ifølge forfatteren vil et af de vigtigste elementer i militært udstyr i det 21. århundrede være evnen til at levere aktivt forsvar mod angribende fjendtlig ammunition-det er aktive forsvarssystemer til pansrede køretøjer, laser-selvforsvarssystemer og luft-til -luftmissiler til kampfly og helikoptere, anti-torpedo selvforsvarssystemer til overfladeskibe og ubåde.
Dette vil føre til, at udseendet af lovende pansrede kampvogne, kampfly, overfladeskibe og ubåde samt taktikken for deres anvendelse vil undergå betydelige ændringer.
For de generelle formål vil interaktion over service blive den vigtigste måde at opnå en fordel på slagmarken. En sådan interaktion kræver ikke kun passende teknisk support, men også kommandostrukturer, der er i stand til at sikre prioriteten af "horisontal" interspecifik interaktion frem for den "lodrette", der opererer inden for rammerne af en bestemt type væbnede styrker
Ekspeditionsstyrke
For Rusland er ekspeditionsstyrker et nyt begreb og meget mindre forståeligt end endda strategiske konventionelle styrker. Det ser ud til, hvorfor har vi brug for en ekspeditionsstyrke, hvis der er en generalformålsstyrke?
Hvad er deres opgaver generelt?
Expeditionary Force er en supra-service sammenslutning af de væbnede styrker designet til at forsvare statens politiske og økonomiske interesser uden for sit eget område.
I artiklen "Forhold mellem Rusland og andre lande:" at være venner "eller at kolonisere" konkluderede forfatteren, at den mest pragmatiske tilgang til forbindelser med andre lande er nødvendig.
Hjælp Venezuela? Fantastisk, men betalingen skal være - en tilladelse til minedrift i 100 år eller overførsel af en del af territoriet, for eksempel ville vi ikke skade en lille ø for at oprette en flådebase. Og de væbnede styrker skal sikre, at "partneren" opfylder sine forpligtelser, uanset revolutioner, kup, ændring af politisk regime og så videre.
Hvad er forskellen mellem ekspeditionsstyrken og de generelle styrker?
Det er logisk, at en aktiv økonomisk ekspansionspolitik ikke vil fungere i lande som Tyrkiet eller Israel, der har magtfulde væbnede styrker. Det vil sige, det kan være tredjelandes lande som Syrien, Libyen, Venezuela, Afghanistan og lignende - lande, hvor militære konflikter mest vil finde sted som terrorbekæmpelsesoperationer, og hovedfjenden vil være spredt væbnede formationer eller relativt svage hære fra tredjelandes lande ….
Bekæmpelsesoperationer, der udføres med moderne væbnede styrker og med spredte væbnede formationer, kræver helt andre våben og taktikker ved brugen. For eksempel førte brugen af Sovjetunionens generelle styrker i Afghanistan til store tab i udstyr og arbejdskraft, gigantisk image og økonomiske tab.
For eksempel, for at konfrontere lande som Tyrkiet eller Japan, kræves multifunktionelle krigere, højpræcisionsvåben, anti-skibsmissiler, der er i stand til at ramme stærkt beskyttede mål, der burde være til stede i de generelle styrker.
I de nuværende realiteter vil militære konflikter mellem stærke højteknologiske modstandere sandsynligvis være meget begrænsede i tid. På samme tid kan ekspeditionsoperationer i hotspots vare i mange år, hvilket bekræftes af fjendtlighederne i henholdsvis Syrien, de våben, som ekspeditionsstyrkerne bruger, skal have en reduceret driftsomkostning - stealth -teknologier, højde- og rækkeviddeoptegnelser er ikke brug for.
Ekspeditionsstyrken bør således være fagligt uddannede enheder designet til at føre fjendtligheder uden for deres eget område mod uregelmæssige væbnede formationer og udviklingslandenes væbnede styrker. Ekspeditionsstyrker skal have høj mobilitet, transport- og landingsskibe, specifikt militært udstyr, der effektivt kan udføre militære operationer i byområder og i ulendt terræn. ES -krigere skal trænes til krigsførelse i et ørken- og tropisk klima, lære fremmedsprog (i det mindste på et grundlæggende niveau) osv.
Eksempler på våben, der effektivt kan bruge ES, blev overvejet i artiklerne T-18 kampvogn til tankstøtte baseret på Armata-platformen, Tiger sniper vehicle: fjernstyrede præcisionsvåbenmoduler til kampbekæmpelsesudstyr. Ekspeditionsstyrkerne kan også drage fordel af sådanne specifikke typer våben som lette propeldrevne angrebsfly, hvor hensigtsmæssigheden ved at bruge dem i de generelle styrker generelt er fraværende.
På mange måder bør ekspeditionsstyrkens handlinger stole på specialoperationernes styrkers handlinger, og de bør tæt interagere med private militære kompagnier (PMC'er), hvis rolle i ekspeditionsoperationer kun vil vokse. Et lovende format til brug af PMC'er blev diskuteret i artiklen Outsourcing War.
Inden for rammerne af den overordnede "arbejdsdeling" kan de generelle styrker implementere direkte dækning for ekspeditionsstyrkerne (sikre forsvaret af baserne), atomafskrækkelsesstyrkerne og de strategiske konventionelle styrker organisere indeslutning af en stærk fjenden ved truslen om en gengældelsesangreb, udfører ekspeditionsstyrkerne selv direkte fjendtligheder med fjenden, og PMC'er opererer i "gråzoner", når vores væbnede styrkers direkte deltagelse er uønsket af en eller anden grund.
Produktion
Indførelsen af en superspecifik klassificering og kontrol af Den Russiske Føderations væbnede styrker "efter formål", det vil sige i henhold til den funktionalitet, de implementerer, vil optimere strukturen af de strategiske atomstyrker uden urimelig skævhed til fordel for enhver form for væbnede styrker, danner strategiske konventionelle styrker, der optimalt kan distribuere og koncentrere indsatsen fra de typer væbnede styrker, når de leverer massive angreb med konventionelle langdistancevåben, sikre flerdomæneres udførelse af fjendtligheder fra de almindelige styrker og få mest muligt ud af fordelene og udjævne ulemperne ved en eller anden form for væbnede styrker, bygge en ekspeditionsstyrke, der effektivt kan forsvare Den Russiske Føderations økonomiske interesser i udlandet.
