Det menes, at situationen siden marts 2011, hvor en bølge af protester skyllede over Syrien, er flyttet fra kategorien masseforstyrrelser til kategorien optøjer, væbnede oprør, oprørere og guerillahandlinger; Endelig erkender både deltagere og observatører nu, at en borgerkrig udspiller sig i Syrien. Følgelig ændredes også landets væbnede styrkers rolle, såvel som motivationen og selvbevidstheden hos soldaterne, officererne og hærens ledelse. Vi offentliggør den fulde tekst af det materiale, der er forberedt til udgaven af magasinet "Dog", hvor artiklen blev offentliggjort i en forkortet form ("Loyalister mod oprørerne" - dog 2013-01-04).
* * *
De væbnede styrker indtager en særlig plads i Syriens liv, idet de sammen med partiet for arabisk socialistisk renæssance (PASV, Baath) er en af søjlerne i det herskende regime. Næsten alle magtændringer i Syrien, frem til Hafez Assads magtovertagelse, fandt sted i form af militærkup, og det var et sådant kup, der bragte PASV til magten i 1963. Hærens "baathistiske" karakter understreges af tilstedeværelsen i den siden 1971 af en forgrenet struktur af PASV -politiske organer, ledet af politiske arbejdere, skabt efter sovjetisk model.
Da den organiserede væbnede oprør begyndte i Syrien (ca. januar 2012), var antallet af de væbnede styrker i Den Syriske Arabiske Republik ifølge de mest autoritative vestlige kilder mere end 294 tusind mennesker. Heraf var mere end 200 tusinde i landstyrkerne, 90 tusinde - i luftvåbnet og luftforsvaret (herunder 54 tusinde i luftforsvarskommandoen) og 3200 og - i landets små flådestyrker.
Erhvervelsen sker hovedsageligt ved værnepligt i en periode på 24-30 måneder tidligere og fra marts 2011 - i 18 måneder. De væbnede styrker har et betydeligt antal reservister, hvis antal blev anslået til op til 352 tusinde mennesker, hvoraf op til 280 tusinde er i landstyrkerne.
Siden 1956 er det syriske militærsystem blevet bygget under den dominerende indflydelse af oplevelsen af sovjetisk militær udvikling, under pres fra sovjetiske doktriner og metoder til organisering og kampbrug, og de væbnede styrker selv er næsten udelukkende udstyret med udstyr i sovjetisk stil og våben. I det væsentlige forblev de syriske væbnede styrker et "fragment" af den sovjetiske militærorganisation med den mest konservative overtalelse, som bevarede mange af dens karakteristiske træk (såsom en massiv mobilisationshær, der krævede yderligere indsættelse og mobilisering til fjendtligheder i fuld skala). Under hensyntagen til særegenhederne ved den arabiske mentalitet, landets generelle underudvikling og mangel på ressourcer viser mange af de traditionelle defekter ved dette sovjetiske militærsystem, som manifesterede sig tilbage i Sovjetunionen, i moderne syriske forhold at være kritiske og er en af årsagerne til erosionen af SAR's væbnede styrker under borgerkrigen.
SAR's væbnede styrkers sammensætning og styrke
Fredstidsstyrkerne på mere end 200 tusinde mennesker omfattede direktoraterne for tre hærkorps, tre mekaniserede divisioner, syv pansrede divisioner, en specialstyrkesdivision (specialstyrker, specialstyrker), en pansret division af den republikanske garde, fire separate infanteribrigader, to separate antitankbrigader, to separate artilleribrigader, et separat tankregiment, 10 artilleriregimenter, et artilleriregiment fra den republikanske garde, 10 specialregimenter, tre operationeltaktiske missilbrigader, grænsevagtsbrigader.
Derudover var der reservekomponenter, herunder en reservepanseret division og op til 30 separate reserveinfanteriregimenter (på grundlag af hvilke, i krigstid, indsættelsen af to motoriserede infanteridivisioner og et betydeligt antal separate infanteribrigader skulle være).
Organiseringen af hærens divisioner svarede nogenlunde til organisationen af sovjethærens divisioner i 1970'erne-1980'erne, med den eneste forskel, at divisionsregimenter kaldes brigader i Syrien. Hver pansret division omfatter tre tankbrigader, en mekaniseret brigade og et artilleriregiment. Hver mekaniseret division har to tankbrigader, to mekaniserede brigader og et artilleriregiment.
I mange år var hovedmålet med de syriske landstyrker at forsvare Golanhøjderne - Damaskus retning i tilfælde af et israelsk angreb. Hovedgrupperingen af landstyrker (især alle 12 regelmæssige divisioner) var koncentreret i den sydlige del af landet i områderne umiddelbart ved siden af våbenhvile -linjen med Israel. Efter indgåelsen af en våbenhvileaftale med Israel i maj 1974 kan Syrien have i zonen 0-10 km fra våbenhvile-linjen op til 6.000 soldater og officerer, 75 kampvogne og 36 kanoner med kaliber op til 122 mm inklusive. Der er ingen begrænsninger på antallet af personale i zonen 10-20 km, og hvad angår udstyret, kan der være op til 450 tanke og 163 artilleristykker. Mellem Golanhøjderne og Damaskus byggede syrerne tre forsvarslinjer (de første 10 km fra våbenhvilen), herunder mark- og permanente befæstninger, minefelter og indgravede tanke og kanoner, et stort antal ATGM'er. På samme tid, siden 2011, var hæren først tvunget til at deltage i at undertrykke optøjer og bekæmpe banditteri og fra januar 2012 til at deltage i intense sammenstød med partisanske oprørere.
Luftvåben
Luftvåbnet og luftforsvaret i Syrien omfatter kommandoen over selve luftvåbnet og kommandoen over luftforsvaret. Luftvåbnets organisation er en slags "blanding" af de sovjetiske og britiske systemer. Luftvåbnets kommando har to luftdivisioner (jager- og jagerbomber) og fem separate luftfartsbrigader (transport, elektronisk krigsførelse og to helikoptere). Hoveddelen er luftbasen (23), hvis kommando er underordnet lufteskadronerne (som kan reduceres til luftbrigader). I alt identificerede det syriske luftvåben i begyndelsen af 2012 46 eskadriller (20 jagerfly, syv jagerbomber, en elektronisk krigsførelse, fire transporter, 13 helikopter og en flådehelikopter) og fem træningsluftgrupper (11 eskadriller). Personaleuddannelse gennemføres på Air Force Academy.
Baseret på tilgængelige vestlige data, på papir, er det syriske luftvåben stadig større end luftfartsgrupperingerne i nabostater, herunder Israel og Egypten. Det overvældende flertal af den syriske flyflåde er imidlertid forældet og ude af stand til at modstå potentielle modstanderes luftstyrker. De mest moderne syriske fly (op til hundrede MiG-29 og Su-24) blev produceret i 1980'erne. og er ikke blevet opgraderet siden da. Mere end 30 MiG-25 jagere, der blev lanceret i 1970'erne, er sandsynligvis ikke klar på nuværende tidspunkt. En væsentlig del af flyflåden består stadig af MiG-21MF / bis-jagere fra begyndelsen af 1970'erne, hvis eskadroner blev besejret under deres sidste sammenstød med det israelske luftvåben i 1982. Flere vigtige programmer til køb af nye kampfly og moderniseringen af det gamle med Ruslands deltagelse blev frosset eller annulleret.
Ud over den generelle forældelse af flyflåden påvirker de samlede underfinansiering af de væbnede styrker negativt kampberedskabet for landets luftvåben, hvilket kommer til udtryk i mangel på reservedele og brændstof. Den gennemsnitlige flyvetid for jagerflypiloter er ifølge vestlige skøn 20-25 timer om året, hvilket er helt utilstrækkeligt til at opretholde flyve- og kampkvalifikationer. Bevis for det syriske luftvåbens lave kampevne er det israelske luftvåbens konstante indtrængen i landets luftrum, herunder den berømte demonstrationsflyvning over præsident Assads palads. Kulminationen var Operation Orchard i 2007, hvor israelske F-15I og F-16I jagere ødelagde atomreaktoren ved Deir ez-Zor i det østlige Syrien uden at støde på modstand fra syriske fly.
Det skal bemærkes, at siden Baath -partiet kom til magten i 1963, har det syriske luftvåben været centralt for strukturen i den syriske regering. Luftvåbnets officerer ledet af Hafez Assad stod i spidsen for et kup, der bragte Baath -partiet til magten. Kommer fra luftvåbnet, stolede Assad på tidligere kolleger, der dannede rygraden i tjenesten. Siden da begyndte luftvåbnet at spille en særlig rolle i landets liv. Air Force Intelligence (Air Force Intelligence Directorate) har traditionelt været en af de førende efterretningstjenester i Syrien og koordinerede aktioner på land mod oppositionsstyrker i de tidlige stadier af det syriske oprør. Siden 2009 har Air Force Intelligence Directorate været ledet af generalmajor Jamil Hassan, en alawit af religion, der var medlem af Bashar al-Assads indre kreds. I slutningen af april 2011 brugte VRS -betjente tåregas og levende ammunition til at sprede skarer af demonstranter, der gik på gaden i Damaskus og andre byer efter middagsbøn. I maj 2011 annoncerede EU et rejseforbud og en indefrysning af general Hassans aktiver for at deltage i undertrykkelsen af civilbefolkningen. I august 2012 blev general Hassan dræbt af den syriske frie hær.
Da konflikten eskalerede, begyndte luftvåbnets rolle at vokse. Luftfartens hovedopgave var at bistå med overførsel af tropper og luftangreb på oprørernes positioner, hvoraf nogle blev kvalificeret af oppositionen og vestlige medier som massedrab på civilbefolkningen. Efterhånden som den politiske situation forværredes, begyndte luftvåbnets personale at blive rekrutteret til et stigende antal etisk kontroversielle opgaver, og presset på flyvevåbnet steg.
Luftforsvar
Luftforsvarskommandoen er organiseret efter den sovjetiske centraliserede model. Syriens område er opdelt i de nordlige og sydlige luftforsvarszoner. Der er tre automatiserede kommandoposter til at kontrollere styrkerne og midlerne til luftforsvar.
Rygraden i de syriske luftforsvarsstyrker er luftværtsmissiler, forenet i 25 brigader og to separate regimenter. Af de 25 luftværtsmissilbrigader er 11 blandet på S-75 og S-125M komplekserne, 11 brigader er udstyret med selvkørende 2K12 Kvadrat og Buk-M2E luftforsvarssystemer, og tre brigader er udstyret med 9K33M Osa- AK / AKM selvkørende kortdistance luftforsvarssystemer (og muligvis modtage luftforsvarssystemet Pantsir-S1). Begge luftfartøjer-missilregimenter er bevæbnet med S-200VE langdistance luftforsvarssystemer. Brigaderne er dels adskilte, og dels er de kombineret til to luftforsvarsdivisioner (24. og 26.), der er underordnet kommandoerne i de sydlige og nordlige luftværnszoner. Luftforsvarsofficerer er uddannet på Air Defense College.
På grund af den fuldstændige forældelse af langt størstedelen af den materielle del af ildkraften samt utilstrækkelig uddannelse af personale er det reelle kamppotentiale i det syriske luftforsvar nu meget lavt og faktisk er de syriske luftforsvarsstyrker ikke i stand til at yde effektiv beskyttelse af landets territorium mod handlinger fra moderne fjendtlige luftvåben. Dette blev vist ved gentagne provokerende overflyvninger af det syriske territorium af israelsk luftfart, herunder Damaskus, samt den ustraffede ødelæggelse af det syriske atomanlæg af det israelske luftvåben i 2007. Situationen begyndte at ændre sig i 2010 til det bedre for syrerne med begyndelsen på ibrugtagning af de russiske Buk-M2E luftforsvars missilsystemer. og ZRPK "Pantsir-S1", moderniseret ZRK S-125M, MANPADS "Igla-S". Antallet af nye systemer er imidlertid klart ikke nok, mens hovedparten af Syriens luftforsvarssystemer stadig vil være forældede og i stigende grad miste deres kampbetydning.
Flåde
De semi-rudimentære flådestyrker i Syrien bevarer hovedsageligt det sovjetiske materiel fra 1960-1970'erne. og har et ekstremt lavt potentiale. I de senere år har udviklingen af flåden været under indflydelse af de iranske doktriner om den "lille krig", som kom til udtryk i anskaffelsen af små kampbåde bygget af Iran og Nordkorea. Faktisk er marinens hovedpotentiale nu kystforsvarsbrigaden, der har modtaget to divisioner af de seneste russiske supersoniske anti-skib missilsystemer "Bastion-P", iranske kystnære anti-skib missilsystemer, og også bevarer Sovjetunionen kystmissilsystemer "Redut" og "Rubezh".
Masseødelæggelsesvåben
Israelske kilder anser Syrien for ejeren af det største arsenal af kemiske våben i Mellemøsten og mener, at syrerne derved forsøger at give en slags "reaktion" på Israels atomkraftpotentiale.
For første gang anerkendte de syriske myndigheder officielt tilstedeværelsen af kemiske og biologiske våben i landet den 23. juli 2012.
Tilstedeværelsen af kemiske våben betragtes som afskrækkende mod Israel og i øjeblikket mod mulig aggression fra vestlige lande. Ifølge CIA -skøn er Syrien i stand til at producere op til flere hundrede tons sarin, besætning, VX og sennepsgas om året og har 5 fabrikker til produktion af giftige stoffer (i Safir, Hama, Homs, Latakia og Palmyra). Der er skøn fra Center for Strategiske og Internationale Studier for 2000 om, at lagrene af kemiske våben i Syrien er op til 500-1000 tons, inklusive sarin, VX, blistermidler.
Den 26. juli 2007 skete der en eksplosion ved et våbendepot nær Aleppo, hvor mindst 15 syrere blev dræbt. De syriske myndigheder sagde, at eksplosionen var tilfældig og ikke havde noget at gøre med kemiske våben, mens det amerikanske magasin Jane's Defense Weekly udtrykte den version, at eksplosionen opstod, da syrisk militærpersonale forsøgte at udstyre R-17-missilet med et sennepsgas sprænghoved.
De vigtigste leveringskøretøjer til kemiske våben er R-17 (Scud), Luna-M og Tochka (SS-21) operationelt-taktiske missilsystemer. Tre missilbrigader har 54 affyringsramper og formentlig op til 1.000 missiler.
* * *
Landets militære industri er dårligt udviklet. Det er hovedsageligt repræsenteret af virksomheder til produktion af ammunition og reparation af militært udstyr, bygget i 1970-1980'erne. ved hjælp af Sovjetunionen og landene i den socialistiske lejr. Dette skyldes det faktum, at tidligere Syrien modtog alle overskydende våben fra Sovjetunionen.
Organisation, mål og mål
Den øverste chef for den syriske hær er præsident Assad. Han leder landets højeste militærpolitiske organ - National Security Council (SNB), som omfatter forsvars- og indenrigsministre, chefer for særlige tjenester. Om nødvendigt deltager andre regeringsmedlemmer og militære ledere i Rådets møder. Det Nationale Sikkerhedsråd udvikler militærpolitikkens hovedretninger og koordinerer aktiviteterne i organisationer og institutioner i forbindelse med landets forsvar.
Det militære kommandosystem er stærkt centraliseret og fuldstændigt underordnet Assads myndighed. Det menes, at hæren kontrolleres meget stift, der tages ordre om at udføre "inde og ude". Dette har sine plusser og ulemper - så det er nyttigt, hvis fjenden fratager noget af kommunikationen og kontrollen, men det fører også til inerti og mangel på fleksibilitet i løsningen af de opgaver, der er ved hånden.
General Fahed Jassem al-Freij har været forsvarsminister og vicechef øverstkommanderende siden juli 2012.
Militær planlægning og direkte kommando og kontrol over tropper udføres af generalstaben. Chefen for generalstaben er den første viceforsvarsminister og chefen for landstyrkerne. Siden juli 2012 har denne stilling været besat af generalløjtnant Ali Abdullah Ayyub.
Tidligere forsvarsminister Daud Rajikha og chefen for generalstaben Asef Shaukat blev dræbt i et terrorangreb den 18. juli 2012.
SAR's område er opdelt i syv militære distrikter - kystnære, nordlige, sydlige, østlige, vestlige, sydvestlige, centrale og kapital.
Jordstyrkerne er forenet i tre hærkorps; de vigtigste er 1. og 2., som er i kontaktlinjen med Israel, og den tredje er hjælpereserve og var ansvarlig for kystnære, tyrkiske og irakiske retninger. 1. armékorps bestod af 5., 6., 8. og 9. pansrede division og den 7. mekaniserede division. 2. armékorps omfattede 1., 3., 11. pansrede og 4. og 10. mekaniserede division. Hver af bygningerne har også separate dele - artilleri og specialstyrkeregimenter.
Ifølge kendte data spiller den 5. pansrede division såvel som den 4. mekaniserede division, der betragtes som elite og især loyal over for Assad, hovedrollen i at sikre intern sikkerhed under det arabiske forår. Den pansrede division af den republikanske garde, som er regimets militære "livvagt", er fortsat afgørende.
Det menes, at den syriske hær tiltrækker positionens forsvarstaktik, og mobilitet og evnen til hurtigt at opbygge kræfter i hovedretningen i øjeblikket er ikke dens stærke side.
Desuden var grænsen til Tyrkiet og Irak hovedsageligt dækket af enheder fra 3. armékorps - løs, bestående af reserve- og kaderenheder, hvis kerne var den "kollapsede" 2. pansrede division. Tilbage i december 2011 blev det kendt, at den tyrkiske side med støtte fra NATO -specialister forbereder en massiv penetration af grupper af militante til syrisk territorium, herunder krigere fra Libyen, der er overført til Tyrkiet af alliancens militære transportfly. Mest sandsynligt kan de syriske regeringsstyrker ikke for alvor forhindre denne infiltration, især da instruktører fra NATO -lande organiserer efterretninger og kommunikation fra guerillaerne.
De tilgængelige oplysninger om de syriske væbnede styrker tyder på, at den største betydning blev lagt til forberedelsen af et kraftfuldt positionsforsvar i Golan -regionen og en dårligt uddannet reserve - tilsyneladende, så den israelske hær i tilfælde af krig ville gå i klemme. ned i et dybt forsvar af SAR -hære, der betydeligt er større end det., stod over for en stærk protest fra det israelske samfund og indgav indrømmelser uden at blive besejret af Syrien.
En integreret del af den anti-israelske strategi var planer om at overføre en del af de væbnede styrker (specialstyrker) til Libanon for at organisere sabotageoperationer fra dette lands område. Forsvaret af den tyrkiske grænse var af underordnet betydning, og der blev ikke lagt særlig vægt på forsvaret af den lange grænse med Irak (undtagen 1991, da Syrien deltog begrænset i Operation Desert Shield).
Fra et formelt synspunkt (antal og mængde våben) kunne den syriske hær i 2011 betragtes som en af de mest magtfulde i regionen. Manglen på finansiering, den dårlige tekniske tilstand af en væsentlig del af udstyret, unddragelse af borgere fra militærtjeneste førte imidlertid til, at landets hær i begyndelsen af opstanden stort set var uforberedt.
Desuden gik nogle af våbnene tabt for den syriske hær under kampene. I betragtning af at alle oplysninger om de væbnede styrkers tab under kampene er fuldstændig lukket af censoren, er det ikke muligt nøjagtigt at vurdere det reelle antal våbensystemer i drift.
Landets militære doktrin opfyldte heller ikke de nye realiteter. Forberedelsen til en krig i fuld skala med Israel krævede store formationer og en mobilisering. Mobilisering ville imidlertid have ført til en massiv optræden i hæren af mennesker, der var illoyale mod regimet, ville være blevet en de facto anerkendelse af borgerkrigen, og derfor ledede Syriens ledelse ikke at tage dette skridt.
Det er værd at bemærke, at løsningen af interne sikkerhedsproblemer var ansvaret for de retshåndhævende myndigheder og civile særlige tjenester i landet, Generaldirektoratet for Sikkerhed og Direktoratet for Politisk Sikkerhed i Syrien. Det er imidlertid indlysende, at de særlige tjenester ikke klarede opgaverne med at undertrykke finansiering af oppositionen, levering af våben og sprængstoffer fra udlandet og infiltration af militante og undertrykkelse af modstanden gik ud over deres evner. Derfor blev hæren tvunget til på ny at orientere sig om at løse antisabotageopgaver, udføre oprydningsoperationer, filtrere befolkningen, foretage politi og straffeoperationer.
Tidligere var der mulighed for at bruge hæren mod politisk opposition i landets forfatning. Ifølge artikel 11 i forfatningen fra 1964 skulle hæren forsvare ideerne om baathisme og det syriske folks revolutionære gevinster. Den samme artikel gav myndighederne juridiske grunde til at bruge hæren ikke kun mod en ekstern fjende, men også inden for Syrien mod revolutionens fjender. Samtidig havde det arabisk -socialistiske renæssanceparti monopol på implementeringen af revolutionens ideer, ifølge forfatningens artikel 8. Til indoktrinering af personalet i de væbnede styrker opererede et omfattende system af politiske organer i dem under ledelse af det politiske direktorat for de væbnede styrker, oprettet i 1971. Som en del af forfatningsreformen i 2012, der blev udført af den siddende præsident Bashar al-Assad, blev artiklen om partiets lederrolle annulleret, og klausulerne om hærens rolle som det regerende partis beskytter blev derfor annulleret. Den politiske afdeling blev opløst, og dens medarbejdere sluttede sig for det meste til de særlige tjenester.
Personale
Rekrutteringen og kvaliteten af personaletræning er formentlig betydeligt påvirket af hærens kroniske underfinansiering.
Den syriske hær er værnepligtig, levetiden var 30 måneder indtil 2005, derefter 24 måneder, og i 2011 blev den reduceret til 18 måneder. Formentlig kan en sådan populistisk foranstaltning ikke indikere den største tillid til hæren.
Det menes, at uddannelsen af værnepligtige er dårligt leveret på grund af utilstrækkelige materielle ressourcer i Syrien, primært brændstof og ammunition, de blev hovedsageligt uddannet i positionsforsvar og garnisonservice. Den populistiske foranstaltning til yderligere at reducere levetiden forværrede problemet med lave kvalifikationer hos militært personale. Samtidig med fjendtlighedens udbrud var diskussion af den værnepligtiges hærs kvalitet og behovet for at skifte til et kontraktgrundlag i pressen praktisk talt forbudt.
Der er ingen pålidelige oplysninger om de moralske og frivillige kvaliteter ved den værnepligtige hær i Syrien, da pressen er forbudt at være interesseret i dette emne.
Inden oprøret i Syrien startede, var der et omfattende system med indledende militær træning for ungdomsuddannede på ungdomsskoler og universiteter. Underofficerer blev uddannet i specialskoler. Samtidig blev nogle af sergentposterne rekrutteret på bekostning af kandidater fra højere uddannelsesinstitutioner, som efter endt uddannelse skulle tjene i hæren.
Det vides imidlertid, at militærtjenesten var upopulær, de forsøgte at undgå det ved den mindste mulighed, da de fleste familier ikke lever godt, og der ikke er ekstra arbejdere. På samme tid, siden 1953, har praksis med at købe militærtjeneste været gældende, som blev brugt i vid udstrækning af mere eller mindre velhavende syrere. Og på grund af den generelt relativt gunstige demografiske situation i landet var der ingen betydelig mangel på væbnede styrker inden starten på de revolutionære begivenheder.
I det hele taget var unge mennesker, ligesom resten af samfundet, på tærsklen til begivenhederne særligt tilbøjelige til at blive frustrerede på grund af den grimme tilstand i økonomien og manglen på et moderniseringsprogram eller endda faderlig karisma hos den yngre Assad.
Chancerne er, at kvaliteten af forberedelsen og niveauet af moral kan variere fra del til del. Det menes, at der er en stratificering mellem højtstående og yngre officerer - førstnævnte er mere tilbøjelige til at opfatte deres karriere som "forretning", sidstnævnte irriteres over manglen på fremtidsudsigter og demonstrativ forsømmelse fra deres overordnede.
Alt dette er ikke nyt og er meget dybt forankret, som det fremgår af reformtempoet, der begyndte i begyndelsen af halvfemserne og fortsatte den dag i dag med varierende succes. Reformerne blev indledt af Hafez Assad, der primært havde til formål at opnå hærens loyalitet over for den yngre Assad. Den nuværende præsident fortsatte reformerne med det formål at modernisere systemet, men manglen på økonomiske ressourcer og rodfæstelsen i den "gamle vagt" og dens ordrer i hæren reducerer reformernes effektivitet i høj grad - muligvis næsten til nul.
To militærakademier er involveret i uddannelse af officerer for de syriske væbnede styrker: Det Højere Militære Akademi i Damaskus og Det Militære Tekniske Akademi. H. Assad i Aleppo, samt militære gymnasier: infanteri, tank, feltartilleri, luftvåben, flåde, luftforsvar, kommunikation, teknik, kemikalie, artillerivåben, elektronisk krigsførelse, bageste, politiske, militære politi. Derudover er der et kvindekollegium til uddannelse af kvindelige officerer. Men med oprørets udbrud var uddannelsen af officerer stort set lammet.
De mest forberedte er enheder fra specialstyrkerne og den republikanske garde. Deres funktioner omfattede tilsyneladende i første omgang ikke kun afvisning af ekstern aggression, men også bekæmpelse af interne trusler. Dette fremgår især af rapporter om den konstante overførsel af de samme enheder i hele landet, fra et hotbed af protester til et andet. På samme tid er selv eliteenhederne dårligt udstyret med moderne kommunikationsmidler, personlig beskyttelse, navigation, elektronisk krigsførelse og elektronisk undertrykkelse af mine eksplosive anordninger.
Man får en fornemmelse af, at behovet for at bekæmpe enhver form for oprørere var uventet for det syriske militær. Derudover overvåges interne sikkerhedsspørgsmål ikke af dem, men af de særlige tjenester, og hvis det kom til infiltration af "professionelle" militanter fra Libyen, og endda med deltagelse af vestlige instruktører, betyder det, at "muhabarat" (særlige tjenester) har i høj grad lanceret situationen og håbet for hæren, for det første sidstnævnte og for det andet svage.
Med hensyn til antallet af ansatte drager London Institute of the International Institute for Strategic Studies (IISS) følgende konklusioner. I begyndelsen af konflikten talte landstyrkerne selv omkring 200-220 tusind mennesker, mens det samlede antal SAR's væbnede styrker var omkring 300 tusind mennesker. Hver dag under kampene bliver 50-100 mennesker dræbt og såret (dvs. omkring 20 eller endda flere tusinde mennesker i 2012; ifølge Syrian Observatory for Human Rights - den eneste tilgængelige, da de officielle myndigheder ikke annoncerer tab - kun for Under konfrontationen mistede SAR's væbnede styrker 14, 8 tusinde mennesker døde). Et vist antal krigere og chefer defekterer, et vist antal opfylder ikke deres pligter eller samarbejder endda med oprørerne. Opkald fra reservister løser ikke problemet - nogen undviger, nogen ved ikke, hvordan man gør noget. Således kan næsten ikke ud af 200 tusinde mere end 100 tusinde mennesker betragtes som kampklare og effektive. Af disse hundrede er betinget halvdelen ikke direkte involveret i fjendtligheder, men vogter grænserne, lagre, baser, konvojer og konvojer, tjener på patruljer og ved kontrolpunkter. Vellykkede oprørsangreb på militærbaser, flyvepladser, lagerfaciliteter og konvojer viser, at loyalisterne er stærkt underbemandede. Således har formodentlig Assad kun 50 tusinde pålidelige og kampklare bajonetter-sandsynligvis er det faktisk hans medalawitter fra den republikanske garde og specialstyrker samt elitedivisioner med kampklare pansrede køretøjer og mere eller mindre uddannede mandskaber. Omkring 50.000 flere reservister blev angiveligt uddannet på en eller anden måde ved den fælles indsats fra den syriske hær, iranske rådgivere og Hizbollah -lejre, men det er ikke muligt at verificere denne tese.
Konfessionel specificitet
Under den tidligere præsident, Hafez Assad, var systemet med interne forbindelser i hæren klart afbalanceret under hensyntagen til Syriens konfessionelle egenskaber, mens manifestationerne af religiøse karakteristika blev undertrykt. Alle religiøse symboler og tilbehør i hæren var forbudt. Kollektive bønner på placeringen af hærenheder var kun tilladt i 2002 og selv da til værnepligtige. På samme tid tilhørte de øverste ledelse af de væbnede styrker den alawitiske minoritet af befolkningen. 70% af hærens øverste militære ledelse og efterretningstjenester var alawitter, og de resterende 30% var jævnt fordelt mellem sunnier, kristne, drusere og ismailier.
Med ankomsten af Bashar al-Assad begyndte processen med at ændre bekendelsesbalancen i hæren og særlige tjenester (stort set under pres fra oppositionen, der repræsenterede det sunnimuslimske flertal). I juni 2009 blev den kristne general Daud Rajikha for første gang i det moderne Syriens historie chef for generalstaben for SAR's væbnede styrker. Ændringen i den konfessionelle kommandostruktur for enheder og formationer er imidlertid blevet meget vigtigere. Mens de fleste af de øverste militære ledere i hæren og specialtjenester fortsat var alawitter, var procentdelen af sunnier blandt kommandoen i "anden echelon" (chefer og stabschefer for divisioner og brigader, en række operationelle afdelinger, specialtjenester) steg fra 30 til 55%.
Så hvis i 2000 35% af divisionsbefalerne kom fra det sunnimuslimske samfund, så havde dette tal i midten af 2010 ændret sig og udgjorde 48%. Blandt ledelsen på forskellige niveauer i forskellige afdelinger i generalstaben steg antallet af sunnier fra 38% i 2000 til 54-58% i 2010. En endnu større stigning i antallet af sunnier blev observeret i årene før opstanden, blandt mellemkommandostaben. Andelen af sunni-officerer, der tjener som bataljonschefer, steg fra 35% i 2000 til 65% i midten af 2010.
Under Assad blev der indført en ny strategi for dannelsen af en "blandet kommando over hæren og særlige tjenester." Det var baseret på princippet: hvis chefen for en enhed er alawitisk, så er hans stabschef oftest sunnier, og chefen for modintelligens er kristen eller druser, og omvendt. Den nye strategi var forbundet med en ændring af regimets politik om bekendelsesspørgsmålet ud fra et synspunkt om at give sunnier og andre (ikke-alawitiske) bekendelser store muligheder for faglig og karrierevækst i områder, der tidligere var lukket for dem.
Men i stedet for at afhjælpe de etniske spændinger, som Assad havde planlagt, gav en sådan politik sammen med landets økonomiske problemer præcis det modsatte resultat. Det sunnimuslimske flertal nu i de væbnede styrkers rækker begyndte at vise utilfredshed og krævede udvidelse af deres magter og rettigheder. Resultatet var den hurtige opløsning af hæren og snart blev det herskende regime, da det undertrykte oprørets udbrud, tvunget til at stole på enheder, der hovedsageligt var bemandet med ikke -sunnimuslimske minoriteter - den republikanske garde -division, specialstyrkenheder og flyvevåbnet eskadrille. Det er udbredt opfattelse blandt den ikke-sunnimuslimske befolkning, at hvis oppositionen (hovedsageligt bestående af sunnier og repræsentanter for radikal islam) vinder, vil de blive forfulgt eller endda straffet. Disse følelser overføres til ikke-sunnimuslimske enheder i de væbnede styrker og er hovedfaktoren for at opretholde deres kampeffektivitet og loyalitet over for regimet.
Ørkener
Ifølge oppositionen er hæren revet i stykker af stærke modsætninger, der er hyppige tilfælde af desertering, officeres afvisning af at adlyde ordrer fra højere kommandanter.
Det er muligt, at der også var sammenstød mellem hærenheder med forskellige holdninger til regimet, men ledelsen af de væbnede styrker benægter kategorisk alle rapporter om mulig ulydighed af enhederne.
Efterhånden som protestbevægelsen blev til en oprør, voksede antallet af tilfælde af desertering. En af de første ørkenere var oberst Riyad al-Assad, som, sagde han, sluttede sig til oprørerne i juli 2011 uden at kunne finde styrken til at skyde demonstranter. Oberst al-Assad (udtalet "As-ad", pausen efterligner halshalsen; i modsætning til navnet på den syriske præsident Assad) ledede den såkaldte frie syriske hær, i december 2012 blev han erstattet af brigadegeneral Salim Idris.
Den eksplosive vækst i desertioner begynder i januar 2012, hvor antallet af desertører nåede ni. I marts 2012 var deres samlede antal for hele konfrontationstiden allerede 18 mennesker, i juni - 28., i september - 59. I slutningen af december 2012 var antallet af "betydelige" desertører ifølge Al -Jazeera var 74 personer. heraf 13 diplomater, 4 parlamentarikere, 3 ministre, 54 sikkerhedsembedsmænd. Hvad angår sikkerhedsstyrkerne, er det sædvanligt at registrere deres afslag på at støtte regimet på video og offentliggøre på YouTube. Disse videoer viser ofte den frie syriske hærs flag. I denne forbindelse ser dataene fra Qatar TV ud til at være pålidelige. Ifølge den tyrkiske presse flygtede fra begyndelsen af konflikten til november 2012 i alt over 40 generaler af de syriske væbnede styrker fra Syrien til Tyrkiet.
Man kan kun gætte på årsagerne til sikkerhedsstyrkernes ulydighed. De kalder sig den største uvilje til at udføre klart kriminelle, fra deres synspunkt, ordrer. Tilsyneladende er et bestemt afgørende øjeblik for i det mindste nogle af dem rapporter om tank- eller luftangreb fra loyalister på de indfødte steders desertører.
Bemærk også, at nogle af de desertører rapporterer at have støttet dem i nogen tid, før de åbent tog parti med oprørerne.
Parternes taktik og strategi
En udbredt protestbevægelse og sammenstød mellem demonstranter og politiet og hæren udspillede sig i Syrien i marts 2011 og varede i flere måneder. I efteråret 2011 blev det indlysende, at regimet ikke kunne styrtes på en relativt fredelig måde; samtidig tillod specialtjenesterne, hæren og "folkets vigilanter" tilsyneladende en stigning i social vold og sov igennem fremkomsten af fuldgyldige oprørsgrupper i landet.
Under "Slaget ved Homs" (og især de særligt hårde kampe for Baba Amr -området) i februar 2012 brugte den syriske hær den taktik, den bruger i kampen mod oprørerne den dag i dag. Inden for rammerne af denne model er området, der kontrolleres af de militante, omgivet af loyalistiske styrker, checkpoints organiseres, artilleri og luftangreb udføres, mål (identificeret og udvalgt tilfældigt) affyres af kampvogne. Samtidig er distriktet afskåret fra elektricitet, gas, spildevand, levering af mad og genstande af vital betydning blokeres. Efter at hovedmodstanden er blevet undertrykt (eller synes at være det), bevæger pansrede køretøjer og motoriserede riflemen sig ind i kvartererne for at rydde hvert hus. De ledsages af snigskytter og militser fra Shabih "folkemilitsen". Tilsyneladende fører bombningerne til det faktum, at størstedelen af regionens befolkning forsøger at forlade området under beskydning, så loyalisterne under fejningsoperationerne går ud fra, at der kun er "fjender" tilbage. Det rapporteres, at mænd, der blev fundet under fejningerne, som standard betragtes som militante - de er udsat for kontrol og filtrering, ofte tortureret og dræbt ved den mindste mistanke om oprør.
På samme tid er de militante i stand til at modstå i lang tid og dygtigt, så længe de har mad og ammunition. Når magtens overvægt er på loyalisternes side (og det tager ret lang tid - ofte uger), forsvinder de militante ind i landskabet. Da regeringshæren mere eller mindre kun kan kontrollere vigtige bosættelser, er oprørerne sandsynligvis aldrig eller næsten aldrig helt blokeret og er i stand til at trække sig tilbage til hvile, behandling og genopfyldning af forsyninger til deres lejre og baser. Formentlig nyder de støtte fra en del af befolkningen og nogle repræsentanter for civil administrationen og endda militæret. Der er henvisninger til, at hærens øverstbefalende på stedet og lederne af de militante i løbet af specifikke sammenstød forhandler og indgår aftaler af forskellig art - om en våbenhvile, om udveksling af fanger og så videre.
Under konfrontationen øgede oprørerne hurtigt deres taktiske arsenal til niveauet for en fuldgyldig guerilla. De udfører med succes lynangreb ("hit-and-run") og formår at påføre fjenden skade, der ikke forventer et angreb og opløses, før forstærkninger ankommer til loyalisterne; arrangere baghold, beskæftiger sig med målrettet fjernelse af befalingsmænd, repræsentanter for den civile administration, ledere af den offentlige mening (bebrejder ofte mordet på loyalisterne); Selvmordsbombere er meget udbredt. Oprørerne bruger dygtigt snigskytter og antitankvåben, en række miner og lægger improviserede sprænganordninger. Effektiviteten af Assads luftfart er reduceret på grund af truslen om brug af håndvåben og MANPADS ved lavflyvende mål.
Oprørerne angreb også kolonnerne på march med succes. Loyalistisk taktik, der kræver, at koncentrationen af de mest kampklare styrker blokerer oprørets hotbeds i lyset af mangel på uddannede krigere, tvinger de syriske væbnede styrker til at forlade baser, lagre og konvojer af udstyr uden passende kvalificeret dækning. Selv under betingelserne for en flad lige vej i et fladt ørkenområde formår uddannede militanter (herunder repræsentanter for Al-Qaeda, der har erfaring med militære operationer i Afghanistan, Irak, Libyen osv.) At ødelægge for eksempel flere Kvadrat luftforsvarsmissilsystemer i et angreb.
Det rapporteres, at USA har arrangeret kurser for militante i Jordan, hvor de er uddannet til at bruge anti-tankvåben og luftforsvarssystemer. Den første "udgivelse" forventes i den nærmeste fremtid.
Formentlig forsøger de syriske myndigheder at håndtere oprørets hotbeds hver for sig og forhindrer dem i at ekspandere og "fusionere" til store zoner uden regeringskontrol. På samme tid kræver Assad tilsyneladende befalingsmænd at undgå handlinger, der kan fremkalde en overdreven intensitet i kampen og gøre konflikten til en borgerkrig i fuld skala. Derudover er der en række "røde linjer", hvis loyalisters overgang kan give anledning til udenlandsk intervention - brug eller tab af kontrol over masseødelæggelsesvåben, fjendtligheder på grænserne og skade på nabostater osv..
At dømme efter hvordan zonen med oprørsaktivitet og fjendtlighedernes område udvides, er kampen mod hotbeds ikke effektiv nok til at undertrykke oprøret. Tilsyneladende koncentrerer regimet sine begrænsede kræfter om at sikre kontrol og relativ sikkerhed i Damaskus, de alawitiske områder i den vestlige del af landet, Aleppo-Idlib-Hama-Homs-Damaskus-Deraa-Jordan-grænsen og Aleppo-Deir ez-Zor -Iraqi grænselinjer samt energiinfrastruktur og vigtige landbrugsområder i øst. Disse bestræbelser (og kampene) ender koncentreret i de største befolkningscentre og langs vigtige motorveje, og meget af landet er dårligt eller ukontrolleret. I de sidste par måneder har den syriske hær reelt forladt kurdernes område.
Hvad angår oprørerne, er deres strategi meget specifik. Oppositionen har ikke et samlet kommando- og beslutningscenter; grupperinger, bataljoner, brigader og "hære", der opererer inden for den, er faktisk kun forenet med et enkelt mål - at vælte regimet.
Tilsyneladende finder hverken professionelle islamistiske krigere eller desertører eller den lokale selvforsvarsmilits et fælles sprog med hinanden. Når det er sagt, er der næsten helt sikkert friktion mellem jihadister fra Irak, Libyen, Afghanistan og andre steder og tidligere medlemmer af den syriske hær. Derudover er der rapporter om, at jihadister fra Hizbollah kan handle på siden af Assad, og sunnimuslimske militanter infiltrerer fra Syrien til nabolandet Irak, hvor de samarbejder med lokale sunnimuslimske oprørere, hvilket irriterer de shiitiske myndigheder i Bagdad, som sympatiserer med oprørerne i Syrien tilføjer heller ikke. Selv om denne uenighed, selv om den fører til en stabil svækkelse af Assad-regimet og loyalisternes kræfter, fremkalder omdannelsen af konflikten fra et "folkeligt oprør mod despoten" (som det var tilfældet i Libyen) til en fuld- udbygget borgerkrig, hvor loyalisterne ikke bliver til en tyrannis højborg, men til en stor spiller blandt andre spillere. Dette forvirrer konflikten og truer med at kaste landet i kaos, hvor der muligvis ikke er nogen vindere.
Denne oprørskonfiguration har et stort plus og et stort minus. For det første fører manglen på en samlet kommando og ønsket om at erobre og holde så mange bosættelser som muligt til, at oprørerne stort set er umulige at bryde: så snart du trykker på dem ét sted, opløses og akkumuleres kræfter i et andet punkt, der udmattede den almindelige hær og gnavede stykker af den hist og her. For det andet er oprørerne klar over, at stærk støtte fra udlandet og ikke mindre kraftigt pres på Assad fra samme sted længe har været påkrævet. Ideelt set en udenlandsk strejke, som operationen i Libyen. Imidlertid kræver oprørernes vestlige sponsorer, at de forener sig og danner en enkelt kommando - uden dette kan oprørerne ikke modtage massiv støtte, hverken politisk eller militær.
Strategisk set er begge sider ikke i stand til at få overtaget. Regeringsstyrker er trætte og led tab, da de jagter oprørere gennem byer og mister styrke under feje og manøvrer. Oprørerne bider loyalister uden for byerne og organiserer angreb på en eller anden vigtig by - men de kan ikke bygge videre på deres succes og endda engang besejre loyalisterne. Ikke desto mindre får man følelsen af, at oprørerne venter på, at balancen langsomt glider til deres side. Hidtil har de opnået det faktum, at loyalisterne ikke længere er i stand til at vinde, men så snart oprørerne begynder at forsøge at holde og etablere kontrol over befolkede områder, vil sandsynligheden for taktiske nederlag for dem stige. Derfor forventer de nu tilsyneladende, at den almindelige hær fortsat vil miste styrke, og på et tidspunkt simpelthen vil miste evnen til at slå oprørerne ud. Desuden forsøger oprørerne at provokere loyalisterne til at tage nogle skridt, der ville give anledning til en udenlandsk intervention.
Interessant nok trak den 25. marts 2013 chefen for National Coalition of Syrian Revolutionary and Opposition Forces, en organisation, der var designet til at samle den spredte opposition, ud af sin post. Dets hoved, Ahmed Muaz al-Khatib, forklarede sin handling meget uklart: "Jeg lovede det store syriske folk og Herren Gud, at jeg ville træde tilbage, hvis tingene nåede en bestemt rød linje." På samme tid blev al-Khatybs fratrædelse ikke accepteret af den nationale koalition af syriske revolutionære og oppositionsstyrker. Samme dag blev det kendt, at den tidligere chef for oppositionens frie syriske hær, oberst Riyad al-Assad, blev alvorligt såret i Deir ez-Zor, da en eksplosiv anordning gemt i hans bil gik af. Han menes at have gennemgået en benamputation og undergår medicinsk behandling uden for Syrien.
