Ukraine i sin historie har lidt mere end én gang under den politiske selvbestemmelsesperiode. I midten af 1600 -tallet, som i dag, skyndte hun sig mellem Vesten og Østen og ændrede konstant udviklingsvektoren. Det ville være rart at minde om, hvad denne politik kostede staten og befolkningen i Ukraine. Så, Ukraine, XVII århundrede.
Hvorfor havde Khmelnitsky brug for en alliance med Moskva?
I 1648 besejrede Bohdan Khmelnitsky de polske tropper, der blev sendt mod ham tre gange: under Zheltye Vody, nær Korsun og nær Piliavtsy. Efterhånden som krigen blussede op og militære sejre blev mere og mere betydningsfulde, ændrede kampens endelige mål sig også. Efter at have startet krigen ved at kræve begrænset kosakkens autonomi i Naddniprovschina, havde Khmelnytsky allerede kæmpet for at frigøre hele det ukrainske folk fra polsk fangenskab, og drømmene om at oprette en uafhængig ukrainsk stat på territoriet befriet fra polakkerne virkede ikke længere som noget uvirkeligt.
Nederlaget ved Berestechko i 1651 ædruede Khmelnytsky lidt. Han indså, at Ukraine stadig er svag, og alene i krigen med Polen, kan han ikke modstå. Hetman begyndte at lede efter en allieret, eller rettere sagt, en protektor. Valget af Moskva som "ældre bror" var slet ikke forudbestemt. Khmelnitsky, sammen med formændene, overvejede seriøst muligheder for at blive en allieret med Krim Khan, vasal af den tyrkiske sultan, eller vende tilbage til Commonwealth som en konføderationskomponent i den fælles stat. Valget, som vi allerede ved, blev truffet til fordel for Moskva -zaren Alexei Mikhailovich.
Havde Moskva brug for Ukraine?
I modsætning til den nuværende situation søgte Moskva slet ikke at lokke Ukraine i armene. Vedtagelse af ukrainske separatister til statsborgerskab betød en automatisk krigserklæring mod det polsk-litauiske rigsfællesskab. Og Polen fra 1600 -tallet er en stor europæisk stat efter disse standarder, som omfattede enorme territorier, der nu er en del af de baltiske republikker, Hviderusland og Ukraine. Polen havde indflydelse på europæisk politik: mindre end 50 år senere indtog dets zholneere Moskva og placerede deres protege på tronen i Kreml.
Og Moskva fra 1600 -tallet er ikke det russiske imperium i begyndelsen af det 20. århundrede. Baltikum, Ukraine, Kaukasus, Centralasien er stadig fremmede territorier, og der er ikke rullet en hest i det annekterede Sibirien. Der er stadig mennesker, der husker mareridtet om problemernes tid, da selve eksistensen af Rusland som en uafhængig stat var på spil. Generelt lovede krigen at blive lang med et uklart resultat.
Derudover kæmpede Moskva med Sverige om adgang til Østersøen og stolede på Polen som en fremtidig allieret. Kort sagt, bortset fra hovedpine, at tage Ukraine under sin hånd lovede Moskva -tsaren absolut ingenting. Khmelnitsky sendte det første brev med en anmodning om at acceptere Ukraine som statsborgerskab til tsar Alexei Mikhailovich i 1648, men i 6 år nægtede zaren og boyarer alle breve fra den ukrainske hetman. Zemsky Sobor, der blev indkaldt i 1651 for at træffe en beslutning, talte, som de ville sige i dag, om den polske stats territoriale integritet.
Situationen ændrer sig
Efter sejren i Berestechko indledte polakkerne en straffekampagne mod Ukraine. Krimerne tog siden af den polske krone. Landsbyer brændte, polakker henrettede deltagere i de seneste kampe, tatarer blev samlet fuldt til salg. I det ødelagte Ukraine begyndte hungersnød. Moskva -zaren annullerede told på korn, der blev eksporteret til Ukraine, men det reddede ikke situationen. Landsbyboerne, der overlevede de polske henrettelser, tatariske angreb og hungersnød forlod i flok til Muscovy og Moldavien. Volyn, Galicien, Bratslavshchina mistede op til 40% af deres befolkning. Khmelnitskijs ambassadører tog igen til Moskva med anmodninger om hjælp og beskyttelse.
Ved hånden af Moskva -zaren
I en sådan situation tog Zemsky Sobor den 1. oktober 1653 en skæbnesvanger beslutning for Ukraine om at give hende statsborgerskab og erklærede den 23. oktober krig mod Polen. Ved udgangen af 1655 blev hele Ukraine og galiciske rus befriet fra polakkerne ved fælles indsats (hvilket galicierne ikke kan tilgive Rusland den dag i dag).
Taget under suverænens hånd blev Ukraine ikke besat eller blot annekteret. Staten bevarede sin administrative struktur, dens retssager uafhængige af Moskva, valget af hetman, oberster, formænd og byadministration, de ukrainske herrer og lægfolk beholdt al ejendom, privilegier og friheder, som de polske myndigheder havde givet dem. I praksis var Ukraine en del af Moskva -staten som en selvstændig enhed. Der blev kun indført et strengt forbud mod udenrigspolitiske aktiviteter.
Amadeparade
I 1657 døde Bohdan Khmelnytsky og efterlod sine efterfølgere en stat af enorm størrelse med en vis grad af uafhængighed, beskyttet mod ekstern indgriben af den ukrainsk-Moskva-traktat. Og hvad gjorde herrer-obersterne? Det er rigtigt, magtfordelingen. Hetmanen Ivan Vygovskaya, der blev valgt på Chigirinskaya Rada i 1657, nød støtte på højre bred, men havde ingen støtte blandt befolkningen i venstre bred. Årsagen til modviljen var den nyvalgte hetmans pro-vestlige orientering. (Åh, hvor bekendt det er!) Der opstod et oprør på venstre bred; lederne var høvding for Zaporizhzhya Sich, Yakov Barabash og Poltava -obersten, Martin Pushkar.
Problematisk Ukraine
For at klare oppositionen bad Vygovskaya om hjælp … fra Krim -tatarer! Efter undertrykkelsen af oprøret begyndte Krymchaks at haste over hele Ukraine og indsamlede fanger til slavemarkedet i Cafe (Feodosia). Hetmanens rating faldt til nul. De formænd og oberster, der blev fornærmet af Vygovsky, besøgte ofte Moskva på jagt efter sandheden og bragte nyheder med sig, der gjorde zaren og boyarerne svimmel: skatter opkræves ikke, 60.000 guldstykker, som Moskva sendte for at vedligeholde de registrerede kosakker, forsvandt til ingen ved hvor (minder det dig om noget?), skærer hetman hovedet på stædige oberster og centurioner.
Forræderi
For at genoprette orden sendte zaren et ekspeditionskorps til Ukraine under kommando af prins Trubetskoy, som blev besejret nær Konotop af den forenede ukrainsk-tatariske hær. Sammen med nyheden om nederlaget kommer nyheden om Vygovskys åbne forræderi til Moskva. Hetman underskrev en aftale med Polen, hvorefter Ukraine vender tilbage til gruppen af det polsk-litauiske rigsfællesskab, og til gengæld giver den en hær til krigen med Moskva og styrker den ukrainske hetmans position. (Gadyach -traktaten fra 1658) Nyheden om, at Vygovskaya også havde svoret troskab til Krim -khanen i Moskva, overraskede ikke nogen.
Ny hetman, ny traktat
Traktaten indgået af Vyhovsky fandt ikke støtte blandt folket (mindet om den polske orden var stadig frisk), det undertrykte oprør blussede op med fornyet kraft. De sidste tilhængere forlader Hetman. Under pres fra "værkføreren" (den førende elite) giver han afkald på mace. For at slukke borgerkrigets flammer vælges sønnen til Bohdan Khmelnitsky, Yuri, som hetman i håb om, at alle vil følge sønnen til nationalhelten. Yuri Khmelnitsky tager til Moskva for at bede om hjælp til Ukraine, som var blevet tømt for blod af borgerkrigen.
I Moskva blev delegationen modtaget uden entusiasme. Forræderiet mod hetman og obersterne, der svor troskab til tsaren og troppernes død, ødelagde specifikt stemningen ved forhandlingerne. Ifølge vilkårene i den nye traktat blev Ukraines autonomi indskrænket, for at kontrollere situationen i store byer blev militære garnisoner fra Moskva bueskytter indsat.
Ny forræderi
I 1660 tog en detachement under kommando af boyaren Sheremetev ud fra Kiev. (Rusland, der havde erklæret krig mod Polen i 1654, kunne stadig ikke afslutte det.) Yuri Khmelnitsky med sin hær har travlt med at hjælpe, men har travlt, så han ikke har tid til at gå nogen steder. I nærheden af Slobodische snubler han over den polske kronehær, hvorfra han lider et nederlag og … indgår en ny traktat med polakkerne. Ukraine vender tilbage til Polen (der er dog ikke længere tale om autonomi) og forpligter sig til at sende en hær til krigen med Rusland.
Venstrebanken vælger ikke at ligge under Polen og vælger sin hetman, Yakov Somka, der rejser kosakkeregimenterne for krigen mod Yuri Khmelnitsky og sender ambassadører til Moskva med anmodninger om hjælp.
Ruina (ukrainsk) - fuldstændig sammenbrud, ødelæggelse
Du kan blive ved og ved. Men billedet vil gentage sig uendeligt: mere end en gang vil oberster gøre oprør for retten til at besidde hetmanens mace, og mere end en gang vil de løbe fra en lejr til en anden. Den højre bred og den venstre bred, der vælger deres hetmans, vil uendeligt kæmpe mod hinanden. Denne periode kom ind i Ukraines historie som "Ruina". (Meget veltalende!) Ved underskrivelse af nye traktater (med Polen, Krim eller Rusland) betalte hetmanerne hver gang for militær støtte med politiske, økonomiske og territoriale indrømmelser. Til sidst var der kun et minde tilbage af den tidligere "uafhængighed".
Efter forræderiet mod Hetman Mazepa ødelagde Peter de sidste rester af Ukraines uafhængighed, og selve hetmanatet blev afskaffet i 1781, da den generelle bestemmelse om provinserne blev udvidet til at omfatte Lille Rusland. Sådan endte den ukrainske elites forsøg på at sidde på to stole på samme tid (eller skiftevis) grådigt. Stolene flyttede fra hinanden, Ukraine faldt og brød ind i flere russiske provinser.
Valgproblem
Det er rimeligt at sige, at for det ukrainske folk har problemet med at vælge mellem vest og øst aldrig eksisteret. Landsbyboerne og almindelige kosakker har entusiastisk accepteret hvert skridt til tilnærmelse til Rusland og har altid skarpt negativt mødt alle deres præsters forsøg på at hoppe over i hendes fjenders lejr. Hverken Vygovskaya eller Yuri Khmelnitsky eller Mazepa var i stand til under deres bannere at samle en virkelig folkehær, som Bohdan Khmelnitsky.
Vil historien gentage sig selv?
Ifølge kyndige mennesker gentager historien sig hele tiden, og der er ikke noget under solen, der ikke fandtes før. Den nuværende situation i Ukraine ligner smertefuldt begivenhederne for mere end tre hundrede år siden, da landet som i dag stod over for et vanskeligt valg mellem Vesten og Østen. For at forudsige, hvordan alt kunne ende, er det nok at huske, hvordan alt sluttede for 350 år siden. Vil den nuværende ukrainske elite have visdom nok til ikke at kaste landet, ligesom dets forgængere, i kaos og anarki, efterfulgt af et fuldstændigt tab af uafhængighed?
Slipy kazav: "Pobachim".
