Så vi er færdige med at udgive materialer om lovende våben i det XXI århundrede, og som en af dem blev læserens opmærksomhed tilbudt et gevær … forfatterens udvikling EVSH-18 (Shpakovsky elektronisk riffel af 2018-modellen). Generelt har dette materiale endnu en gang bekræftet rigtigheden af Pareto -loven, som mennesker deler i forholdet 20 og 80, og sidstnævnte læses ofte endda uopmærksomt.
"Vores svar til Martin Grier"
Til at begynde med handlede den allerførste artikel om Martin Greer -geværet, som Pentagon blev interesseret i, og hvor der var fem tønder på én gang. Og der og da kom der "kritik", hvis essens kogte ned i, at dette gevær i USA latterliggøres af amerikanerne selv. Wow, et argument … I nogle tilfælde skriver vi: "Nå, de er dumme …" I andre byder vi med glæde deres "dumme mening" velkommen. Men det er værd at huske igen regel 80 og 20. Den førstnævntes mening er slet ikke værd, og det er slet ikke overraskende, at … denne innovation bliver latterliggjort af folk bare sådan.
Lad os dog vende tilbage til det publicerede materiale. De talte om, hvilke tendenser der er i udviklingen af våbenforretningen, og i dette tilfælde antyder eksemplet på udviklingen af Martin Greer, uanset hvor latterligt det ser ud, på baggrund af alle andre publikationer, at dette også er en tendens til et vist omfang. Men det blev jo skrevet sort på hvidt, at udviklingen af sådanne våben kun kan finde sted, når hovedparten af fabrikkerne går over til automatisk drift og 3D -printteknologi med universel computerisering af selv de mest almindelige ting. Det virker kun underligt i dag, men det er her alting går. Det vil sige, logik dikterer, at der vil blive produceret våben på de samme fabrikker, som computere vil gøre. Og de lande, der skifter til dette, vil vise sig at være ledere, og alle andre bliver nødt til at indhente dem. Så måske ville det være værd at tænke over dette scenario på forhånd?
Og lad os nu huske, at der er en såkaldt "Code of Tyrants", som blev citeret af Bertrand Russell i hans "History of Western Philosophy", og derefter af akademiker N. Amosov i sin artikel i tidsskriftet "Science and Life "Nr. 5 for 1989. Her er bestemmelserne om, at den indeholder:
1. Lad ikke de værdige blive nomineret. Selv at udføre.
2. Forbyde fælles måltider (overvej - "afskaf forsamlingsfriheden").
3. Indeholder spioner.
4. Giv løfter om et bedre liv i fremtiden.
5. Byg offentlige faciliteter for at holde folk travlt.
6. At føre krige (eller forberede dem), som i dette tilfælde har folket brug for en enevældig leder.
Og bestemmelserne i denne "kodeks" siger utvetydigt, at af hensyn til ens egen magt kan og skal man føre krige og forberede sig på dem. Men … bare ikke en atommissilkrig. Det faktum, at det er umuligt, er allerede blevet forstået af alle, som det afhænger af. De taler dog om det hele tiden. Fordi det er en fordel at holde folk på tæerne. I frygt … En bange flok er jo den letteste at klare. Faktisk vil der i fremtiden blive skabt våben i tendensen med videnskabsintensive teknologier ikke så meget af hensyn til en rigtig krig som … for deres dominans på planeten. Det vil sige, at våben i sidste ende vil blive erklæret "miljøvenlige", "lavdødelige", det vil være fabelagtig dyrt, og alt dette for at … løsrive sig fra konkurrenter. Ethvert angreb med brug af traditionelle våben (uanset hvor perfekt det måtte være!) Vil i verdensopfattelsens øjne blive en manifestation af terrorisme med alle de deraf følgende konsekvenser.
Britiske soldater er i gang med at se SA-80-rifler, hvis billede fra videokameraet transmitteres til enhedschefens computerskærm.
Derfor vil 1-2 soldaters død allerede blive en tragedie (vi kan allerede se dette i dag!), Og tabet af en tank eller et fly vil betyde afslutningen på den lokale krig! Soldaterne - som i øvrigt en af kommentatorerne meget rigtigt bemærkede (det er godt, at mindst én lagde mærke til dette!) Vil også blive anderledes. Her postede jeg specielt en artikel om generationsteorien, som i øvrigt aktivt bruges i Rusland inden for PR og reklame og … viser sin høje effektivitet. Så snart kommer generation Z i voksenalderen, og derefter børnene i generation Z. Og det bliver en helt anden verden og … "andre soldater." Og efter en generation har de brug for et andet våben, simpelthen fordi det gamle "suger".
Praktisk "uforgængelig" smartphone på håndleddet. Alt i dagens ånd!
Derfor vil andre, nye teknologier være nødvendige for det. Derfor skrev jeg i øvrigt her om den lovende udvikling ved Penza State University. Grundlæggende er nye og originale bimetalliske legeringer blevet udviklet inden for dens vægge - en af kommentatorerne besluttede af en eller anden grund, at det var til vandrør og mange andre lovende udviklinger. Det er her, en videnskabelig læge, en professor arbejder … der opfandt en anordning til at trykke på … en samling af et Kalashnikov -overfaldsgevær, uden hvilket før hvert tiende overfaldsgevær gik til ægteskab, og det var meget svært at identificere dette ægteskab før skydning. Det vil sige, at hvis han ikke havde opfundet det, ville kvaliteten af dette produkt have været meget dårligere. Så vi har specialister på meget højt niveau, og vi har forskellige ideer. Men prisen på nogle er meget høj, for eksempel koster kun standardisering af en udvikling syv millioner rubler. Faktisk er det et bundt papirer! Men bevillingen, der skal udarbejdes ved at demonstrere dette gevær til Medvedev - som en af kommentatorerne skrev om det (min fantasi forsvinder simpelthen før niveauet for hans insinuationer om forfatterens kritiske situation og hans position som PR -chef og reklameafdeling - jeg spekulerer på, hvor dette er, jeg selv trods alt, jeg har aldrig skrevet dette i princippet …) - dette er intet mere end en opfindelse. Selvom … jeg er enig, ville det være fantastisk. I bund og grund!
Og denne er overhovedet i krig med en bærbar computer …
Nå, og geværets store vægt, som mange "kritikere" taler om, er slet ingenting. Det kan altid reduceres flere gange ved hjælp af forskellige lovende, omend dyre teknologier i dag. Og antallet af stammer kan sikkert reduceres til 10-15. 50 - dette er straks at "tage hjernen ud" og se, hvad der vil ske i sidste ende! Det samme gælder elektronik … Ved Gud skriver folk Gud ved hvad, men de går ikke engang til webstedet for bureauet DARPA. I mellemtiden, da det er ganske muligt at se på alle deres aktive projekter og resultaterne af dem. Du kan endda abonnere på deres pressemeddelelser.
Jeg ved ikke, hvordan soldaterne kommer til at se ud om 10-20 år, men hvor står der, at de ikke kan se sådan ud? Det er godt for både venstrehåndede og højrehåndede …
Og i dag er der en masse lovende ideer. For eksempel er her en: udskift traditionelt krudt i patroner med brintoverilte. Dette er naturligvis omkring 80% peroxid, og ikke om det, der bruges i vores land til medicinske formål. Fordelen er, at en liter sådant hydrogenperoxid, når det nedbrydes, giver op til seks tusinde liter gas og et kilo krudt - kun tusind! Det vil sige, at det vil være et drivmiddel seks gange stærkere end krudt. Ammunition - seks gange mindre eller i samme størrelse - mere kraftfuld. Derudover er temperaturen på den producerede gas 500 grader, mens krudtets temperatur er 2500 - 3000 grader. Det vil sige, det vil også give en løsning på problemet med tøndeoverophedning ved affyring. Og peroxid er meget billigere og lettere at fremstille. Hvad er der blevet af sagen, hvis det er så lovende?
Vi lægger en patron med en granat i en granatkast …
Og hvad skal man gøre med det gamle våben, som er frigivet i de kommende år? Ingen har jo brug for et våben i sig selv. De spiser det ikke, de drikker det ikke, de kører ikke biler på det. At dræbe en nabo er i modstrid med den menneskelige natur og en synd set ud fra religionens synspunkt. Derfor burde det være lige i tilfælde … men det er ikke nødvendigt at forbedre det specielt. Derudover reagerer peroxid ikke godt på metal. Derfor må kontakten med kuglen og ærmet udelukkes. Dette komplicerer designet, selvom det med hensyn til ammunition til EVSh-18 er det nemmeste at gøre. Men vigtigst af alt nedbrydes hydrogenperoxid ret hurtigt og bliver til vand. Røgfrit krudt kan opbevares i årtier, røget og endda århundreder, men koncentreret peroxid har 2-3 års opbevaring, og det er det … Vi har brug for en stabilisator, og de arbejder på det nu. Hvordan det ser ud, vil ændre sig meget.
Og det er sådan vi skyder og bruger det som en let mørtel!
Det var i øvrigt ikke for ingenting, at en af artiklerne omhandlede konstruktion”fra terninger”. Vi bliver nødt til at gentage: alt det, der blev diskuteret her, på en eller anden måde, er allerede blevet skabt og fungerer. Ikke i perspektiv, men allerede! En anden ting er, at - ja, noget er meget dyrt, men noget andet går bare ind i livet. For eksempel trykte amerikanerne deres yndlingshær Colt i 3D -teknologi, og dens omkostninger oversteg $ 2.000. Vi forsøgte at lave granater til en 40 mm granatkast med den samme teknologi, men … vi stødte på en række vanskeligheder. Selvom … de trods alt gjorde det. I begyndelsen er det altid svært at gøre alt nyt, men så … så falder arbejdsintensiteten, og sammen med det falder prisen.
… og gå. Antabki, som det allerede er skrevet om, omarrangeres.
Derfor vil jeg skynde mig at berolige alle skeptikerne. Ikke i morgen tager jeg til Medvedev med dette gevær, og jeg opfordrer ikke nogen til at opgive den gamle, trofaste Kalashnikov. Men jeg vil minde dig om, at der var en tid, hvor mængden af viden blev fordoblet hvert 25. år, derefter 15, derefter 10, nu fordobles det hver 5.! Ifølge Federal State Educational Standards of Higher Education er det FORBUDT at indsætte bøger, der er udgivet senere end fem år før det aktuelle studieår, på litteraturlisten for bachelor- og kandidatstuderende. Det vil sige, at læreplanen skal opdateres hvert år og frem for alt dens uddannelsesgrundlag. Det vil sige, at jeg kunne have indsat bøger udgivet i 2013 i mit 2018 -program, men allerede i 2012 skulle litteratur have været straks udelukket! Og ti år mere vil gå, hvad sker der så?
Generation Z soldater. Forresten har alle en enhed til montering af et videokamera på hjelmen.
Og det sidste. Ja, selvfølgelig skal specialister inden for deres område behandle hver sag. Men eksperter "svulmer i en retning". Og det er på tide at forstå, at generationen af ideer også kan være et erhverv, og det kan også have sine egne fagfolk, der har en ret sjælden evne til at syntetisere et stort antal forskellige materialer.
