Det moderne russiske informationsfelt giver undertiden anledning til spikelets, der mere og mere ligner ukrudt. Desuden, hvis et par af sådanne kunstigt opdrættede ukrudt vokser på én information "hektar", så er det på en mærkelig måde dem, der tiltrækker den største offentlige opmærksomhed.
Det må indrømmes, at Rusland på det seneste har gjort store fremskridt med hensyn til at arbejde med information. Overfladen af internetressourcer, trykte publikationer, radiostationer og tv -kanaler ser ud til at gøre det muligt at danne et fuldstændigt billede af, hvad der sker. Hver person kan blot trykke på en knap på fjernbetjeningen, åbne et websted eller hente en avis købt i en kiosk og lære om forskellige fortolkninger af begivenheder. Socialpsykologien er dog sådan, at de fleste flittigt griber udelukkende på en fornemmelse eller en begivenhed, der præsenteres under sådan en sovs i medierummet. Samtidig gælder den "sensationelle spænding" for ethvert område af menneskelig aktivitet, herunder det militære segment. Og hvis der er et krav fra læsere, internetbrugere, radiolyttere og tv -seere, så vil informationsrummet være fyldt med relevante forslag med hensyn til dækning af, hvad der sker i den russiske hær.
For nylig har vi i stigende grad rejst spørgsmålet om civil -patriotisk uddannelse i Rusland, moralens grundlag og genoplivning af det russiske samfunds spiritualitet - det russiske folk. Disse begreber kan naturligvis ikke betragtes uden for rammerne af militærtjeneste. Men ofte præsenteres konteksten som sådan, hvorfra størstedelen af normale mennesker længe har et stabilt negativ tilbage.
Selv ved den mest overfladiske betragtning af de oplysninger, der præsenteres med hensyn til dækning af hærens begivenheder, får man indtryk af, at den negative komponent er meget mere effektiv på vores medborgere end objektive oplysninger af positiv karakter.
Ord om behovet for civil-patriotisk uddannelse vil forblive bare ord, hvis mediemiljøet giver en lang række ressourcer mulighed for at arbejde, der sigter mod at nedgøre hæren med den ærlige, desværre, moroner for den del af befolkningen, der på en eller anden måde er forbundet med militærtjeneste. Enig, det er svært at tale om populariseringen af hærtjenesten i Rusland, når søgemaskiner i millioner af eksemplarer giver svar på spørgsmål i ånden "Hvordan kommer man væk fra hæren?" og "Hvordan ikke at slutte sig til hæren?" Samtidig arbejder meget tvivlsomme ressourcer på det globale netværk på helt juridiske grunde, som angiveligt yder juridisk bistand til værnepligtige.
Retshjælp ligner af en eller anden grund i de fleste tilfælde et sæt råd og ikke-gratis juridiske procedurer, der gør det muligt for unge mellem 18 og 27 år at unddrage sig militærtjeneste.
Ofte fortæller selve navnet på sådanne websteder, hvor de i øvrigt de mest detaljerede kontaktoplysninger er angivet, karakteren af den bistand, der ydes, for eksempel Anti-recruiting.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Navnene på andre ressourcer (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com og andre) er ikke så indlysende, men de fungerer også for den totale affolkning af service i Forsvaret.
Det første, der møder en ung mand på sådanne ressourcer, er en hel spredning af råd fra "rutinerede" dodgers, der i farve vil fortælle, hvordan det lykkedes dem at få en "hvid billet". På samme tid er det overraskende, at folk, der sender denne form for information på Internettet, gør det med åbenlys selvtilfredshed og glæder sig over deres eget "fremskridt" med hensyn til måder at se bort fra russisk lovgivning. For disse mennesker brydes forestillingen om en hæderlig pligt simpelthen mod en tom egoisme, hvorpå ordene fra den kommercielle”Tag alt fra livet!” Er skrevet med store bogstaver. Deres tankegang virker i en retning: hvordan man efterlader et varmt sted bag sig selv ved hjælp af machinationer, bestikkelse, fingerfærdighed hele livet og altid efterlader enhver pool tør. På samme tid taler de samme mennesker senere ofte om den voksende uretfærdighed i samfundet, om myndighedernes "vilkårlighed". Det samme "sumplag" er ved at blive dannet, hvis mange repræsentanter ikke har investeret en snert af deres eget arbejde i landets udvikling, men samtidig forsøger de at kræve noget af andre.
Populariteten af rådgivning, mandater, regler og reklame for deres egne tjenester med hensyn til at undgå opfyldelse af deres pligt er virkelig imponerende. Hvor regeringen skal investere virkelig imponerende midler til at løse problemer med tiltrækning af unge menneskers positive interesse for militærtjenesten, ressourcer som dem, der er anført ovenfor, krydser de offentliggjorte oplysninger simpelthen alle gode hensigter. Der er et krav, et tilbud, tro mig, det vil der være.
Som følge heraf er der i dag i Rusland et helt lag af borgere, der er klar til at erklære, at hærstjenesten bærer en kontinuerlig negativ, mens de ikke selv har nogen personlig erfaring i denne henseende. Ofte viser de samme mennesker sig at være medlemmer af et enormt bureaukratisk miljø og er derfor klar til at arbejde med vedtagelsen af relevante love, som undertiden næppe kan kaldes andet end husk. I dette tilfælde fødes stereotypen af nutidens unge, at for at komme ind i bureaukratisk bur, for at nærme sig politiske højder, at indtage centrale positioner i erhvervslivet, er det slet ikke nødvendigt at gå igennem hæren og “spilde” dyrebar tid. Stereotypen bunder også i, at det under alle omstændigheder vil være muligt at meddele sundhedsproblemer, som værnepligten ikke fandt sted i rette tid, men som af en eller anden grund ikke forstyrrer at sidde i timevis i en læder næststol. Nærsynethed forhindrer dig ikke i at trykke på de nødvendige knapper under afstemningen, flade fødder forhindrer dig ikke i at trykke gaspedalen på en Lexus eller Maybach ned på gulvet, og naturlig pacifisme er ofte slet ikke imod at være medlem af forskellige forsvarskomiteer, kommissioner, grupper og andre.
Her er blot en beskeden liste over russiske føderale lovgivere, der endte i den højeste magt, uden at have bag ryggen det, der kaldes en æres pligt for en russisk statsborger (sådanne oplysninger afspejles i hvert fald ikke i deres biografiske materialer).
Gudkov, Dmitry Gennadievich (Fair Rusland -fraktion). Fødselsår 1980. Manden var ikke i stand til at udføre værnepligten, tk. han havde "simpelthen ikke tid" til at gøre dette. Stadig ville! To videregående uddannelser, ph.d. -studier og, ja, dette burde ske med det samme - en reserveofficer! Efter eksamen fra militærafdelingen modtager Dmitry Gudkov straks rang som reserveofficer, hvilket ikke blev forhindret selv af, at "officeren" på en eller anden måde formåede at omgå militærtjeneste helt …
Gavrilov, Sergei Anatolyevich (kommunistpartiets fraktion). Fødselsår 1966. I biografien om Sergei Anatolyevich er der ingen oplysninger om hans værnepligt eller militær (militær-teknisk) uddannelse. Dette forhindrede imidlertid ikke Sergey Gavrilov i at arbejde i et bestemt stykke tid som rådgiver, ikke mindre end generaldirektøren for FSUE MiG, og derefter som rådgiver for generaldirektøren for Voronezh Aircraft Building Society, hvorefter han befandt sig i en blød næstformand.
Subbotin, Konstantin Sergeevich (LDPR -fraktion). Fødselsår 1982. Hæretjeneste passerede også Konstantin Sergeevichs skæbne. I 2004 tog Konstantin Subbotin eksamen fra Ural LesTech, hvorefter han tilsyneladende begyndte at sigte mod målet for sin politiske karriere, og ganske vist var "skuddene" mere end vellykkede. Nu opfordres stedfortrædende subbotin i statsdumaen til at løse vores smertefulde transportproblemer. Og er denne værnepligtstjeneste virkelig nødvendig for denne form for politisk arbejde …
Schlegel Robert Aleksandrovich (Forenet Rusland -fraktion). Fødselsår 1984. Han blev valgt til statsdumaen som 23 -årig. Hvilken slags militærtjeneste er der - du skal straks blive stedfortræder med sådan en hverdagserfaring og en svimlende professionel karriere bag skuldrene!.. Efter at have modtaget specialet "tv -journalist" skrev han et speciale om beskyttelse mod manipulation af massen bevidsthed. Tilsyneladende forsvarede Robert Aleksandrovich sig dygtigt selv … I øvrigt blev stedfortræder Schlegel en af initiativtagerne til lovændringerne "On Mass Media", ved roden hackede bagvaskere og andre lovovertrædere. Så det viser sig, at stedfortrædende Schlegel godt kan hacke forfatteren ihjel på injurier, for pludselig vil der være et punkt i hans biografi, der indikerer, at han er en "æresveteran i militærtjeneste" …
Generelt er det stadig at håbe, at samtaler om popularisering af værnepligtige tjenester vil udvikle sig til en reel socio-politisk bølge, som vil gøre det muligt at fastlægge reelle og betydelige prioriteter for Ruslands borgere. I en sådan situation synes loven om blokering af vejen til magten for de mennesker, der har omgået opfyldelsen af den hæderlige pligt, der er foreskrevet i landets hovedlov, at være ganske positiv. På samme tid kan den samme hr. Schlegel, der er i Duma -udvalget om informationspolitik, rådes til at være opmærksom på en hel spredning af informationsressourcer, der beskæftiger sig med affolkning af tjeneste i hæren og kaster mudder på selve det faktum af behovet for at tilbagebetale gælden til moderlandet. Hvis det af forskellige årsager ikke lykkedes visse suppleanter i hæren, så venter vi på initiativer i denne henseende på informationsfronten - her er der trods alt også brug for krigere …
For naturligvis at forhindre fremkomsten af negative propaganda -ressourcer i forbindelse med tjeneste i den russiske hær, må hæren selv hæve sit eget ry. Det nu forsvundne koncept om "en ære for en officer" var engang defineret af essensen af den nationale hær. Hvis de fortsætter med at tørre deres fødder om dette koncept, så kan du flytte alle problemer til medierne eller uagtsomme unge så meget som du vil, men dette øger tydeligvis ikke hærens prestige. Og prestige er ikke altid niveauet for materielle incitamenter.
Lønstigning er bestemt god, men i sidste ende er hæren ikke kun og endda ikke så meget et redskab til at tjene penge som et særligt miljø, der ved sin status skulle danne patriotismens ånd i landet.
