Enhver krig har mindst to sandheder, som hver især svarer til forståelsen af en af parternes situation. Derfor er det nogle gange meget svært, selv efter år, at finde ud af hvem der er rovdyret i en bestemt væbnet konfrontation, og hvem der er dets offer.
For tyve år siden begyndte en krig på Abchasiens område, som stadig skaber voldsomme tvister mellem militæret, historikere, journalister, politikere og andre interesserede om kampagnens status. De officielle Abkhaz-myndigheder kalder krigen 1992-1993 Abkhaz-patriotiske krig, hvor det lykkedes dem at besejre de georgiske besættelsesstyrker og erklære for hele verden eksistensen af Abchazien som en stat, der hævder uafhængighed. Den georgiske ledelse og mange flygtninge blandt etniske georgiere, der forlod Abkhasien under denne krig, taler i ånden om, at krigen i Abchasien er en konflikt, hvis frigivelse udelukkende er Kreml skyld, som har besluttet at handle efter princippet "divide et impera" eller "dele og herske." Men de grundlæggende uenigheder om denne krigs status blegner i sammenligning med de katastrofale konsekvenser af den humanitære og økonomiske plan, som den georgisk-abkhasiske konfrontation i 1992-1993 har ført til.
Hvis vi taler om begyndelsen på den georgisk-abkhasiske militære konfrontation for tyve år siden, taler både Sukhum og Tbilisi om den samme begivenhed, der tjente som det "første tegn" på konflikten. Denne begivenhed tolkes imidlertid på helt forskellige måder af parterne.
Konflikten begyndte med, at de første enheder af de georgiske tropper under kommando af Tengiz Kitovani (den daværende forsvarsminister i Georgien) kom ind på Abkhasiens område, tilsyneladende for at bevogte Ingiri-Sochi jernbanen. Operationen fik navnet "Sword" (på en eller anden måde for prætentiøs til beskyttelse af en almindelig jernbane). Omkring 3.000 georgiske "bajonetter", fem T-55 tanke, flere Grad-installationer, tre BTR-60 og BTR-70 helikoptere, Mi-8, Mi-24, Mi-26 helikoptere blev indsat på tværs af den administrative grænse. På omtrent samme tid udførte den georgiske flåde en operation i vandområdet i byen Gagra. Dette omfattede to hydrofoilbåde og to skibe, som Tbilisi kaldte landing. Skibene, der nærmer sig kysten, vakte ingen mistanke, da russiske flag fløj over dem … Flere hundrede georgiske tropper landede på kysten og forsøgte at besætte strategiske mål ved et hurtigt angreb med brug af automatvåben.
De georgiske myndigheder sagde, at på Abkhasiens område, hvis status på det tidspunkt de lokale myndigheder ville definere som føderale forbindelser med Tbilisi, er der bandegrupper, der deltager i de uophørlige røverier af tog og terrorangreb på jernbanen spor. Eksplosioner og røverier fandt faktisk sted (dette blev heller ikke nægtet af Abkhaz -siden), men Abkhaz -myndighederne håbede at genoprette orden på egen hånd, efter at republikkens status var blevet afgjort. Derfor blev indgangen til Abkhasien af enheder fra den georgiske hær, som ikke kun omfattede almindeligt militært personel, men også kriminelle af forskellige striber, der var vendt tilbage til magten, Eduard Shevardnadze, af officielle Sukhum kaldet en ren provokation. Ifølge Abkhaz -siden sendte Shevardnadze tropper ind på republikkens område for at forhindre implementering af resolutionen om suverænitet i Abkhasien, der blev vedtaget af det lokale lovgivende organ (Højesterådet). Denne beslutning var i overensstemmelse med forfatningen af 1925 -modellen, der talte om Abchazien netop som en suveræn stat, men som en del af den georgiske sovjetiske socialistiske republik.
Denne tilstand med erklæringen om Abkhasiens de facto uafhængighed passede ikke til officielle Tbilisi. Dette var ifølge Abkhaz -hovedstaden hovedårsagen til starten af Georgiens operation mod Republikken Abkhasien.
I mere end 13 måneder fortsatte krigen på Abchasiens område med varierende succes og dræbte ikke kun tjenestemænd fra både Abkhaz og georgiske hære, men også et stort antal civile. Ifølge officiel statistik udgjorde tab på begge sider omkring 8000 dræbte, mere end tusind savnede, omkring 35 tusind mennesker blev såret af forskellig sværhedsgrad, hvoraf mange døde af deres sår på hospitaler i Georgien og Abchasien. Selv efter meddelelsen om sejren for Abkhaz -hæren og dens allierede over de georgiske tropper, fortsatte folk med at dø i republikken. Dette skyldes det faktum, at der i mange regioner i Abkhasien stadig er minefelter, der blev skabt af begge sider. Folk blev sprængt af miner ikke kun på Abkhaz -veje, græsgange, i byer og landsbyer i republikken, men endda på strandene ved Sortehavskysten.
Hvis vi taler om, hvilke kræfter udover abkhazerne og georgierne deltog i den militære konflikt, så kan selv deltagerne i begivenhederne ikke give et præcist og ekstremt komplet svar. Ifølge de materialer, der blev offentliggjort flere år efter konfliktens afslutning, viste det sig, at Abkhaz -siden ud over de almindelige militære og lokale militser blev støttet af kosakkerne i den kubanske hær, løsrivelser af frivillige fra Transnistrien og repræsentanter for sammenslutningen af bjergfolk i Kaukasus. Den georgiske side blev støttet af enhederne i de nationale socialister i Ukraine (UNA-UNSO), hvis repræsentanter senere blev tildelt Georgiens høje priser for militær tapperhed.
I øvrigt er det værd at bemærke, at enhederne i ukrainske nationalister ikke længe før deltog i den transnistriske konflikt på siden af Tiraspol, men på Abkhasiens område var de transnistriske og nationalistiske ukrainske enheder på hver sin side af fronten. Repræsentanter for UNA-UNSO, der kommenterer den situation, der havde udviklet sig på det tidspunkt, siger, at deres støtte til Georgien i konfrontationen med Abchasien begyndte med fremkomsten af oplysninger om støtte til Abchasien fra Rusland. Det er klart, at ordet "Rusland" for hver ukrainsk nationalist er det største irritationsmoment i livet, derfor var det for UNA-UNSO-krigerne faktisk ikke vigtigt mod hvem de kæmpede, det vigtigste er, at fra den modsatte side oplysninger ser ud til, at der er russere der … I øvrigt kæmpede etniske russere ifølge publikationer i et af de nationalistiske blade også på Georgiens side. Vi taler om skytterne, der var en del af enhederne i netop det ukrainske nationale selvforsvar. Mindst fire af dem er begravet på Baikovo -kirkegården i Kiev.
Hvis vi taler om Ruslands rolle i Georgien-Abkhaz-krigen i 1992-1993, så er denne rolle stadig stærkt diskuteret. Ifølge den udtalelse, der dannede sig over 20 år, støttede Kreml Abchaziske myndigheder og støttede ikke Shevardnadze, hvilket hjalp Abkhaz med at besejre den georgiske hær. På den ene side støttede Moskva Sukhum, men den havde ikke officiel status. Selv luftsorteringer fra den russiske side blev senere kaldt "frivillige", fordi ingen gav ordre til at hjælpe Abchasien fra luften. Dette kan kaldes kynismen for Jeltsin -æraen, men indtil videre er der ingen officielle dokumenter om, at der virkelig blev givet ordrer til militære piloter i det russiske forsvarsministerium.
Men Moskvas støtte til Sukhum kom ikke til udtryk i kampagnens første fase. Mens georgiske kampvogne og "pansrede køretøjer" "strøg" Abkhasien, forblev Boris Jeltsin, ligesom hele verdenssamfundet, som Abkhas -lederen Vladislav Ardzinba forsøgte at råbe for at gribe ind og stoppe blodsudgydelsen. Men verdenssamfundet, som man siger, var ligeglad med, hvad der skete der i dette Abkhasien, og hvor dette Abkhasien generelt var, da hovedmålet - Sovjetunionens sammenbrud - allerede var nået på det tidspunkt, og resten af verdens ledere var ligeglade. Boris Jeltsin, hvis vi er styret af materialerne om hans uvillighed til at svare Abkhaz -præsidenten, havde tilsyneladende sine egne planer for denne kampagne. Ifølge mange eksperter havde Kreml i 1992 brug for en krig mellem Sukhum og Tbilisi for at tiltrække Georgien til SNG og acceptere nye aftaler om levering af russiske våben til Tbilisi. Imidlertid kunne Shevardnadze, dengang den georgiske præsident, næppe have givet Jeltsin sådanne garantier. Han kunne ikke give dem, for i 1992 var Georgien en rigtig patchwork -quilt, der sprængte i sømmene: Abkhasien, Adjara, Sydossetien, Megrelia (Mingrelia), og derfor ikke blev kontrolleret fra Tbilisi, ikke kun de facto, men ofte endda og de jure …
Forventningen om, at en "hurtig sejrskrig" vil løse dette problem og give Georgien mulighed for at blive et fuldgyldigt medlem af SNG er fuldstændig absurd, fordi CIS på det tidspunkt lignede en meget kontroversiel enhed i det post-sovjetiske rum.
Og mens Boris Nikolajevitsj "havde lyst til at tænke", reddede Sortehavsflådens skibe civile og tog dem fra Abchaziens område til sikrere steder. På samme tid blev langt fra kun etniske abkhazere og russere eksporteret, som den officielle Tbilisi forsøgte at forestille sig, men også indbyggere i republikken andre nationaliteter (herunder georgiere blandt civile) samt tusindvis af feriegæster, der under højden af feriesæsonen, befandt sig i den meget nuværende militære gryde.
Mens Boris Nikolajevitsj "stadig var villig til at tænke", blev provokationer fra den georgiske side mod de russiske krigsskibe, der var stationeret i Poti, hyppigere. Basen blev konstant angrebet, hvilket førte til åbne kampe mellem russiske søfolk og angriberne.
I det tidlige efterår 1992 begyndte georgiske tjenestemænd at tale åbent om, at krigen faktisk ikke blev ført så meget mod Abkhasien som mod Rusland. Dette blev især udtalt af den øverste flådechef for Poti garnisonen, kaptajn for 1. rang Gabunia.
Tilsyneladende blev positionen på den georgiske side endelig vurderet i Kreml, hvorefter Boris Nikolajevitsj alligevel "besluttede sig" …
Afslutningen på den væbnede konflikt faldt i september 1993. Abkhasiens økonomiske tab var sådan, at denne republik indtil nu ikke kan komme til en normal livsrytme. Infrastrukturfaciliteter blev næsten fuldstændig ødelagt, kommunikationslinjer, veje, broer blev beskadiget, uddannelsesinstitutioner, sportsfaciliteter og beboelsesbygninger blev ødelagt. Titusinder af mennesker mistede deres hjem og blev tvunget til enten at forlade Abchazien til Rusland, Georgien og andre lande eller forsøge at starte livet forfra i deres hjemlige republik.
Denne krig var endnu et sår, der blev afsløret efter Sovjetunionens sammenbrud. Folkene, der længe levede side om side i fred og harmoni, blev tvunget til at tage våben på grund af dem, der kaldte sig politikere, men i virkeligheden var de mest virkelige statsforbrydere.
Dette sår bløder stadig. Og hvem ved, hvornår den dag vil komme i historien, hvor der vil herske en fuldgyldig fred i denne region?..
