På trods af den generelle skepsis over for georgiske skydevåben skal det bemærkes, at de prøver, der udvikles og produceres, gradvist bliver bedre og bedre. Vi vil ikke berøre emnet om hvorfor dette sker og med hvis hjælp, men vi vil snarere analysere en af de ret gode prøver af et snigskytteriffel i stort kaliber, der er kammeret til 12, 7x99 og 12, 7x108 patroner. Imidlertid er våbenets design ganske enkelt, og alt afhænger kun af materialekvalitet og behandlingskvalitet, desuden er de opgaver, som designeren af dette prøve sæt til sig selv er mere velegnede til PTR, og ikke til SWR, men det vigtigste er, at våbnet blev skabt i overensstemmelse med planen.
Først og fremmest må det siges, at ikke alle snigskytterifler i stor kaliber er en snigskytteriffel, og selv tilstedeværelsen af et optisk syn gør det ikke sådan. På trods af at anti-tank rifler for længst er forsvundet som en klasse, kan de helt sikkert identificeres blandt moderne store kaliber babakhals. Og ved siden af dem vil der faktisk være langtrækkende snigskytteriffler, hvis store kaliber er bestemt af, at en let kugle flyver meget modvilligt over lange afstande. Barbalo B213 storkaliberriffel, der betragtes i denne artikel, er mere tilbøjelig til at være et antitankriffel end et snigskytteriffel. Hovedmålene for en person bevæbnet med denne enhed er lette pansrede køretøjer, radar, i sjældne tilfælde - fjendens arbejdskraft. Beviset for dette kan være det faktum, at trods enkeltladningsvåbenet er dets design sådan, at ultrapræcis skydning stort set er umulig, da designet har en fjeder til at dæmpe rekylen. Således stopper våbnet med at sparke, men samtidig taber det for alvor i nøjagtighed, hvilket er mærkbart mærkbart selv på mellemstore afstande, men om designfunktionerne lidt lavere.
Enhedens udseende er ret almindeligt. På trods af at våbnet er fremstillet i et bullpup-layout, er det ikke bemærkelsesværdigt for dette, da dette layout for nylig er ret almindeligt for snigskytterifler i stort kaliber. Takket være dette arrangement bliver geværet mere kompakt, men samtidig mister våbnet sin bekvemmelighed ved genindlæsning, da bolthåndtaget ikke kun er placeret i skyttens ansigt, men faktisk ved hans øre. Dette træk ved våbnet er især kritisk på baggrund af, at geværet er enkeltskudt. På den anden side kan genindlæsning af våben tildeles det "andet nummer". Således kan vi med tillid sige, at den eneste detalje, der skulle have været praktisk, med succes blev låst, men våbnet er mere kompakt og let i forhold til store kalibergeværer i det klassiske layout. Generelt, hvis vi taler rent om udseende, ligner B213 -riflen en temmelig kraftfuld og formidabel enhed med et minimum af dikkedarer. En stor mundingsbremse-rekylkompensator afgiver straks en stor kaliber i våbnet, men effektiviteten af denne DTK er tvivlsom.
For at bevise, at mundingsbremse-rekylkompensatoren ikke er den mest effektive, kan selve våbenets design nævnes. Så ud over DTK, for at reducere rekylen ved affyring, har våbnet en rekylfjeder, som komprimeres ved affyring. Med andre ord viser det sig, at geværet har en bevægelig tønde, hvilket i sig selv påvirker skudnøjagtigheden negativt, men våbnet opfører sig mere roligt, når det affyres. Mærkeligt nok, men mange producenter undgik det, mens våbnet viste sig med en kraftig, men ganske tålelig rekyl. Det er klart, at jo mere bekvemt og behageligt våbenet er i drift, jo bedre, men kun når dette ikke går på kompromis med ydeevnen.
Separat er det værd at bemærke, at geværet kan drives af både indenlandske patroner 12, 7 og NATO standard ammunition, hvilket i sig selv taler om nøjagtigheden af apparatet. Ikke desto mindre hænger teleskopsynet på våbnet og erklærer endda en praktisk skudafstand på op til halvanden kilometer. På samme tid, sammen med disse egenskaber, er rustningspiercing i en afstand af 91 meter særskilt noteret. Sandt nok er det ikke klart her, hvor sidelæns den panserbrydende henviser til riflen, da dette er mere fortjeneste af ammunition end våben, men ikke essensen. Du skal være opmærksom på de mål, som designeren satte for sig selv, nemlig nederlaget for letpansrede køretøjer og fjendtlig arbejdskraft i personlig kropsrustning på mellemstore afstande. Det er af denne grund, at det er muligt og nødvendigt at overveje, at våbnet viste sig at være godt, da det svarer til det, der oprindeligt var tænkt, og måske endnu bedre på en eller anden måde. Ja, en prøve blev oprettet fra slutningen af første halvdel af det tyvende århundrede, men den blev lavet og udført relativt godt. Det er kun at se, hvordan dette våben vil opføre sig efter masseproduktionens start.
Den samlede længde af våbnet er 1200 millimeter med en tønde længde på 800 millimeter. Vægt 11,5 kg.
Måske er jeg for rosenrød til at opfatte oplysninger om denne prøve af våben, men det skal bemærkes, at enhver våbenskole, i ethvert land, endda en potentiel fjende, med et godt udviklingstempo, kan give et skub til udviklingen af indenlandske våben, i hvert fald i form af nogle ideer og på ingen måde i form af kopiering. Hvis vi taler om dette våben, er det efter min mening baseret på de forfulgte mål, at det ville være rimeligt at gøre riflet selvladende og give det en højere skudhastighed, da nøjagtigheden blev ofret.
