Den syvende internationale udstilling "Russian Defense Expo 2012", der blev afholdt i Nizhny Tagil, kunne besøge omkring 25 tusinde mennesker. En af disse 25 tusinde viste sig at være vicepremierminister for den russiske regering Dmitry Rogozin, der fører tilsyn med det militær-industrielle kompleks. Det er i øvrigt den eneste russiske embedsmand på et så højt niveau, der tog sig tid til at stifte bekendtskab med prøver af militært udstyr, der blev demonstreret på udstillingsområdet og i specialudstyrede lokaler.
I første omgang sagde arrangørerne, at den russiske præsident skulle ankomme til Expo 2012, men så viste det sig, at Vladimir Putin havde aflyst sit besøg. Præsidentens følge koblede aflysningen af besøget til Putins forberedelser til APEC -topmødet i Vladivostok.
I alt under udstillingen blev produkterne fra 253 forskellige virksomheder demonstreret, hvoraf de fleste repræsenterede Den Russiske Føderation. Hvis vi taler om udenlandsk deltagelse, så fungerede 3 lande som direkte deltagere i Expo 2012 i Nizhny Tagil, og yderligere 28 stater sendte deres egne, lad os sige, observatører.
Den sidste udstilling forårsagede ganske kontroversielle kommentarer fra mange eksperter. På den ene side var der optimisme om, at der er flere og flere indenlandske modeller af militært udstyr og udstyr til dobbelt brug på russiske internationale udstillinger. På den anden side udtrykte eksperter den opfattelse, at interessen for sådanne begivenheder fra udenlandske virksomheders side falder, og teknologien udviklet i udlandet og udstillet på sådanne udstillinger ikke er af høj kvalitet og pålidelighed.
Dmitry Rogozin udtrykte lignende tanker og sagde, at udstillingen demonstrerede en systematisk forøgelse af kvaliteten af indenlandske produkter fra forsvarsindustrien, som man bør være opmærksom på, når man køber udstyr til forskellige formationer fra forsvarsministeriet og ministeriet for indenrigsanliggender i Rusland. Samtidig irettesatte vicepremierministeren de russiske generaler for, at de alt for ofte begyndte at rejse til udenlandske analoger af Esbo og derfra bringe ideer om de massive indkøb af udenlandsk udstyr, skønt i stedet for generaler, efter hans mening, Russiske designere bør tage til udlandet, som er i stand til bedre at vurdere kvaliteten. Udenlandske prøver. Og det er svært at argumentere med disse ord fra Rogozin. Selvom mange er sikre på, at der ikke er noget forkasteligt ved at købe udenlandske kopier af militært udstyr.
På samme tid har flertallet af russere, der er interesseret i situationen inden for det indenlandske militær-industrielle kompleks, husket føderale embedsmænds ord om, at der kun vil blive indkøbt enkelt tekniske prøver til den russiske hærs behov, Desuden er prøverne avanceret i deres klasse. Dette bureaukratiske løfte er imidlertid stadig langt fra dets egentlige udførelsesform i virkeligheden.
Hvis du er opmærksom på de prøver af militært udstyr, der enten allerede er købt fra udenlandske virksomheder, eller som kan købes i den nærmeste fremtid, opstår der spørgsmål om mange prøver.
Det første spørgsmål vedrører israelske droner, for hvilke forsvarsministeriet allerede har underskrevet en kontrakt. Så snart denne kontrakt blev underskrevet, meddelte nogle repræsentanter for den israelske side straks, at de ikke havde til hensigt at overføre nye teknologier til Rusland. Især sagde Amos Gilad, direktør for den israelske militærpolitiske tjeneste under forsvarsministeriet, dette på et tidspunkt. Især sagde Gilad, at Rusland fra Israel Aerospace Industries modtager et ubemandet luftfartøj kaldet Sercher-2, som er produceret ved hjælp af teknologier udviklet i begyndelsen af 1980'erne. Derfor er det umuligt at sige, at Israel overfører nye teknologier til Rusland. Tja, hvis israelerne selv siger det, så ser situationen med køb af teknologi fra dette særlige land temmelig mærkelig ud … I alt erhvervede forsvarsministeriet 12 BirdEye-400, Searcher II UAV'er samt I-View Mk150 på israelsk side. Derefter blev der underskrevet aftaler om at købe 36 flere droner fra Israel. Men det russiske forsvarsministerium stoppede heller ikke der: det blev besluttet at øge UAV -flåden med yderligere 15 køretøjer.
Kontrakten kostede det russiske forsvarsministerium 400 millioner dollars, men dette er et beløb, der kun gik til at betale den israelske side. På grund af det faktum, at specialister fra Kazan Helicopter Plant vil arbejde på platformen for at bringe, lad os sige, de israelske ubemandede "oldies" Searcher II i tankerne, kan dette beløb sikkert øges n gange, da forsvarsministeriet har til hensigt at få udelukkende sin egen drone ved hjælp af israelske teknologier … Husk, at teknologien langt fra er avanceret, fordi Searcher II blev bestilt i Israel selv tilbage i 1998.
Det andet spørgsmål vedrører køb af "enkelt" prøver af udenlandske pansrede køretøjer. Her taler vi om købet og derefter om produktionen i Rusland af italienske pansrede køretøjer Iveco LMV M65 Lynx, som vi allerede har fået navnet "Lynx". Sandt nok skal det med det samme bemærkes, at selv i starten var der ikke tale om enkeltkøb og produktion på grundlag af disse indkøb af et indenlandsk produkt. Oprindeligt besluttede forsvarsministeriet at producere 727 biler, og nu taler de om behovet for at øge produktionen af italiensk "Rysy" til 3 tusind enheder. Det ser ud til, hvad er der galt med det, hvis den pansrede bil er pålidelig … Hvorfor genopfinde hjulet, hvis det simpelthen kan produceres under en udenlandsk licens? Men faktum er, at den pansrede bil "Lynx" ikke adskiller sig i stor pålidelighed. Lynxen begyndte at vise sin akavethed straks fra det første øjeblik den dukkede op i Rusland. Det viste sig, at det snedækkede terræn er en alvorlig hindring for hende, og der er ingen grund til at tale om det barske terræn. Så på det for nylig afholdte i byen Zhukovsky forum "Teknologier inden for maskinteknik-2012" "Lynx" blev udelukkende drevet på plane platforme for ikke at beskadige krumtaphuset … Sådan en demonstration imponerede tydeligvis ikke publikum, og derfor om hensigtsmæssigheden ved at bruge netop denne pansrede bil og så alvorlige mængder (3000 stykker), begyndte der klart at blive udtrykt skeptiske meninger.
Det er denne middelmådige kvalitet af de indkøbte prøver af våben og militære teknologier til udenlandsk produktion, der fik Rogozin til at skyde flere kritiske pile mod det indenlandske forsvarsministerium. Mange har allerede døbt vicepremierministerens ord om, at det er på høje tid at begynde at være opmærksom på udviklingen af det indenlandske militærindustrielle kompleks, i modsætning til indkøb af åbent udenlandsk udstyr af lav kvalitet, et alvorligt angreb på Anatoly Serdyukov. Det skal dog erindres om, at hovedinitiativtageren til indkøb af militært udstyr fra udenlandske producenter var Dmitry Medvedev, der på det tidspunkt var formand. Men kun Medvedev talte derefter om køb kvalitet militært udstyr og, som han udtrykte det, til gennemsigtige priser. Anatoly Serdyukov besluttede på sin sædvanlige måde delvist at opfylde Medvedevs krav: ja, de købte udenlandsk udstyr, men der kan sættes legender om dets kvalitet, som man siger … Og med gennemsigtigheden i prispolitikken går det på en eller anden måde ikke alt godt. Hundredvis af millioner af dollars for israelske ideer for 30 år siden kan næppe kaldes en passende pris.
Generelt er spørgsmålet om at udstyre parken med nyt militært udstyr til hæren og flåden stadig på debatstadiet. Hvis denne debat trækker for længe, vil forsvarsministeriet fortsat bruge millioner på udenlandske prøver af tvivlsom kvalitet. Sandt nok, i dag er det desværre også umuligt at sige, at absolut alt indenrigsmilitært udstyr har en fænomenal kvalitet. Hvor er hun, denne gyldne middelvej?..
