1
Challenger -besætningens død og ulykken ved atomkraftværket i Tjernobyl øgede alarmen, mindede brutalt om, at folk bare er ved at vænne sig til de fantastiske magtfulde kræfter, som de selv har bragt til live, bare lærer at stille dem til tjeneste for fremskridt, sagde Mikhail Sergejevitsj Gorbatjov i sin tale på Central Television den 18. august 1986.
En sådan ekstremt ædru vurdering af det fredelige atom blev givet for første gang i femogtredive år af udviklingen af atomenergi i Sovjetunionen. Der er ingen tvivl om, at man med disse ord kan mærke tidsånden, rensende sandheds vind og omstrukturering, som har fejet hele vores land med et mægtigt åndedrag.
Og alligevel, for at lære af fortiden, skal det huskes, at vores forskere i tre og et halvt årtier gentagne gange på tryk i radio og fjernsyn har rapporteret noget helt modsat offentligheden. Det fredelige atom blev præsenteret for brede kredse af offentligheden som næsten et universalmiddel for alle sygdomme, som højden af ægte sikkerhed, miljørenlighed og pålidelighed. Det blev næsten en kalvs glæde, når det gjaldt sikkerheden ved atomkraftværker.
“Kraftværker er de 'reneste' og sikreste eksisterende anlæg! - Akademiker MA Styrikovich udbrød i 1980 i magasinet Ogonyok. - Nogle gange hører man imidlertid frygt for, at der kan opstå en eksplosion på et atomkraftværk … Det er simpelthen fysisk umuligt … Atombrændstof på et atomkraftværk kan ikke detoneres af nogen kræfter - hverken jordisk eller himmelsk… Jeg tror, at oprettelsen af serielle "jordiske stjerner" bliver en realitet …"
"Jordstjerner" er virkelig blevet en hård virkelighed, der truende modsætter sig dyreliv og mennesker.
"Atomreaktorer er almindelige ovne, og operatørerne, der kontrollerer dem, er stokere …" - NM Sinev, næstformand for statskomiteen for brug af atomenergi i Sovjetunionen, populært forklaret til den store læser og derved placeret atomkraftværket reaktor ved siden af en almindelig dampkedel, er atomoperatørerne derimod på niveau med stokerne, der rasler kul i ovnen.
Det var på alle måder en behagelig position. For det første faldt den offentlige mening til ro, og for det andet kunne lønninger ved atomkraftværker sidestilles med lønninger på termiske kraftværker og i nogle tilfælde endda lavere. Da det er sikkert og nemt, kan du betale mindre. Og i begyndelsen af firserne oversteg lønningerne ved bloktermiske kraftværker lønningerne for operatører på atomkraftværker.
Men lad os fortsætte muntert optimistiske beviser på atomkraftværks fuldstændige sikkerhed.
"Affald fra atomkraft, potentielt meget farligt, er så kompakt, at det kan opbevares på steder isoleret fra det ydre miljø," skrev O. D. Kazachkovsky, direktør for Physics and Power Engineering Institute, i Pravda den 25. juni 1984. Bemærk, at da Tjernobyl -eksplosionen styrtede ned, var der ingen steder, hvor det brugte atombrændstof kunne læsses. I løbet af de sidste årtier er der ikke blevet bygget et opbevaringsanlæg for brugt nukleart brændstof (forkortet ISF), og det skulle bygges ved siden af beredskabsenheden under forhold med hårde strålingsfelter, genbestråling af bygherrer og installatører.
”Vi lever i atomtiden. Kraftværker har vist sig at være bekvemme og pålidelige i drift. Atomreaktorer forbereder sig på at overtage opvarmningen af byer og byer … - skrev O. D. Kazachkovsky i samme nummer af Pravda, glemte at sige, at atomvarmeværker vil blive bygget nær store byer.
En måned senere sagde akademiker A. Ye. Sheidlin i Literaturnaya Gazeta:
Springte akademikerens hjerte ikke et slag over, da han skrev disse linjer? Det var trods alt den fjerde kraftenhed, der var bestemt til at tordne med en atomtorden fra det blå af den garanterede sikkerhed på atomkraftværket …
I en anden tale, til korrespondentens bemærkning om, at den udvidede konstruktion af et atomkraftværk kan alarmere befolkningen, svarede akademikeren:”Der er meget følelser her. Atomkraftværker i vores land er fuldstændig sikre for befolkningen i de omkringliggende områder. Der er simpelthen ingen grund til bekymring."
AM Petrosyants, formand for statsudvalget for brug af atomenergi i Sovjetunionen, yder et særligt stort bidrag til propagandaen for NPP -sikkerhed.
I betragtning af spørgsmålet om omfanget af udviklingen af atomkraft og dens sted uden for det to tusinde år tænker A. Petrosyants først og fremmest over, om der vil være nok reserver af uranmalm, og fjerner fuldstændigt spørgsmålet om sikkerheden ved sådan en bredt netværk af atomkraftværker i de tættest befolkede regioner i den europæiske del af Sovjetunionen. "Spørgsmålet om den mest rationelle anvendelse af atombrændstofets vidunderlige egenskaber er hovedspørgsmålet om atomkraft …" - understregede han i samme bog. Og samtidig var det ikke sikkerheden ved atomkraftværker, men den rationelle anvendelse af atombrændstof, der først og fremmest bekymrede ham. Yderligere fortsætter forfatteren:”En vis skepsis og mistillid til atomkraftværker, der stadig hersker, skyldes en overdreven frygt for strålingsfare for værkets vedligeholdelsespersonale og, vigtigst af alt, for befolkningen, der bor i det område, hvor det ligger..
Driften af atomkraftværker i Sovjetunionen og i udlandet, herunder i USA, England, Frankrig, Canada, Italien, Japan, Den tyske demokratiske republik og Forbundsrepublikken Tyskland, demonstrerer fuldstændig sikkerhed for deres arbejde, underlagt de etablerede regimer og nødvendige regler. Desuden kan man argumentere for, hvilke kraftværker der er mere skadelige for menneskekroppen og miljøet - atom- eller kulfyrede …"
Her tavs A. Petrosyanter af en eller anden grund om, at termiske kraftværker ikke kun kan fungere på kul og olie (i øvrigt er disse forureninger af lokal art og på ingen måde dødelige), men også på gasformigt brændstof, der produceres i Sovjetunionen i enorme mængder og som du ved transporteret til Vesteuropa. Overførsel af termostationer i den europæiske del af vores land til gasformigt brændstof kan fuldstændigt fjerne problemet med miljøforurening fra aske og svovlsyreanhydrid. A. Petrosyants vendte dog også dette problem på hovedet og dedikerede et helt kapitel i sin bog til spørgsmålet om miljøforurening fra kulfyrede termostationer og tav naturligvis om fakta om miljøforurening med radioaktive emissioner fra atomkraft kraftværker, han kender. Dette blev gjort ikke tilfældigt, men for at føre læseren til en optimistisk konklusion:”Ovenstående data om den gunstige strålingssituation i atomkraftværkerne Novovoronezh og Beloyarsk er typiske for alle atomkraftværker i Sovjetunionen. Det samme gunstige strålingsmiljø er typisk for atomkraftværker i andre lande …”- slutter han og viser virksomhedens solidaritet med udenlandske atomvirksomheder.
I mellemtiden kunne A. Petrosyants ikke undlade at vide, at den første by-pass-enhed i Beloyarsk NPP under hele driftsperioden fra 1964 konstant svigtede: uranbrændstofsamlinger var "ged", hvis reparation blev udført ud under forhold med stærk overeksponering af driftspersonellet. Denne radioaktive historie varede næsten femten år uden afbrydelse. Det er relevant at sige, at i 1977 blev halvtreds procent af brændstofsamlingerne i en atomreaktor smeltet ved den anden, allerede single-loop, blok af den samme station. Renoveringen tog cirka et år. Personalet i Beloyarsk NPP blev hurtigt overbestrålet, og det var nødvendigt at sende folk fra andre atomkraftværker til snavset reparationsarbejde. Han kunne ikke undgå at vide, at i byen Melekess, Ulyanovsk-regionen, pumpes affald på højt niveau ned i dybe brønde under jorden, at britiske atomreaktorer ved Windscale, Winfreet og Downry har dumpet radioaktivt vand i Det Irske Hav fra halvtredserne til gaven. Listen over sådanne fakta kunne fortsættes, men …
Uden at drage for tidlige konklusioner vil jeg kun sige, at det var A. Petrosyants på et pressemøde i Moskva den 6. maj 1986, der kommenterede Tjernobyl -tragedien, udtalte de ord, der undrede mange: "Videnskaben kræver ofring." Dette må ikke glemmes. Men lad os fortsætte med beviserne.
Naturligvis var der forhindringer på vejen til udviklingen af den nye industri. En kollega til IV Kurchatov, Yu. V. Sivintsev, citerer i sin bog "I. V. Kurchatov og atomkraft”[2] interessante erindringer fra den periode, hvor ideerne om det” fredelige atom”blev introduceret i offentlighedens bevidsthed og de vanskeligheder, der måtte stå over for undervejs.
Det er på tide at sige, at de ovennævnte optimistiske prognoser og forsikringer om ekspert aldrig har været delt af operatører af atomkraftværker, det vil sige dem, der behandlede det fredelige atom direkte, hver dag, på deres arbejdsplads og ikke i den stille stilhed af kontorer og laboratorier. I disse år blev oplysninger om ulykker og funktionsfejl på atomkraftværker filtreret på alle mulige måder på forsigtighedsministeren, kun det, der blev anset for nødvendigt at blive offentliggjort, blev offentliggjort. Jeg kan godt huske den milepæls begivenhed i disse år - ulykken ved atomkraftværket American Trimile Island den 28. marts 1979, som gav det første alvorlige slag for atomkraftindustrien og fjernede illusionen om atomkraftværkssikkerhed blandt mange. Dog ikke alle.
På det tidspunkt arbejdede jeg som leder af en afdeling i Soyuzatomenergo -foreningen i USSRs energiministerium, og jeg husker min og mine kollegers reaktion på denne triste begivenhed.
Efter at have arbejdet før det i mange år med installation, reparation og drift af atomkraftværker og med sikkerhed kender graden af deres pålidelighed, som kort kan formuleres: "på kanten", "i balance mellem en ulykke eller katastrofe,”Sagde vi så:” Det var det, der skulle have været, det vil ske før eller siden … Dette kan også ske i vores land …”
Men hverken jeg eller dem, der tidligere havde arbejdet med driften af atomkraftværker, havde fuldstændige oplysninger om denne ulykke. Detaljer om begivenhederne i Pennsylvania blev givet i et "informationsblad" til officiel brug, udsendt til lederne af hoveddirektoraterne og deres stedfortrædere. Spørgsmålet er, hvorfor var der en hemmelighed om en ulykke kendt af hele verden? Trods alt er den rettidige overvejelse af negativ oplevelse en garanti for ikke-gentagelse af dette i fremtiden. Men … på det tidspunkt var det sådan: negative oplysninger - kun for topledelsen og på de nederste etager - skære ned på informationer. Selv denne indskrænkede information gav imidlertid anledning til triste overvejelser om strålingens lumskhed, hvis det, gud forbyde, bryder ud om behovet for at uddanne offentligheden i disse spørgsmål. Men i disse år var det simpelthen umuligt at tilrettelægge en sådan træning. Et sådant skridt ville modsige det officielle direktiv om atomkraftværks fuldstændige sikkerhed.
Derefter besluttede jeg at gå alene og skrev fire historier om menneskers liv og arbejde på atomkraftværker. Historierne blev kaldt: "Operatører", "Ekspertise", "Power Unit" og "Nuclear Tan". Som svar på mit forslag om at offentliggøre disse ting i redaktionerne svarede de mig imidlertid:”Dette kan ikke være! Akademikere skriver overalt, at alt er sikkert på sovjetiske atomkraftværker. Akademiker Kirillin kommer endda til at tage en havegrund nær atomkraftværket, men du har skrevet alle mulige ting her … I Vesten kan det være, det gør vi ikke!"
Chefredaktøren for et tykt blad, der roste historien, sagde endda til mig dengang: "Hvis 'dem" havde det, så ville de udgive det ".
Alligevel blev en af historierne - "Operatører" - udgivet i 1981. Og jeg er glad for, at folk, efter at have læst det, tror jeg, har forstået, at atomkraft er en kompleks og yderst ansvarlig virksomhed.
Imidlertid forløb æraen som sædvanlig, og vi vil ikke forhaste tingene. Alt, hvad der skulle være sket, skete jo. I videnskabelige kredse fortsatte roen med at herske. Ædruelige stemmer om den mulige fare ved atomkraftværker for miljøet blev opfattet som et indgreb i videnskabens autoritet …
I 1974 på det generelle årlige møde i USSR Academy of Sciences sagde især akademiker A. P. Aleksandrov:
”Vi beskyldes for, at atomkraft er farlig og fyldt med radioaktiv forurening af miljøet … Men hvad så, kammerater, hvis der udbryder en atomkrig? Hvilken forurening vil der være?"
Fantastisk logik! Er det ikke?
Ti år senere, ved festaktivet i USSR Energiministeriet (et år før Tjernobyl), bemærkede den samme A. P. Aleksandrov desværre:
»Alligevel, kammerater, Gud har barmhjertighed med os, at Pennsylvania ikke skete her. Ja Ja…"
En mærkbar udvikling i bevidstheden hos præsidenten for USSR Academy of Sciences. Selvfølgelig er ti år lang tid. Og A. P. Aleksandrov kan ikke nægtes en forudsigelse om problemer. Der er trods alt sket meget i atomkraftindustrien i løbet af denne tid: der har været alvorlige funktionsfejl og ulykker, kapaciteterne er vokset uden fortilfælde, prestigespændingen er overdrevet, men atomforskernes ansvar, kan man sige, er faldet. Og hvor kom hun fra, dette øgede ansvar, hvis det ved NPP viser sig, at alt er så enkelt og sikkert?..
I de samme år, cirka, begyndte personalekorpset hos NPP -operatører at ændre sig med en stærkt øget mangel på atomoperatører. Tidligere var det hovedsageligt atomkraftentusiaster, der elskede denne forretning dybt, der gik på arbejde der, men nu er folk strømmet ind selv ved en tilfældighed. Selvfølgelig var det i første omgang ikke så mange penge, der tiltrak, men prestige. Det ser ud til, at en person allerede har alt, han har tjent på et andet felt, men han er endnu ikke atomingeniør. Hvor mange år er der blevet sagt: sikkert! Så fortsæt! Kom af vejen, eksperter! Gør plads til den styrende atomkage til din svoger og gudfædre! Og de pressede specialisterne … Vi vender dog tilbage til dette senere. Og nu i detaljer om Pennsylvania, forløberen for Tjernobyl. Her er et uddrag fra det amerikanske magasin Nukler News den 6. april 1979:
“… Den 28. marts 1979, tidligt om morgenen, skete der en større ulykke ved 880 MW (elektrisk) reaktorenhed nr. 2 på atomkraftværket Threemile Island, der ligger tyve kilometer fra byen Harrisburg (Pennsylvania) og ejet af Metropolitan Edison -virksomheden.”
Den amerikanske regering gik straks i gang med at undersøge alle omstændighederne ved ulykken. Den 29. marts blev lederne af Nuclear Energy Regulatory Commission (NRC) inviteret til Repræsentanternes Underudvalg for Energi og Miljø for at deltage i at gennemgå årsagerne til ulykken og udvikle foranstaltninger til at eliminere dens konsekvenser og forhindre lignende hændelser i fremtid. Samtidig blev der udstedt en ordre om en grundig kontrol af otte reaktorblocks helbred ved atomkraftværkerne Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One og Davis Bess. Udstyret til disse enheder, såvel som til enhederne i Threemile Island NPP, blev fremstillet af Babcock & Wilcox. På nuværende tidspunkt (det vil sige fra april 1979), ud af otte enheder (næsten identiske i design), er kun fem i drift, resten undergår forebyggende vedligeholdelse.
Enhed 2 på Threemile Island NPP, som det viste sig, var ikke udstyret med et ekstra sikkerhedssystem, selvom sådanne systemer er tilgængelige på nogle enheder i dette NPP.
NRC krævede, at alt udstyr og driftsbetingelser kontrolleres på alle reaktorenheder, uden undtagelse, fremstillet af Babcock og Wilcox. En embedsmand fra NRC, der er ansvarlig for at udstede licenser til opførelse og drift af atomfaciliteter, sagde på et pressemøde den 4. april, at alle landets atomkraftværker straks ville tage alle nødvendige sikkerhedsforanstaltninger.
Ulykken havde en stor offentlig og politisk resonans. Hun vakte stor alarm ikke kun i Pennsylvania, men også i mange andre stater. Guvernøren i Californien har anmodet om, at atomkraftværket 913 MW (e) Rancho Seco, nær Sacramento, lukkes, indtil årsagerne til atomkraftværksulykken på Trimile Island er fuldstændig afklaret, og der træffes foranstaltninger for at forhindre muligheden for en sådan ulykke. hændelser.
Det amerikanske energiministeriums officielle holdning var at berolige den offentlige mening. To dage efter ulykken sagde energiminister Schlesinger, at under hele driften af industrielle atomreaktorer skete dette for første gang, og begivenhederne på Threemile Island NPP skulle behandles objektivt uden unødvendige følelser og forhastede konklusioner. Han understregede, at gennemførelsen af atomkraftudviklingsprogrammet vil fortsætte med henblik på en tidlig opnåelse af USA's energiuafhængighed.
Ifølge Schlesinger er den radioaktive forurening af området omkring atomkraftværket "ekstremt begrænset" i størrelse og omfang, og befolkningen har ingen grund til bekymring. I mellemtiden, kun den 31. marts og 1. april forlod omkring 80 tusind af deres 200.000 mennesker inden for en radius af 35 kilometer fra stationen deres hjem. Folk nægtede at tro på repræsentanterne for Metropolitan Edison -virksomheden, der forsøgte at overbevise dem om, at der ikke var sket noget frygteligt. Efter ordre fra statens guvernør blev der udarbejdet en plan for hastevakuering af hele amtets befolkning. Syv skoler blev lukket i området, hvor atomkraftværket ligger. Guvernøren beordrede evakuering af alle gravide og førskolebørn, der bor inden for en radius af 8 kilometer fra stationen, og anbefalede, at mennesker, der lever inden for en radius på 16 kilometer, ikke går udenfor. Disse handlinger blev foretaget i retning af repræsentanten for NRC J. Hendry efter at en lækage af radioaktive gasser i atmosfæren blev opdaget. Den mest kritiske situation fandt sted den 30. – 31. Marts og 1. april, da der dannedes en enorm brintboble i reaktorbeholderen, som truede med at eksplodere reaktorskallen. I dette tilfælde vil hele det omkringliggende område blive udsat for den stærkeste radioaktive forurening.
I Harrisburg blev der hurtigt presset på en filial af American Society for Nuclear Catastrophe Insurance, der inden den 3. april havde betalt 200 tusind dollars i forsikringskompensation.
Præsident Carter besøgte kraftværket den 1. april. Han appellerede til befolkningen med en anmodning om "roligt og præcist" at overholde alle reglerne for evakuering, hvis behovet opstår.
I sin tale om energispørgsmål den 5. april uddybede præsidenten alternative metoder som f.eks. Solenergi, forarbejdning af olieskifer, forgasning af kul osv., Men nævnte slet ikke atomkraft, det være sig atomfission eller kontrolleret termonuklear fusion.
Mange senatorer siger, at ulykken kan føre til en "smertefuld vurdering" af holdningen til atomkraft, men ifølge dem bliver landet nødt til at fortsætte med at producere elektricitet på atomkraftværker, da der ikke er nogen anden vej ud af Forenede Stater. Senatorernes ambivalente holdning til dette spørgsmål vidner klart om den knibe, hvor den amerikanske regering befandt sig efter ulykken.
ALARMBESKRIVELSE
”De første tegn på ulykken blev opdaget klokken 16 om morgenen, da hovedpumperne af ukendte årsager stoppede med at levere fodervand til dampgeneratoren. Alle tre nødpumper, der er designet specielt til uafbrudt fødevandstilførsel, havde allerede været under reparation i to uger, hvilket var en grov overtrædelse af NPP's driftsregler.
Som et resultat blev dampgeneratoren efterladt uden fødevand og kunne ikke fjerne den varme, som reaktoren genererede fra det primære kredsløb. Møllen blev automatisk lukket på grund af en overtrædelse af dampparametrene. I reaktorblokkens første sløjfe steg temperaturen og trykket i vandet kraftigt. Gennem volumenkompensatorens sikkerhedsventil begyndte blandingen af overophedet vand og damp at blive ledt ud i en speciel tank (bobler). Efter at vandtrykket i det primære kredsløb faldt til et normalt niveau (160 atm), sad ventilen imidlertid ikke på plads, hvilket resulterede i, at trykket i bobleren også steg over den tilladte. Nødmembranen på bobleren kollapsede, og omkring 370 kubikmeter varmt radioaktivt vand hældte ud på gulvet i reaktorens betoninddækningsskal (ind i den centrale hal).
Drænpumperne blev automatisk tændt og begyndte at pumpe det akkumulerede vand i tankene placeret i hjælpebygningen på atomkraftværket. Personalet måtte straks slukke for drænpumperne, så alt radioaktivt vand blev inde i indeslutningen, men det blev ikke gjort.
Hjælpebygningen til atomkraftværket havde tre tanke, men alt det radioaktive vand kom kun ind i en af dem. Cisternen flød over, og vandet oversvømmede gulvet i et lag flere centimeter. Vandet begyndte at fordampe, og radioaktive gasser kom sammen med dampen ind i atmosfæren gennem ventilationsrøret i hjælpebygningen, hvilket var en af hovedårsagerne til den efterfølgende radioaktive forurening af området.
I det øjeblik sikkerhedsventilen åbnes, blev reaktorens nødbeskyttelsessystem udløst med frigivelse af absorberstænger, hvilket resulterede i, at kædereaktionen stoppede, og reaktoren praktisk talt blev standset. Spaltningsprocessen for urankerner i brændstofstængerne stoppede, men atomkernen i fragmenterne fortsatte med frigivelse af varme i en mængde på cirka 10 procent af den nominelle elektriske effekt eller cirka 250 MW termisk effekt.
Da sikkerhedsventilen forblev åben, faldt trykket af kølevandet i reaktorbeholderen hurtigt, og vandet fordampede hurtigt. Vandstanden i reaktorbeholderen faldt, og temperaturen steg hurtigt. Tilsyneladende førte dette til dannelsen af en damp-vand-blanding, hvilket resulterede i en nedbrydning af de vigtigste cirkulationspumper, og de stoppede.
Så snart trykket faldt til 11,2 atm, blev nødkernens kølesystem automatisk udløst, og brændstofsamlingerne begyndte at afkøle. Dette skete to minutter efter ulykkens start. (Her ligner situationen Tjernobyl et 20 sekunder før eksplosionen. Men i Tjernobyl blev nødkølesystemet i kernen slukket af personalet på forhånd. - GM)
Af stadig uklare årsager slukkede operatøren de to pumper, der aktiverede nødkølesystemet 4,5 minutter efter ulykkens start. Det var klart, at han mente, at hele den øverste del af kernen var under vand. Sandsynligvis læste operatøren forkert vandtrykket inde i det primære kredsløb fra manometeret og besluttede, at der ikke var behov for nødkøling af kernen. Imens fordampede vandet stadig fra reaktoren. Sikkerhedsventilen ser ud til at sidde fast, og operatørerne kunne ikke lukke den ved hjælp af fjernbetjeningen. Da ventilen er placeret øverst på volumenkompensatoren under indeslutningen, er det praktisk talt umuligt at lukke eller åbne den manuelt.
Ventilen forblev åben så længe, at vandstanden i reaktoren faldt, og en tredjedel af kernen blev efterladt uden afkøling.
Ifølge eksperter, kort før nødafkølingssystemet blev tændt eller kort efter at det blev tændt, blev mindst tyve tusind brændstofstænger ud af i alt 36.000 (177 brændstofaggregater med 208 stænger i hver) efterladt uden afkøling. De beskyttende zirkoniumskaller på brændstofstængerne begyndte at revne og smuldre. Meget aktive fissionsprodukter begyndte at dukke op fra de beskadigede brændstofelementer. Det primære kredsløbsvand blev endnu mere radioaktivt.
Da toppen af brændstofstængerne blev udsat, oversteg temperaturen inde i reaktorbeholderen 400 grader, og indikatorerne på kontrolpanelet gik ud af skalaen. Computeren, der overvågede temperaturen i kernen, begyndte at udstede solide spørgsmålstegn og udstedte dem i løbet af de næste elleve timer …
11 minutter efter ulykkens start tændte operatøren igen nødkølesystemet i kernen, som han tidligere havde slukket ved en fejl.
I de næste 50 minutter stoppede trykfaldet i reaktoren, men temperaturen fortsatte med at stige. Pumperne, der pumpede vand til nødkøling af kernen, begyndte at vibrere kraftigt, og operatøren slukkede alle fire pumper - to af dem efter 1 time og 15 minutter, de to andre efter 1 time og 40 minutter efter ulykkens start. Tilsyneladende frygtede han, at pumperne ville blive beskadiget.
17:30 blev hovedfodervandspumpen endelig startet igen, som blev slukket helt i begyndelsen af ulykken. Cirkulationen af vand i kernen genoptages. Vand dækkede igen toppen af brændstofstængerne, som blev afkølet og ødelagt på næsten elleve timer.
Natten til 28.-29. Marts begyndte der at dannes en gasboble i den øverste del af reaktorbeholderen. Kernen er blevet så varm, at vandmolekylerne på grund af de kemiske egenskaber ved stængernes zirconiumskal deler sig i hydrogen og ilt. En boble med et volumen på omkring 30 kubikmeter, hovedsageligt bestående af hydrogen og radioaktive gasser - krypton, argon, xenon og andre, hæmmede kraftigt cirkulationen af kølevand, da trykket i reaktoren steg betydeligt. Men den største fare var, at blandingen af hydrogen og ilt kunne eksplodere når som helst. (Hvad skete der i Tjernobyl. - GM) Eksplosionens kraft ville svare til eksplosionen af tre tons TNT, hvilket ville føre til uundgåelig ødelæggelse af reaktorbeholderen. Ellers kunne en blanding af brint og ilt have trængt ind fra reaktoren til ydersiden og ville have akkumuleret sig under kupplen på indeslutningsskallen. Hvis det eksploderede der, ville alle radioaktive fissionsprodukter komme ind i atmosfæren (hvad der skete i Tjernobyl - GM). På det tidspunkt havde strålingsniveauet inde i indeslutningen nået 30.000 rem / time, hvilket var 600 gange højere end den dødelige dosis. Desuden, hvis boblen fortsatte med at stige, ville den gradvist fortrænge alt kølevandet fra reaktorbeholderen, og så ville temperaturen stige så meget, at uranet ville smelte (hvilket skete i Tjernobyl - GM).
Natten til 30. marts faldt boblens volumen med 20 procent, og den 2. april var den kun 1,4 kubikmeter. For helt at fjerne boblen og eliminere faren for en eksplosion brugte teknikerne metoden til den såkaldte vandafgasning. Kølevandet, der cirkulerer i det primære kredsløb, blev injiceret i volumenkompensatoren (på det tidspunkt var sikkerhedsventilen lukket af en eller anden ukendt årsag). På samme tid blev hydrogen opløst deri frigivet fra vandet. Derefter kom kølevandet igen ind i reaktoren, og der absorberede en anden portion hydrogen fra gasboblen. Efterhånden som iltet blev opløst i vandet, blev boblens volumen mindre og mindre. Uden for indeslutningen var der en enhed specielt leveret til atomkraftværket - den såkaldte rekombiner til omdannelse af brint og ilt til vand.
Med restaurering af fødevandstilførslen til dampgeneratoren og fornyelse af cirkulationen af kølevæsken (kølevand) i den primære sløjfe begyndte normal fjernelse af varme fra kernen.
Som nævnt tidligere blev der skabt en meget høj radioaktivitet med langlivede isotoper under indeslutningen, og yderligere drift af enheden ville være økonomisk uberettiget. Ifølge foreløbige data vil eliminering af konsekvenserne af ulykken koste fyrre millioner dollars (i Tjernobyl - otte milliarder rubler. - GM). Reaktoren har været lukket ned i lang tid. Der er nedsat en kommission for at finde ud af årsagerne til ulykken.
Medlemmer af offentligheden anklager Metropolitan Edison for at haste til kommission Unit 2 den 30. december, 25 timer før nytår, for at vinde 40 millioner dollars i skattebetalinger, selvom der ikke længe før i slutningen af 1978 var funktionsfejl i driften af mekaniske anordninger allerede noteret, og enheden måtte stoppes flere gange i testfasen. Imidlertid tillod føderale inspektører stadig industriel udnyttelse. I januar 1979 blev den nybemandede enhed lukket ned i to uger, efter at lækager blev opdaget i rørledninger og pumper.
Selv efter ulykken fortsatte grove overtrædelser af sikkerhedsreglerne fra Metropolitan Edison. Så fredag den 30. marts, på ulykkes tredje dag, blev 52.000 kubikmeter radioaktivt vand dumpet i Sakuahana -floden. Virksomheden gjorde dette uden først at have fået tilladelse fra Nuclear Regulatory Commission, tilsyneladende for at frigøre beholdere til mere radioaktivt vand, der pumpes ud af reaktorskallen af drænpumper …"
Efter at have gjort os bekendt med detaljerne om katastrofen i Pennsylvania og foregribe Tjernobyl, bør man hurtigt se på de sidste 35 år siden begyndelsen af halvtredserne. For at spore om Pennsylvania og Tjernobyl var så utilsigtede, har der været ulykker på atomkraftværker i USA og Sovjetunionen i løbet af de sidste 35 år, som kunne tjene som en lektion og advare folk mod en lettere tilgang til det mest komplekse vor tids problem - udviklingen af atomkraft?
Har atomkraftværker i begge lande faktisk fungeret så vellykket i de sidste år? Ikke helt, viser det sig. Lad os se på historien om udviklingen af atomkraft og se, at ulykker i atomreaktorer begyndte næsten umiddelbart efter deres udseende.
I AMERIKAS FORENEDE STATER
1951 år. Detroit. Forskningsreaktorulykke. Overophedning af det fissionable materiale som følge af overskridelse af den tilladte temperatur. Luftforurening med radioaktive gasser.
24. juni 1959. Smeltning af en del af brændselscellerne som følge af svigt i kølesystemet ved en eksperimentel kraftreaktor i Santa Susana, Californien.
3. januar 1961. Dampeksplosion ved en eksperimentel reaktor nær Idaho Falls, Idaho. Tre blev dræbt.
5. oktober 1966. Delvis kernesmeltning som følge af svigt i kølesystemet i Enrico Fermi -reaktoren nær Detroit.
19. november 1971. Næsten 200.000 liter radioaktivt forurenet vand fra et overfyldt lager til reaktoraffald i Montgello, Minnesota, sivede ud i Mississippi -floden.
28. marts 1979. Kernesmeltning på grund af tab af reaktorkøling ved Threemile Island NPP. Frigivelse af radioaktive gasser til atmosfæren og flydende radioaktivt affald i Sakuahana -floden. Evakuering af befolkningen fra katastrofezonen.
7. august 1979 Omkring 1.000 mennesker blev udsat for stråledoser seks gange højere end normalt som følge af frigivelse af højt beriget uran fra et atombrændselsanlæg nær Erving, Tennessee.
25. januar 1982 Bruddet af et dampgeneratorrør ved Gene's Reactor, nær Rochester, frigjorde radioaktiv damp i atmosfæren.
30. januar 1982 Undtagelsestilstand er blevet erklæret på et atomkraftværk nær Ontario, New York. Som følge af ulykken i reaktorkølesystemet opstod en lækage af radioaktive stoffer i atmosfæren.
28. februar 1985. På NPP Samer-Plant blev kritikken nået for tidligt, det vil sige, at en ukontrolleret acceleration fandt sted.
19. maj 1985 På det indiske punkt 2 atomkraftværk nær New York, der ejes af Consolidated Edison, var der en radioaktiv vandlækage. Ulykken var forårsaget af en funktionsfejl i en ventil og resulterede i en lækage på flere hundrede gallon, herunder uden for atomkraftværket.
1986 år … Webbers Falls. Eksplosion af en tank med radioaktiv gas på et uranberigelsesanlæg. En person døde. Otte sårede …
I SOVIET UNION
29. september 1957. En ulykke ved en reaktor nær Chelyabinsk. Der var en spontan nuklear acceleration af brændstofaffald med en kraftig frigivelse af radioaktivitet. Et stort område er forurenet med stråling. Det forurenede område blev indhegnet med pigtråd og ringet med en dræningskanal. Befolkningen blev evakueret, jorden blev gravet op, kvæget blev ødelagt og alt blev samlet i høje.
7. maj 1966. Acceleration på hurtige neutroner på et atomkraftværk med en kogende atomreaktor i byen Melekess. Dosimetristen og vagthavende tilsynsførende for atomkraftværket blev bestrålet. Reaktoren blev slukket ved at tabe to poser borsyre i den.
1964-1979 år. I løbet af 15 år gentagne ødelæggelser (udbrændthed) af brændstofsamlinger af kernen i den første enhed i Beloyarsk NPP. Grundreparationer blev ledsaget af overeksponering af driftspersonellet.
7. januar 1974 Eksplosion af en armeret betonglider til opbevaring af radioaktive gasser ved den første blok i Leningrad NPP. Der var ingen tilskadekomne.
6. februar 1974 Brud på mellemkredsløbet ved den første enhed i Leningrad NPP som følge af kogende vand med efterfølgende vandhammer. Tre blev dræbt. Meget aktivt vand med filterpulveropslæmning udledes til det ydre miljø.
Oktober 1975. På den første enhed i Leningrad NPP, delvis ødelæggelse af kernen ("lokal ged"). Reaktoren blev lukket ned, og på en dag blev den renset med en nødstrøm af nitrogen til atmosfæren gennem et ventilationsrør. Omkring halvanden million kurier af meget aktive radionuklider blev frigivet til miljøet.
1977 år. Smeltning af halvdelen af kernebrændstofsamlingerne på den anden enhed i Beloyarsk NPP. Reparationen med overeksponering af personalet varede i cirka et år.
31. december 1978. Den anden enhed i Beloyarsk NPP brændte ned. Branden opstod fra faldet på pladen i turbinehallen på møllens olietank. Hele styrekablet er brændt ud. Reaktoren var ude af kontrol. Da organiseringen af tilførsel af nødkølevand til reaktoren var otte personer overeksponeret.
Oktober 1982. Eksplosion af en generator ved den første enhed i det armenske NPP. Brand i kabelindustrien. Tab af strømforsyning til egne behov. Driftspersonalet organiserede levering af kølevand til reaktoren. Grupper af teknologer og reparatører ankom fra Kola og andre atomkraftværker for at yde assistance.
September 1982. Ødelæggelse af den centrale brændstofsamling ved den første enhed i atomkraftværket i Tjernobyl på grund af fejlpersonale handlinger fra driftspersonellet. Frigivelse af radioaktivitet i industriområdet og byen Pripyat, samt overeksponering af vedligeholdelsespersonale under eliminering af den "lille ged".
27. juni 1985. Ulykke ved den første blok i NPK i Balakovo. I løbet af idriftsættelsesperioden rev sikkerhedsventilen ud, og damp på tre hundrede grader begyndte at strømme ind i rummet, hvor folk arbejdede. 14 mennesker blev dræbt. Ulykken skete som følge af ekstraordinær hast og nervøsitet på grund af fejlagtige handlinger fra uerfarne operative medarbejdere.
Alle ulykker på atomkraftværker i Sovjetunionen blev ikke offentliggjort, med undtagelse af ulykker på de første enheder i de armenske og Tjernobyl -atomkraftværker i 1982, som tilfældigt blev nævnt i frontlinjen i Pravda efter Yu V. V. Andropov blev valgt til generalsekretær for CPSU Central Committee.
Desuden fandt en indirekte omtale af ulykken ved den første enhed i Leningrad NPP sted i marts 1976 på partiaktivet i USSR Energiministeriet, hvor formanden for USSR Ministerråd AN Kosygin talte. Især sagde han dengang, at regeringerne i Sverige og Finland havde fremsat en anmodning til Sovjetunionens regering om stigningen i radioaktivitet over deres lande. Kosygin sagde også, at centraludvalget for CPSU og Ministerrådet i Sovjetunionen henleder kraftingeniørernes opmærksomhed på den særlige betydning af at observere nuklear sikkerhed og kvaliteten af atomkraftværker i Sovjetunionen.
Situationen, hvor ulykker på atomkraftværker blev skjult for offentligheden, blev normen under ministeren for energi og elektrificering af Sovjetunionen, P. S. Neporozhny. Men ulykker var skjult ikke kun for offentligheden og regeringen, men også for arbejderne i landets atomkraftværker, hvilket er særligt farligt, fordi manglen på omtale af negative oplevelser altid er fyldt med uforudsigelige konsekvenser. Skaber skødesløshed og useriøsitet.
Naturligvis fortsatte efterfølgeren til P. S. Neporozhny som minister, A. I. Mayorets, der ikke er kompetent nok inden for energi, især atomspørgsmål, traditionen med tavshed. Seks måneder efter hans indvielse underskrev han en ordre fra USSR Energiministeriet dateret den 19. maj 1985 nr. 391-ДСП, hvor det i afsnit 64-1 var foreskrevet:
Kammeratborgmestre lagde en tvivlsom moralsk holdning til grund for sine aktiviteter allerede i de første måneder af sit arbejde i det nye ministerium.
Det var i en sådan atmosfære af omhyggeligt gennemtænkt "problemfrit", at kammerat Petrosyants skrev sine mange bøger og uden frygt for at blive afsløret fremmede atomkraftværket fuldstændig sikkerhed …
AI Mayorets handlede her inden for rammerne af et længe etableret system. Efter at have sikret sig med den berygtede "orden", begyndte han at styre atomenergi …
Men det er trods alt nødvendigt at styre en sådan økonomi som USSR's energiministerium, der trængte ind i næsten hele Sovjetunionens organisme med dets forgrenede strømforsyningsnet, skal være kompetent, klogt og omhyggeligt, det er moralsk opmærksom af den potentielle fare ved atomkraft. For Sokrates sagde også: "Alle er kloge i det, han godt ved."
Hvordan kunne en person, der slet ikke kendte denne komplicerede og farlige forretning, klare atomkraft? Det er selvfølgelig ikke guderne, der brænder gryderne. Men trods alt er her ikke bare gryder, men atomreaktorer, som til tider selv kan brænde fantastisk …
Men ikke desto mindre begyndte AI Mayorets, at rulle ærmerne op, denne ukendte forretning og begyndte med den lette hånd fra næstformanden for Ministerrådet i USSR B. Ye. Shcherbina, der havde nomineret ham til denne post, at " brænde atomkrukker."
Efter at være blevet minister likviderede AI Mayorets først og fremmest Glavniiproekt i USSRs energiministerium, den administrerende direktør med ansvar for design og forskningsarbejde i energiministeriet, og lod denne vigtige sektor inden for teknik og videnskabelige aktiviteter gå sin gang.
Endvidere øgede den ved at reducere reparationerne af kraftværksudstyr den installerede kapacitetsudnyttelsesfaktor og reducerede kraftigt reserven af tilgængelig kapacitet på landets kraftværker.
Frekvensen i elsystemet er blevet mere stabil, men risikoen for en større ulykke er steget kraftigt …
Næstformand for Ministerrådet i USSR B. Ye. Shcherbina fra talerstolen i det udvidede kollegium i USSR Energiministeriets marts 1986 (en måned før Tjernobyl) anså det for muligt at fejre denne præstation. Shcherbina selv ledede derefter brændstof- og energisektoren i regeringen. Hans ros til Mayorets er forståelig.
Her er det nødvendigt at sige kort om B. Ye. Shcherbin som person. En erfaren administrator, hensynsløst krævende, overførte automatisk forvaltningsmetoder fra gasindustrien til energiindustrien, hvor han længe var minister, hård og utilstrækkelig kompetent i energispørgsmål, især atomenergi, det er ham, der blev leder af brændstof og energisektor i regeringen. Men denne korte, slemme mands greb var virkelig død. Derudover besad han en virkelig fantastisk evne til at pålægge NPP-bygherrer sine egne betingelser for opstart af kraftenheder, hvilket ikke forhindrede ham i et stykke tid i at bebrejde dem for de "påtagne forpligtelser".
Samtidig pålagde Shcherbina opstartstiden uden at tage hensyn til den nødvendige teknologiske tid til opførelse af atomkraftværker, installation af udstyr og idriftsættelse.
Jeg husker, at der den 20. februar 1986 blev udarbejdet en form for regulering ved et møde i NPK -direktører og ledere for nukleare byggeprojekter i Kreml. Den rapporterende direktør eller chefen for byggepladsen talte i højst to minutter, og B. Ye. Shcherbina, der afbrød dem, i mindst femogtredive eller fyrre minutter.
Den mest interessante var talen fra chefen for konstruktionsafdelingen for Zaporizhzhya NPP RG Henokh, der tog mod og i en tyk bas (bas på et sådant møde blev betragtet som taktløs) sagde, at den tredje enhed i Zaporizhzhya NPP ville blive lanceret i bedste fald ikke tidligere end august 1986 (selve opstarten fandt sted den 30. december 1986) på grund af den sene levering af udstyr og utilgængeligheden af computerkomplekset, hvis installation netop er begyndt.
- Vi så, hvilken helt! - Shcherbina var indigneret. - Han sætter sine egne datoer! - Og han hævede stemmen til et råb: - Hvem gav dig ret, kammerat Henokh, til at sætte dine egne vilkår i stedet for regeringens?!
- Timingen er dikteret af arbejdsteknologien, - chefen for byggepladsen var stædig.
- Drop det! Shcherbina afbrød ham. - Start ikke kræft for en sten! Regeringsperioden er maj 1986. Lad mig gå i maj!
- Men først i slutningen af maj vil levering af specialbeslag blive gennemført, - svarede Henokh.
- Lever tidligere, - instrueret Shcherbina. Og han vendte sig til borgmesteren, der sad ved siden af ham: - Bemærk, Anatoly Ivanovich, dine byggepladschefer skjuler sig bag manglen på udstyr og bryder fristerne …
- Vi stopper dette, Boris Evdokimovich, - lovede borgmestre.
- Det er ikke klart, hvordan et atomkraftværk kan bygges og startes op uden udstyr … Udstyret er jo ikke leveret af mig, men af industrien gennem kunden … - Henokh mumlede og nød, sad ned.
Efter mødet, i foyeren på Kreml -paladset, fortalte han mig:
- Det er hele vores nationale tragedie. Vi lyver selv og lærer vores underordnede at lyve. En løgn, selv med et ædelt formål, er stadig en løgn. Og det vil ikke føre til godt …
Lad os understrege, at dette blev sagt to måneder før Tjernobyl -katastrofen.
