Nicholas II blev i moderne termer den mest ineffektive leder af alle russiske kejsere, uden at tælle Ivan VI Antonovich og Peter III Fedorovich, som faktisk ikke havde tid til at acceptere. Hvad angår Catherine I Alekseevna og Peter II Alekseevich, ødelagde de i det mindste ikke noget fra arven efter Peter I Alekseevich under deres relativt korte ophold på den russiske trone (to år hver).
Generelt, hvis vi tegner historiske analogier, kan Nicholas II ifølge resultaterne af hans styre kaldes Barack Obama fra det russiske imperium, hvis ikke værre. Den sidste russiske kejser mistede og ødelagde alt, hvad han kunne miste og ødelægge: Den russisk-japanske krig, den første verdenskrig, staten, tronen, familien, livet.
Som du ved, blev Nicholas II og hele hans familie i august 2000 kanoniseret af den russisk-ortodokse kirke, herliggjort som lidenskabsfolk "i værten for de nye martyrer og bekendere i Rusland." Her udtrykker jeg ikke nogen protest, men stiller kun spørgsmål.
Det første spørgsmål: Hvis Nicholas II blev kanoniseret, hvorfor er de ovennævnte legitime kejsere Ivan VI Antonovich og Peter III Fedorovich dog stadig ikke kanoniseret? Omstændighederne for liv og død for alle tre er meget ens: detronisering, indespærring, mord i indespærring.
Det andet spørgsmål: hvordan kunne en helgen forveksles med ballerinaen i let dyd Matilda Feliksovna Kshesinskaya, det vil sige at kalde en spade for en spade, være en af hendes elskere? De kan modsætte mig, at den hellige Vladimir Døberen havde mange konkubiner. Men de var før prins Vladimir modtog hellig dåb!
Det tredje spørgsmål: Hvis ofrene for henrettelserne i 1937-1938 på Butovo-træningsbanen blev kanoniseret, hvorfor er ofrene for Bloody Sunday 1905 og ofrene for Lena-henrettelsen i 1912 ikke kanoniseret? Omstændighederne ved liv og død er også meget ens for alle: en divergens med myndighederne i deres syn på de aktuelle livsomstændigheder og som et resultat - henrettelse.
Og efter Lena -henrettelsen blev begået, er der dem, der hævder, at Bloody Sunday var en ulykke.
Hvis kun efter Blodig Søndag følte sig ydmyget og bedraget, befandt hele det russiske samfund med undtagelse af personer tæt på kejseren sig efter denne tredje kup i 1907 i denne position.
Således lagde Nicholas II selv de tidminer under sit enevæld, der blev detoneret af hans fjender på et passende tidspunkt for dem.
Under alle omstændigheder er det Nicholas II, der er ansvarlig for alt, hvad der skete med Rusland og i Rusland fra 1. november 1894 til 15. marts 1917 inklusive.
Historien tolererer naturligvis ikke den konjunktive stemning. Men forestil dig et øjeblik, hvad der ville være sket, hvis Rusland i 1941 var blevet styret af denne meget uheldige tsar …
