Peter III turde ikke følge rådene fra den eneste person, der kunne redde ham, B. K. Minich, og besluttede under pres fra feje hofmænd at overgive sig til sin kones og hendes medskyldiges barmhjertighed.
Han forstod ikke, at kronen i Rusland kun kan gå tabt med hovedet. Catherine havde ikke de mindste rettigheder til den russiske trone, og der var næsten ingen chance for at blive på den trone, der mirakuløst blev taget til fange. Og tiden arbejdede imod hende - soldaterne var ved at ædru sig, kejserens tilhængere (og de er der mange af - vi ser det snart) kommer til fornuft, Peter kan løslades og kaldes til magten kl. ethvert øjeblik. Den væltede kejser kunne ikke løslades nogen steder - og derfor blev han transporteret samme dag væk fra de holstænere, der var loyale over for ham.
Kejserens sørgelige rejse
I Peterhof mødte de et kosakregiment (tre tusinde bevæbnede ryttere), som tilfældigvis var blandt sammensværgerne. Han gik til hæren i Rumyantsev, til Preussen, og "de kejserinder, der blev sendt, mødte ham før de kejserlige." Konspiratorerne vandede ikke disse soldater i flere dage, udførte ikke "propaganda og forklarende arbejde" blandt dem. Tavs og dyster kiggede kosakkerne på de frække halvfulle vagter og den lovlige kejser eskorteret af dem. Vend dig nu til dem, Peter, råb, ring efter hjælp - og de vil højst sandsynligt gøre deres pligt, sprede St. Petersburg "Janitsaries" med piske, hugge dem i kål, der hæver deres våben. Det bliver ikke værre, og oprørerne vil ikke turde slå (og endnu mere - at slå ihjel) kejseren foran kosakkerne, der ikke forstår noget - der er næppe nogen ideologiske "revolutionære", fanatikere og selvmord blandt vagter. Du kan stadig prøve at frigøre dig selv og sammen med dette regiment gå til de loyale tropper. Og du kan endda prøve at fange den sejrrige Catherine med et voldsomt raid. Kan du huske, hvem der er sammen med hende nu? Berusede vagter, "ekstremt ubrugelige" (Favier), "der bor samme sted i kasernen med deres koner og børn" (Stelin). "Vagter, altid forfærdelige kun for deres suveræne" (Ruhliere). Og mere end noget andet er de bange for at være foran. Der er mange af dem: tre infanterivagterregimenter, hestevagter og husarer, to infanteriregimenter - omkring 12 tusinde mennesker. Disse er de mest pålidelige, set fra sammensværgerne, er enheder, andre regimenter tilbage til at drikke i Skt. Petersborg. Hvorfor tror du i øvrigt, at så mange tropper bliver holdt i byen på 160.000? Hvad gør de der, bortset fra at "blokere boligerne" (Shtelin) og "på en eller anden måde holde domstolen i fængsel" (Favier)?
Men lad os stille os selv et spørgsmål: er enhederne, der skal til Oranienbaum, klar til en alvorlig kamp?
Som vi husker fra den sidste artikel, begyndte Orloverne at lodde soldaterne fra garnisonen i Petersborg den 26. juni. I 2 dage var de modige vagter, pengene "lånt" fra briterne tilsyneladende allerede blevet brugt på drikke. Men de krævede "bankettens fortsættelse". Og derfor på den dag, konspirationen begyndte, ser vi sådan et billede i Skt. Petersborg.
Andreas Schumacher erindrede:
”Allerede den 28. juni opførte soldaterne sig meget opløseligt. De ranede alle … beslaglagde vogne, vogne og vogne lige midt på gaden, tog væk og fortærede brød, boller og andre produkter fra dem, der bar dem til salg… stormede alle taverner og vinkældre med storm, de flasker, der ikke kunne tømmes, blev brudt, og de tog alt, hvad de kunne lide."
Det skete så historisk, at fra grundlæggelsesdagen boede der mennesker i 12 nationale diasporaer i Skt. Petersborg - briterne, hollænderne, svenskerne, franskmændene, tyskerne, italienerne og andre. På det beskrevne tidspunkt udgjorde russerne ikke et absolut flertal i byen. Det var udlændinge, der led mest under dette "patriotiske" oprør, organiseret til fordel for den tyske kvinde Catherine. Adskillige øjenvidner fortalte, hvordan skarer af fulde soldater brød ind i husene for udlændinge og rånede dem, slog og endda dræbte udlændinge på gaderne.
Lad os fortsætte med at citere Schumacher:
"Mange gik til hjem til udlændinge og krævede penge. De måtte give dem væk uden modstand. De tog deres kasketter fra andre."
Hofsmykker Jeremiah Pozier fortalte, hvordan han reddede to englændere, der blev jagtet af en skare af fulde soldater med trukne sabler:
"De skælder os ud på deres eget sprog," forklarede de til guldsmed.
Pozier blev reddet af sin viden om det russiske sprog og hans bekendtskab med kommandørerne for disse "janitsarer", som han henviste til. Det lykkedes ham at "løsepenge" de uheldige briter (han gav alle de penge, der var med ham) og gemte dem i sin lejlighed.
Yderligere minder Pozier om:
"Jeg så soldaterne slå dørene ned til kældertavernerne, hvor vodka blev solgt og tage shtofferne ud til deres kammerater."
G. Derzhavin skrev om det samme:
"Soldater og kvindelige soldater bar i rasende glæde og glæde vin, vodka, øl, honning, champagne og alle former for andre dyre vine med kar og hældte alt sammen uden forskel i kar og tønder."
"Typiske revolutionære", er det ikke sådan? "Revolutionen har en begyndelse, revolutionen har ingen ende."
Som vi husker fra den foregående artikel, var hr. Odar (Schumacher kalder ham Saint-Germain) enig med briterne om et "lån" for 100 tusinde, som blev brugt i begyndelsen af denne "ulydighedsferie". Men gardisterne "havde ikke nok", og efter kuppet bad kroværtningerne den nye regering om at kompensere dem for deres tab. Hvor skal du hen? Det er muligt at "tilgive" de private handlende. Og værtshusene er statsinstitutioner. De begyndte at tælle og fandt ud af, at soldaterne "indhentede" for yderligere 105.563 rubler 13 og en halv kopek, efter at have drukket 422.252 liter vodka fra 28. til 30. juni. Befolkningen i Skt. Petersborg var sammen med de regimenter, der var stationeret i hovedstaden, dengang omkring 160 tusind mennesker. Det viser sig cirka en liter for hver voksen om dagen - forudsat at absolut alle beboere i Skt. Petersborg uden undtagelse drak. Men det er usandsynligt, at de galante gardister delte vodka med de udenlandske beboere i St. Petersborg, der blev slået af dem.
Soldaterne ved de regimenter, der fulgte med Catherine, deltog aktivt i al denne forargelse. Og derfor lykkedes det naturligvis ikke med noget lynkast til Oranienbaum. Nikita Panin kaldte soldaterne, der kom til Oranienbaum, "fulde og trætte." Det første, de begyndte at gøre i de kongelige boliger (Peterhof og Oranienbaum), var at stjæle vinkældre. E. Dashkova i sine erindringer skriver om vagterne, der brød ind i kælderen i Peterhof og tegnede ungarsk vin med shako. Hun maler alt i meget lyserøde toner: De siger, hun bragte soldaterne skamfulde, og de hældte vinen ud og begyndte at drikke vand. Men samtidig måtte hun af en eller anden grund give dem alle sine penge (endda slå lommerne ud for at vise, at der ikke var mere) og love, at "ved deres tilbagevenden til byen vil de få vodka på bekostning af statskassen og alle taverner vil være åbne. " Det ligner meget et banalt røveri af en prinsesse af berusede "janitsarer".
Under marchen til Oranienbaum strakte en munter kolonne af halvfulle oprørere sig langs vejen. Hvis Peter havde overladt sine ædru og ekstremt motiverede soldater til Minich, havde feltmarskal haft en god chance for roligt og metodisk at besejre alle de mutinøse regimenter efter tur. Jeg er dog sikker på, at det kun er fortroppen, der skal slå: Ved at se de seneste drikkekammerater løbe tilbage med bulede øjne og råbe "alt er tabt", ville resten af oprørerne blive delt i to dele. Marginalerne smed deres våben og løb til Skt. Petersborg - inden de tog til Sibirien for at stjæle et par "tyskere" og gratis vodka til sidst at drikke. Resten af løbet ville haste for at fange Catherine, Orlovs og andre - så de faldt på knæ og "præsenterede" dem for den retmæssige kejser.
Og de soldater og officerer ved Catherine's regimenter, der nåede at ædru sig, er ikke længere helt pålidelige.
Jacob Shtelin huskede:
“Monster -senatoren Suvorov råber til soldaterne:” Hak preusserne!”Og vil hacke alle de afvæbnede soldater ihjel.
"Vær ikke bange, vi vil ikke gøre dig noget ondt; vi blev bedraget, de sagde, at kejseren var død."
Stærkt tipsy var tilsyneladende far til den fremtidige store generalissimo - i den russiske Oranienbaum ser han preusserne. Underordnede nægter med foragt at adlyde ham, og den fulde general har kun en sjov:
"Denne ynkelige Suvorov … da de afvæbnede tyskere blev ført til fæstningen, morede han sig ved at slå officerernes hætter af deres hoveder med et sværd og samtidig klage over, at han var lidt respekteret."
(Oberst David Sivers.)
Generelt er der en meget foruroligende kendsgerning for sammensværgerne af husarernes åbne ulydighed over for deres chef.
Så pålideligheden og kampeffektiviteten af Catherine's hær rejser visse tvivl. Og nu, efter kejserens erobring, slappede soldaterne ved de regimenter, der fulgte med Catherine, helt afslappede og forventer ikke et angreb. Kosakkerne vil roligt nærme sig minimumsafstanden til løsrivelsen, som nu er hos Catherine, og så pludselig - den utålelige glans af brikker, vild skrig og fløjt, den udfoldede lava af naturfødte krigere, der skynder sig frem og jagter foran dem, feje væk og hugge dem, der kaster våben og spreder sig i alle retninger "janitsjar". Det er endda svært at forestille sig, hvad en rigtig mand ville have gjort ved disse kosakker - uden aristokratiske gener, men med levende og varmt blod: Aleksashka Menshikov, Joachim Murat eller Henry Morgan.
Og situationen vil vende 180 grader, sammensværgelsen bliver halshugget, dens formål og betydning vil gå tabt.
Eller i det mindste, indtil oprørerne indså det, hurtigt gå under beskyttelse af kosakkerne til havnen i Revel og gå ombord på det første skib, der stødte der.
Du kan stadig blive frelst - og dette er virkelig den sidste mulighed. Men i arterierne og venerne i Peter II strømmer det kolde og tyktflydende blod af gamle degenererede slægter. Kejseren er tavs.
De sidste dage af kejserens liv
Først Peter, Elizaveta Vorontsova, generaladjutant A. V. Gudovich og kejser Alexei Maslovs fodmand blev ført til Peterhof, hvor berusede soldater stjal Vorontsova og tog alle dekorationer og insignier fra St. Catherine -orden fra hende. Gudovich blev ifølge Rulier udsat for "uanstændig bebrejdelse", hvortil han svarede med stor værdighed. Og Schumacher hævder, at Gudovich blev slået og røvet. Til Peter, som Munnich foreslog, har selv de fulde vagter endnu ikke turdet røre ved:
"Og da ingen af oprørerne rørte ham med hånden, rev han sit bånd, sværd og kjole af og sagde:" Nu er jeg alle i dine hænder."
(K. Ruhliere.)
Her, ifølge Shtelins vidnesbyrd, underskrev Peter sin abdikation - "udtrykte sit samtykke til alt, hvad der blev krævet af ham." Grigory Orlov og general Izmailov accepterede abdikationen på Catherine's vegne og lovede Peter, at "hans ønsker vil blive opfyldt."
Catherine ville ikke opfylde sine løfter. Samme dag beordrede hun generalmajor Silin om at overføre den "navnløse fange" (kejser John Antonovich) til Kexholm. Og hans celle i Shlisselburg skulle besættes af en anden kejser - Peter III.
Mod aften blev den afsatte kejser og Maslov overført til Ropsha - "til et sted … afsondret og meget behageligt" (skrev kynisk Catherine i sine noter).
Officielle historikere fra Romanovs hus argumenterede for, at Catherine ved at sende sin mand til et "afsondret sted", bekymrede sig om hans sikkerhed. Angiveligt kunne han blive "revet i stykker" af utilfredse soldater. Samtidiges vidnesbyrd giver imidlertid grund til at tro, at sammensværgerne selv var bange for at blive revet fra hinanden af de soldater, der var kommet til fornuft.
Den danske diplomat Andreas Schumacher skriver om de soldater, der deltog i kampagnen mod Oranienbaum og Peterhof:
"Tilbage i hovedstaden er mange kølet ned."
I en meddelelse af 31. juli 1762 rapporterede den hollandske beboer Meinerzhagen, at da Aleksey Orlov gik ud for at berolige de utilfredse soldater med noget, "skældte de ud" ham og nærmest slog ham: "De kaldte ham en forræder og svor, at de ville lad ham aldrig tage en kongelig hat på."
Sekretæren for den franske ambassade K. Ruhliere oplyser:
“Der gik 6 dage efter revolutionen, og denne store hændelse syntes at være forbi, men soldaterne var overraskede over deres gerning og forstod ikke, hvilken charme der førte dem til, at de fratog tronen til barnebarnet til Peter den Store og placerede kronen på en tysk kvinde … under optøjerne bebrejdede de offentligt gardisterne i tavernerne, at de solgte deres kejser for øl."
Samme hersker skrev, at meddelelsen om manifestet om Catherine's tronbestigelse i Moskva i Moskva blev ledsaget af et murren af soldater, utilfredse med, at "hovedstadens vagter har tronen af egen fri vilje." Soldaterne råbte ikke toast til Catherine II, kun betjentene blev tvunget til at slutte sig til hende - kun efter den tredje på hinanden følgende meddelelse og efter ordre fra guvernøren. Derefter skyndte soldaterne sig at opløse sig i kasernen, af frygt for deres åbne forargelse og ulydighed.
Senator J. P. Shakhovsky mindede om "en tilstand af rædsel og overraskelse", der greb hele Moskvas adel, "ved nyheden om magtskiftet."
Den franske ambassadør Laurent Beranger forklarer mordet på Peter III og skriver til Paris den 10. august:
"Preobrazhensky -regimentet skulle befri Peter III fra fængslet og genoprette ham på tronen."
Den danske ambassadrådgiver A. Schumacher bekræfter denne meddelelse:
"Der var en stærk rivalisering mellem regimerne Preobrazhensky og Izmailovsky."
I betragtning af tøven med Transfigurationen på mytteriets dag og det faktum, at de sammensværgere, der ikke stoler på dem nu, "skubbede" dette, tidligere det mest elite -guardsregiment, til baggrunden, ser Berangers budskab ganske plausibelt ud.
G. Derzhavin rapporterer om upålideligheden af sammensværgernes position, deres dårlige kontrol over situationen og den frygt, som Catherine levede i:
"Ved midnat den næste dag, fra beruselse, blev Izmailovsky -regimentet, overvældet af stolthed og drømmende ophøjelse, over at kejserinden var kommet til ham og før andre blev eskorteret til Vinterpaladset, uden at have været samlet uden befalingsmændene, og fortsatte til Summer Palace, gik ud og forsikrede ham personligt om, at hun var sund."
Da hun så dem under vinduerne, var Catherine bange for døden og besluttede, at de også var "kommet" efter hende. Men de samme Transfigurationer, eller "fremragende kavalerister, hvis kejser var oberst fra deres barndom" (ifølge Rulier var de meget kede af kupdagen), kunne og kom faktisk:
"Ifølge øjenvidner var magten på Peters side, og alt der manglede var en modig og erfaren leder, der kunne starte en revolution."
(A. V. Stepanov.)
Derzhavin fortsætter:
"Kejserinden er tvunget til at rejse sig, tage en garderuniform på og eskortere dem til deres regiment."
Derefter blev Petersborg overført til krigsret:
"Siden den dag er der blevet mangfoldige piket, som i mange antal med læssede kanoner og med tændte sikringer var placeret alle steder, pladser og kryds. Petersborg var i sådan en krigslov, og især omkring det palads, hvor kejserinden havde boet i 8 dage."
Og deltagerne i sammensværgelsen havde endnu ikke delt "byttet" og stolede ikke på hinanden. Ved en af middagene sagde Grigory Orlov, at "med samme lethed, som han satte Catherine på tronen, kunne han vælte hende ved hjælp af regimenterne." Kun chefen for det samme Izmailovsky -regiment, Razumovsky, turde gøre indsigelse mod ham.
Det er ikke overraskende, at "efter kuppet" var Catharines krop dækket med røde pletter "(Rulier), det vil sige, at hun udviklede eksem på et nervøst grundlag.
På det tidspunkt skrev Catherine til Polen Poniatowski:
"Så længe jeg adlyder, vil de elske mig; jeg vil ophøre med at adlyde - hvem ved, hvad der kan ske."
Om hvor akut situationen var endda 2 måneder efter kuppet, skriver Preussen B. Goltzs ambassadør til sin konge:
"Den uro, som jeg rapporterede … er langt fra beroliget, men tværtimod intensiveres … Siden Izmailovsky Guards Regiment og Horse Guards … på kuppets dag fuldstændig overgav sig til kejserinden, begge disse regimenter behandles nu med foragt af resten af vagterne og feltet Garnisonregimenterne, der er stationeret her, både cuirassiers og marine. Der går ikke en dag uden et sammenstød mellem disse to parter. Sidstnævnte bebrejder førstnævnte for at have solgt deres suveræn for et par øre og til vodka. Artillerikorpset har endnu ikke taget nogen side. nåede det yderste, han delte patroner ud til Izmailovsky -regimentet, som foruroligede resten af vagten og garnisonen."
(Sendt 10. august 1762)
Du forstår? Mere end en måned efter mordet på Peter III er kun et regiment - Izmailovsky -regimentet - uden tvivl loyalt over for de sejrrige sammensværgere! Og situationen i imperiets hovedstad er sådan, at soldaterne i dette regiment skal udsende levende ammunition. Og vi får at vide om Pyotr Fedorovichs upopularitet i tropperne og den landsdækkende jubel efter Catherine's tiltrædelse.
Sergent fra Preobrazhensky regiment A. Orlov, korporal (sergent) for hestevagten G. Potemkin, prins F. Baryatinsky, sergent for vagten N. Engelhardt, kaptajn P. Passek, løjtnant M. Baskakov og løjtnant E. Chertkov blev fængsler af Peter III. Blandt vagterne kalder nogle også A. Svanvitch, bedre kendt som Shvanovich (Shvanvich). Han var en udlænding, der konverterede til ortodoksi, under Elizabeth (som blev hans gudmor) tjente med hende i Life Company. Men ifølge andre kilder blev han tværtimod mistænkt for loyalitet over for den afsatte kejser og tilbragte endda en måned i fængsel.
Ropsha -paladset blev bevogtet af talrige soldater - op til en bataljon i antal. Den næste dag, på hans anmodning, blev fangen bragt sin yndlingsseng fra Oranienbaum, en violin og en mops. Men Maslov den 2. juli lokkede ind i haven, blev anholdt og sendt til Skt. Petersborg.
Alexei Orlovs opførsel er ganske bemærkelsesværdig: han forsøgte med al sin magt at fremstille en "god fængselsbetjent"! Alle erindringer er enige om, at Peter blev behandlet meget dårligt i Ropsha. Den franske ambassadør Beranger skrev til Paris:
"Betjentene, der blev instrueret i at vogte ham (Peter III), fornærmede ham på den mest uhøflige måde."
Men Alexey Orlov undgår uhøflighed. Andreas Schumacher skriver:
"Han blev behandlet uværdigt og uforskammet, med undtagelse af kun en Alexei Grigorievich Orlov, der stadig viste ham skæve høfligheder."
Mens han spiller kort, låner Orlov penge til fangen. Når Peter beder ham om at få lov til at gå en tur i haven, accepterer han villigt, mens han laver et tegn til soldaterne: lad ham ikke komme ud! Og så kaster han modløshed op i hænderne - de siger, du ser selv, din kejserlige majestæt, de adlyder mig ikke.
Orlovs opførsel betragtes normalt som en subtil hån mod fangen. Nej, på ingen måde, alt er helt anderledes.
I modsætning til mange andre kender Alexei Orlov den forkerte side af denne sammensværgelse, han forstår dens svage sider. Fra 1. juni stopper spritten i Skt. Petersborg, og soldaterne begynder at komme til fornuft. Det chok og frygt, som kejserens tilhængere var i, giver efter for skam og forargelse. Alt kan stadig ændre sig, og så sender Peter måske den "gode" Alexei ikke til evigt hårdt arbejde, men med en degradering til en fjern garnison. Aleksey Orlov "lægger sugerør", så hvis der sker noget, vil det ikke være særlig smertefuldt at falde. Men han ønsker virkelig ikke at blive forvist. Og derfor sender han fra Ropsha to ildevarslende breve til Catherine, der siger, at Peter har en vis kolik og antyder hans nært forestående død.
Et uddrag fra det første bogstav:
"Vores freak blev meget syg og greb Evo med en uhyggelig kolik, og jeg er farlig, så han ikke dør i nat, men jeg er mere bange for, at shtoben ikke kommer til live.".
(Stavning bevaret.)
Så Alexei Orlov meddeler Catherine, at den afsatte mand er "virkelig farlig", fordi "han vil være i sin tidligere tilstand." Desuden "farligt for os alle" - Orlov omtaler Catherine, ikke som kejserinde, men som medskyldig. Og det antyder en vilje til at løse dette problem. Men han har tilsyneladende ikke helt tillid til Catherine, af frygt for, at han vil blive gjort ekstrem. Og derfor beder han hende om en direkte ordre om at dræbe Peter - uden ham dør "freak" måske ikke den nat.
Catherine sender statsråd Kruse til Ropsha. Schumacher hævder, at Kruse forberedte en eller anden form for giftig "afkog", men Peter nægtede meget til fængslernes fængsel at drikke det.
Og soldaterne, der vogter den tidligere kejser, fik på det tidspunkt penge svarende til en seks måneders løn.
I det andet brev takker Orlov Catherine for rettidig bestikkelse af soldaterne, men antyder, at "vagten er træt."
Et uddrag fra det andet brev:
"Han selv er nu så syg, jeg tror ikke, han levede før aften … som hele teamet her allerede ved og beder til Gud om at få ham ud af vores hænder så hurtigt som muligt."
Orlov bekræfter sin villighed til at redde Ekaterina fra sin "syge" mand, og truer hende samtidig: "Alt lokalt hold" er stadig kun "at bede til Gud", men vi kan trods alt sprede sig. Og så, "Mor", find ud af det selv, som du vil.
Som svar på dette brev sendte Catherine yderligere to mennesker til Ropsha. Den første er Paulsen, en gof -kirurg: ifølge Andreas Schumachers vidnesbyrd kom han på vejen uden medicin, men med "de værktøjer og genstande, der var nødvendige for at åbne og balsamere et dødt legeme." Den anden er GN Teplov, der i encyklopædier kaldes "en filosof, forfatter, digter, oversætter, maler, komponist og statsmand." Figuren er meget "glat" og vækker ikke den mindste sympati.
Fra "åget" bad Teplova for at redde ham M. V. Lomonosov og Trediakovsky klagede over, at Teplov "skældte ham ud, som han ville og truede med at stikke ham med et sværd." Den østrigske ambassadør Mercy d'Argente gav ham i en rapport til Kaunitz følgende beskrivelse:
"Anerkendt af alle som den mest lumske bedragere i hele staten, dog meget klog, insinuerende, grådig, fleksibel på grund af de penge, han lader sig bruge til alle ting."
A. V. Stepanov kaldte ham i sit arbejde i 1903 "en berømt fjols og skurk", og S. M. Soloviev - "umoralsk, modig, intelligent, fingerfærdig, i stand til at tale og skrive godt."
For nogle "beskedne ord" faldt Teplov i skændsel under Peter III - det skubbede ham til sammensværgerne. Det var ham, ifølge nogle, der overbragte Catherine's ordrer vedrørende hendes mand til Orlov. Kejseren kunne ikke efterlades i live - og derfor blev han dræbt.
Attentatet på Peter III
I sit tredje brev til Catherine informerer Alexei Orlov om kejserens død og omstændighederne ved hans mord - og det viser sig, at den "døende" Peter mildt sagt ikke var for syg:
"Mor, den barmhjertige kejserinde. Hvordan kan jeg forklare, beskrive hvad der skete: du vil ikke tro din trofaste slave, men hvordan jeg vil fortælle sandheden for Gud. Mor! Jeg er klar til at gå i døden; men jeg ved det ikke selv hvordan denne ulykke skete. Du kan ikke have barmhjertighed med døden. Mor - han er ikke i verden. Men ingen tænkte på dette, og hvordan kunne vi planlægge at løfte vores hænder mod suverænen! Men suveræn, der skete problemer (Vi var beruset, og han også). Han skændtes ved bordet med prins Fyodor, vi havde ikke tid til at skilles, men han var ikke længere. Vi husker ikke selv, hvad vi gjorde, men alle er skyldige i det samme, fortjener henrettelse … Forbarme mig, selv for min bror. Jeg har bragt dig en bekendelse, og der er intet at lede efter. Tilgiv mig, eller be mig om at afslutte hurtigt. Lyset er ikke sødt, de gjorde dig vred og ødelagde sjæle for evigt."
Det følger af brevet, at den "dødssyge" kejser, der ikke var opmærksom på "kolikken", på morddagen sad stille ved kortbordet og selv kom i slagsmål med en af morderne.
Alexei ser ud til at være skyldig, men tonen i brevet viser, at han ikke rigtig er bange for "Moders" vrede. Og ja, hvorfor skulle han være bange: Catherine er ikke i den rigtige position nu til at skændes med Orlovs. Her går greve Nikita Panin i nærheden, og denne greve vil virkelig blive regent under sin elev - Tsarevich Pavel. Kun "janitsaries" forstyrrer ham.
Og i slutningen af dette brev kræver Alexei Orlov en belønning: de har trods alt ødelagt deres sjæl på grund af dig, så kom nu, "Mother Empress", gaffel ud.
Om Catherines reaktion på nyheden om hendes mands død, rapporterer Rulier:
"Denne dag, da dette skete, satte kejserinden sig ved bordet med fremragende munterhed. Pludselig dukker den samme Orlov op, forfærdet, i sved og støv … Uden et ord rejste hun sig, gik ind i undersøgelsen, hvor han fulgte med; minutter hun kaldte grev Panin til hende … kejserinden vendte tilbage med det samme ansigt og fortsatte med at spise med samme munterhed."
Frederik II kaldte i øvrigt Catherine II "den nye Maria de Medici" - det var en antydning af en mulig sammensværgelse af denne franske dronning med morderen på Henry IV.
"Mistanken vil forblive hos kejserinden, der arvede frugten af det, hun havde gjort," skrev den franske ambassadør Beranger til Paris i en rapport af 23. juli 1762.
Antoine-Bernard Cailard, sekretær for den franske ambassade (siden 1780), og derefter-den franske ambassadør i Rusland (1783-1784), skrev:
"Den uheldige suveræn, på trods af bestræbelserne på at beruse hans hoved med mange vine, afviste den forgiftede drink, idet han var forsigtig med dens bitre og skoldende smag, skubbede bordet væk med magt og råbte:" Skurke, du vil forgifte mig."
Den danske diplomat A. Schumacher rapporterer også, at de først forsøgte at forgifte Peter "med et stof fremstillet af statsrådgiver Kruse", men kejseren nægtede at drikke det. Derfor måtte snigmorderne kvæle den afsatte kejser.
Den franske udsending Laurent Beranger rapporterer det samme:
"Fire eller fem dage efter styrtet gik Tervu til Peter og tvang ham til at sluge potionen med magt, hvori han opløste giften, som de ville dræbe ham med … Giften gav ikke en hurtig effekt, og derefter de besluttede at kvæle ham."
Hvem er denne Tervue? Kruse, om hvem Schumacher skrev? Nogle mener, at Beranger kalder G. Teplova ved dette navn.
Hersker (som havde omfattende forbindelser ved Catherine's hof og E. Dashkova betragtes som en af hans vigtigste informanter) i sine notater siger dette om de sidste øjeblikke i kejserens liv:
"I denne frygtelige kamp for at overdøve hans råb, som begyndte at blive hørt langt væk, skyndte de sig mod ham, tog ham i halsen og kastede ham til jorden; På grund af hans sår, da de frygtede for denne straf, kaldte deres hjælp på to betjente, der blev betroet at bevogte ham, og som på det tidspunkt stod ved døren uden for fængslet: den yngre prins Baryatinsky og en vis Potemkin, 17 år gammel. De viste en sådan iver i sammensværgelsen, at de trods deres første ungdom, blev de betroet denne vagt.), så han blev kvalt, og han udløb i deres hænder."
Så det krævede fire fysisk meget stærke menneskers fælles indsats for at kvæle den "døende" kejser: de var A. Orlov, G. Teplov, F. Baryatinsky, G. Potemkin.
A. Schumacher skriver:
"Det faktum, at han døde netop en sådan død, viser tilstanden af hans lig, hvor hans ansigt blev sort, som det skulle være, når det hængte eller blev kvalt."
Ifølge den officielle version skete dette den 6. juli 1762. Nogle mener dog, at kejseren blev dræbt tidligere - den 3. juli: hans død blev angiveligt skjult indtil den 6. på grund af forberedelsen af de nødvendige manifest og behovet for kosmetisk behandling af liget lemlæstet under mordet. Af Shtelins noter bliver det klart, at han lærte om Peters død den 5. juli, og faktisk fulgte den officielle meddelelse herom først den 7.. Schumacher, der henviser til N. Panin (med hvem han var på venlige vilkår siden tidspunktet for tjenesten for begge i Stockholm) skriver;
"Det vides, at suverænen døde der den 3. juli 1762."
For at ydmyge den døde kejser og understrege hans "modvilje mod Rusland", V. I. Suvorov modtog en hemmelig ordre om fra Oranienbaum at levere et sæt holstensk militæruniform, som blev sat på liget af Peter - hvor han blev begravet.
Mange betragter kejser Alexei Orlovs direkte snigmorder. I sine erindringer kalder Ekaterina Dashkova ham også sådan:
"Da nyheden om Peter IIIs død blev modtaget, var jeg så ked af det og indigneret, at selvom mit hjerte nægtede at tro, at kejserinden var medskyldig i forbrydelsen af Alexei Orlov, overvandt jeg først mig selv den næste dag og gik til hende "(naiv ung fjols forestillede sig næsten hovedet på en sammensværgelse og forstod ikke, at hendes mening ikke var vigtig i øjnene på virkelig seriøse mennesker).
Mordet på kejser A. Orlov, som vi husker fra ovenstående citat, rapporteres også af K. Rulier. Han kalder sine medskyldige G. Teplov, F. Baryatinsky og G. Potemkin.
Imidlertid kalder Caillard, med henvisning til A. Orlovs historie i Wien i 1771, Baryatinsky til morderen: det var ham, der angiveligt "kastede en serviet om kejserens hals, holdt den ene ende og overgav den anden til sin medskyldige, der stod på den anden offerets side. " Men er det muligt i dette tilfælde at stole på Alexei Orlov?
Schumacher hævder til gengæld, at den direkte bobestyrer var Schvanovich, der kvalt Peter med et geværbælte. Måske var Shvanovich "assistent" for Baryatinsky, hvis navn Kaillard ikke navngav?
Det er mærkeligt, at sønnen til Shvanovich (også kejserinde Elizabeths fadder, som på et tidspunkt tjente som ordnet for et andet regicid - G. Potemkin) fra november 1773 til marts 1774 var ataman for et af regimenterne i E. Pugachev, der erklærede sig selv som den undsluppede Peter III. Han fungerede også som sekretær for sit militære kollegium.
Unge Shvanovich oversatte til tysk "kejserens personlige dekret", der pålagde guvernøren i Orenburg, Reinsdorp, at overgive byen. Dette dekret, der blev sendt til Skt. Petersborg, vakte stor bekymring der:
"Prøv at finde ud af: hvem der er forfatter til det tyske brev, fra skurkene sendt til Orenburg, og om der er fremmede mellem dem," skrev Catherine til Reinsdorp.
Det var M. Shvanvich, der blev prototypen på A. Shvabrin, antihelten i romanen af A. S. Pushkins "Kaptajnens datter".
I marts 1774 overgav den unge Shvanovich sig til myndighederne, han blev degraderet og sendt til Turukhansk, hvor han døde i november 1802.
Jeg tror, at alle kender til Grigory Potemkin. Alexey Orlov vil blive berømt på mange områder: sejren i slaget ved Chesme, kidnapningen af "Prinsesse Tarakanova" i Livorno, avl af en ny race af travere og endda det faktum, at han bragte det første sigøjnerkor til Rusland fra Valakien, der lægger grundlaget for mode for sigøjner sang.
Under genbegravelsen af asken af Peter III, efter ordre fra Paul I, blev A. Orlov tvunget til at bære den kejserlige krone foran den dræbte kejsers kiste. Han tog tilsyneladende denne kommission som et tegn på, at omstændighederne ved Peter IIIs død er kendt for hans søn, fordi øjenvidner taler om det fuldstændige forfald og ægte frygt for dette, indtil da, ikke bange for hverken Gud eller djævelen, "kæmpe ". Umiddelbart efter ceremonien forlod han sin eneste datter med Rusland, og det var meget som en flugt.
A. Orlov turde først vende hjem efter mordet på Pavel.
Andre regalier blev tvunget til at bære riddermarskal F. S. Baryatinsky (regicid) og general-general P. B. Passek (medlem af sammensværgelsen). Baryatinsky blev sendt til landsbyen umiddelbart efter denne ceremoni. Hans datter turde bede om sin far. Paul svarede:
"Jeg havde også en far, fru!"
Men tilbage i juli 1762.
Manifestet, der angav, at den afsatte kejser døde af hæmorroide kolik, blev sammensat af G. N. Teplov, for denne taknemmelige Catherine gav ham 20 tusind rubler og gav ham derefter rang som privat rådmand og udnævnte ham til senator. Teplov var Catherine II's fortrolige i alle spørgsmål vedrørende sagen med Shlisselbursk -fangen - kejser John Antonovich. Det var ham, der udarbejdede hemmelige instruktioner for fangens vagter, herunder den, der beordrede at dræbe ham, da han forsøgte at befri ham. Således gik han over i historien som en person, der var involveret i død af to russiske kejsere - sammen med Catherine II.
Giacomo Casanova i sine erindringer taler om Teplovs homoseksualitet: "Han elskede at omgive sig med unge mennesker med et behageligt udseende."
En af disse "unge" (en bestemt Lunin, onkel til den kommende Decembrist) forsøgte at "hoppe" Casanova.
Den store eventyrers og forførers vidnesbyrd bekræftes af klagen fra Teplovs tjenere, der i 1763 turde klage til Catherine II om at "tvinge dem til sodomi": for denne klage blev de alle forvist til Sibirien.
Manifestet om kejserens død kunne naturligvis ikke bedrage nogen - hverken i Rusland eller i Europa. Med en antydning af denne åbenlyse løgn skrev d'Alembert til Voltaire om sit afslag på at invitere Catherine II:
"Jeg er meget modtagelig for hæmorider, og han er for farlig i dette land."
Sekretæren for den franske ambassade, Ruliere skrev til Paris:
"Sikke et skue for folket, når de på den ene side roligt funderer over, hvordan barnebarnet til Peter I blev afsat fra tronen og derefter blev dræbt, på den anden side bliver oldebarnet til John gået i kæder, mens Anhalt -prinsessen tager deres arvelige krone i besiddelse, startende med regicid deres egen regeringstid."
Kejserens posthume "liv"
På trods af alle manifestene begyndte der imidlertid at spredes rygter blandt folket om, at sammensværgerne ikke turde dræbe kejseren, men kun skjulte ham og meddelte hans død. Begravelsen, som overraskede alle, bidrog også til dette - meget beskeden, forhastet, tydeligvis ikke i overensstemmelse med afdødes status. Til hvilken i øvrigt den afdødes kone ikke dukkede op: "Jeg fulgte senatets vedholdende råd, der bekymrer sig om hendes helbred." Og den nye kejserinde var på en eller anden måde ikke for bekymret over overholdelsen af sorg. Men det er ikke alt: Mordet på hendes uelskede mand var ikke nok for Catherine, hun ville ydmyge ham igen, endda død, og nægtede derfor at blive begravet i den kejserlige grav ved Peter og Paul -fæstningens katedral - hun beordrede at blive begravet i Alexander Nevsky Lavra. Alt dette demonstrerer endnu engang eventyrernes lave mentale evner. Hvad kostede det hende at arrangere en demonstrativ begravelse, der svarer til hendes mands høje position og vise sig for dem i rollen som en sorgfuld enke? Og skynd dig ikke at "nyde livet", i det mindste først for at observere elementær anstændighed. Septimius Bassian Caracalla var tydeligvis klogere end hende og sagde efter mordet på sin bror (Geta): "Sit divus, dum non sit vivus" ("Lad det være en gud, hvis bare han ikke var i live"). Men som vi husker fra artiklen Ryzhov V. A. Kejser Peter III. Vejen til tronen, Catherine, der var ved at blive forberedt på at gifte sig med nogle af de små tyske naboprinser, fik ikke en god uddannelse. Hun læste tilsyneladende ikke romerske forfattere og begyndte sin regeringstid med en større fejl, hvilket gav anledning til tvivl om den legitime kejsers død. Et forsøg på at forhindre bedragere ved at vise folket liget af den myrdede kejser (på trods af at hans ansigt var sort og hans "hals blev såret") hjalp ikke. Rygter spredte sig i hele landet om, at i stedet for Tsar -Sovereign blev en anden begravet - enten en navnløs soldat eller en voksdukke. Pyotr Fedorovich selv forfalder enten i en eller anden form for fangehul, som Ivan Antonovich, eller flygtede fra morderne og går, uden at genkende, nu rundt i Rusland og ser hvordan uretfærdige embedsmænd fra "den fortabte hustru Katerinka" og grusomme lodsejere undertrykker de uheldige mennesker. Men snart vil han "erklære sig selv", straffe den snydende kone og hendes "elskere", beordre udlejerne til at blive fordrevet, hvilket er på samme tid med hende og give jord og frihed til de mennesker, der er loyale mod ham. Og spøgelsen fra "zar-kejser Peter Fedorovich" vendte faktisk tilbage til Rusland. Omkring 40 mennesker på forskellige tidspunkter erklærede sig selv som den undsluppede Peter III. Vi vil ikke nu tale om Emelyan Pugachev - han er kendt af alle, og historien om ham vil være for lang og vil strække sig til en hel serie artikler. Lad os tale om nogle andre.
I 1764 kaldte den ødelagte armenske købmand Anton Aslanbekov sig for zar Peter, der flygtede fra den "værdiløse kone Katerinka". Dette skete i provinserne Chernigov og Kursk. I samme år erklærede en bestemt Nikolai Kolchenko i Chernigov -provinsen sig selv som kejser Pyotr Fedorovich. Begge bedragere blev anholdt og efter en torturundersøgelse eksileret til Nerchinsk.
I 1765 kalder kosakken for Chebarkul -fæstningen Fyodor Kamenshchikov sig selv som en "senatbunker" og informerer arbejderne på Kyshtym -fabrikken i Demidovs om, at kejser Peter III lever. Om natten rejser han angiveligt sammen med Orenburg -guvernøren D. V. Volkov rundt i kvarteret "for at undersøge folks klager."
I sensommeren 1765 dukkede tre flygtningesoldater op i Usman -distriktet i Voronezh -provinsen, hvoraf den ene (Gavriil Kremnev) erklærede sig selv for kejser Peter III, andre - generalerne P. Rumyantsev og A. Pushkin. I landsbyen Novosoldatskoye sluttede 200 one-courtiers sig til dem og besejrede husarholdet sendt mod dem. I Rossosh fik de følgeskab af yderligere 300 mennesker. Det var kun muligt at klare dem i slutningen af efteråret.
I 1772 begyndte Trofim Klishin, et enkeltmandspalads fra Kozlov, at fortælle, at Peter III "nu er i god behold med Don-kosakkerne og vil gå med våben for at genvinde tronen."
I samme år erklærede Fedot Bogomolov, en flygtningsserve af grev RI Vorontsov fra landsbyen Spasskoye, Saransk -distriktet, sig udnyttet af rygter om, at Peter III gemte sig blandt kosakkerne, sig selv som kejser. Efter hans anholdelse var der forsøg på at løslade ham, og kosakken i landsbyen Trehostrovno, Ivan Semennikov, ophidsede Don -kosakkerne for at gå for at "redde kongen".
I 1773 i Astrakhan -provinsen kaldte røveren atamanen Grigory Ryabov, der var flygtet fra straffetjeneste, sig selv Peter. Bogomolovs tilhængere, der forblev på fri fod, sluttede sig til ham. I Orenburg samme år "tilmeldte" kaptajnen sig til en af de bataljoner, der var stationeret der, Nikolai Kretov, som bedragere. Og det var allerede meget ubehageligt - for første gang var det under navnet på den myrdede kejser ikke en flygtende soldat, ikke en kosakke uden familie og stamme og ikke en lille konkurshandler, men en fungerende officer i den russiske hær der talte.
I 1776 blev soldaten Ivan Andreev anbragt i fæstningen Shlisselburg, der erklærede sig selv som søn af Pyotr Fedorovich.
Med den mest succesrige af bedragerne, Emelyan Pugachev, kom bondekrigen (og slet ikke optøjer) til Rusland, der ifølge Pushkin "rystede Rusland fra Sibirien til Moskva og fra Kuban til Murom -skovene":
"Alle de sorte mennesker var til Pugachev. Præsteskabet var velvilligt over for ham, ikke kun præster og munke, men også arkimandritter og biskopper. Én adel var åbent på regeringens side."
Den myrdede kejsers spøgelse”gik” også uden for Rusland.
I 1768 spredte en profeti skrevet på latin om, at Peter III ikke gik til grunde og snart ville vende tilbage til Holsten, i Kiel:
Peter III, guddommelig og æret, vil rejse sig og regere.
Og det vil kun være fantastisk for nogle få."
Denne teksts udseende er forbundet med det faktum, at Paul I, under pres fra sin mor, opgav sine rettigheder til Holsten og Slesvig det år. Dette var meget smertefuldt i Kiel, hvor de lagde store forhåbninger til deres nye hertug - arvingen til det store Ruslands trone. Og da Paulus ikke vil komme nu, måtte Peter vende tilbage.
I Chronicle of Memorable Events of the Chlumec Manor (Josef Kerner, cirka 1820, henviser forfatteren til dokumenter fra Hradec Královés arkiv), læste vi pludselig, at i 1775De oprørske bønder i det nordlige Bohemen ledes af "en ung mand, der udgiver sig for at være en eksil russisk prins. Han hævder, at han som slave frivilligt ofrer sig til frigivelse af de tjekkiske bønder." Taler om den "russiske prins", bruger Kerner ordet verstossener - "udvist", "udstødt". I øjeblikket identificerer tjekkiske historikere denne selvstændige "russiske prins" med en bestemt Sabo, der er rapporteret i "Chronicle" af Karl Ulrich fra byen Benesov:
“1775. Fantastisk, frygtelig nyhed blev hørt om bøndernes mytteri nær Khlumets og Hradec Kralove, hvor de gjorde ondt mod mennesker, stjal kirker, dræbte mennesker. Kun dette blev kendt ved hoffet og vores suveræne kejser Joseph, han beordrede tropper for at gribe dem og ødelægge dem. De besluttede at modstå og tog kampen op."
Nogle forskere mindede om, at ikke alle "tyske kolonister" i Volga -regionen, der sluttede sig til Pugachev, netop var tyskere. Blandt dem var tjekkiske protestanter fra Hernguter -sekten. Det er blevet antydet, at efter Pugachevs nederlag kunne en af disse tjekkiske oprørere være flygtet til Chlumec eller Hradec Kralove og her prøve at bruge en velkendt ordning. Præsenter mig selv som en "fremmed prins" og appellerer til folket: de siger, selv fra Rusland så jeg lidelser fra tjekkiske bønder. Og se, han kom for at frigøre dig eller dø sammen med dig, "døden er bedre end et sørgeligt liv" (hvorfor skulle han ikke citere Den Gamle Testamentes bog om visdom af Jesus, søn af Sirach?).
Det mest fantastiske og utrolige var imidlertid den montenegrinske eventyr af "den genopstandne kejser". Men måske er det værd at tale om dem i en separat artikel. I mellemtiden, lad os vende tilbage til Rusland.
Det virker overraskende, men Paul I spurgte Gudovich, da han besteg tronen: Lever min far?
Derfor indrømmede han endda, at Peter alle disse år var låst inde i et stenbur i en eller anden fæstning.
Efter kuppet
På trods af den legitime kejsers død var usurperens position ekstremt vanskelig. Imperiets kansler M. I. Vorontsov nægtede at sværge troskab til Catherine, og hun turde ikke arrestere ham, men endda afskedige ham - fordi hun forstod: efter hende, en kunstfærdig besøgende tysker, er der faktisk ingen, bortset fra en flok skøre og altid drukket medskyldige, for Vorontsov - statsapparat i det russiske imperium.
På ethvert tidspunkt kan Orlovs og andre "janitsarer" beslaglægges og sendes til evigt hårdt arbejde, og hun - i bedste fald bortvist fra landet. Fordi hun ikke er nødvendig, er hun overflødig, der er en legitim arving, Tsarevich Pavel (han var 8 år på det tidspunkt, og han forstod alt), og der er dem, der ønsker at blive regenter, indtil han bliver myndig.
Fedor Rokotov. Portræt af Pavel Petrovich som barn, 1761
Rulier rapporterer, at da Catherine ankom til Moskva til kroning, "flygtede folket fra hende, mens hendes søn altid var omgivet af en skare." Han hævder også, at:
"Der var endda sammensværgelser mod hende, den piemontesiske Odard (Saint-Germain) var en informatør. Han forrådte sine tidligere venner, der allerede var utilfredse med kejserinden, arrangerede nye kovaer til hende og kun bad om penge som den eneste belønning for ham som kejserinde, for at hæve ham i højeste grad, svarede han altid: "Kejserinde, giv mig penge," og så snart han modtog dem, vendte han tilbage til sit hjemland."
Hersker refererer til sammensværgelsen af F. A. Khitrovo, der ligesom Potemkin var en hestevagt og en ivrig tilhænger af Catherine. Men han, som mange andre, troede dengang, at det kun handlede om hendes regentskab, og var forarget over magtens indtog. Derudover var han utilfreds med fremkomsten af Orlovs og især med Grigory Orlovs intentioner om at gifte sig med Catherine. Konspiratorerne havde til hensigt at "slippe af" med Orloverne, begyndende med Alexei, der "gør alt, og han er en stor skurk og årsagen til alt dette", og "Gregory er dum." Men Khitrovo blev anholdt - den 27. maj 1763. Det var i øvrigt denne mislykkede sammensværgelse, der spillede en afgørende rolle i Catherine's beslutning om at opgive sit ægteskab med G. Orlov. Og Odars "tidligere venner", som Rulier taler om - Nikita Panin og prinsesse Dashkova, der også var tilhængere af Katarines regentskab.
Kyndige samtidige kaldte Odar for konspirationens "sekretær". Ambassadørerne i Frankrig og Østrig rapporterede til deres hjemland, at det var ham, der havde fundet penge til Catherine fra briterne til at organisere et optøj. Efter sammensværgernes sejr rejste han i nogen tid til Italien, efter at have modtaget tusinde rubler fra den nye kejserinde "til vejen". I februar 1763 vendte Odar tilbage til Skt. Petersborg, hvor han indtog stillingen som medlem af "kommission til undersøgelse af handel". Catherine gav ham et stenhus, som han lejede ud til parret Dashkov. Efter afsløringen af Khitrovo -sammensværgelsen modtog Odar yderligere 30 tusind rubler, men disse penge syntes tilsyneladende ikke at være nok for ham, fordi han kom i kontakt med den franske ambassadør og blev hans informant. Nogle hævder, at han også "arbejdede" med den saksiske ambassadør.
Efter at have slået alle "30 sølvstykker" ud af Catherine, forlod den berømte eventyrer Rusland den 26. juni 1764. Til sidst sagde han til den franske udsending Beranger:
"Kejserinden er omgivet af forrædere, hendes adfærd er hensynsløs, den tur, hun begiver sig ud på, er et indfald, der kan koste hende dyrt."
Det mest påfaldende er, at der i juli samme år under Catherine's rejse til Livonia virkelig var en force majeure -situation: næstløjtnant for Smolensk regiment V. Ya. Mirovich forsøgte at befri den sidste af de russiske kejsere - John Antonovich.
Odar gættede også skæbnen for "Catherine the Malaya" - prinsesse Dashkova, som han forrådte i tide:
"Du stræber forgæves efter at være filosof. Jeg er bange for, at din filosofi kan vise sig at være dumhed," skrev han til hende fra Wien i oktober 1762.
Favoritten faldt virkelig hurtigt i skændsel.
Hvis denne mystiske mand, som Schumacher påstod, var Saint-Germain, så mistede han ikke båndet til Orlovs, selv når han tog til udlandet. Udenlandske kilder hævder, at grev Saint-Germain i 1773 mødtes med Grigory Orlov i Amsterdam, der fungerede som mellemmand i købet af den berømte diamant, som blev præsenteret for Catherine II.
Og Saint -Germain mødte Alexei Orlov i Nürnberg - i 1774, og ifølge vidnesbyrd fra markgraven i Bradenburg kom han for at se ham i uniformen til en general for den russiske hær. Og Alexei hilste "greven" henvendte sig respektfuldt til ham: "Min far." Desuden hævdede nogle, at Saint Germain var ved siden af Alexei Orlov på flagskibet Three Saints under slaget ved Chesme, men dette er allerede fra kategorien historiske legender, som ikke kan bevises.
F. A. Khitrovo hævdede, at Catherine overgav til senatet en forpligtelse, hun havde underskrevet om at overdrage tronen til sin søn Pavel umiddelbart efter at han blev myndig, men dette dokument blev trukket tilbage i 1763 og "forsvandt". Dette ligner meget sandheden, fordi en tysk kvinde, der ikke har nogen tronrettigheder, måtte acceptere de betingelser, som hendes medskyldige satte. Efter alt, ikke kun N. Panin, men selv E. Dashkova var sikker på, at Catherine kun kunne gøre krav på regency - intet mere. Hun gik også ud til soldaterne, der stod på Vinterpaladset ikke alene, men sammen med Paul, hvilket gjorde det klart for alle, hvis fordel kuppet angiveligt skulle finde sted. Det var dog ikke dengang, at hun væltede og dræbte sin uelskede mand for at overføre tronen til sin uelskede søn. Som i øvrigt viste sig at være meget lig hans far. Katarina II hadede og frygtede Paul, hun spredte de mest beskidte rygter om ham, antydede endda, at hun ikke havde født ham fra sin mand-kejser, hvilket gjorde arvingens stilling usikker og ustabil. Catherine tillod sig selv at fornærme og ydmyge Paul offentligt og kaldte ham enten "en grusom skabning" eller "tung bagage". Paul, til gengæld, kunne ikke lide sin mor, med god grund til at tro, at hun tiltrådte tronen, der tilhørte ham og alvorligt frygtede arrestation eller endda drab:
”Da kejserinden boede i Tsarskoe Selo i sommersæsonen, boede Pavel normalt i Gatchina, hvor han havde en stor afdeling af tropper. Han omringede sig med vagter og stakler; patruljer bevogtede konstant vejen til Tsarskoe Selo, især om natten, for at forhindre enhver uventet virksomhed. Han bestemte endda på forhånd ruten, ad hvilken han ville forlade med sine tropper, hvis det var nødvendigt …
Denne rute førte til Ural -kosakkernes land, hvorfra den berømte oprør Pugachev dukkede op, som i 1772 og 1773. formåede at gøre sig selv til en væsentlig fest, først blandt kosakkerne selv, og forsikrede dem om, at han var Peter III, der flygtede fra fængslet, hvor han blev holdt, og fejlagtigt meddelte sin død. Pavel regnede meget med disse kosakkeres venlige velkomst og loyalitet”(L. L. Bennigsen, 1801).
Hans forudsigelser bedrager ham ikke. Pavel, der af sine mordere erklærede "halvgal", der "ligesom sin far var uforligneligt bedre end sin kone og mor" (Leo Tolstoy), dog døde under det næste statskup.
