Jeg husker ikke i kommentarerne til hvilken artikel og af hvem, men det blev foreslået at lave flere materialer, hvor de grundlæggende principper for drift af skydevåben samt individuelle nuancer af et bestemt system ville blive beskrevet. Dette blev foreslået i forbindelse med populariseringen af våben, da det for mange er det automatiske system med et langt tønde slag, at den frie bolt bare er et sæt ord og ikke mere. Nå, om det faktum, at folk trækker i aftrækkeren og så videre, kan du ikke engang nævne. Lad os starte med det samme fra komplekset, nemlig bare fra automatiseringssystemerne, da folk efter at have håndteret dem i det mindste har en forståelse for, hvordan denne eller den pågældende prøve fungerer.
Normalt prøver jeg i anmeldelser af våben i det mindste kort at beskrive, hvordan automatisering fungerer, men nogle gange er der flere artikler i træk om våben med det samme automatiseringssystem, hvorfor det ikke er interessant at skrive det samme, og Jeg vil ikke altid beskrive detaljeret hvad, hvordan og hvor han skal hen. I dette materiale vil jeg i det mindste gerne dække det, der har været og bruges i skydevåben i øjeblikket, selvfølgelig med specifikke eksempler. Materialet vil være stort, kedeligt nogle steder, jeg vil forsøge at skrive uden at bruge udtryk, det vil sige, groft sagt, jeg vil forklare det på mine fingre. Så den, der er i emnet, kan roligt springe artiklen over, da du ikke vil lære noget nyt af den, men hvem vil finde ud af, hvordan og hvad der virker, så er det bydende nødvendigt at læse den. Måske tilføjes nye besøgende på bekostning af denne artikel i afsnittene "Individuelle våben" og Sniper -våben ", ellers sidder vi her med vores eget firma, vi udvider.
Gratis lukkerautomatiseringssystem
Lad os starte med det enkleste, nemlig airlock automatiseringssystemet. Det nærmeste eksempel på vores landsmænd ville være Makarov-pistolen, derudover bruges den gratis sædeblok ofte i maskinpistoler og i de modeller, der bruger ammunition med lav effekt. I pistoler bruges den gratis slyngeblok hovedsageligt med patroner med en lille kinetisk energi af kuglen, grænsen for et sådant system kan kaldes 9x19 ammunition, hvortil der er flere modeller af pistoler med automatisk slyngeblok. Men et sådant våben fungerer i bogstavelig forstand ved grænsen for dets kapacitet, hvorfor dets ressource er meget lille, og kravene til materialekvalitet er meget høje, hvilket naturligvis påvirker omkostningerne. Hvis vi taler om maskinpistoler, bruges det automatiske blowback -system i dem mere bredt og med en bred vifte af ammunition. Men først ting først.
Støtteblokautomatiseringssystem til pistoler
Vi vil adskille det automatiske system med en fri lukker til pistoler ved hjælp af eksemplet med den samme PM, da der for folk, der er interesseret i våben, altid vil være en mulighed for at stifte bekendtskab med denne pistol i betragtning af dens brede distribution, i det mindste i " traumatisk "version, som ikke adskiller sig i det automatiske system fra det originale … Inde i våbenets kabinet, selve den del, som patronen trækkes fra butikken til kammeret, den øverste bevægelige del af pistolen, er bolten placeret, derfor siger de for de fleste pistoler i beskrivelsen ikke bare en bolt, men et bolthus, da disse er to dele stift forbundet med hinanden. Der er muligheder for pistoler, hvor lukkeren er repræsenteret af en separat del af sin egen, men der er ikke mange af dem. På trods af at det automatiske system er med en fri sele, er støtten faktisk ikke så fri, dens bevægelse hæmmes af våbenets returfjeder, der er viklet rundt om tønden i Makarov -pistolen. Returfjederen hviler mod bolthusets forside, således at boltehuset og følgelig selve bolten er i sin yderste bageste position, er det nødvendigt at komprimere returfjederen. Nå, hvordan fungerer det hele nu.
Som du ved, bevæger kuglen sig langs tøndeboringen på grund af det faktum, at pulveret under forbrændingen udsender forbrændingsprodukter i et volumen, der væsentligt overstiger pulverets volumen. På grund af dette fænomen øges trykket meget hurtigt mellem henholdsvis ærmet og kuglen, et større volumen er påkrævet for at reducere dette tryk. Stigningen i mængden fri for pulvergasserne sker netop på grund af det faktum, at kuglen bevæger sig langs tønden, og afstanden mellem muffen og kuglen øges. For at gøre det tydeligere kan du forestille dig alt dette i form af et stempel, men med et forbehold. Pulvergasserne, der ekspanderer, presser ikke kun på selve kuglen, men også på tøndeboringens vægge såvel som på bunden af ærmet. Hvis muffen ikke var blevet støttet af bolten, ville den have fløjet ud af kammeret på samme måde som kuglen, men da vægten af bolten, foringsrøret og ærmet er større end kuglens vægt, og plus til at hele bolthuset ikke tillader returfjederen at bevæge sig frit, forbliver muffen i kammeret.
Det vil være ganske betimeligt at spørge, hvordan opladningen foregår i dette tilfælde. Jeg vil forsøge at forklare den anden vej med et enklere eksempel. Hvis vi tager to metalbolde med en stor forskel i masse og sætter en komprimeret spiralfjeder mellem dem, så når fjederen retter sig og skubber kuglerne, vil de bevæge sig med forskellige hastigheder, og hvis forskellen i vægt er meget stor, så en af kuglerne kan forblive på stedet. I vores tilfælde er det for at sikre den problemfrie og korrekte drift af våbens automatiseringssystem, at det er nødvendigt at sikre, at lukkerhuset bevæger sig efter, at kuglen forlader tønden, det vil sige, så ikke pulvergasserne skubber tønden med lukkeren, men den tunge lukkerhylster på grund af at have beholdt energien modtaget gennem muffen fra pulvergasserne, trak han muffen ud af kammeret.
Jeg føler, at skoven har hobet sig op, "forestil dig dette, forestil dig dette", fordi lite-versionen af beskrivelsen af betjeningen af automatiseringssystemet med en fri lukker:
Ved affyring ekspanderer drivgasserne, skub kuglen med høj hastighed langs boringen, tryk på muffen, som overfører energien modtaget fra drivgasserne til lukkerhuset. På grund af lukkerhusets større masse i forhold til kuglen er dens hastighed meget mindre end kuglehastigheden, men tværtimod på grund af den større masse opnår lukkerhuset hurtigere langsommere, derfor bliver det ofte sagt at lukkerhuset begynder at bevæge sig, efter at kuglen har forladt bagagerummet, hvilket ikke er helt rigtigt. Således kan automatiseringssystemet forestilles som et system med to bevægelige stempler i en cylinder, der adskiller sig i den krævede kraft til deres bevægelse. Taler groft og tager ikke højde for, at et af stemplerne fortsætter med at bevæge sig, selvom det andet er hoppet ud af cylinderen, og trykket i det er vendt tilbage til det normale.
Nå, for at gøre det helt klart, lad os prøve at gå igennem punkterne i, hvad der sker, når der affyres en Makarov -pistol som et eksempel:
1. Krudtet antænder, begynder at brænde, hvilket øger trykket mellem patronhuset og kuglen.
2. Kuglen bevæger sig langs tønden og tager fart, lukkerhuset begynder at accelerere meget, meget langsomt, praktisk talt umærkeligt.
3. Kuglen forlader våbenets tønde, bolten fortsætter på grund af sin masse med at bevæge sig, selvom intet andet skubber den gennem ærmet. Under lukkens bevægelse komprimeres returfjederen konstant.
4. Bolthuset fjerner den brugte patronhus fra kammeret og smider det ud gennem vinduet til brugt patronhus.
5. Efter at have nået sit ekstreme bageste punkt, blokerer boltdækslet våbenudløseren og stopper
6. Da returfjederen er komprimeret, forsøger den efter at have stoppet kabinetlukkeren at rette op, hvilket resulterer i, at kabinetlukkeren begynder at bevæge sig fremad.
7. Under bevægelse af kabinetlukkeren fjernes en ny patron fra magasinet, som ganske enkelt skubbes fremad.
8. Boltdækslet sætter en ny patron i kammeret og stopper.
På trods af at alt virkelig er meget simpelt, fungerer selv et sådant automatiseringssystem muligvis ikke korrekt. Ovenfor var et eksempel med to metalbolde af forskellig masse, mellem hvilke der blev lagt en komprimeret fjeder. Dette eksempel viser tydeligst to muligheder for funktionsfejl i våbens automatiseringssystem. I den første variant, når en af kuglerne er for tung, i forhold til den anden, vil den ganske enkelt ikke rokke. I vores tilfælde vil dette betyde, at lukkerhuset simpelthen understøtter ærmet, og der vil ikke ske nogen genindlæsning. I det andet tilfælde af forkert betjening af det automatiske system med en fri lukker, kan lukkeren begynde at bevæge sig, selv før kuglen forlader tønden, henholdsvis vil de tynde vægge i muffen tage alt "slag" fra pulvergasserne ind på sig selv og hurtigst ikke vil modstå eller deformere. Begge dele er ikke godt for os, da en deformeret eller revet muffe kan klemme lukkerhuset, og de sprængende pulvergasser gennem det revne ærme, i stedet for at skubbe kuglen langs tønden, vil simpelthen gå i luften, henholdsvis kuglen vil bevæge sig langsommere.
Det kan se ud til, at det er en utrolig vanskelig opgave at sikre den korrekte betjening af automatiseringssystemet, der er forbundet med en nøjagtig beregning af lukkerkabinettets vægt, men det er ikke tilfældet. I tilfælde af bolde med forskellige masser, mellem hvilke der lægges en komprimeret fjeder, kan vi virkelig kun "lege" kun med vægt og intet andet. I tilfælde af en pistol har vi endnu en mulighed for at handle på dette system, nemlig gennem returfjederen. Da returfjederen er direkte forbundet med hus-lukkeren, kan vi ved at ændre dens stivhed ændre bevægelseshastigheden for casing-shutter uden at ændre dens vægt.
Naturligvis kan eksempler på forkert betjening af automatiseringssystemet ikke findes i militære våben, da sådanne prøver er designet af specialister og lignende "barnesygdomme" er en skam for designeren. Og militær ammunition er mere eller mindre stabil med hensyn til sin energi. Det er muligt at møde den forkerte betjening af det automatiske system med en fri lukker i pistoler kun i meget gamle prøver eller i tilfælde af et direkte ægteskab ved fremstilling af våben eller ammunition. Men der er en mulighed for at se på denne skændsel. Gav sådan en mulighed traumatisk våben. Lad mig straks tage forbehold for, at årsagen til funktionsfejl i det automatiske slyngbloksystem under traumatiske forhold ikke er en fejl i våbenets design. Den egentlige årsag er, at traumatiske patroner har en meget stor spredning i deres kinetiske energi. Her er et eksempel. Våbnet er designet til at bruge kraftig nok ammunition, sælgeren besluttede at sælge meget svage patroner til ejeren af pistolen, roser dem og kalder dem ideelle til øvelsesskydning, her er indskriften på boksen "Træning". Efter at have besluttet at skyde og finpudse sine evner, opdagede ejeren af pistolen uventet, at hans pistol var blevet fra et selvlastende våben til et manuelt genopladningsvåben, da energien fra svage patroner ikke var nok til at få bolten til at gå hele vejen tilbage. Naturligvis er pistolen og producenterne "skyld" i dette, men hvis du udskifter returfjederen med en svagere, så fungerer alt som et urværk. Eller det modsatte eksempel. Våben designet til svage patroner er fyldt med mere kraftfulde. Som et resultat, når skyderne ser ud, ser skallerne ud som om det ikke er klart hvad, og selve pistolen fejler periodisk på grund af fastklemte skaller. Lad os udelade det punkt, at i svage prøver er ikke kun automatiseringssystemet designet til at bruge svage patroner, og brugen af mere kraftfulde vil føre til et våbenbrud, men i dette tilfælde vil en stivere returfjeder sikre pålidelig drift af automatiseringen system, men ikke i lang tid.
Generelt har det frie sædeautomatiksystem etableret sig i pistoler som det enkleste og mest pålidelige, og hvis det ikke var for begrænsningerne i ammunitionens effekt, så var den frie støbejern blevet den mest almindelige i pistoler. De var dog engang de mest almindelige, da selvladende pistoler først dukkede op.
Breechblock automatiseringssystem til maskinpistoler
I maskinpistoler indtog den gratis sædeblok både sin førende plads i distributionen og fortsætter med at indtage, selvom andre automatiseringssystemer forsøger at presse den ud, mens ledelsen forbliver med den. Årsagen til denne spredning ligger ikke i, at der kun bruges patroner med lav effekt i PP'en med en fri lukker, bare her er der en meget større variation af ammunition, men i at designerne fandt løsninger, der var uacceptable i pistoler.
Den enkleste løsning på dette problem er en lang lukkerrejse. Alt fungerer præcis på samme måde som i pistoler, men samtidig har bolten et længere slag, hvilket reducerer belastningen på våbens dele. I pistoler er det desværre svært at anvende, da våbens dimensioner vil stige dramatisk. Et eksempel på et sådant automatiseringssystem kan være den indenlandske maskinpistol Kedr, som du også kan stifte bekendtskab med på eksemplet med dens traumatiske version af Esaul, selvom den ikke er særlig almindelig og fratages evnen til at udføre automatisk brand, så bekendtskabet er ufuldstændigt.
En meget mere vanskelig måde er automatiseringssystemet, hvor skuddet affyres fra en åben bolt. I de tidligere overvejede optioner er boltens normale position før skuddet dens ekstreme fremad, når den hviler mod tøndebøjlen, i dette tilfælde er alt nøjagtigt det modsatte. Boltens normale position er dens ekstreme bagside med en komprimeret returfjeder. Således frigøres bolten ved affyring, på vej fremad henter den patronen fra butikken, indsætter den i kammeret og bryder primeren.
Et sådant automatiseringssystem har både sine fordele og ulemper. På den positive side er det værd at nævne, at våbnet kan bruge kraftig nok ammunition og samtidig opretholde en relativt kort lukkerrejse. Dette sker, fordi for at lukkeren skal begynde at bevæge sig i sin modsatte retning, skal den først stoppes, det vil sige, at en del af energien fra pulvergasserne bruges på at standse lukkeren og en del til, at den kan begynde at bevæge sig tilbage. Den negative kvalitet er, at de bevægelige dele af våbnet slår det ned fra målpunktet allerede før skuddet, derfor bliver våbnet mindre præcist. Jeg vil prøve at beskrive, hvordan det hele fungerer punkt for punkt.
1. Bolten er i den bageste position, kammeret er tomt, returfjederen er komprimeret.
2. Bolten begynder at bevæge sig fremad, henter en ny patron fra magasinet.
3. Bolten indsætter en ny patron i kammeret og bryder primeren.
4. Et skud affyres, pulvergasserne skubber kuglen langs tønden, samt bolten gennem muffen.
5. Lukkeren stopper
6. Lukkeren, der har modtaget energi fra pulvergasserne gennem muffen, begynder at bevæge sig tilbage.
7. Bolten fjerner den brugte patronhus fra kammeret og kasserer den.
8. Efter at have nået sit yderste bageste punkt, stopper bolten ved at komprimere returfjederen (ved enkeltbrand).
Generelt er alt enkelt, du kan endda sige, at alt er det samme, bare antallet af handlinger er blevet forskudt. Et eksempel på anvendelse af et sådant automatiseringssystem kan mindst være en PCA. Gratis lukkerautomatiseringssystemet er i det væsentlige det første automatiseringssystem, på grundlag af hvilket de første selvlastende våben blev fremstillet, så vi kan sige, at dette system er et af de ældste. På trods af alle dets begrænsninger i ammunitionsstyrken er det stadig et ret almindeligt system, og dets pålidelighed og lette produktion får mange våbenproducenter til at være opmærksomme på det.
Fast lukkerautomatiseringssystem
I modsætning til det tidligere automatiseringssystem er en fast lukker meget sjælden, man kan endda sige, at det slet ikke forekommer, men da der findes et sådant automatiseringssystem, kan det ikke gå glip af, især da det, ligesom det forrige, ikke er stift lås tøndeboringen, så de ligner noget. På samme tid er et fastbolt automatiseringssystem en slags undtagelse, da alle andre muligheder, der bruges i selvlastende våben, ikke kan undvære det. Der er meget, meget få våben med et sådant automatiseringssystem, den mest berømte er Mannlicher M1894 pistol.
Du behøver ikke male dette automatiseringssystem i lang tid, alt fungerer meget enkelt og tydeligt. Som du ved, er der riller i våbnets boring, og selve kuglen skal passere ret tæt langs boringen for den mest effektive anvendelse af pulvergasser. Så hvis våbenets tønde var bevægelig, ville kuglen, når den blev affyret, skubbe den frem på grund af den friktionskraft, der opstår, når den passerer langs tønden. Det er på basis af den bevægelige tønde, at automatikken med en fast lukker fungerer. Med andre ord, i stedet for at bruge en bevægelig lukker til omladning, skubbet af energien fra pulvergasserne, blev der brugt et helt andet driftsprincip, hvor pulvergasserne, selv om de deltager, ikke er direkte relateret til automatiseringssystemet. Det hele fungerer som følger.
1. Når pulverladningen antændes, begynder kuglen at bevæge sig langs tønden, skubbet af pulvergasserne, mens våbens tønde, der har en større masse end kuglen, også begynder at bevæge sig fremad, men dette er næsten umærkeligt.
2. Kuglen forlader våbenets tønde, og selve tønden, der har modtaget nok energi fra kuglen til en fuld tilbageslag fremad, begynder at bevæge sig og komprimerer returfjederen.
3. Tønderen går fremad og frigør den brugte patronhylster, der falder ud, efter at have modtaget den længe ventede frihed, enten uafhængigt eller skubbet af et fjederbelastet element.
4. Tønden når sit yderste frontpunkt og komprimerer returfjederen så meget som muligt.
5. Under returfjederens virkning begynder tønden at bevæge sig bagud, mens den henter en ny patron fra kammeret.
6. Tønden hviler mod den faste bolt, og våbnet er klar til næste skud.
Som det fremgår af beskrivelsen, er der ikke noget svært at forbinde den bevægelige tønde med våbnets udløser, for dens automatiske spænding, eller at indføre en dobbeltvirkende udløsermekanisme. Dette automatiseringssystem er ganske interessant og enkelt, men dets implementering kræver en meget præcis pasform af dele, især tønde og ramme, så tøndernes bevægelse ikke påvirker våbenets nøjagtighed. Naturligvis vil våbenets holdbarhed afhænge af kvaliteten af de anvendte materialer, og i dette tilfælde er det under alle omstændigheder udsat for meget hurtig slitage. Således har våben med et sådant automatiseringssystem brug for konstant smøring, vil være meget modtagelige for forurening og vil ikke vare længe, selv med produktion af højeste kvalitet. Faktisk var det derfor, at våben med et sådant automatiseringssystem er meget sjældne.
For den første del af materialet om våbenautomatiseringssystemer tror jeg, det vil være nok, men der er stadig en masse interessante ting forude.
P. S. Det første foto er ikke en selvmordsklub, folk holder is i form af pistoler.
