Kalashnikov -geværet har længe været i tjeneste med mange lande, i en eller anden form, det blev også brugt i Warszawa -pagten. I processen med Sovjetunionens sammenbrud opgav mange disse våben til fordel for udenlandske modeller eller deres egne designs, men der var også dem, der forsøgte at modernisere AK og bragte det til kravene fra de nye allierede. I processen med en sådan modernisering dukkede et nyt våben op, hvis udseende det allerede var muligt ikke at skelne stamfaren. I Ukraine blev der også udført lignende arbejde, især blev der oprettet en automat i bullpup Vepr -layoutet, som senere blev til en Maluk -maskingevær.
Vepr overfaldsgevær
Moderniseringen af Kalashnikov -geværet var initiativ fra oberst Anatoly Anatolyev, oberstløjtnant Vladimir Sheiko og major Andrei Zharkov. I første omgang var selve ideen ikke kun begrænset til omlægningen af AK, både SKS og SVD blev brugt, og den første version af våbnet blev samlet på basis af PKK. Med andre ord gik alt i aktion, som kunne bruges til at implementere ideen om at skabe en fuldgyldig arbejdsmodel af et våben i et bullpup-layout. De våben, som nybegyndte våbensmede brugte til deres design, var beregnet til bortskaffelse, det vil sige, at de faktisk var ubrugelige, derfor skulle de ud over omarbejdning af strukturen også foretage reparationer.
Det er klart, at sådanne aktiviteter ikke kunne forblive ubemærket i lang tid, og Ukraines sikkerhedstjeneste blev interesseret i militæret. Spørgsmålet blev løst med bistand fra Ukraines forsvarsminister, for hvem den allerede eksisterende udvikling blev demonstreret. Efter at have modtaget godkendelse og en ordre fra forsvarsministeriet i Ukraine blev det meget lettere at arbejde, det var muligt ikke at se tilbage og bruge alle tilgængelige muligheder for implementering af projektet.
For første gang blev resultaterne af militære designeres arbejde demonstreret på udstillingen "Arms-95". Vepr -maskingeværet vakte straks opmærksomhed, især faldskærmssoldaterne blev interesseret i våben. Samtidig blev det foreslået at omdøbe våbnet fra Vepr til Wolf eller Wolverine, så der ikke ville være forvirring med den russiske Vepr. Forsvarsministeren var tilfreds med resultatet af arbejdet og forsikrede designerne om, at deres arbejde ikke ville være forgæves, og at der i den nærmeste fremtid ville blive ydet finansiering, og at et pilotparti våben ville blive bestilt til test i tropperne.
Snart "har magten ændret sig", forsvarsministeren har ændret sig henholdsvis, designerne har mistet opbakning. På trods af dette blev designernes arbejde ikke stoppet, og snart lykkedes det takket være deres venner at blive enige om test af våben i tropperne. Våbnet modtog kun positive anmeldelser, men de blev interesseret i våbnet tilbage, men sagen gik ikke længere end manifestationen af interesse.
I løbet af al denne tid har designerne patenteret flere af deres ideer, men i betragtning af den åbenlyse meningsløshed er deres entusiasme klart faldet. I 2001 blev designerne tvunget til at overføre al dokumentation til Scientific Center for Precision Engineering. Ud over dokumentationen blev der også overført over 100 tusind dollars dertil. Det tog to hele år at mestre disse penge samt at overføre håndtaget til at spænde bolten til venstre på drivgasudløbet og til at dække boringen med en særlig forbindelse for at øge levetiden. Sandt nok, hvilken slags belægning det er, og hvordan det påvirker tøndernes holdbarhed, blev oplysningerne ikke afsløret, tilsyneladende tillod hemmeligholdelsen ikke. Alt andet i våbnet var fuldstændig identisk med resultaterne af arbejdet i Anatolyev, Sheiko og Zharkov.
Våbnet blev sendt til tropperne til test, hvor det igen kun modtog positive anmeldelser. Indtil 2010 var det planlagt at købe flere tusinde maskingeværer, overførsel af hæren til nye våben var ikke planlagt. Tilsyneladende var der en forståelse for, at med alle fordelene ved automatiske rifler i bullpup -layoutet, har dette våben også ulemper, derfor er det ikke værd at opgive de automatiske rifler helt i det klassiske layout. Omkostningerne ved en våbenenhed blev deklareret i området $ 100-150, hvilket ikke forklares ved oprettelsen af et maskingevær "fra bunden", men ved modernisering af bevarede prøver. Et meget mere interessant tal var de deklarerede omkostninger ved at organisere arbejdet med moderniseringen af AK, nemlig en halv million dollars. Det var planlagt at "genvinde" disse penge ved at levere våben til udlandet, men pengene til at starte arbejdet med masseproduktion blev aldrig fundet, og det blev heller ikke besluttet på hvilket område, hvilken virksomhed arbejdet ville blive indsat. Hovedårsagen, forekommer mig, var projektets lange tilbagebetalingsperiode, idet prisen på en maskine var $ 100-150, det blev tilsyneladende anset for at være uhensigtsmæssigt at give en halv million.
Selvfølgelig gjorde Rusland også opmærksom på nyheden, nemlig at de besluttede at spørge, hvad der skete, og hvem der gav tilladelse til fremstilling af våben på grundlag af AK. Svaret på disse påstande var som følger. Kalashnikov -geværet er ikke produceret på Ukraines område, Vepr -angrebsgeværet er en modernisering af det våben, der er på lager, og der kan derfor ikke være patentkrav.
Ved første øjekast på våbnet kan du genkende Kalashnikov -geværet i det, hvilket det er. I det store hele bestod hele moderniseringen kun i at fjerne bestanden og flytte pistolgrebet fremad. Et plastik kindstykke er vist på modtagerens dæksel. Seværdigheder har undergået ændringer, som er blevet dioptriske på høje bevoksninger. Bagsynet var i stand til at folde for ikke at forstyrre brugen af det optiske syn. Indvendigt blev våbnet efterladt uændret, den eneste detalje, der blev tilføjet, var et langt link, der forbinder udløser og udløser.
For at være objektiv, selv på tidspunktet for arbejdet med modernisering af våben, er Vepr -maskingeværet meget langt fra ideelt. Ja, våbnet viste sig at være mere kompakt og stabilt ved affyring, men det havde absolut alle ulemperne ved bullpup -layoutet, hvortil de tilføjede deres egne særlige "ulemper".
Den største ulempe er placeringen af brand-mode oversætter-sikringskontakten. Da denne del blev efterladt uændret, er det nu nødvendigt at skifte til at nå næsten helt til skulderen og med den samme hånd, som skal bæres efter skift til pistolgrebet. Med hensyn til placeringen af sikringskontakten var venstrehåndede meget heldige, men umiddelbart efter begyndelsen af affyringen ender dette held for dem på grund af det faktum, at skalhylstre begynder at flyve foran deres næse. Det viste sig, at våbnet ikke er det mest bekvemme for alle mennesker, uanset hvilken hånd der er "hoved". I det mindste skulle sikringsafbryderen også flyttes frem.
Den samlede længde af våbnet er 702 millimeter, tønde længden er 416 millimeter. Maskinens masse uden patroner og magasin er 3,45 kg. Maskinen drives af aftagelige magasiner med plads til 5, 45x39 patroner fra AK.
Det er klart, at Vepr -maskinpistolen viste sig at være meget rå. Det er helt uforståeligt, hvad pengene blev brugt på, og hvad de gjorde i Scientific Center of Precision Engineering, da alt arbejdet blev udført før dem og helt gratis. Hvis vi vurderer Vepr -geværet som et forsøg på den billigste mulige konvertering af AK til en bullpup, så var forsøget i det hele taget en succes.
Vulkan og Malyuk automat
Arbejdet med våbnet blev dog ikke stoppet, hvilket ikke er overraskende med så mange mangler, men indlysende udsigter. I 2005 forpligtede Interproinvest LLC sig til at fortsætte sit arbejde. Den første version af våbnet modtog betegnelsen Vulcan. I det store og hele var det hele Vepr "hængt" med plastik. Dette resultat var naturligvis ikke tilfredsstillende.
I 2015 demonstrerede virksomheden slutresultatet af sit arbejde allerede med navnet Malyuk (Kid). Våbnet har modtaget en række ændringer, men ikke alle fejl er rettet. I øjeblikket testes våbnet, og maskinen findes i tre versioner til patroner 5, 56x45, 5, 45x39 og 7, 62x39. Moderniseringen af Kalashnikov -slaggeværer er planlagt til at blive udført på Lviv -virksomhedens "Electron" område.
Våbnet giver indtryk af et helt moderne design, men uanset hvor meget plastik du hænger på AK, er det stadig AK. Over og under våbnet er der to fastgørelsesstrimler; på den øverste strimmel er der fastgjort foldbare aftagelige seværdigheder. Håndtaget modtog beskyttelse for hånden foran, mens sikkerhedsklemmen ikke blev forladt. En meget interessant og samtidig kontroversiel løsning er magasinudkastningsknappen, som er placeret bag aftrækkeren. Hvor bekvemt det vil være at skifte butik i tykke vinterhandsker er nogens gæt. Brand- og sikkerhedsafbryderen forblev på sit sædvanlige sted. Håndtaget til afspærring af lukkeren kan installeres både til højre og til venstre. Delvist forsøgt at minimere generne ved brug af et overfaldsgevær med vægt på venstre skulder, tilføjelse af en reflektor til brugte patroner til designet.
Våbenets længde er 712 millimeter, tønde længden er 416 millimeter. Maskinens masse er 3, 2 kg uden magasin og patroner. Magasinernes design er ikke blevet ændret, derfor er våbnet kompatibelt med sovjetiske blade, og i tilfælde af en variant af maskinen under 5, 56x45 blade fra AR-lignende modeller.
Vepr-Vulcan-Malyuk-geværet kan uden tvivl kaldes et af de afsluttede projekter i begyndelsen af 90'erne i Ukraine. På trods af den temmelig komplicerede historie med dens udseende, blev dette våben alligevel bragt til en slags logisk konklusion.
Selvom disse våben ikke får distribution i hæren, vil producenterne naturligvis kunne tilbyde dem til eksport. Men bag den elegante indpakning er der stadig den samme Kalashnikov -angrebsriffel, hvis reserver i lagre, selvom de er store, ikke er uendelige. Før eller siden vil spørgsmålet om oprustning af hæren opstå, og det kan godt vise sig, at selv for en sådan modernisering vil der ikke være noget indledende våben.
Mange bemærker, at Malyuk -geværer er det første skridt i retning af at standardisere våben i overensstemmelse med NATO -kravene, men det er ikke værd at overveje det tilbage i denne sammenhæng, af samme årsag som AK -aktier før eller siden vil løbe tør og ændre tønden under 5, 56 og savede numsen vil simpelthen være ingenting. I denne henseende er problemet med at skabe sit eget maskingevær til Ukraine fortsat, da det er usandsynligt, at Kalashnikov-bekymringen vil give klarsignal til produktion af våben, især efter ukoordinerede moderniseringsarbejder.
Med andre ord, uanset hvor råbt om deres eget nye ukrainske maskingevær, er det ikke, da det blev produceret i Sovjetunionen, og i Ukraine blev det bare moderniseret. Generelt bør Malyuk -geværet nok betragtes som et eksportprodukt frem for et våben til husholdningsbrug. Tilsyneladende er sovjetiske AK'er ophørt med at være efterspurgte, og de skal opdateres for at blive købt.
Udover Vepr er der også omtale af en afbalanceret automatisk maskine, som havde navnet Soroka. Der er absolut ingen data om denne maskine, mange stiller endda spørgsmålstegn ved eksistensen af dette projekt. Måske eksisterede projektet virkelig, men det afbalancerede automatiseringssystem bukkede ikke under for de ukrainske designere, og på grund af problemer med pålidelighed forblev våbenet ukendt. Eller måske var der slet ikke et sådant våben.
Det er også værd at nævne, at våbenfirmaet Fort i øjeblikket producerer to overfaldsgeværer. Disse maskiner er ikke ukrainsk udvikling. Så våbnene under betegnelsen Fort 221, 222, 223, 224 er forskellige versioner af det israelske Tavor -angrebsgevær. Modeller nummereret 227, 228 og 229 er varianter af det samme israelske våben, nemlig Galil -maskingeværet. Baseret på dette kan vi roligt sige, at der i øjeblikket endnu ikke findes et helt ukrainsk maskingevær.
