Krig med det byzantinske rige
Kupp i Byzantium. Den 11. december 969, som følge af et kup, blev den byzantinske kejser Nicephorus Phocas dræbt, og John Tzimiskes var på den kejserlige trone. Nicephorus Phocas faldt på sin herligheds højdepunkt: i oktober erobrede den kejserlige hær Antiokia. Nicephorus forårsagede stærk modstand blandt adelen og præsterne. Han var en hård og asket kriger, der fokuserede på at genoprette magten i det byzantinske rige og gav al sin styrke til kampen mod araberne og kampen om det sydlige Italien. De velhavende godser kunne ikke lide afskaffelse af luksus og ceremonier, nøjsomheden i at bruge offentlige midler. Samtidig planlagde Basileus at gennemføre en række interne reformer med det formål at genoprette social retfærdighed. Nicephorus ønskede at svække adelen til fordel for folket og fratage kirken mange af de privilegier, der gjorde den til rigets rigeste institution. Som følge heraf hadede en væsentlig del af det byzantinske aristokrati, højere gejstlige og klosterisme "opstarten". Nicephorus blev anklaget for, at han ikke kom fra en kongelig familie og ikke havde ret til den kejserlige trone ved fødslen. Han havde ikke tid til at vinde almindelige menneskers respekt. Imperiet blev beslaglagt af hungersnød, og kejserens slægtninge blev markeret for underslæb.
Nicephorus var dødsdømt. Selv hans kone var imod ham. Tsarina Theophano kunne tilsyneladende ikke lide asketismen og ligegyldigheden over for glæderne ved Nicephorus liv. Den kommende dronning begyndte sin rejse som datter af en Konstantinopel shinkar (ejeren af et drikkehus) og en prostitueret. Imidlertid tillod hendes fantastiske skønhed, evne, ambition og fordærv hende at blive kejserinde. Først forførte hun og afdæmpede den unge tronarving, Roman. Selv i løbet af Basileus 'liv indgik hun et forhold til en lovende kommandant - Nikifor. Efter at Nicephorus Phocas indtog tronen, blev hun igen dronning. Theophano gjorde sin elsker til en strålende ledsager af Nicephorus, John Tzimiskes. Theophano lod Tzimiskes og hans mænd ind i kejserens soveværelse, og Nicephorus blev brutalt dræbt. Før hans død blev kejseren hånet. Det må også siges, at Tzimiskes var nevø til Nicephorus Phocas, hans mor var Phocas 'søster.
Statskuppet svækkede det byzantinske imperium betydeligt, som lige var begyndt at "samle sten". Nicephorus 'erobringer i øst - i Kilikien, Fønikien og Kelesirien - gik næsten helt tabt. I Kappadokien, i Lilleasien, opstod nevøen til den afdøde kejser, kommandanten Varda Foka, et kraftfuldt oprør, der samlede en stærk hær på bekostning af familien Fok. Han begyndte at kæmpe om tronen. Den yngre bror til kejser Nicephorus II Phocas, Phocas Leo forsøgte at gøre oprør mod Tzimisce i Thrakien.
Under disse forhold fik Kalokir, der kom til Bulgarien med russiske tropper, en chance for at tage den kejserlige trone. Det var helt i tidens ånd. Mere end en eller to gange i løbet af mange århundreder rejste energiske pretenders til den byzantinske trone mytterier, vendte deres underordnede hære til hovedstaden og førte udenlandske tropper til det byzantinske rige. Andre har gennemført vellykkede eller mislykkede paladskup. Den mest heldige og dygtige blev den nye basileus.
Forbereder sig på krig, de første træfninger
Under John I fra Tzimiskes blev forholdet mellem Byzantium og Rusland åbent fjendtligt. Den russiske prins lærte ifølge Vasily Tatishchev fra de fangede bulgarere, at angrebet af de bulgarske tropper på Pereyaslavets blev udført på foranledning af Konstantinopel, og at grækerne havde lovet hjælp til den bulgarske regering. Han lærte også, at grækerne for længst havde indgået en alliance med bulgarerne mod den russiske prins. Desuden skjulte Konstantinopel nu ikke særlig sine hensigter. Tzimiskes sendte en ambassade til Pereyaslavets, som forlangte af Svyatoslav, at han, efter at have modtaget en belønning fra Nicephoros, vendte tilbage til sine ejendele. Siden Svyatoslavs afgang for at bekæmpe Pechenegs stoppede den byzantinske regering med at hylde Rusland.
Storhertugen svarede hurtigt: Russiske forskudsafdelinger blev sendt for at chikanere de byzantinske grænselande, mens de udførte rekognoscering. En sort krig begyndte. John Tzimiskes, der knap greb tronen, blev konfronteret med Rusens konstante razziaer på de byzantinske besiddelser. Således ændrede Svyatoslav Igorevich, der vendte tilbage til Pereyaslavets, pludselig den tilbageholdende politik over for Byzantium. En åben konflikt brød ud. Prinsen havde også en formel grund - Svyatoslav havde en aftale med Nikifor Foka, og ikke Tzimiskes. Nikifor, en formel allieret til Svyatoslav, blev foragteligt dræbt. På samme tid blev ungarerne, Ruslands allierede, mere aktive. I det øjeblik, hvor Svyatoslav reddede sin hovedstad fra Pechenegs, slog ungarerne et slag mod Byzantium. De nåede Thessalonica. Grækerne måtte mobilisere betydelige styrker for at drive fjenden ud. Som et resultat udvekslede Konstantinopel og Kiev slag. Bestikket af byzantinerne førte Pechenezh -lederne deres tropper til Kiev for første gang. Og Svyatoslav, der vidste eller gætte, hvem der var skyld i Pechenezh -invasionen, sendte ambassadører til Buda og bad de ungarske ledere om at slå til i Byzantium.
Maskerne er nu faldet. Grækerne, der sørgede for, at hverken guld eller angreb fra Pechenegs havde rystet Svyatoslavs beslutsomhed om at blive på Donau, stillede et ultimatum, den russiske prins nægtede. Bulgarierne indgik en alliance med Svyatoslav. Rusen hærgede imperiets grænseområder. Det var på vej mod en stor krig. Tiden til kampen med Svyatoslav var imidlertid ubelejlig. Araberne erobrede territorierne besat af Nicephorus Phoca og forsøgte at genvinde Antiokia. Varda Fock gjorde oprør. For tredje år allerede blev imperiet plaget af sult, især forværret af foråret 970, hvilket forårsagede utilfredshed blandt befolkningen. Bulgarien skiltes. Det vestbulgarske kongerige adskilt fra Preslav, som begyndte at føre en anti-byzantinsk politik.
Under disse yderst ugunstige forhold viste den nye byzantinske Basileus sig at være en sofistikeret politiker og besluttede at købe tid fra Svyatoslav for at samle tropper spredt ud over fema (militær-administrative distrikter i det byzantinske rige). En ny ambassade blev sendt til den russiske prins i foråret 970. Russerne forlangte, at grækerne skulle betale hyldest, som Konstantinopel var forpligtet til at betale i henhold til tidligere aftaler. Grækerne var tilsyneladende enige i starten. Men de legede for tiden, de begyndte at indsamle en magtfuld hær. Samtidig krævede grækerne tilbagetrækning af russiske tropper fra Donau. Prins Svyatoslav Igorevich var ifølge den byzantinske kroniker Leo diakonen klar til at tage af sted, men krævede en enorm løsesum for de byer, der var tilbage på Donau. Ellers sagde Svyatoslav,”må de (grækerne) migrere fra Europa, som ikke tilhørte dem, til Asien; men drøm ikke, at Tavro-Scythians (Rus) vil forsone sig med dem uden dette."
Det er klart, at Svyatoslav ikke ville forlade og stille vanskelige krav til grækerne. Den russiske prins planlagde ikke at forlade Donau, som han ønskede at gøre centrum for hans stat. Men forhandlingerne fortsatte. Byzantinerne købte tid. Svyatoslav havde også brug for det. Mens de græske ambassadører forsøgte at smigre og bedrage Svyatoslav Igorevich i Pereyaslavets, var udsendingerne for den russiske prins allerede gået til Pechenezh og ungarske besiddelser. Ungarerne var gamle allierede i Rusland og konstante fjender af Byzantium. Deres tropper truede regelmæssigt det byzantinske rige. Ungarske tropper støttede Svyatoslavs tropper i 967 og angreb i 968 de byzantinske lande efter hans anmodning. Og nu kaldte prins Svyatoslav Igorevich igen de allierede til kamp med Byzantium. Den byzantinske kroniker John Skylitsa kendte til Svyatoslavs ambassadører for ugrierne. Tatishchev rapporterede også om denne fagforening. I "Ruslands historie" sagde han, at da forhandlinger var i gang mellem ambassadørerne i Tzimiskes og Svyatoslav, havde den russiske prins kun 20 tusinde soldater, da ungarerne, polakkerne og forstærkninger fra Kiev endnu ikke var ankommet. Andre kilder rapporterer ikke om polakkerne, men på det tidspunkt var der ikke fjendskab mellem Rusland og Polen, så nogle polske soldater kunne godt have stået på Svyatoslav. Polens dåb efter den romerske model begyndte ved begyndelsen af det 10. - 11. århundrede og varede indtil 1200 -tallet, først da blev den polske stat en uforsonlig fjende af Rusland.
Der var en kamp for Pechenezh -lederne. Konstantinopel kendte udmærket værdien og betydningen af en alliance med dem. Selv kejser Konstantin VII Porphyrogenitus, forfatteren til essayet "Om imperiets administration", skrev, at når den romerske kejser (i Konstantinopel betragtede de sig selv som arvinger til Rom) lever i fred med Pechenegs, hverken Rus eller ungarerne kan angribe den romerske stat. Imidlertid blev Pechenegs også betragtet i Kiev som deres allierede. Der er ingen data om fjendtlighederne mellem Rusland og Pechenegs for perioden 920 til 968. Og dette under betingelserne for konstante sammenstød på grænsen til "skov og steppe" i denne periode af historien er ret sjælden, man kan endda sige et unikt fænomen. Desuden fungerer Pechenegs (tilsyneladende det samme fragment af den skytisk-sarmatiske verden, ligesom Rusland) regelmæssigt som Ruslands allierede. I 944 leder storhertugen Igor Rurikovich "Great Skuf (Scythia)" til det byzantinske imperium, Pechenegs er en del af den allierede hær. Da der blev indgået en ærefuld fred med Konstantinopel, sendte Igor Pechenegs for at bekæmpe de fjendtlige bulgarere. Østlige forfattere rapporterer også om alliancen mellem Rus og Pechenegs. Den arabiske geograf og rejsende fra det 10. århundrede Ibn Haukal kalder pechenegerne for "Rusernes torn og deres styrke." I 968 kunne byzantinerne bestikke en del af Pechenezh -klanerne, og de nærmede sig Kiev. Svyatoslav straffede imidlertid de uforskammede. I begyndelsen af krigen med Byzantium sluttede Pechenezh -afdelingerne sig igen til hæren af Svyatoslav Igorevich.
Som forberedelse til en krig med det byzantinske rige tog den russiske prins sig også af Bulgariens udenrigspolitik. Zarens regering var bundet til Svyatoslavs politik. Dette fremgår af talrige fakta. Bulgarer fungerede som guider, bulgarske soldater kæmpede med grækerne som en del af den russiske hær. Rus og bulgarere forsvarede sammen byerne fra fjenden. Bulgarien blev en allieret til Rusland. Det er ganske muligt, at i denne periode, omgivet af tsar Boris, de adelsmænd, der så den katastrofale karakter af den kompromitterende, grækofile linje i Preslavas politik, sejrede. Bulgarien, ved det byzantinske partis skyld, splittede og var på nippet til at blive ødelagt. Byzantium udsatte Bulgarien to gange for Rusens slag. Desuden kunne Svyatoslav Igorevich, da han foretog den anden Donau -kampagne og igen besatte Pereyaslavets, let fange Preslav. Men den russiske prins stoppede generøst med at kæmpe mod bulgarerne, selvom han kunne have erobret hele landet: den bulgarske hær blev besejret, og ledelsen blev demoraliseret. Svyatoslav Igorevich så disse tvivl og vaklinger, han forsøgte at fjerne den "femte kolonne" i Bulgarien, som var orienteret mod Byzantium. Så han ødelagde sammensværgerne i Pereyaslavets, på grund af dem blev guvernøren Volk tvunget til at forlade byen. Allerede under krigen med Byzantium behandlede Svyatoslav grusomt nogle af fangerne (tilsyneladende grækere og pro-byzantinske bulgarere) i Philippopolis (Plovdiv), som var beliggende på grænsen til Byzantium og var et byzantinsk partis højborg. I anden fase af krigen vil konspirationen i Dorostol blive undertrykt under belejringen af den af romerne.
Mens forhandlingerne foregik, chikanerede russiske tropper de græske lande, udførte rekognoscering i kraft. De romerske kommandanter, der havde kommandoen over tropperne i Makedonien og Thrakien, kunne ikke stoppe dem. De allierede ungarske og Pechenezh -afdelinger sluttede sig til Svyatoslavs hær. På dette tidspunkt var begge sider klar til krig. Kommandørerne Barda Sklir og patricien Peter - han besejrede araberne i Antiokia, modtog en ordre om at marchere de europæiske besiddelser i Byzantium. Imperiet var i stand til at overføre hovedstyrkerne til Balkanhalvøen. Kejser John Tzimiskes lovede at marchere med sin vagt mod "skyterne", da "han ikke længere kan bære deres uhæmmede uforskammethed". De bedste byzantinske generaler blev beordret til at bevogte grænsen og foretage rekognoscering og sende spejdere over grænsen i "skytisk kjole". Flåden var forberedt. I Adrianopel begyndte de at koncentrere lagre af våben, mad og foder. Imperiet forberedte sig på en afgørende offensiv.
Forhandlingerne blev afbrudt. Tzimiskes 'ambassadører begyndte at true den russiske prins på vegne af den byzantinske basileus: især mindede de Svyatoslav om nederlaget for hans far Igor i 941, da en del af den russiske flåde blev ødelagt ved hjælp af den såkaldte. "Græsk ild". Romerne truede med at ødelægge den russiske hær. Svyatoslav svarede straks med et løfte om at lægge telte i nærheden af Konstantinopel og engagere fjenden:”vi vil modigt møde ham og vise ham i praksis, at vi ikke er nogle håndværkere, der tjener til livets levebrød, men mænd af blod, der besejrer fjenden med våben ". Den russiske krønike beskriver også dette øjeblik. Svyatoslav sendte folk til grækerne med ordene: "Jeg vil gå og tage din by, som denne," det er Pereyaslavets.
"Svyatoslavs sværd". Et sværd af typen "Varangian" opdaget i Dnepr -floden nær øen Khortitsa den 7. november 2011. Vægt ca. 1 kg, har en længde på 96 cm. Dateret til midten af X århundrede.
Krigens første fase. Slaget ved Arcadiopol
I Konstantinopel ville de slå fjenden om foråret og starte en kampagne gennem Balkan til det nordlige Bulgarien, når bjergpasene er fri for sne og vejene begynder at tørre op. Imidlertid skete det modsatte, de russiske tropper gik først i offensiven. Prins Svyatoslav, der modtog oplysninger om fjendens forberedelser fra de fremadrettede styrker, spion-bulgarerne, advarede fjendens strejke. Krigerprinsen selv begav sig ud i en kampagne mod Konstantinopel-Konstantinopel. Denne nyhed var for Tzimiskes og hans generaler som et tordenhul. Svyatoslav Igorevich opsnappede det strategiske initiativ og blandede alle kortene til fjenden og forhindrede ham i at fuldføre forberedelserne til kampagnen.
Det blev hurtigt klart, at den hurtige offensiv af de russiske soldater og deres allierede simpelthen var umulig at stoppe. I foråret 970 passerede Svyatoslav Igorevichs tropper med et lyn fra de nedre dele af Donau gennem Balkanbjergene. Rusen spredte eller omgåede ved hjælp af de bulgarske guider de romerske forposter på bjergpassene og overførte krigen til Thrakien og Makedonien. Russiske tropper erobrede flere grænsebyer. De generobrede også den strategisk vigtige by i Thrakien, Philippopolis, som tidligere var blevet erobret af grækerne. Ifølge den byzantinske historiker Leo diakonen henrettede den russiske prins tusinder af "Grekophiles" her. Også i Thrakien blev patricier Peters tropper besejret, fra krigstidspunktet "glemte" de byzantinske kronikere denne kommandant.
Den russiske hær marcherede hovedet mod Konstantinopel. Efter at have passeret omkring 400 kilometer nærmede Svyatoslavs tropper fæstningen Arkadiopol (moderne Luleburgaz), i denne retning holdt Varda Sklir forsvaret. Ifølge andre kilder fandt det afgørende slag i første fase af den russisk-byzantinske krig sted nær den store byzantinske by Adrianopel (nutidens Edirne). Ifølge Leo diakonen havde Svyatoslav 30 tusinde soldater, antallet af den byzantinske hær var 10 tusinde mennesker. Den russiske krønike taler om 10 tusinde russiske soldater (Svyatoslavs hær avancerede i flere afdelinger) og 100 tusind græske tropper.
Ifølge den byzantinske kroniker viste begge sider udholdenhed og tapperhed, "slagets succes lænede sig først til fordel for den ene, derefter til fordel for den anden hær." Grækerne var i stand til at besejre Pechenezh -løsrivelsen og satte den på flugt. De russiske tropper rystede også. Derefter vendte prins Svyatoslav Igorevich sig til sine soldater med ord, der blev legendariske:”Lad os ikke vanære Ruslandet, men lad os ligge med knogler, død imam er ikke en skam. Hvis vi løber væk, skam imam. Flygt ikke til imamen, men lad os stå stærkt, så kommer jeg foran dig: hvis mit hoved ligger ned, så sørg for dig selv. " Og russerne kæmpede, og der skete en stor slagtning, og Svyatoslav sejrede.
Ifølge Leo diakonen vandt de græske tropper en overbevisende sejr. Der er imidlertid rigeligt med beviser på, at den byzantinske kroniker forvrider historisk sandhed ved at sætte politik over objektivitet. Jeg må sige, at informationskrig er langt fra en moderne opfindelse. Selv de gamle kronikere i Rom og Konstantinopel nedgjorde på alle mulige måder "barbarerne" fra øst og nord og tilskrev alle de fordele og sejre de "højt udviklede" grækere og romere. Det er tilstrækkeligt at sige om uoverensstemmelsen og de direkte løgne fra Leo diakonen. Kronikeren siger, at enorme masser af tropper kæmpede og "slagets succes lænede sig først til fordel for en, derefter til fordel for en anden hær", det vil sige, at slaget var hårdt, og derefter under rapporter om tab - 55 dræbte romere (!) Og 20 tusinde med overflødige (!!) af de døde skytere. Tilsyneladende blev "skyterne" skudt fra maskingeværer?! En oplagt løgn.
Derudover er der tegn på en direkte deltager i begivenhederne - den græske biskop John. Kirkehierarket, i det øjeblik de russiske tropper nærmede sig Konstantinopel, vendte sig med bitre ord til den myrdede kejser Nikifor Foke og udtrykte fuldstændig mistillid til succeserne for Tzimiskes kommandører: “… rejser dig nu, kejser, og saml tropper, falankser og regimenter. Den russiske invasion styrter mod os. Man må tro, at Tale of Bygone Years, selvom den beskriver begivenhederne i denne krig ekstremt sparsomt, er mere pålidelig, når den rapporterer, at Svyatoslav efter denne brutale kamp gik til Konstantinopel, kæmpede og brød byer, som stadig er tomme.
I en sådan situation, da den sejrrige hær i Svyatoslav var stationeret omkring 100 kilometer fra Konstantinopel, bad grækerne om fred. I krønikehistorien lurede grækerne igen, testede Svyatoslav ved at sende ham forskellige gaver. Prinsen forblev ligeglad med guld og ædelsten, men roste våbnet. Byzantinske rådgivere gav råd om at hylde: "Denne mand vil være hård, for han forsømmer rigdom, men tager våben." Dette er yderligere bevis på det græske bedrag om at vinde et afgørende slag. Romerne kunne vinde i et af træfningerne, over hjælpeenheden, men ikke i det afgørende slag. Hvorfor skulle de ellers bede om fred. Hvis hovedparten af de russiske tropper (20 tusinde soldater) blev ødelagt, og resten blev spredt, er det indlysende, at så havde Tzimiskes ikke haft nogen grund til at søge fredsforhandlinger og hylde. Kejser John Tzimiskes i en sådan situation måtte organisere forfølgelsen af fjenden, fangsten af hans soldater, gå gennem Balkanbjerge og på skulderne af Svyatoslavs soldater bryde ind i Veliky Preslav og derefter Pereyaslavets. Og her beder grækerne Svyatoslav Igorevich om fred.
Den første fase af krigen med det byzantinske rige endte med sejr for Svyatoslav. Men prins Svyatoslav havde ikke kræfter til at fortsætte kampagnen og storme det enorme Konstantinopel. Hæren led store tab og havde brug for genopfyldning og hvile. Derfor gik prinsen med til fred. Konstantinopel blev tvunget til at hylde og gå med til konsolideringen af Svyatoslav ved Donau. Svyatoslav "… gå til Pereyaslavets med stor ros." Rus, bulgarere, ungarere og pechenegere forlod Thrakien og Makedonien. Faktisk vendte Rusland og Byzantium tilbage til staten i aftalen fra 967, indgået mellem Svyatoslav og Nikifor Foka. Det byzantinske rige genoptog betalingen af den årlige hyldest til Kiev, enig med Rusens tilstedeværelse i Donau. Rusland frasagde sig krav på det nordlige Sortehav og Krim -besiddelser i Byzantium. Ellers blev normerne i den russisk-byzantinske traktat fra 944 bevaret.
Byzantinske kilder rapporterer ikke denne aftale, hvilket er forståeligt. Det byzantinske imperium led et tungt nederlag fra "barbarerne", men det vil snart tage hævn. Og historien er som bekendt skrevet af vinderne. Romerne havde ikke brug for sandheden om nederlagene for deres mægtige hær fra den "skytiske" prins. Konstantinopel gik i fred for at forberede en ny krig.
I dette tilfælde er der ingen grund til ikke at stole på oplysningerne i den russiske krønike, da de samme byzantinske kilder rapporterer, at fjendtlighederne blev suspenderet, og Barda Sklir blev tilbagekaldt fra Balkanfronten til Lilleasien for at undertrykke oprøret i Barda Phoca. I Konstantinopel blev fredsaftalen betragtet som en pause i fjendtlighederne, et militært trick og ikke en langsigtet fred. Den byzantinske kommando forsøgte at genoprette orden i bagdelen, omgruppere styrker og forberede et overraskelsesangreb i 971. Svyatoslav besluttede tilsyneladende, at kampagnen blev vundet, og der ville ikke være aktive fjendtligheder i den nærmeste fremtid. Allierede - hjælpepechenezh og ungarske løsrivelser, den russiske prins slap. Han tog de russiske vigtigste styrker til Pereyaslavets og efterlod en lille løsrivelse i den bulgarske hovedstad - Preslav. Der var ingen russiske tropper i andre bulgarske byer. Pliska og andre centre levede deres eget liv. Krigen påvirkede ikke det vestbulgarske kongerige, som var fjendtligt mod Byzantium. Selvom Svyatoslav kunne indgå en alliance med det vestbulgarske kongerige. Hvis Svyatoslav var blevet besejret og trukket tilbage, ville han have opført sig anderledes. Han ville ikke slippe de allierede, tværtimod forstærkede han deres rækker, opfordrede til forstærkninger fra Pechenegs, ungarernes og Kievs land. Han koncentrerede sine hovedkræfter ved bjergpasene for at afvise fjendens offensiv. Efter at have modtaget forstærkninger, ville jeg have iværksat en modoffensiv. Svyatoslav opførte sig derimod som en sejrherre og forventede ikke et forræderisk slag fra den besejrede fjende, som selv bad om fred.
