Vi har bemærket mere end én gang, at den amerikanske atomtriade ikke længe har været et eksempel på perfekt balance. Og luftkomponenten i personen i B-52 og B-2 er langt fra ideel, og jordkomponenten i personen i den tredje "Minuteman".
Og nu gav vores amerikanske ven Kyle Mizokami, som ikke lader os kede os, på siderne i "Popular Mechanics" oplysninger om, at i 2023 vil et nyt ICBM ("Armageddon Sword") begynde fasen af sidste test.
Faktisk har dette spurgt i lang tid. Ja, Ohio, med deres Tridents om bord, er en kraft, der skal regnes med. Men helt ærligt gamle B-52 bombefly, som har ringe chance for at nå missilaffyringslinjerne (ikke fordi der er luftforsvar, men fordi der er lufttrafik) og B-2, som kun bærer bomber-det forårsager ikke rystelser i knæ.
Det er det samme med Minuteman.
Raketten er gammel. Det har været i tjeneste siden 1970, mens det i "bagud" Rusland, Topol, der blev udviklet og vedtaget meget senere, gradvist trækkes tilbage fra tjeneste. Ja, "Topol" - der er en nuance i form af "Yuzhnoye" designbureau, men ikke desto mindre.
Du kan uendeligt opgradere, du kan skifte blokke, shamanmotorer, alt er muligt. Men den generelle træthed af strukturen og de tilhørende mulige fejl kan ikke fjernes fra regnskabet.
Og mange mislykkede testkørsler er forbundet med dette. Sidstnævnte fandt i øvrigt sted den 5. maj 2021. Computeren annullerede lanceringen af raketten, af en eller anden grund blev den ikke oplyst. Men faktum er, at "Minutemans" systematisk og regelmæssigt "behager" deres operatører med forskellige afslag.
Og nu, tilsyneladende allerede ved at have udført nogle af testene, meddelte det amerikanske militær, at den nye ICBM, der kaldes "Ground-Based Strategic Deterrence" (GBSD), er ved at gå ind i den sidste fase af testen ifølge resultaterne af som grundenheden vil blive dannet. strategisk triade.
Generelt er det sådan set her, uden muligheder, det er nødvendigt at ændre de gamle "Minutemans". Indtil den eksploderede i minen eller da den blev lanceret over landet. Rent af sikkerhedsmæssige årsager, men ikke den, raketten skal gemme. Pointen er, at "Minutemans" kan være farligere for amerikanerne selv end for dem, som de hypotetisk kunne blive affyret mod.
Selvfølgelig er der mange kritikere i USA, der mener, at dette er nonsens, og det ville være muligt at betjene de gamle missiler et stykke tid uden at bruge så mange penge.
Hvor meget en raket vil koste, blev naturligvis ikke oplyst, men der er et tal, der planlægges brugt på oprustning: 61 milliarder dollar i løbet af de næste 10 år.
Figuren er imponerende, ikke sandt?
Men der er en interessant mulighed: At vedligeholde og modernisere de gamle "Minutemans" i samme periode vil kræve $ 25 mia. Og så, efter 10 år, hvis der ikke sker noget fatalt, så … bliver du nødt til at tage GBSD -projektet op igen! Fordi om 10 år vil "Minutemans" være over 60 år, og selv bare at holde dem i miner vil være farligt.
Udskiftning af 400 silobaserede missiler er en stor opgave, der vil tage mere end et år og mere end titals milliarder at gennemføre. Det er klart. Men ved udgangen vil USA have et nyt missil, der er i stand til at løse problemer i fremtiden i yderligere 30-40 år.
GBSD er i øjeblikket i testfasen af undersystemer, ifølge BBC -magasinet. Der er ingen tvivl om, at raketten vil blive bragt til test. Firmaet "Northrop-Grumman" arbejder på det, som virkelig er på sit højeste. Og GBSD og B-3 / B-21, arbejde, er tilsyneladende i fuld gang. Virksomhedens pressetjeneste udgiver meget opmuntrende udgivelser og forsikrer, at "alt går efter planen."
Northrop er glad for at kunne rapportere, at GBSD blev udviklet ved hjælp af de nyeste digitale ingeniørteknikker, der gør det muligt for entreprenører at bygge raketter hurtigere og lære forskellige konfigurationer uden egentlig at bygge dem. Det vil sige 3D -modellering.
Ingeniører "Northrop-Grumman" under arbejdet med GBSD lavede mere end 6 milliarder beregninger og valgte den bedste konfiguration til raketten. Og først da begyndte de at arbejde på layouterne.
Selvfølgelig en ordre på 400 ICBM'er - der er noget at eksplodere for. Så sandsynligvis vil noget starte fra stederne på Vanderberg Air Force Base i 2023. Med hvilken succes - vi vil desuden se meget omhyggeligt. Vi er trods alt en interesseret part …
Ved enkle beregninger får vi, at omkostningerne ved et GBSD -projekt ICBM vil være $ 152,5 millioner. Dette tager hensyn til omkostningerne ved sprænghovedet, F&U, modernisering af miner, arbejde med udskiftning af missiler og bortskaffelse af Minutemans. Hvis vi taler om selve missilet og sprænghovedet, så kan vi roligt kalde tallet 50-60 millioner dollars pr. Missil.
Til sammenligning kostede vores Topol uden et sprænghoved cirka 30 millioner dollars. Altså - en ganske normal pris. Og det faktum, at der er lagt så meget til arbejdet - så meget arbejde er forudset. Det er ingen spøg at udskifte 400 ICBM'er.
GBSD vil være bevæbnet med W87-1 termonukleare sprænghoved. Dette er en videreudvikling af W87 -sprænghovedet, som blev oprettet på Livermore National Laboratory i 1982. W87 blev indsat på fredsbevarende missiler og skiftede derefter til nyere Minutemans.
Udviklingen af W87-1 begyndte i november 1987, sprænghovedet skulle blive mere kraftfuldt end sin forgænger ved brug af mere beriget uran. Den planlagte kapacitet skulle være omkring 475 kT.
W87-1 planlagde at udstyre de nye MGM-134A "Midgetman" missiler med et monoblok sprænghoved. Men tiden er kommet til nedrustning og nedskæringer, så forsvandt på en eller anden måde hovedrivalen, Sovjetunionen, og udviklingen af raketten ophørte. Sprænghovedet blev også lagt til side i 1988.
Nu, i forbindelse med det opståede behov for at komme i tjeneste med henholdsvis et mere moderne missil, var et sprænghoved påkrævet.
Arbejdet med W87-1 er genoptaget, og GBSD modtager et nyt sprænghoved med en kapacitet på 335 kT til 350 kT i TNT. Til sammenligning havde atombomben, der blev kastet på Hiroshima, et udbytte på omkring 15 kiloton.
Hvis du kan sammenligne GBSD med en atomklub, så er dette en meget tung klub.
Men - 61 milliarder dollars. 6 milliarder for hvert år af oprustningsprogrammet.
