Jo dybere jeg dykker ind i amerikansk virkelighed, jo mere medlidenhed har jeg med det amerikanske militær. Og ikke soldater og officerer, men generaler. Åh, og meget svært at være en amerikansk general i den moderne verden!
Nej, jeg taler ikke om evner eller egnethedstest. Ikke engang om kompleksiteten af kommando og kontrol i en tid med universel computerisering og robotisering. Og ikke engang om den fysiske og psykologiske tilstand i det amerikanske samfund og derfor amerikanske soldater og officerer.
Jeg taler om, hvilke tricks amerikanske generaler ikke behøver at gå til for at slå endnu en stigning i budgettet til deres egne behov ud. Sådan undviger du for at retfærdiggøre dine egne mangler og andres fejl.
Warrior -udgaven, ja, ikke National Interest, men også en ganske selvsikker udgave, hvor en anden amerikansk general, denne gang luftvåbenets generalløjtnant David Deptul, fortæller amerikanerne om uovervindeligheden af amerikanske våben. Mere præcist det faktum, at de russiske S-300 og S-400 luftværnssystemer simpelthen ikke er i stand til at ødelægge den nye generation af amerikanske stealth-fly.
Skynd dig ikke at gabe og læg knappen harmonika til side. Lad os nu starte med at kaste op.
Der er et twist her. Og det er, at general Deptul ikke bare er en hær "støvle". Dette er en militærforsker, dekan for Mitchell Institute for Aerospace Research! Følgelig en person, der besidder sådanne oplysninger, som en simpel sergent eller løjtnant ikke engang kan forestille sig. Og det er bedre ikke at forestille sig, for det er billigere at skyde dig selv end ikke at røbe.
Kan du huske, hvor mange anerkendelser der var om stealth stealth? Det viste sig, at designerne af stealth-teknologier helt glemte tilstedeværelsen af andre våben ved at bevæge sig væk fra ultramoderne sporingssystemer. Fra "sten" -alderen. For hvilken som helst "stealth" ikke er andet end et fly, der har en motor, der skaber luftturbulens og andet pjat, som ingen har været opmærksom på i lang tid.
Men forgæves.
Men amerikanerne ville ikke være amerikanere, hvis de ikke umiddelbart ændrede spillets betingelser.
Ifølge det nye amerikanske koncept er usynlighed bare ikke det vigtigste. Nu er det vigtigste, at "duen", der sendes fra den store radar, der beregnede flyet, ikke har tid til at nå den lille radar, som missilet eller interceptorflyet har. Og "duen" flyver ifølge den amerikanske version altid roligere end flyet. Skakmat mod vores S-300 og 400.
Kort sagt, mens essensen og sagen, mens alle disse opgaver løses, vil "stealth" flyve væk uden problemer. Og radarer af missiler og fly vil se den klare horisont som ødelagte sejlere i et roligt hav. Rengør rundt og ingen.
Noget så velkendt i G -dur, ikke?
Men tro ikke, at general Deptul fortæller alt dette for at ydmyge russiske komplekser. Ingen. Alt er enklere her. Kompleksernes svaghed blev vist ved deres installation i Syrien. Der er en installation - der er ingen fly. Af en eller anden grund flyver de ikke.
Faktisk udfører generalen den samme opgave som beskrevet ovenfor. "Giv os penge, og vi vil beskytte alle mod alt!" Og i betragtning af rangen som general for flyvevåbnet er det klart, at det er det amerikanske luftvåben, der har brug for pengene. Du behøver ikke engang gætte hvorfor. Læs artiklen, og det er det.
Igen for at citere Warrior.
Takket være stealth -teknologier vil Raider desuden være i stand til at bevæbne "ethvert mål overalt i verden til enhver tid."Forestil dig en bombefly med atombomber eller missiler om bord, som frit svæver over Moskva eller en hvilken som helst anden by i Rusland eller Kina?
Ja, enhver regering vil ikke fortryde nogen penge til virkeliggørelsen af en sådan drøm. Det er simpelthen umuligt at modstå at kommentere Warrior -historien.
Som amerikaner løb jeg til banken lige nu for at overføre alle mine besparelser til det amerikanske luftvåben. Med sådan beskyttelse vil jeg stadig tjene. Men jeg er ikke amerikaner …
Jeg er den, som alle disse teknologier er designet til at ødelægge. Derfor ser jeg på våbnene "fra den modsatte skyttegrav."
Og der er en TASS-rapport om testene af det russiske S-400-kompleks i Kina. Kina var den første til at modtage eksport S-400'er og testede dem straks for at afgøre, om de tekniske egenskaber blev opfyldt af producenten.
Kom nu, kære, vel vidende hvordan Kina forholder sig til sådanne ting, det er klart, at de kinesiske specialister drak alt vores blod, før de købte. I sådanne bind, at Dracula ganske enkelt ville have kvalt sig selv af misundelse. Det er Kina, du ved …
Kollegaer fra TASS malede alt fint:
Ifølge andre kilder blev testene ikke udført i et "drivhusmiljø", men under forhold med "stærk indblanding fra fjenden."
Interessant? Men hastigheden på 3 km / s er hastigheden på sprænghovedet på et mellemlangt ballistisk missil. Så hvad med "en række opgaver, som systemet ikke vil have tid til at løse" Mr. Lieutenant General for US Army Air Force? Eller er der problemer med et "anderledes design"?
Har i øvrigt mange lande i den moderne verden mål, der er i stand til at udvikle en sådan hastighed? Nej, selvfølgelig, i fremtiden, efter et stykke tid, er det muligt … Men S-400 i fremtiden, efter et stykke tid, er det muligt … vil erstatte S-500!
Amerikanerne angav også noget lignende i deres egenskaber. Jeg taler om Aegis Ashore SM-3 anti-missilsystemet. Så forårsagede denne erklæring meget støj i visse kredse. Desuden handlede samtalen ikke engang om 3, men om mere end 10 km / s! Først nu er der ingen bekræftelse på eksistensen af sådanne egenskaber i SM-3.
Det er klart, at det ikke er endnu. Så vises de. Men det er så, at vi vil diskutere det problem, der er opstået, men ikke før. Simpelthen fordi vi på en eller anden måde ikke observerer meningen.
Det er klart, at den amerikanske general ved lovende våbentyper mener hypersoniske missiler som den russiske Avangard. Men hvor er de i det store Amerika? Gud gav ikke den tørstede ko horn. Det sker.
Det er klart, at du heller ikke helt skal stole på kinesernes beskeder. Vi taler om reklame for vores produkt af en tredjepartskøber. Men kineserne kan også nægte at tilstå, hvis der blev lavet en "jamb". At dømme efter følelserne i ledelsen af Kina var der dog stadig ingen "jamb". Almaz-Antey solgte, hvad det tilbød, og PLA fik, hvad det betalte for.
Så hvad er de nye amerikanske bombefly? Vil de redde Amerika? Eller vil de redde general Deptul fra at blive overført til reserven?
Generalen opfordrer amerikanerne til at bruge mere på våben. Stealth bombefly i dag. Hypersoniske missiler i morgen. I overmorgen, bekæmp lasere. I tre kampsatellitter i morgen … Og så videre, indtil pengene løber tør.
Nej, det er klart, at farvet papir i USA aldrig vil ende. Men alligevel…
Engang sagde kloge mennesker kloge ting. At gøre og sige, hvad der er gjort, er forskellige ting. Men de koster det samme.
Ivan Andreevich Krylov har længe skrevet om den situation, hvor USA er i dag. Læs fabelen "Elefanten og Mopshunden", hr. General. Selvom du ikke vil gø for et ben. Og selv med et stort stykke kød … Mere præcist, budgettet.
Og vores campingvogn vil fortsætte med at bevæge sig langsomt. Det er ligegyldigt hvordan, det er ligegyldigt hvor. Hvor har vi brug for.
