Den hvide bevægelse mislykkedes primært på borgerkrigens fronter. Forskere kan stadig ikke give et entydigt svar på spørgsmålet om årsagerne til de hvide hærers nederlag, i mellemtiden er det nok at se på parternes kræfter og midler under borgerkrigens afgørende operationer og deres kardinal og stigende ulighed vil blive indlysende, hvilket ikke tillod hvide at regne med succes … Desuden var de mest alvorlige årsager til Whites fiasko store militære planlægningsfejl og dødelig undervurdering af fjenden. De hvide kæmpede dog og håbede på sejr, hvilket betyder, at det er nødvendigt objektivt at vurdere, om disse håb i det mindste i nogen grad var berettigede: kunne de hvide have vundet i 1919 på østfronten?
Det ser ud til, at den hvide lejr mødte kampagnen fra 1919 meget stærkere. Et stort område i Sibirien og Nordkaukasus blev befriet og beholdt fra de røde. Sandt nok kontrollerede de hvide ikke midten af landet med den højeste befolkningstæthed og den mest udviklede industri, men de forberedte sig på en offensiv, der skulle bestemme Sovjetruslands skæbne. I syd formåede general Denikin, der midlertidigt undertrykte kosaks separatisme, at koncentrere al magt i sine hænder i øst - admiral Kolchak. I sommeren 1919 meddelte Denikin endda sin underordning til Kolchak, men han gjorde dette allerede på et tidspunkt, hvor Kolchak -fronten sprængte i sømmene, og de hvide fra Volga -regionen rullede tilbage til Ural.
Forårsoffensiven for Kolchaks hære begyndte i marts 1919 på forsiden af den vestlige hær, allerede den 13. marts blev Ufa taget af de hvide, og ifølge nogle rapporter blev Leon Trotsky selv næsten fanget dengang. På forsiden af den højre flanke sibiriske hær blev Okhansk indtaget den 7. marts og Osa den næste dag. Endelig, den 18. marts, på venstre flanke på østfronten, begyndte en samtidig offensiv af enheder fra den sydlige gruppe af den vestlige hær og den separate Orenburg -hær, som i den tyvende april nåede tilnærmelserne til Orenburg, men gik i klemme. ned i forsøg på at erobre byen. Den 5. april besatte den vestlige hær Sterlitamak, den 7. april - Belebey, den 10. april - Bugulma og den 15. april - Buguruslan. De sibiriske og vestlige hære påførte de rødes 2. og 5. hære hårde slag. I denne situation var det vigtigt, uden at miste kontakten med fjenden, kraftigt at forfølge ham for at gribe strategisk vigtige punkter, før floderne åbnes. Dette blev imidlertid ikke gjort. Selvom offensivets ultimative mål var besættelsen af Moskva, blev den planlagte interaktionsplan mellem hære under offensiven næsten straks forpurret, og der var slet ingen handlingsplan ud over Volga [1]. Samtidig blev det antaget, at den største modstand vil blive leveret af de røde nær Simbirsk og Samara [2].
Den sibiriske hærs venstre flanke bremsede offensiven på Sarapul, som kun blev besat den 10. april, Votkinsk blev indtaget den 7. april, Izhevsk den 13., og derefter flyttede tropperne til Vyatka og Kotlas. I mellemtiden, den 10. april, fra 1., 4., 5. og Turkestanske hær, blev den sydlige gruppe af Østfronten i Den Røde Hær oprettet under kommando af MV Frunze, som fra 28. april gik over til en modoffensiv, som fratog Kolchak om sejrens chancer. Allerede den 4. maj indtog de røde Buguruslan og Chistopol, den 13. maj - Bugulma, den 17. maj - Belebey, den 26. maj - Elabuga, den 2. juni - Sarapul, den 7. - Izhevsk. Den 20. maj gik den nordlige gruppe i den sibiriske hær over til offensiven på Vyatka, der indtog Glazov den 2. juni, men denne succes var kun af privat karakter og påvirkede ikke frontens og især vestens position Hær, der var begyndt at trække sig tilbage. Den 9. juni forlod White Ufa, den 11. juni - Votkinsk og den 13. juni - Glazov, da hans tilbageholdelse ikke længere gav mening. Snart mistede de hvide næsten hele det territorium, de beslaglagde under offensiven, og trak sig tilbage ud over Uralerne og blev derefter tvunget til at trække sig tilbage under barske forhold i Sibirien og Turkestan og udholde uhyrlige strabadser, hvortil de var dømt af kortsigtetheden af deres eget lederskab. De vigtigste årsager til nederlaget var problemerne med den højeste militære kommando og kontrol og strategiske planlægning. Det skal ikke glemmes, at ved beslutningen opstod en officer i generalstaben, der havde individuel teoretisk og praktisk erfaring, sine egne styrker og svagheder. Den mest grimme figur i den hvide lejr i denne sammenhæng er figuren af generalstaben for generalmajor Dmitry Antonovich Lebedev, stabschef for Kolchaks hovedkvarter.
Mange erindringsbøger og forskere kalder Lebedev den største synder i, at Kolchaks hære ikke angreb Moskva i foråret 1919. Men faktisk kan næppe én person, selv den mest middelmådige, være skyldig i en så stor bevægelses fiasko. Det ser ud til, at Lebedev i det offentlige sind blev en "syndebuk" og blev anklaget for de fejl og fejl, som han ikke var ansvarlig for. Hvad er naiviteten og kortsigtetheden af andre Kolchak -kommandanter og den øverste hersker selv! Ataman Dutov for eksempel, i en atmosfære af eufori fra succesen med forårsoffensiven, fortalte journalister, at de hvide allerede i august ville være i Moskva [3], men på det tidspunkt var de blevet smidt tilbage til det vestlige Sibirien … En gang i en samtale med general Inostrantsev sagde Kolchak:”Du vil snart selv se, hvor fattige vi er i mennesker, hvorfor vi skal udholde selv i høje stillinger, uden at udelukke ministerposter, folk, der langt fra svarer til de steder de indtager, men det er fordi der ikke er nogen der kan erstatte dem”[4]. Den Hvide Østfront havde generelt uheld med ledere. I forhold til syd har der altid været mangel på karriereofficerer og akademikere. Ifølge general Shchepikhin, "er det uforståeligt for sindet, det er som en overraskelse, hvor langmodig vores lidenskabsmand er en almindelig officer og soldat. Vi lavede ingen forsøg med ham, som med hans passive deltagelse ikke blev smidt ud af vores "strategiske drenge" - Kostya (Sakharov) og Mitka (Lebedev) - og tålmodighedskoppen var stadig ikke overfyldt "[5].
Der var meget få virkelig dygtige og erfarne militære ledere og stabsofficerer blandt de hvide på østfronten. De lyseste navne kan tælles bogstaveligt på fingrene: Generalerne V. G. Boldyrev, V. O. Kappel, S. N. Akulinin, V. M. Molchanov. Her er måske hele listen over dem, der umiddelbart kunne henføres til talentfulde militære ledere i højeste række. Men selv disse mere end beskedne menneskelige ressourcer blev brugt af den hvide kommando ekstremt irrationelt. For eksempel fratog Kolchaks magtovertagelse de hvide en så talentfuld militærleder som den tidligere øverstkommanderende for generalstaben, generalløjtnant Boldyrev. Det var om ham, at den sovjetiske øverstkommanderende II Vatsetis skrev i sine erindringer:”Med fremkomsten af genet. Boldyrev ved Sibiriens horisont, vi måtte betragtes separat”[6]. Dieterichs blev faktisk fjernet fra militære spørgsmål i lang tid, og i hele første halvdel af 1919 undersøgte han på vegne af admiral Kolchak, mordet på den kongelige familie, som godt kunne have været betroet en civil embedsmand. Fra januar til begyndelsen af maj 1919 deltog Kappel heller ikke i kampoperationer, idet han var involveret i dannelsen af sit korps i bagenden. Kommandørerne for alle tre af Kolchaks hovedhære blev udvalgt ekstremt dårligt. I spidsen for den sibiriske hær blev sat den 28-årige dårligt kontrollerede eventyrer R. Gaida med udsigt til en østrigsk læge, der mere end andre bidrog til afbrydelsen af forårets offensiv. Den vestlige hær blev ledet af general MV Khanzhin, en erfaren officer, men en artillerist af erhverv, på trods af at hærføreren på ingen måde måtte løse snævert tekniske spørgsmål om artilleriarbejde. Kommandøren for den separate Orenburg -hær, Ataman A. I. Dutov var mere en politiker end en kommandant, derfor blev han i en betydelig del af tiden i første halvdel af 1919 erstattet af stabschef, general A. N. Vagin. Næsten udelukkende blev kosakker efter oprindelse forfremmet til andre ledende stillinger i kosakkerne, nogle gange på trods af kandidatens faglige egnethed. Admiral Kolchak var selv en flådemand og var dårligt bevandret i landtaktik og -strategi, hvilket resulterede i, at han i sine beslutninger blev tvunget til at stole på sit eget hovedkvarter, ledet af Lebedev.
Uanset hvor talentfulde de militære ledere måtte have, kan de dog ikke gøre noget uden tropper. Og Kolchak havde ingen tropper. I hvert fald i forhold til de røde. Lovene om militær kunst er uforanderlige og taler om behovet for mindst tredobbelt overlegenhed over fjenden for en vellykket offensiv. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, og der ikke er nogen reserver til udvikling af succes, vil operationen kun føre til unødvendig død af mennesker, hvilket skete i foråret og sommeren 1919. Ved begyndelsen af offensiven havde de hvide kun en dobbelt overlegenhed i styrker og under hensyntagen til ikke-kombattanterne, og ikke kun kampstyrken. Det faktiske forhold var sandsynligvis endnu mindre fordelagtigt for dem. Den 15. april havde den vestlige hær, der leverede det største slag, kun 2.686 officerer, 36.863 bajonetter, 9.242 sabler, 12.547 mennesker i hold og 4.337 kanoner - i alt 63.039 officerer og lavere rækker [7]. Den 23. juni havde den sibiriske hær 56.649 bajonetter og 3980 sabler, i alt 60.629 krigere [8]. I den separate Orenburg -hær inden den 29. marts var der kun 3185 bajonetter og 8443 brikker, i alt 11 628 soldater [9]. Sidstnævnte talte næsten seks gange færre tropper i dets rækker (herunder ved at overføre alle de mest kampværdige ikke-kosakkiske enheder til den vestlige hær) end dens naboer, hvis kommando også tillod sig systematisk hån mod Orenburg-folket. Størrelsen af Den Separate Uralhær, ifølge rekognoscering af de røde, om sommeren var omkring 13.700 bajonetter og brikker. I alt deltog mindst 135 tusinde soldater og officerer i Kolchak -hære i forårets offensiv (undtagen Uralerne, der handlede praktisk talt autonomt).
Da den bolsjevikiske ledelse henledte opmærksomheden på truslen fra øst, blev forstærkninger sendt til fronten, hvilket udlignede styrkenes balance i begyndelsen af maj. De hvide havde imidlertid intet at forstærke deres udmattede enheder, og deres offensiv fløj hurtigt ud. Det er ikke tilfældigt, at Pepelyaev, der befalede den nordlige gruppe af den sibiriske hær under offensiven, den 21. juni 1919, skrev til sin chef Gaide: "Hovedkvarteret lod let titusindvis af mennesker gå til slagtning" [10]. Iøjnefaldende fejl og uorganisering i kommando og kontrol var indlysende selv for almindelige officerer og soldater og undergravede deres tro på kommandoen [11]. Dette er ikke overraskende, da ikke engang alle korpsets hovedkvarter vidste om planen for den kommende offensiv. Ud over en uforberedt hær havde kommandoen ikke en gennemtænkt operationsplan, og selve strategisk planlægning var på spædbarnsniveau. Hvad er farcen ved konferencen for hærens chefer, deres stabschefer og admiral Kolchak den 11. februar 1919 i Chelyabinsk, da det grundlæggende spørgsmål om en offensiv blev afgjort! Lebedev, der ikke kom til mødet, havde for længst vedtaget sin egen plan, som admiralen måtte tvinge til at acceptere alle hærførerne, der havde deres egne handlingsplaner og blev styret af dem uden ordentlig koordinering med naboer [12]. Da fiaskoer begyndte på forsiden af den vestlige hær, glædede Gaida sig i stedet for at yde øjeblikkelig støtte åbent over sin nabos fiasko til venstre [13]. Meget hurtigt overførte de røde en del af de tropper, der var blevet løsladt under nederlaget for Khanzhins hær mod Gaida, der gentog den latterliggjortes triste skæbne. Spørgsmålet om retningen af Whites hovedslag er stadig ikke helt klart. I foråret 1919 kunne det anvendes i to retninger: 1) Kazan - Vyatka - Kotlas for at slutte sig til tropperne ved Nordfronten for general E. K. Miller og de allierede og 2) Samara (Saratov) - Tsaritsyn for at slutte sig til Denikins tropper. Koncentrationen af betydelige styrker i den vestlige hær og operationel korrespondance [14] samt den enkleste logik vidner til fordel for hovedangrebet i midten af fronten - langs linjen af Samara -Zlatoust -jernbanen i den mest lovende Ufa -retning, som gjorde det muligt at oprette forbindelse til Denikin via den korteste rute [15] …
Det var imidlertid ikke muligt at koncentrere alle styrker i den vestlige hær og koordinere offensiven med nabohærens formationer [16]. Den højreflanke sibiriske hær var næsten lige så stærk i sammensætningen som den vestlige, og dens handlinger var stort set forbundet med den nordlige retning af offensiven mod Arkhangelsk. En tilhænger af denne vej var hærføreren selv, som ikke skjulte sine synspunkter i denne sag, selv for civile [17]. Hvide befalingsmænd mindede om, at det altid var muligt at tage en eller to divisioner fra den sibiriske hær [18], og Gaidas forsøg, i stedet for at støtte sin nabo til venstre, ved angreb på Sarapul og Kazan, at handle uafhængigt i nordlig retning var en alvorlig strategisk fejl, der påvirkede resultatet af operationen. Den sovjetiske øverstkommanderende Vatsetis henledte også opmærksomheden på fjendens fejl i sine upublicerede erindringer [19]. Det er ikke tilfældigt, at Denikin den 14. februar, før offensiven startede, skrev til Kolchak:”Det er ærgerligt, at de sibiriske troppes hovedstyrker tilsyneladende er rettet mod nord. En fælles operation på Saratov ville give enorme fordele: frigørelsen af Ural- og Orenburg -regionerne, isoleringen af Astrakhan og Turkestan. Og det vigtigste er muligheden for direkte, direkte kommunikation mellem øst og syd, hvilket ville føre til fuldstændig forening af alle raske kræfter i Rusland og til statsarbejde i en alt-russisk skala”[20]. Hvide strateger beskrev detaljeret fordelene ved den sydlige mulighed og bemærkede vigtigheden af at skabe en fælles front med Denikin, frigørelsen af kosakkeregionerne og andre territorier med en anti-bolsjevikisk befolkning (tyske kolonister, Volga-bønder), beslaglæggelse af korn regioner og områder inden for kul- og olieproduktion samt Volga, som tillod transport af disse ressourcer [21]. Dette strakte naturligvis uundgåeligt Kolchaks kommunikation, som, før han sluttede sig til Denikin, kunne føre til fiasko, men hæren kom ind i et mere udviklet område med et tættere jernbanenet, og desuden blev fronten reduceret og reserver frigjort. Det kom dog aldrig til koordinering med syd, da offensiverne for de to hvide fronter udviklede sig i antifase. Denikins store succeser begyndte, efter at Kolchak -offensiven var druknet.
Vatsetis mindede om:”Genstanden for handling for alle kontrarevolutionære fronter var Moskva, hvor de alle skyndte sig på forskellige måder. Havde Kolchak, Denikin, Miller en generel handlingsplan? Næsten. Vi ved, at udkastet til generel plan blev fremlagt af Denikin og Kolchak, men den blev ikke udført af hverken den ene eller den anden, hver især handlede på sin egen måde”[22]. Hvis vi taler om valget mellem de "nordlige" og "sydlige" muligheder, så er erklæringen fra generalstaben for generalløjtnant DV Filatyev, der senere tjente på Kolchaks hovedkvarter, tættest på virkeligheden: "Der var endnu en tredje mulighed, udover de to angivne: flyt samtidigt til Vyatka og Samara. Det førte til en excentrisk bevægelse af hære, handling i uorden og til denudation af fronten i kløften mellem hære. Et sådant handlingsforløb kunne ydes af en kommandant, der er sikker på sig selv og i sine tropper og har kræfternes overlegenhed, en strategisk reserve og et bredt udviklet netværk af jernbaner til overførsel af tropper langs fronten og i dybden. I dette tilfælde vælges en af retningerne som den vigtigste, og de andre er essensen af demonstrationen for at vildlede fjenden. Ingen af de anførte betingelser var til stede i den sibiriske hær, eksklusive kommandantens tillid, så denne mulighed måtte kasseres uden diskussion, hvilket førte ubønhørligt til fuldstændig fiasko. I mellemtiden var det ham, der blev valgt til at knuse bolsjevikkerne, hvilket førte til, at de sibiriske hære i sidste ende faldt sammen. Bolsjevikkernes position i foråret 1919 var sådan, at kun et mirakel kunne redde dem. Det skete i form af vedtagelsen i Sibirien af den mest absurde handlingsplan”[23]. På grund af hovedkvarterets fejlagtige beslutning blev den hvide offensiv, der allerede var dårligt forberedt og få i antal, til et slag med spredte fingre. Ikke kun koordineringen med Denikin virkede ikke, men endda et effektivt samspil mellem Kolchak -hære selv. Selv i de tidlige dage af offensiven henledte hovedkvarteret Khanzhin opmærksomheden på dette, som den 2. marts telegraferede til Omsk: selv at ofre disse hærers private interesser til fordel for hovedangrebet … Den sibiriske hær udarbejdede sin egen plan for handling og gik i går videre til dens gennemførelse uden at tage den angivne udgangsposition-indtil nu er venstreflanken i denne hær fra Sarapul-Krasnoufimsk-jernbanen til afgrænsningslinjen med den vestlige hær ikke besat af tropperne i den sibiriske hær, og jeg skal dække dette hul foran med halvandet regimenter af mine Ufa -korps og aflede disse kræfter på ubestemt tid fra den opgave, der blev tildelt korpset. Orenburg -hæren er i samme tilstand af fuldstændig nedbrydning af kosakkerne, som den var i Orenburg; nedbrydning truer med at gå over til de infanterienheder, der er knyttet til denne hær … Det er klart, at en sådan hær ikke kun vil undlade at udføre den opgave, der er pålagt den af hovedkvarterets generelle direktiv, den er ikke kun ude af stand til [at] en offensiv, men den har ikke engang styrken til at holde fronten og stoppe den spontane tilbagetrækning og eksponering af chokhærens flanke og bagside … "[24]
Stabschefen i Khanzhin, general Schepikhin, skrev om Orenburg-hæren, at "i det væsentlige er Dutov med sin pseudo-hær en sæbeboble, og den vestlige hærs venstre flanke er i luften" [25]. Men var stillingen i selve den vestlige hær meget bedre, hvor Shchepikhin tjente? Faktisk oplevede denne hær, trods indsamling af alle mulige forstærkninger til den, problemer, der var fælles for alle tre hvide hære. Den 4. august 1919 skrev assisterende stabschef for generalstabens hovedkvarter, generalløjtnant A. P. Budberg i sin dagbog:”Nu er vores situation meget værre end for et år siden, fordi vi allerede har likvideret vores hær, en vinaigrette fra Røde Hær klude, den almindelige Røde Hær går fremad og ønsker ikke - trods alle rapporter om vores efterretninger - at falde fra hinanden; tværtimod driver det os mod øst, men vi har mistet evnen til at modstå og rulle og rulle næsten uden kamp”[26]. Sammensætningen af Kolchaks tropper lod meget tilbage at ønske. Situationen var katastrofal, ikke kun med de øverste kommandopersonale og militære talenter. Der var en akut mangel på officerer på mellem- og juniorniveau. Kadreofficerer var generelt sjældne. I den 63.000 stærke vestlige hær i midten af april var der kun 138 regulære officerer og 2548 krigsofficerer [27]. Ifølge nogle rapporter nåede manglen på officerer i Kolchak i begyndelsen af 1919 til 10 tusinde mennesker [28]. Bagsiden var derimod fuld af betjente. Den hårde behandling af tidligere betjente, der tidligere havde tjent med de røde, og som blev fanget af de hvide, hjalp ikke med at rette op på situationen. 1917 gik i opløsning både soldat og officer. Under borgerkrigen begyndte respektløshed over for ældste at dukke op blandt officerer, kortspil og andre underholdninger, beruselse (muligvis på grund af fortvivlelse) og endda plyndring blev udbredt. For eksempel blev det i ordren på østfronten nr. 85 af 8. september 1919 sagt, at chefen for det 6. Orenburg Cossack -regiment, militærsergent major AA Izbyshev "for at unddrage sig kampoperationer og kontinuerlig beruselse" blev degraderet til rang og fil [29].
I Det Hvide Øst var der praktisk talt ikke en enkelt divisionschef, korpschef, hærfører (for eksempel Gaida, Pepeliajev, Dutov), for ikke at nævne høvdinge, der ikke ville begå disciplinære lovovertrædelser under borgerkrigens betingelser. Seniorchefer er et dårligt eksempel for alle andre. Der var ingen absolut betydning af ordren. Faktisk var enhver betydelig militær kommandant under de nye forhold en slags ataman. Interessen for deres enhed, løsrivelse, division, korps, hær, tropper blev placeret over ordrer ovenfra, som kun blev udført efter behov. En sådan "høvding" for hans underordnede var både kongen og guden. For ham var de klar til at gå overalt. Som en samtidige bemærkede, "under borgerkrigens forhold er der ingen" stabilitet i dele ", og alt er kun baseret på" individuelle lederes stabilitet "[30]. Militær disciplin samt interaktion var fraværende som sådan. Disciplinen var helt anderledes for de røde. Mens vi bebrejder bolsjevikkerne revolutionen og borgerkrigen, må vi ikke glemme, at den tabende side ikke er mindre og måske endnu mere ansvarlig for alle konsekvenserne af dette. Den fuldstændige uorganisering af deres egen militære kommando og fjendens imponerende succeser førte til tab af tro på sejr i de hvides rækker. Skuffelse kan spores tydeligst i kommandostabens erklæringer. Generalmajor LN Domozhirov, der stod til rådighed for militærhovedkvarteret for Orenburg Cossack -hæren, talte i foråret 1919 ved stanitsa -forsamlingen i landsbyen Kizilskaya, talte til kosakkerne om det formålsløse at bekæmpe de røde [31]. "Jeg føler, at min tro på, at vores hellige sag lykkes, er undergravet," [32], bemærkede general RK Bangersky i begyndelsen af maj. Chefen for generalstabens II Orenburg -kosakkorps, generalmajor IG Akulinin, skrev i sin rapport til hærføreren den 25. april direkte om fraværet af "en særlig hjertelig indstilling fra den" indfødte stanitsa "til kosakkerne "[33]. Den 2. maj, da Kolchaks nederlag endnu ikke var indlysende, pålagde kommandanten Khanzhin en resolution på et af dokumenterne: "Vores kavaleri skal følge den røde hærs eksempel" [34].
Sådanne bekendelser fra generaler er dyre. Kolchak -hæren led af en forkert fordeling af styrker og udstyr langs fronten: den oplevede en akut mangel på infanterienheder på kosakkefronterne (hvilket for eksempel gjorde det umuligt at erobre et så vigtigt center som Orenburg af kavaleriets styrker alene) og samtidig mangel på kavaleri på fronter uden for kosakker. Kun centraliseret kontrol kunne føre de hvide til sejr, men kosackregionerne forblev autonome, og kosakkerne fortsatte med at forfølge deres egen politiske linje. Ud over taktiske og strategiske problemer tilføjede dette også moralske og psykologiske ulemper. Soldater og kosakker, der kæmpede i deres fædreland, følte en stærk fristelse ved den første mulighed for at sprede sig til deres hjem eller gå til fjenden, hvis deres hjemby eller landsby var bag frontlinjen (i øvrigt forstod bolsjevikkerne dette og forsøgte for at forhindre, at dette sker). Efter frigørelsen fra de røde Izhevsk- og Votkinsk -fabrikker ønskede selv de legendariske Izhevsk- og Votkinsk -beboere at tage hjem - den eneste hvide del af arbejderne af deres art. I perioden med de sværeste kampe i slutningen af april, hvor den hvide sags skæbne i øst blev besluttet, gik de fleste af disse "helte" i kampen mod bolsjevikkerne simpelthen hjem (jeg må sige, at Khanzhin selv havde uklogt lovet dem "at vende tilbage til deres familier" tidligere). I maj var der kun 452 bajonetter fra den tidligere sammensætning tilbage i Izhevsk -brigaden, de nyankomne forstærkninger viste sig at være dårligt trænet og overgivet [35]. Den 10. maj måtte Gaida afskedige soldaterne fra Votkinsk -divisionen til deres hjem [36]. Kosakkerne ønskede generelt ikke at gå ud over deres territorium og sætte lokale interesser over. Som praksis har vist, kunne kosakkerne kun allokere en del af deres styrker til den landsdækkende kamp mod de røde, og også give deres territorium som en base for den hvide bevægelse. Før oprettelsen af den massive Røde Hær gav et sådant træk ved kosakkerne hvide en ubestridelig fordel i forhold til fjenden. Manglen på et effektivt undertrykkende apparat blandt de hvide tillod imidlertid ikke den hvide bevægelses ledere hurtigt at danne massive hære (ved hjælp af terror) og i sidste ende dømt dem til at besejre. De kræfter, der blev mobiliseret af Kolchak, var heterogene i sammensætning. I mange henseender er Vatsetis vurdering rimelig:”Kolchaks front viste sig at være temmelig heterogen, både i sin politiske orientering og inden for den sociale gruppering. Den højre flanke er generalens hær. Gaidy bestod hovedsageligt af sibirisk demokrati, tilhængere af sibirisk autonomi. Centret, Ufa-fronten, bestod af kulak-kapitalistiske elementer og holdt sig til Great Russian-Cossack-retning langs den politiske linje.
Venstreflanken - Kosakkerne i Orenburg- og Uralregionerne erklærede sig selv konstitutionalister. Dette var tilfældet foran. Hvad angår bagsiden fra Ural til Baikal, blev resterne af venstrefløjen fra den tidligere tjekkisk-russiske militærblok grupperet der: Tjekkotropperne og socialistisk-revolutionære, der indledte fjendtlige aktioner mod diktaturet i den øverste admiralregel. Kolchak”[37]. Selvfølgelig med en sådan heterogen sammensætning forlod kampånden for Kolchaks tropper meget at ønske. Shchepikhin, Pepeliaev og andre bemærkede befolkningens ligegyldighed over for årsagen til Ruslands genoplivning, hvilket også påvirkede troppernes moral. Ifølge Pepelyaev, "er det øjeblik kommet, hvor du ikke ved, hvad der vil ske i morgen, om enhederne vil overgive sig som en helhed. Der må være et eller andet vendepunkt, et nyt udbrud af patriotisme, uden hvilken vi alle vil gå til grunde”[38]. Men miraklet skete ikke. Troalernes moral afhænger også af, om der er reserver til rådighed til at skifte enheder på frontlinjen og give soldaterne hvile; Det afhænger også af, hvordan soldaten er klædt, skodt, fodret og forsynet med alt nødvendigt. Problemet med at have reserver var et af de mest smertefulde for hvide. Faktisk begyndte og udviklede Kolchaks offensiv såvel som Denikins offensiv med et næsten fuldstændigt fravær af reserver, som ikke kunne andet end føre til en katastrofe. Beregningerne af de hvide strateger var tilsyneladende baseret på den gradvise stramning af ringen omkring Sovjetrusland og reduktionen af sin egen frontlinje på grund af dette. Samtidig blev der frigjort nye territorier, hvor det var muligt at mobilisere forstærkninger, og deres egne tropper blev frigivet. Til at begynde med var det imidlertid nødvendigt i det mindste at nå Volga -linjen og få fodfæste på den, hvilket det ikke lykkedes Kolchakitterne at gøre. Operationen begyndte på tærsklen til forårets optøning, og meget hurtigt blev et lille antal hvide afskåret fra deres bagside i flere uger (dette skete både i den vestlige og i de separate Orenburg -hære), som ikke var blevet etableret før, og nu var fuldstændig fraværende. Frunze mente med rette, at optøningen skulle blive en allieret til de røde [39].
Som følge af oversvømmelsen af floder kunne ikke kun artilleri og vogne bevæge sig fremad, men selv infanteriet, der først skulle bruge "matinees" (morgenfrost), og med opvarmning var der tilfælde, hvor ryttere druknede langs med heste. Dele af korpset, på grund af oversvømmelser af floder, blev adskilt, kunne ikke handle på en koordineret måde og mistede kontakten med hinanden. Hvis de røde trak sig tilbage til deres base, hvor de hurtigt kunne komme sig, blev de hvide tropper i fuld fart til Volga for at komme foran de mudrede veje på det mest afgørende tidspunkt blev frataget mad, tøj, ammunition, artilleri og blev stærkt overanstrengt. Denne situation udviklede sig for eksempel i april 1919 i den vestlige hær [40]. General NT Sukin spurgte kommandoen om, hvad han skulle gøre - at fortsætte offensiven på Buzuluk og ofre infanteriet eller vente på de mudrede veje, trække transporterne og artilleriet op og bringe tropperne i stand [41]. Ifølge Sukin er "at gå … til Volga med svage kræfter, svage, tyndede dele ensbetydende med hele forretningens fiasko" [42]. I virkeligheden mislykkedes sagen længe, før den nåede Volga. Det var ikke muligt at komme forud for optøningens begyndelse, og de hvide faldt fast. Et stop i betingelserne for en manøvredygtig borgerkrig var næsten altid et varsel om tilbagetog og nederlag. "Et stop er døden i en borgerkrig," [43] skrev general Schepikhin. De røde udnyttede det midlertidige pusterum, trak deres reserver op, tog initiativet i egne hænder, overførte forstærkninger til de truede områder og tillod derved ikke de hvide at opnå en afgørende sejr nogen steder. White fik ikke de reserver, han havde så meget brug for. Det var optøningen, der gjorde det muligt for de røde at komme sig og påføre et modangreb fra Buzuluk-Sorochinskaya-Mikhailovskoe (Sharlyk) -området med styrkerne fra den sydlige gruppe af østfronten. De rødes forberedte slag, selvom det blev kendt på forhånd [44], var der ikke noget at afværge (en lignende situation opstod i efteråret 1919 med Denikin).
De hvide kunne ikke engang nå Buzuluk, som blev beordret til at tage før 26. april og opsnappe Tashkent -jernbanen for at blokere forbindelsen mellem Orenburg og det sovjetiske centrum. På grund af manglen på præcis intelligens var det ikke klart, hvor den vestlige hærs sydlige gruppe skulle flyttes - med en knytnæve til Orenburg eller Buzuluk eller at holde den mellem disse punkter [45]. Som følge heraf blev den tredje, mislykkede mulighed valgt. Pepeliajev skrev om den sibiriske hær: "Regimenterne smelter, og der er ikke noget at fylde dem med … Vi er nødt til at mobilisere befolkningen i de besatte områder, handle uafhængigt af enhver generel statsplan og risikere at få øgenavnet" høvding "for deres arbejde. Vi er nødt til at oprette improviserede personalenheder, der svækker kampenheder”[46]. Shchepikhin bemærkede, at der ikke var reserver bag fronten af den vestlige hær: "… længere mod øst til Omsk, selv ved en rullende bold, - ikke et enkelt regiment, og der er ringe chance for at få noget i de kommende måneder" [47]. I mellemtiden havde offensiven udtømt enhederne. I et af de bedste regimenter i det 5. Sterlitamak Army Corps, Beloretsk, var der op til 200 bajonetter tilbage i begyndelsen af maj [48]. I midten af april talte regimenterne i det 6. Uralkorps 400–800 bajonetter, hvoraf halvdelen ikke kunne fungere på grund af manglen på støvler, nogle havde bastsko, og der var ikke tøj engang til genopfyldning [49]. Situationen var endnu værre blandt Ural -kosakkerne, i hvis regimenter der var 200 mennesker hver, der var en valgfri begyndelse og ekstremt svag disciplin [50]. Budberg bemærkede allerede i sin dagbog den 2. maj, at den hvide offensiv havde vaklet, og fronten var blevet brudt igennem af de røde på et meget farligt sted:”Jeg betragter situationen som meget alarmerende; det er klart for mig, at tropperne var udmattede og forfærdelige under den kontinuerlige offensiv - flyvning til Volga, mistede deres stabilitet og evne til genstridig modstand (generelt meget svag i improviserede tropper) … De rødes overgang til aktive operationer er meget ubehageligt, da hovedkvarteret ikke har nogen klare og kampklare reserver …
Hovedkvarteret har ingen handlingsplan; fløj til Volga og ventede på besættelsen af Kazan, Samara og Tsaritsyn, men de tænkte ikke over, hvad der skulle gøres i tilfælde af andre udsigter … Der var ingen røde - de jagtede dem; de røde dukkede op - vi begynder at afvise dem som fra en irriterende flue, ligesom de afskedigede tyskerne i 1914-1917 … de er ude af stand til at kæmpe og forfølge, de er ude af stand til at manøvrere … De barske forhold ved borgerkrigen gør tropperne følsomme over for omveje og omringning, for bag dette er der pine og skammelig død fra røde dyr. De røde er også analfabeter på den militære side; deres planer er meget naive og umiddelbart synlige … Men de har planer, og vi har ingen … "[51] Overførsel af hovedkvarterets strategiske reserve - det første Volga -korps i Kappel - til den vestlige hær og dens introduktion til kamp i dele viste sig at være en alvorlig fejlberegning af kommandoen … Som en del af den separate Orenburg -hær kunne Kappels korps have ændret situationen [52], men Dutovs hær i det afgørende øjeblik blev overladt til sin egen skæbne ved hovedkvarterets handlinger. På samme tid blev Kappels korps sendt til fronten i sin rå form, delvist overført til fjenden (især flyttede det 10. Bugulma -regiment næsten i fuld styrke, der var tilfælde af overgange i andre regimenter), og resten var bruges til at tilslutte huller i fronten af den vestlige hær alene. Ifølge den britiske militærmission passerede omkring 10 tusinde mennesker fra Kappels korps til de røde [53], selv om dette tal ser ud til at være meget overvurderet. En anden reserve - det konsoliderede kosakkorps - spillede heller ikke en stor rolle i operationen. Som en del af den sibiriske hær var Combined Shock Siberian Corps, der var dannet fra februar - marts 1919, i reserve som reserve. Korpset blev bragt i kamp den 27. maj for at dække kløften mellem de vestlige og sibiriske hære, men bogstaveligt talt i to dages fjendtligheder mistede det halvdelen af sin styrke, primært på grund af dem, der overgav sig, og viste sig ikke i yderligere kampe. Årsagerne til korpsets fiasko er både indlysende og utrolige: tropperne blev sendt i kamp uden sammensætning og ordentlig træning, størstedelen af regiment-, bataljons- og kompagnichefer modtog deres opgaver kun tærsklen eller under korpsets fremrykning til fronten, og cheferne for divisioner selv efter korpsets nederlag. Forbindelsen blev sendt til frontlinjen uden telefoner, markkøkkener, konvojer og ikke engang fuldt bevæbnet [54]. Der var ingen andre store reserver i Gaidas hær.
Hvorfor gav så ikke engang en så beskeden påfyldningshvid alt det nødvendige? Faktum er, at spørgsmålene om materiel støtte er blevet flaskehalsen i Kolchak -militærmaskinen. Den eneste transsibiriske jernbane passerede gennem hele Sibirien, offensivens skæbne var stort set afhængig af dens gennemløb. Det må siges, at jernbanen i 1919 fungerede ekstremt dårligt, og forsyningen var ekstremt uregelmæssig. Som følge heraf måtte tropperne have alt, hvad de havde brug for, med sig og i ekstreme tilfælde skifte til selvforsyning, der grænser til plyndring, forbitrede lokalbefolkningen og ødelagde tropperne. Det var især svært i de områder, hvor der ikke var jernbane, og det var nødvendigt at sørge for transport med hestetransport. Dette gjaldt hele den venstre flanke af White.
Bemærk, at de "psykiske" angreb fra White uden et enkelt skud, berømt fra filmen "Chapaev", slet ikke blev foretaget fra et godt liv og ikke kun for at imponere fjenden. En af hovedårsagerne til sådanne handlinger var manglen på hvid ammunition, som ikke havde meget at gøre med psykologi. General PA Belov skrev til Khanzhin:”Hovedårsagen til forfaldet i mine enheders ånd, efter chefernes generelle opfattelse, er, at de ikke har været leveret med patroner i lang tid. Nu er der tredive til fyrre patroner tilbage i dele til et gevær, og i min beholdning til hele gruppen er der ti tusinde”[55]. I marts 1919 blev der kun udsendt to klip patroner til Izhevsk -beboerne, der forsvarede Ufa [56]. De forlod Volga -regionen i efteråret 1918 og mistede de hvide deres militære fabrikker og lagre (Kazan - krudt- og artilleridepoter; Simbirsk - to patronfabrikker; Ivashchenkovo - en sprængstoffabrik, en kapselfabrik, artillerilagre, reserver af sprængstoffer for 2 millioner skaller; Samara - rørfabrik, krudtfabrik, værksteder) [57]. I Ural var der militære fabrikker i Izhevsk og Zlatoust, men i Sibirien var der slet ingen våbenfabrikker. De hvide var bevæbnet med våben fra en lang række forskellige systemer - rifler fra Mosin, Berdan, Arisak, Gra, Waterly, maskingeværer fra Maxim, Colt, Hotchkiss, Lewis [58]. Rifler af udenlandske systemer var undertiden ikke mindre almindelige end russerne. Denne mangfoldighed gjorde det svært at forsyne hæren med passende ammunition. Så i den vestlige hær var der ingen russiske rifler, og der var ingen patroner til de japanske [59]. Situationen var ikke bedre med maskingeværer og kanoner. Den 15. april havde den vestlige hær 229 Maxim-maskingeværer, 137 Lewis-maskingeværer, 249 Colt-maskingeværer, 52 andre systemer, i alt 667. 44 batterier havde 85 tre-tommer kanoner, to 42-line kanoner, otte-48 lineære, syv - andre systemer og en bombe [60]. Den separate Orenburg -hær manglede kanoner og maskingeværer.
I alle hære var der mangel på kommunikationsudstyr, biler, pansrede køretøjer. På grund af dårlig kommunikation blev for eksempel den koordinerede offensiv af det hvide korps til Orenburg i begyndelsen af maj effektivt forstyrret. Fra den 28. maj kunne op til 300 militære telegrammer ikke passere til Orsk (hovedkvarteret for den opløste separate Orenburg -hær) fra Ufa (hovedkvarteret for den vestlige hær) [61]. Årsagerne var ikke kun ufuldkommenhed og mangel på teknologi, men også i hyppig sabotage, da det var umuligt at bringe tingene i orden bagpå. Hæren havde ikke nok benzin. Piloterne i den vestlige hær midt i forårsoffensiven i 1919 blev instrueret i at "beholde en lille mængde benzin eskadrillerne … til luftarbejde ved krydsning af Volga" [62]. Og hvad er udseendet af en simpel Kolchak -soldat! Nogle af de få fotografier viser et skræmmende billede. Endnu værre er det, man kender fra dokumenterne. I enhederne i den nordlige gruppe i den sibiriske hær “er folk barfodet og nøgne, de går i hærjakker og bastsko … Hestespejdere, ligesom skyterne i det tyvende århundrede, kører uden sadler” [63]. I det 5. Syzran Rifle Regiment fra den sydlige gruppe i den vestlige hær "faldt størstedelen af skoene fra hinanden, de gik knædybt i mudder" [64]. I 2. Ufa Army Corps i den vestlige hær ankom forstærkninger uden uniformer direkte fra de militære kommandanter og blev sendt i kamp [65]. Orenburg -kosakker i stedet for store frakker bar kinesiske vatterede jakker, hvorfra, da det blev varmere, mange krigere trak bomuldsuld ud [66], og efter et uventet koldt vejr begyndte at fryse og blive syg.”Du var nødt til at se med dine egne øjne for at tro, hvad hæren havde på … Mest i revne fåreskindfrakker, undertiden klædt direkte på næsten en nøgen krop; på deres fødder hullede filtstøvler, som i foråret tø og mudder kun var en ekstra byrde … Komplet mangel på linned”[67]. I maj udtrykte Kolchak, der ankom til frontlinjen,”et ønske om at se enheder fra det 6. Uralkorps … han fik vist enhederne i den 12. Ural Division trukket tilbage. De så forfærdelige ud. Nogle uden sko, nogle i overtøj på en nøgen krop, de fleste uden overfrakker. Vi gik perfekt ud i en ceremoniel march. Den øverste hersker var frygtelig ked af synet …”[68].
Dette billede passer ikke med dataene om de allieredes multimillion-forsyninger til Kolchak, herunder omkring to millioner par sko og fulde uniformer til 360 tusinde mennesker [69], for ikke at nævne hundredtusinder af skaller, rifler, hundredvis millioner af patroner, tusinder af maskingeværer. Hvis alt dette blev leveret til Vladivostok, nåede det aldrig fronten. Sult, træthed fra kontinuerlige marcher og kampe, mangel på normalt tøj skabte grobund for bolsjevikisk uro og førte oftere udover det til uro i tropperne, drab på officerer og deserteringer til fjendens side. De mobiliserede bønder kæmpede modvilligt, flygtede hurtigt, gik over til fjenden, tog deres våben med sig og åbnede ild mod deres nylige kammerater. Der har været tilfælde af masseovergivelse. Den mest berømte var optøjer i den 1. ukrainske kuren opkaldt efter Taras Shevchenko den 1.-2. Maj, hvor omkring 60 officerer blev dræbt, og op til 3.000 bevæbnede soldater med 11 maskingeværer og 2 kanoner gik over til siden af de røde [70]. Senere gik det 11. Sengileevsky -regiment, den 3. bataljon i det 49. Kazan -regiment og andre enheder over på fjendens side [71]. Lignende, men mindre omfang, fandt sager sted i den sydlige gruppe af den vestlige hær, den sibiriske og den separate Orenburg -hær. I juni 1919 gik to bataljoner fra det 21. chelyabinsk bjerggeværregiment over til de røde efter at have dræbt betjentene, og i slutningen af måneden nær Perm overgav det 3. Dobriansky og 4. Solikamsk regiment sig uden kamp [72]. I alt blev der under kontoffensiven, før afslutningen af Ufa -operationen, taget cirka 25.500 mennesker til fange af de røde [73]. Da kommandoen ikke var i stand til at skabe elementære betingelser for tropperne, er resultatet af Kolchak -offensiven ikke overraskende. Chefen for den 12. Ural Rifle Division i Generalstaben, generalmajor RK Bangersky, rapporterede til korpschefen Sukin den 2. maj:”Vi havde aldrig bagud. Siden Ufas tid (vi taler om erobringen af byen den 13. marts - A. G.) har vi ikke modtaget brød, men vi har spist, hvad vi kan. Divisionen er nu ude af stand til at bekæmpe. Du skal give folk mindst to nætter til at sove og komme til fornuft, ellers kommer der et stort sammenbrud”[74].
Samtidig bemærkede Bangersky, at han ikke i den gamle hær så sådan heltemod, som de hvide viste under Ufa- og Sterlitamak -operationerne, men der er en grænse for alt. "Jeg vil gerne vide i navnet på hvilke højere overvejelser den 12. division blev ofret?" [75] - spurgte generalmajor. Men det blev doneret ikke kun af Bangersky -divisionen, men af hele Kolchak -hæren. Orenburg -kosakkerne som en del af den vestlige hær havde ikke foder, hestene led af mangel på mad, konstante overgange og kunne næsten ikke bevæge sig ved en gåtur [76]. En sådan beklagelig tilstand af hestetoget fratog ham en vigtig fordel - hastighed og overraskelse. Det hvide kavaleri kunne ifølge deltagerens vidnesbyrd i kampene ikke sammenlignes med det røde kavaleri, hvis heste var i fremragende stand og som følge heraf havde høj mobilitet. Chefen for det 6. Ural Army Corps, Sukin, skrev til Khanzhin den 3. maj:”Kontinuerlige marcher på utroligt vanskelige veje, uden dage og daglige kampe i de sidste to uger uden hvile, uden vogne, sult, mangel på uniformer (mange mennesker er bogstaveligt talt barfodet … ingen store frakker) - det er årsagerne, der endelig kan ødelægge de unge kadrer i divisionerne, folk vakler af træthed og søvnløse nætter, og deres kampmodstandsevne er endelig brudt. Jeg beder dig om at tage divisionerne til reserven for at bringe dem i stand”[77]. Det var general Sukin, der var drevet til fortvivlelse over situationen, som ikke tøvede med at stille en æresvagt foran dem, der ankom til Ufa kort efter, at Kolchak tog den af Kolchak [78]. Sukin skrev fortvivlet: "Der er ikke engang brød" [79].
Pepeliajev bemærkede, at "området med militære operationer er blevet spist væk til jorden, bagsiden er uendelig rig, men transporten er sådan, at det er umuligt at kæmpe med den i sin nuværende position" [80]. Ifølge general Bangersky,”erobringen af Ufa gjorde det muligt at danne en solid bag, at genopbygge tropperne med mobiliserede, levere et vogntog og nu i begyndelsen af maj starte en offensiv med store styrker, der trækker op Kappels korps og dannelse af flere nye tropper”[81]. Men dette blev ikke gjort … Kronen på den monstrøse tilstand af Kolchak militærmaskine var bagsiden, som var meget svagt kontrolleret af de hvide. Kaptajn G. Dumbadze, der blev sendt til Krasnoyarsk, et af de store centre i Sibirien, efter at have gennemført generalstabakademiets accelererede forløb, mindede om: „Da jeg ankom til Krasnoyarsk, så jeg først den flammende flamme af partisans, der opslukede hele provinsen. At gå på gaden i Krasnoyarsk var forbundet med store risici. Røde bander og individuelle bolsjevikker, forklædt som regeringstjenestemænd, dræbte betjente ved hjælp af nattens dækning. Ingen var sikre på, hvem der stoppede ham for at kontrollere hans dokumenter: en ægte juridisk patrulje eller maskerede røde terrorister. Afbrænding af lagre og butikker, afskæring af telefonledninger og mange andre former for sabotage skete bogstaveligt talt hver dag. Lysene i husene var ikke tændt, eller vinduerne var dækket af mørkt stof, ellers blev en håndgranat kastet ind i lyset ind i lejlighederne. Jeg husker, at jeg skulle gå på gaden om natten med en læsset Browning i lommen. Alt dette var bogstaveligt talt i hjertet af Hvide Sibirien”[82]. Hele Yenisei -provinsen og en del af Irkutsk var dækket af partisanbevægelsen, der lænkede betydelige kræfter af de hvide til sig selv. I maj 1919 demonterede partisaner systematisk og dagligt sporene (nogle gange på en betydelig afstand), hvilket førte til lange afbrydelser i togtrafikken på det transsibiriske område (f.eks. Natten til den 8. maj som følge af sabotage, jernbanekommunikation blev afbrudt i to uger), brændte broer, fyrede tog, skar telegrafledninger, terroriserede jernbanearbejdere. For hver 10. dag i begyndelsen af juni var der 11 nedbrud øst for Krasnoyarsk, som følge heraf akkumulerede mere end 140 tog med ammunition og forsyninger, hvilket ikke ville have været overflødigt ved fronten [83].
Dumbadze skrev: “Der er ingen nøjagtig foranstaltning til at bestemme den frygtelige moralske, politiske og materielle skade, som partisanerne har forvoldt os. Jeg vil altid være efter min mening, at sagerne i Yenisei -provinsen blev stukket i ryggen på den sibiriske hær. Sovjetiske general Ogorodnikov … siger, at de hvide tabte i Sibirien uden strategiske nederlag fra Den Røde Hær [84], og årsagen til deres død var optøjer i bagenden. Efter at have erfaring med denne bevæbnede bagdel, kan jeg ikke andet end være enig i, hvad Ogorodnikov siger”[85]. Oprøret opslukkede distrikterne i Turgai- og Akmola -regionerne, Altai- og Tomsk -provinserne. Tusinder af soldater blev brugt til at undertrykke dem, som under andre omstændigheder kunne have været sendt til fronten. Desuden vidnede titusindvis af kampklare mænds deltagelse i partisanbevægelsen klart, at Kolchaks mobilisering i Sibirien mislykkedes. Vi tilføjer, at på grund af atamanismen modtog fronten ikke forstærkninger fra Fjernøsten, som måske kunne vende skuden. En analyse af den interne tilstand af Kolchaks hære viser klart den fuldstændige umulighed for med succes at gennemføre planerne for den hvide kommando. De røde, der med succes lancerede massemobiliseringens svinghjul, havde en næsten konstant overlegenhed i kræfter og midler. I løbet af 1919 udgjorde den gennemsnitlige månedlige stigning i antallet af Den Røde Hær 183 tusinde mennesker [86], hvilket oversteg det samlede antal tropper, der var tilgængelige for de hvide på østfronten. Den 1. april, da de hvide stadig håbede på succes, havde den Røde Hær allerede halvanden million krigere, og deres antal steg konstant. Antallet af tropper af alle de modstandere af de røde, tilsammen, kunne ikke sammenlignes med dette tal. På samme tid gik den fordel i kvaliteten af personalet, som de hvide havde før oprettelsen af den røde Røde Hær hurtigt tabt. Antallet af de røde tropper, og i mange tilfælde deres kvalitet, steg hurtigt; kvaliteten af de hvide tropper, med relativt lille ændring i antal, faldt konstant. Derudover tillod de røde placeringers centrale position dem ikke kun at drage fordel af den gamle hærs reserver og industricentrets ressourcer, men også at handle langs interne operationer og knuse fjenden en efter en. White derimod handlede separat, forsøg på at koordinere deres handlinger blev forsinket. På grund af krigens teaters storhed kunne de ikke drage fordel af de fordele, de havde, for eksempel tilstedeværelsen af uddannet kosakskavaleri.
Fejlene hos nogle Kolchak -generaler, der gjorde en svimlende karriere under borgerkrigen, men ikke havde tid til at tilegne sig den nødvendige erfaring, havde også en effekt. Mobiliseringsressourcen i de hvidkontrollerede områder blev ikke fuldt ud brugt, en enorm masse bønder sluttede sig til oprørerne i den hvide bagdel eller undgik simpelthen mobilisering. Der var ingen forberedte reserver. Hæren havde ikke en udstyret bageste base og en militær industri, og forsyningerne var uregelmæssige. Konsekvensen var en konstant mangel på våben og ammunition, kommunikation og udstyr i tropperne. De hvide kunne ikke modsætte sig noget til den mest magtfulde bolsjevikiske uro i deres tropper. Rangskabet havde et temmelig lavt politisk bevidsthedsniveau og var træt af den langvarige krig. Der var ingen enhed i Kolchak-lejren på grund af skarpe interne modsætninger, og ikke kun om politiske spørgsmål mellem monarkisterne, kadetterne og socialistisk-revolutionære. I udkanten, kontrolleret af hvide, var det nationale spørgsmål akut. Historisk set var der vanskelige forbindelser mellem kosakkerne og ikke-kosakkerne, den russiske befolkning med basjkirerne og kasakhiske. Den hvide ledelse forfulgte en temmelig blød politisk kurs, og hårde foranstaltninger kunne ofte ikke gennemføres på grund af mangel på mekanismer til implementering af ordrer på stedet og overvågning af deres udførelse. På trods af den brutale Røde Terror, forfølgelsen af kirken, der forbandet bønderne med jordpolitik, kunne de hvide ikke blive den kraft, der ville bringe orden og blive attraktiv for de brede masser. Med afslutningen på første verdenskrig mistede bolsjevikkerne udseende af forrædere, som de forankrede efter Brest -freden. Hvide, på den anden side, befandt sig nu i rollen som medskyldige i interventionisterne. Lederne af den hvide bevægelse, i modsætning til deres modstander, forstod ikke kompleksiteten af opgaven, der stod foran dem, indså ikke behovet for de mest alvorlige foranstaltninger for at opnå sejr.
Uanset hvor meget de taler om den hvide terror, er det indlysende, at de hvide ledere - mennesker født af det gamle regime - ikke kunne forestille sig omfanget af vold, der var nødvendig i 1917-1922 for en vellykket gennemførelse af deres planer. Bolsjevikkerne, hærdet af mange års ulovlig kamp, havde en sådan idé. Imidlertid var deres indflydelsesmetoder ikke begrænset til terror alene, hvilket udgjorde et grusomt, men samtidig effektivt styringssystem. De bolsjevikiske ledere var i stand til at forstå principperne for at føre krig under de nye forhold ved at kombinere krig og politik, som Clausewitz skrev om, og hvad de hvide ikke lykkedes med. Det var oprettelsen af en massiv Rød Hær under ledelse af kvalificerede officerer i den gamle hær, kontrolleret af kommissærer, samt fremmelsen af slagord, der var forståelige og attraktive for de fleste, der bragte bolsjevikkerne sejr. White havde sine fordele, men han kunne ikke udnytte dem effektivt. Som et resultat besejrede den røde organisation den hvide improvisation.
