23. marts 2017 markerer præcis 26 år siden Friedrich August von Hayeks død (1899 - 1992) - den store østrigske økonom, filosof, offentlige figur og nobelpristager i 1974 inden for økonomi. Friedrich von Hayek var en konsekvent tilhænger af den grundlæggende teori om det "åbne samfund" og en af de mest fremtrædende tænkere i vores moderne historie. Hayeks samtidige siger, at han var "heldig", og han var i stand til at se "stigningen og faldet af fascisme, nationalsocialisme og sovjetisk kommunisme."
Friedrich August von Hayek
Og det skete sådan, at i det tyvende århundrede blev udseendet af det økonomiske billede af verden bestemt af synspunkterne fra kun to fremragende forskere: markedsøkonomiens far - Friedrich von Hayek og Lord John Maynard Keynes, der var grundlæggeren af grundlaget for statsplanlægning og interventionisme i det kapitalistiske system, det vil sige markedsstyringen.
Friedrich von Hayek mente, at socialisternes største problem er, at de altid lover folket mere, end de virkelig kan give, da al den viden, der er nødvendig for at styre deres samfund, i sidste ende indsamles og behandles af enemagt. De forstår ikke, eller ønsker hellere ikke at forstå, at det moderne samfund grundlæggende eksisterer ved anvendelse af spredt viden, hvorved der ikke er nogen central kommandostruktur, og endnu mere en person, hvem han end er - Duce, Fuhrer, Caudillo, Paul Pot, "Baby Doc" eller generalsekretæren, vil han ikke være i stand til at behandle og bruge rent fysisk. De socialistiske doktriner fik imidlertid stor popularitet efter afslutningen på Første Verdenskrig, hvor alle de krigførende lande måtte oprette en centraliseret militærøkonomi baseret på principperne for administrativ planlægning. Og under disse kritiske forhold gjorde de det. Men da krigen sluttede, ville de løse problemerne med økonomisk styring på samme måde under betingelserne for fredens begyndelse.
Så i 30'erne i det tyvende århundrede opstod to skoler i politisk økonomi. Den første vendte sig til socialistiske principper i økonomien og betragtede nødvendig statslig kontrol med al økonomisk aktivitet i landet. Den anden skole, ledet af Friedrich von Hayek, kritiserede kraftigt sådan regeringens indgriben i landets økonomiske liv. Samtidig har han gentagne gange argumenteret for, at kravet om lighed i den materielle situation efter hans mening kun kan opnås af en totalitær regering ved hjælp af "Gestapos" metoder.
John Maynard Keynes var en repræsentant for Cambridge School of Economics. Siden 1931 har Friedrich von Hayek holdt foredrag på London School of Economics, herunder foredrag om datidens mest presserende problem, "Den store depression".
I 1935 udgav han bogen kollektivistisk økonomisk planlægning: en kritisk undersøgelse af socialismens muligheder. Svaret på dette var bogen af John Maynard Keynes, udgivet i 1936: "General Theory of Employment, Income and Money." En af datidens historikere skrev om den teori, der blev skitseret i den som følger:”Det faktum, at Keynes økonomiske system tilbød smertefrie løsninger på vanskelige problemer og var politisk muligt, garanterede dets popularitet; alle kollektivister, socialister, liberale og endda konservative som McMillan skyndte sig at acceptere det … For at udfordre Keynes teori var det nødvendigt at være reaktionær og, som de sagde, fast."
Friedrich von Hayek reagerede med Vejen til slaveri, udgivet i 1944, hvilket bragte Friedrich von Hayek verdensberømmelse. Denne bog blev oversat i 20 lande i verden, og i Sovjetunionen blev den udgivet i 1983.
W. Churchill kunne lide ideerne om Vejen til slaveri, og han gentog hele tiden over for sine ideologiske modstandere, Laboritterne, at socialisme på en eller anden måde er forbundet med totalitarisme og foragtelig beundring for staten. Han holdt endda en tale, som blev kaldt "Tale om Gestapo".
Ikke desto mindre var det ikke ham, der vandt valget i 1945, men Laborite Clement Uttley, der lovede briterne fuld beskæftigelse for hele befolkningen. I perioden fra 1945 til 1951 fandt en nationaliseringsbølge sted i Storbritannien: den britiske bank og industrier som kul, civil luftfart, telekommunikation, transport, elektriske energiselskaber, gas- og minefirmaer, jern- og stålproduktion blev nationaliseret - bare alle de industrier britisk industri, hvor mange millioner britiske arbejdere arbejdede.
Og selvom det stadig ikke var muligt at opnå fuld beskæftigelse, blev Keynes teori dominerende i mange lande i verden i mange år. Hayeks svar var Mont Pelerin Society, der blev grundlagt i 1947, og som gav verden sådanne nobelprisvindere og offentlige personer som Karl Popper, Milton Friedman og Ludwig Erhard - skaberen af det økonomiske mirakel i Tyskland og efterfølgende forbundskansler i Forbundsrepublikken Tyskland fra 1963 til 1966.
I 1950 blev Friedrich von Hayek professor ved University of Chicago, hvor han arbejdede indtil 1962. Her skrev han bogen "Frihedens forfatning" (1960), der blev udgivet på tærsklen til fejringen af 100 -årsdagen for bogen "On Freedom" af den store engelske filosof John Stuart Mill fra det 19. århundrede (1806 - 1873).
Folk kan ikke lide at tænke, endsige følge råd fra smarte mennesker, da de fleste af dem selv er dybt uvidende. Men selv sådanne mennesker i 70'erne i det tyvende århundrede begyndte at bemærke, at inflationen i alle lande med centraliserede økonomier pludselig sprang kraftigt, og det lovede fald, og i øvrigt betydelig arbejdsløshed, som Keynes havde lovet alle, skete ikke. … Friedrich von Hayeks værker blev straks efterspurgt af Thatcher -administrationen i England og Reagan -regeringen i USA, som efter Hayeks anbefalinger begyndte at reducere de offentlige udgifter, afskaffede statskontrollen i økonomien og tog vejen til at begrænse fagforeningers monopolindflydelse.
I 1991 blev Friedrich von Hayeks langsigtede arbejde tildelt Freedom Medal, den højeste og mest hæderlige civile pris i USA. I 1988 optrådte hans arbejde i tre bind: "Lov, lovgivning og frihed", der undersøgte de juridiske normer, der er nødvendige for opretholdelse og udvikling af et frit samfund. I et miljø med høj inflation og lige så høj beskatning er det denne bog, der giver intellektuel støtte til markedsreformer og giver grundlag for et optimistisk syn på den moderne industrielle samfundsudvikling. Friedrich von Hayeks sidste værk var værket "Pernicious Arrogance - the Socialism's Intellectual Fallacy", der blev udgivet i 1988.
Friedrich von Hayek døde den 23. marts 1992 i en alder af 93 år i byen Freiburg-Breisgau efter at have set Berlinmurens sammenbrud, den længe ventede forening af Tyskland og tilbagegangen i verdenskommunismens æra. Hayek observerede personligt nedtagningen af Berlinmuren og ville, som hans familie sagde, virkelig gerne besøge Moskva.
Men hovedresultatet af Friedrich von Hayeks værker var en overbevisende sejr over Keynes, som viste fordelen ved decentralisering af økonomien, sejren ved selvorganiserende synergistiske systemer af spontan orden over enhver statslig kontrol i det offentlige liv. Han beviste, at den offentlige orden i et civiliseret samfund kan udføres uden administrativ tvang og ordre udsendt ovenfra. Nå, faldet af det socialistiske økonomiske system fandt sted foran millioner af mennesker, og de så alle rigtigheden af ideerne om Friedrich von Hayek.
I den æra, der fulgte sammenfaldet af Berlinmuren, er Hayeks ideer om en overgangsperiode i Rusland, ikke længere socialistiske, men endnu ikke fuldt omsættelige, mere end relevante. Faktum er, at hovedfjenden for det moderne Rusland såvel som for Rusland efter 1861 er blevet frygt for den nye kapitalistiske økonomi i udvikling og den nostalgi, der opstod på grundlag af det gamle kommunistiske styre. Det er indlysende, at vi i dag står over for flere og flere forsøg på at miskreditere markedsøkonomien og de grundlæggende principper for en demokratisk social orden. Det udføres både med det formål at retfærdiggøre den velkendte politik for den "røde terror" og statens ikke-økonomiske tvang til i det væsentlige gratis arbejdskraft. Det forekommer for mange, og måske ser det ikke kun ud til, at de ser de farlige træk ved landets tilbagevenden i 30'erne i det tyvende århundrede - en periode, der i øvrigt allerede har fået et interessant navn i videnskabelig litteratur "feudal socialisme".
Derefter var landets økonomi præget af uudviklede handelsforbindelser, surrogatpenge, patriarkalske og semi-patriarkalske økonomiske bånd og naturlig udveksling samt statsregulering og udtalt officiel patriotisme, som A. Bogdanov advarede om i sin roman "Røde stjerne" i hans tid. Godt nok var statsmagtens ideologi, eller rettere dens grundlag, den russisk -ortodokse idé fra 1800 -tallet. Det er en idé på troen på "hellig kommunisme", fordi selv dens økonomiske teori aldrig rigtig fandtes. Den eneste person i Sovjetunionen, der i øvrigt turde skrive "Kommunismens politiske økonomi" var formanden for USSR's nationale planlægningsudvalg N. Voznesensky, der blev skudt i 1949 i "Leningrad -sagen".
Nå, manipulationen og meget uduelig af den offentlige mening med henblik på uopnåelig "enstemmighed", betydelig ideologisk (og uundgåelig) demoralisering af samfundet samt tilstedeværelsen af et rent militært manio-depressivt syndrom på mange måder forårsager oppositionen af regeringen og samfundet. For nylig var der en interessant artikel om VO om, at myndighederne i dag satser på store monopoler, at man kan alt, mens andre ikke kan gøre noget på samme måde. Men Hayek skrev om dette i sin tid. "Hver har et særligt sted: den ene er givet til at styre, den anden skal adlyde," bemærkede han. De økonomiske forbindelsers spontane karakter erstattes af en "magtvertikal" i form af statens militære organisation, som som bekendt er lettest at styre. Økonomiens mål er ikke velstanden for landets borgere, men "økonomisk sikkerhed". Iværksætterånden begynder at blive erstattet af nationens heroiske ånd, som levende illustreret af artiklerne om "legendariske Hiberborea", hjemstedet for "Stor Rus", de egyptiske pyramider, hvor de slaviske prinser er begravet, og den skæggede gud Quetzalcoatl - selvfølgelig russisk, der sejlede over havet på en tømmerflåde. Kon-Tiki har også et skæg, og derfor var han en gammel Rus!
Hayek rejser imidlertid et interessant spørgsmål, hvorfor er dette og "hvorfor er folk så nedladende til pres fra staten og så mistroiske til markedet?" Hvorfor rejser de ikke spørgsmålet om behovet for at begrænse embedsmændenes magt i landet? Hvorfor bliver der ikke vedtaget love for at begrænse regeringsfunktionerne, som mange europæiske lande har gjort? Alle forstår jo, at det er umuligt at leve i et samfund, hvor kapitalisme de facto eksisterer, og de jure stadig stort set er socialisme.
Men her igen, takket være Hayeks videnskabelige værker, har vi tre imperativer for social fremgang: fri bevægelighed for kapital ("økonomisk frihed"), beskyttelse af privat ejendom og privat iværksætteri, som sikrer virkeliggørelsen af en persons personlige evner til det produktive arbejde valgt af ham, samt lyst bruge din individuelle frihed som et middel til din egen udvikling. Som et resultat af vedtagelsen af sådanne krav og markedsgenopbygningen af den gamle statslige sociale mekanisme vil der blive oprettet et system af love med "selvorganiserende" eller "spontan orden" baseret på principperne for markedsøkonomien i et frit samfund og vil begynde at arbejde stabilt.
Friedrich von Hayek var optimistisk med hensyn til Berlinmurens sammenbrud og troede, at folk en dag vil smage frihed og velstand og selv vil bevare friheden til en spontan social orden baseret på den private ejendoms magt. Hayeks liv er et eksempel på uselvisk service til et åbent samfund, så folk selv kan forstå den simple sandhed, at deres egen frihed og trivsel kun afhænger af dem selv. Og kun på denne måde vil det være muligt at besejre korruption i de øverste magtområder og på ingen måde ved hjælp af fotografier fra satellitter.
Imidlertid var vores folk ikke mindre talentfulde, herunder en sådan filosof som Nikolai Aleksandrovich Berdyaev. Han foreslog at "formalisere" Ruslands område, dvs. vurdere hele landets land i monetære termer. I fremtiden, mente han, skulle man ikke blande sig i salget af jord, herunder jord, gennem varebørsen, hvilket ville give markedet mulighed for at overvåge omsætningen af jord som en vare. Jorden skal sælges, ikke fordeles til befolkningen på en hektar. Berdyaev mente, at bogstaveligt talt alt er underlagt regnskab og optælling: skove og vand og undergrund og jord, og hvad der er på land eller i vand. Og herfra er der kun et skridt for et så rentabelt samfund og lovende beskatning af ressourcer, når de maksimale skatter betales af dem, der beriger sig selv fra salg af naturressourcer, og dem, der anstrenger deres sind, uanset hvor meget de modtager, betaler kun for leje af lokaler. Det er her, der simpelthen er en "guldmine" for russere rige på talenter, de nye Kulibins og Kalashnikovs! Man bør også være enig med N. A. Berdyaev, at det kun er jordmarkedet, der kan levere stabil papirpengeemission og tillade den maksimale stigning i mængden af pengemængde i omløb i landet. Statens kapitalisering, som den samlede kapitalisering af nationale virksomheder, omfatter først og fremmest værdien af den jord, som virksomhederne er placeret på. Og det er praktisk talt alt, hvad der skal gøres, for at det økonomiske mirakel i 1913 kan gentages lige foran vores øjne.
