Ikke-løftende konto
Georgien har længe kæmpet med den sovjetiske arv og er blevet til åbenlys anti-russisk retorik. Landet har for længst erstattet udtrykket "Den Store Fædrelandskrig" med den internationale "Anden Verdenskrig". Samtidig er der her og der stadig paradoksale uoverensstemmelser: på de resterende monumenter minder påskrifter på russisk stadig om den store patriotiske krig, og på engelsk er det allerede "WWII 1939-1945".
Siden 2006 er Georgien det eneste land i Sydkaukasus, hvor der er et "museum for sovjetisk besættelse". Dette er en propagandaudstilling, der har til formål at fordreje ens eget lands historie og gøre den sovjetiske periode urolig. Det sovjetiske besættelsesmuseum er blot en sal på nationalmuseet i Tbilisi, men selve kendsgerningen om tilstedeværelsen af et sådant "kulturelt" objekt gentages gentagne gange på tegn i nærheden.
Et af resultaterne af denne politik var dannelsen af anti-russiske følelser i offentligheden. For fem år siden foretog American National Democratic Institute NDI en undersøgelse i Georgien om Ruslands indflydelse på landet. 76%, det vil sige det overvældende flertal, svarede, at indflydelsen var negativ, 12% - positiv, resten var uafklarede. Efterfølgende NDI -meningsmålinger bekræftede kun de angivne nøgletal, mens de supplerede med billedet af Rusland som en trussel mod Georgien (67% af respondenterne tror det). "Fortsættelse af besættelsen af georgiske territorier" - sådan fortolkes Ruslands underskrivelse af traktater med de ikke -anerkendte republikker Sydossetien og Abkhasien.
Så stor opmærksomhed fra den georgiske ledelse og offentligheden på fortiden, der blev afholdt under sovjetisk "besættelse", efterlader den virkelige situation i skyggerne. Siden Stalins tid har den georgiske SSR været i en privilegeret position. Dette skyldtes i høj grad "nationernes faders" særlige holdning til hans lille hjemland.
I Georgien er ledelsen altid blevet udpeget af lokale eliter, der godt kender til regionens særlige forhold. Dette blev ikke praktiseret i alle republikker. Georgisk vinfremstilling blev aktivt fremmet af toppen af Kreml på udenlandske markeder, og Sortehavskysten blev bygget op med luksuriøse feriehuse og villaer i festnomenklaturen.
Med Stalins død gik der uro i Georgien: folket blev foruroliget over personkultens afkalkning og tabet af mulige præferencer fra centrum. På samme tid blev der dannet en bevægelse for landets uafhængighed blandt de unge, hvilket resulterede i et blodig sammenstød den 9. marts 1956. Under Tbilisi -optøjerne blev 22 mennesker dræbt. Det spirende oprør blev ikke desto mindre undertrykt, men frygten for centrifugale og nationalistiske georgiske følelser i Moskva forblev indtil unionsstatens sammenbrud. Siden da er den berømte dukket op: "Den fattigste georgier er rigere end nogen russer." Ressourcer væltede ind i Georgien som en flod.
Sammen med Armenien og de baltiske stater var Georgien medlem af eliteklubben "fremvisninger af socialisme". Dette betød først og fremmest den maksimalt mulige liberalisering af det administrative apparat under forholdene i Sovjetunionen. Selv ledelsen for KGB og ministeriet for indenrigsanliggender blev udpeget blandt lokalbefolkningen. Georgien var den rigeste republik, mens dens levedygtighed udelukkende var afhængig af ressourcerne i RSFSR. Siden den stalinistiske æra har niveauet for det samlede værdiforbrug af varer og tjenester pr. Indbygger været fire til fem gange højere end produktionsniveauet. Fire til fem gange! Ikke en eneste republik havde råd til dette. For eksempel i RSFSR faldt forbruget under produktionsniveauet med 30%. Naturligvis passede en sådan situation i den georgiske SSR alle, især partnomenklatura, som konstant tvang nye tildelinger fra Moskva. Kort sagt var hovedargumentet: "Uden penge vil det være svært for os at beholde nationalisterne med deres krav om autonomi."
Der skabes unikke betingelser for jordbesiddelse i landet: 7-8% af landbrugsjorden var i private hænder, ikke kollektiv gårdejendom. Og denne lille andel gav op til 70% af republikkens samlede afgrøde, som med succes blev solgt med stor fortjeneste i Moskva og Leningrad. Petro Mamradze, direktør for Tbilisi Institute for Management Strategy, siger:
Denne langsigtede aktivitet var så rentabel, at handlende, deres familier og slægtninge kunne købe Moskvich og Zhiguli eller endda Volga hvert år.
Hvad med nu? Mamradze fortsætter:
Et forbløffende tal: 80% af de fødevarer, der forbruges af den georgiske befolkning, kommer fra udlandet. Vi er blevet en bananerepublik, men uden vores egne bananer skal vi også importere bananer. Fra år til år har vi nu en katastrofalt negativ eksport -importbalance - mere end 6 milliarder dollar hvert år.
Grove skøn over gratis finansielle indsprøjtninger i den georgiske SSR for hele perioden med "besættelsen" er tæt på en halv billion dollar. Uden disse ressourcer kunne det moderne Georgien næppe give befolkningen selv sådanne, ikke den højeste levestandard. Vil landet (rent hypotetisk) i det mindste delvist kunne betale for en så hadet sovjetisk arv? Spørgsmålet er retorisk.
Høje lønninger, lave priser
Fra 60'erne til slutningen af 80'erne registrerede USSR's statsplanlægningsudvalg meget interessante statistikker i Georgien. Lønninger, pensioner, stipendier og forskellige fordele var i gennemsnit 20% højere end i RSFSR, og priserne var 15-20% lavere. Alt dette tillod den gennemsnitlige georgiske familie at leve i stor skala. For eksempel kunne lige så mange biler som på gaderne i Sovjet -Georgien måske kun ses i Moskva. Arkivfotografier viser rigtige trafikpropper, utænkelige hvor som helst i Tasjkent, Sverdlovsk eller Sochi. På samme tid beskæftigede størstedelen af den oprindelige befolkning sig ikke med arbejde i fremstillingssektoren - der sejrede russere (op til 60%). Men i servicesektoren var derimod 50% for georgierne og en fjerdedel for russerne. På samme tid var andelen af russere i republikken i 1959 over 10%, og i 1989 var det kun 6, 3%.
Georgien blev ikke kun "pumpet op" med penge og varer fra centrum, men udviklede også aktivt sin infrastruktur. I republikken blev Unionens bedste veje bygget (som på grund af landskabet var meget dyre), komfortable boliger, førsteklasses sanatorier og hospitaler blev rejst. Og endelig, i midten af 70'erne blev hele Georgien forsynet med gas (det ser ud til, at moderne Rusland har fem til ti år til at gå før det).
Det er nødvendigt særskilt at nævne Abkhasiens og Sydossetiens skæbne i afsnittet i den subsidierede tærte. I gennemsnit modtog disse provinser i sovjettiden ikke mere end 5-7%. Sammenlign med 15% for Adjara. Derfor er det umuligt at tale om nogen særlig opmærksomhed fra det georgiske lederskab til disse annekterede områder.
Lidt mere om republikkens særlige situation. I løbet af Sovjetunionen kunne georgiske virksomheder beholde op til halvdelen af deres indtjening i rubler og en tredjedel i fremmed valuta. Til sammenligning: i RSFSR fik staten henholdsvis 75% og 95%. Sådan er den afhængige aritmetik.
Men Moskvas protektion var ikke så let: i 70'erne blomstrede korruption i Georgien. Oprindeligt bestod det af bestikkelse af embedsmænd fra Moskva til den næste økonomiske indflydelse i en bestemt industri. Med tiden blev dette et stærkt grundlag for udviklingen af skyggesektoren i den georgiske økonomi, eller simpelthen dannelsen af en kriminel undergrund. Op til en tredjedel af alle tyve i hele Sovjetunionen var georgiere, på trods af at kun 2% af Sovjetunionens befolkning tilhørte den georgiske nation. Kriminelles indflydelse fra Georgien på hele landet kan næppe overvurderes. Eric Smith, en ekspert ved Woodrow Wilson International Center, skriver i denne henseende:
Den georgiske SSR spillede en væsentlig rolle i dannelsen af Sovjetunionens skyggeøkonomi og formede markedet i det sene Sovjetunionen.
Især eksporterede skyggeforretningen diamanter og smykkediamanter fra den georgiske SSR, hvilket yderligere fodrede underverdenen med økonomi.
På mange måder skyldtes denne situation den frygt for Moskva, der blev beskrevet i begyndelsen af artiklen. De frygtede anti-sovjetiske oprør, nationalistiske bevægelser og krav om autonomi. I stedet for streng kontrol og ansvarlighed modtog Georgien mere frihed og flere penge, end det kunne bære. Republikkens ledelse kan kun dygtigt modtage, bruge og bestikke. På samme tid skubbede de ikke fra at tilskynde til åbenlyst anti-sovjetiske følelser og brugte dem til at afpresse Moskva. Og da Sovjetunionen faldt, var republikken en af de første til at erklære sin uafhængighed fra "besætterne". At blive en pseudo-suveræn republik igen i fremtiden.
