I disse dage finder mindehændelser sted i de baltiske lande - Litauen, Letland og Estland fejrer 75 år siden begyndelsen af "sovjetisk besættelse". Dette udtryk, som Rusland ikke genkendte, selv i Jeltsins og Kozyrevs tid, blev grundlaget for den politiske bevidsthed i Baltikum. I mellemtiden kunne 75 -årsdagen for tre diktatoriske regimers fald fejres med samme succes, og udtrykket "besættelse" er mildt sagt kontroversielt.
For præcis 75 år siden, den 17. juni 1940, marcherede yderligere kontingenter af sovjetiske tropper til sovjetiske militærbaser i Estland og Letland. Lidt tidligere, den 15. juni, blev yderligere enheder fra Den Røde Hær flyttet til sovjetiske militærbaser i Litauen. Set fra russisk historiografi har vi en af episoderne (og ikke engang den mest betydningsfulde) foran os i den langvarige proces med "sovjetisering" af de baltiske stater. Set fra moderne politikere er de baltiske stater begyndelsen på den "sovjetiske besættelse".
Af stor interesse er selve forskellen i vurderinger af en historisk begivenhed. Hvorfor 15.-17. Juni? Faktisk tilbage i september 1939 underskrev Estland en gensidig bistandspagt med Sovjetunionen, hvilket indebærer indsættelse af sovjetiske militærbaser på dens område. I oktober blev der indgået en lignende aftale med Letland og Litauen.
Var disse aftaler udelukkende dikteret af kontraherende parters goodwill? Ikke helt. Med meget mere grund kan det hævdes, at de var resultatet af et geopolitisk spil, på den ene side var Nazityskland, der øgede dets magt, på den anden - England og Frankrig, der bevarede deres interesser, på den tredje - Sovjetunionen med gentagne forsøg (fra 1933 til 1939) på at oprette en defensiv alliance i Europa i tilfælde af tysk aggression. Disse initiativer i Moskva blev torpederet ikke uden deltagelse af de baltiske lande.
"En hindring for indgåelsen af en sådan aftale," skrev Winston Churchill i sine erindringer, "var den rædsel, disse grænsestater oplevede før sovjetisk hjælp … Polen, Rumænien, Finland og de tre baltiske stater vidste ikke, hvem de var mere bange for - tysk aggression eller russisk frelse ".
Lad os bemærke i parentes, at de børsnoterede stater virkelig havde grund til at frygte Sovjetunionen - de førte en meget antisovjetisk politik i mange år og stolede på protektion af først Tyskland, derefter England. Som et resultat regnede disse lande alvorligt med Englands og derefter Tysklands deltagelse i deres skæbne. I juni 1939 underskrev Estland og Letland en ikke-aggressionspagt med Hitler, som Churchill beskrev som det fuldstændige sammenbrud af den nyopståede anti-nazistiske koalition. Det er en anden sag, at Churchill i sine erindringer noget overdriver rollen som de stater, der grænser op til Sovjetunionen, og "glemmer", at Storbritannien og Frankrig selv bærer hovedskylden for mislykkede forhandlinger om oprettelse af en europæisk defensiv alliance.
Over for den tilsyneladende modvilje fra de europæiske ledere til at diskutere fælles defensive initiativer underskrev Sovjetunionen i august 1939 også en ikke-aggressionspagt med Tyskland i hemmelige protokoller, som den afgrænsede indflydelsessfærer langs dets grænser. Og derfor, da Moskva direkte henvendte sig til ledelsen af de baltiske stater med et forslag om at indgå en traktat, samt - for at udvide sin sikkerhedssfære - at indsætte deres militærbaser i Estland, Letland og Litauen, vaskede Storbritannien og Frankrig deres hænder, og Tyskland anbefalede at acceptere forslaget Stalin.
Så i oktober 1939 var Den Røde Hærs 25.000. kontingent stationeret på militærbaser i Letland, 25.000 i Estland og 20.000 i Litauen.
I forbindelse med de baltiske staters antisovjetiske politik og deres regeringers pro-tyske orientering (ifølge Moskvas vurdering) blev Sovjetunionen anklaget for at have overtrådt vilkårene i de indgåede aftaler. I juni 1940 blev Estland, Letland og Litauen præsenteret for ultimatumer, der krævede dannelse af regeringer, der var i stand til at sikre gennemførelsen af traktaterne fra 1939, samt indrømme yderligere kontingenter fra Den Røde Hær på deres område.
Der er en udbredt misforståelse om, at Sovjetunionen talte i en sådan tone med respektable europæiske borgerlige demokratier og fromt overholdt en neutralitetspolitik. Republikken Litauen på det tidspunkt (fra 1926 til 1940) blev imidlertid styret af Antanas Smetona - en diktator, der kom til magten som følge af et militærkup i 1926, lederen af Unionen af litauiske nationalister - en meget, meget odious party, en række forskere kalder det direkte pro-fascistisk. Fra 1934 til 1940 blev Letland styret af præsident Karlis Ulmanis, der også kom til magten som følge af et militærkup, afskaffede forfatningen, spredte parlamentet, forbød politiske partiers aktiviteter og lukkede krænkende medier i landet. Endelig blev Estland ledet af Konstantin Päts, der gennemførte et militærkup i 1934, erklærede undtagelsestilstand, forbød fester, sammenkomster og indførte censur.
Det sovjetiske ultimatum fra 1940 blev accepteret. Præsident Smetona flygtede til Tyskland, efter afslutningen på Anden Verdenskrig dukkede han op som mange andre "demokratiske ledere i Europa" i USA. I alle tre lande blev der dannet nye regeringer - ikke bolsjevikker. De genoprettede ytrings- og forsamlingsfriheden, ophævede forbuddet mod politiske partiers aktiviteter, stoppede undertrykkelser mod kommunisterne og indkaldte valg. Den 14. juli sejrede de i alle tre lande af de prokommunistiske styrker, som i slutningen af juli annoncerede oprettelsen af de estiske, lettiske og litauiske sovjetiske socialistiske republikker.
Nutidige baltiske historikere er ikke i tvivl om, at de "organiserede ved gevær-tønde" valg blev rigget med det indlysende mål om den endelige "Sovjetisering" af disse lande. Men der er fakta, der gør det muligt at tvivle på denne fortolkning af begivenheder. For eksempel styrtede Smetonas militærkup i Litauen venstrefløjskoalitionens magt.
Generelt er det en temmelig udbredt misforståelse, at bolsjevikkerne i provinsen i det tidligere russiske imperium udelukkende blev importeret fra Petrograd, mens de lokale styrker bevidst var anti-bolsjevikiske. Men i Estland -provinsen (omtrent svarende til det moderne Estlands område) i efteråret 1917 var RSDLP (b) det største parti med mere end 10 tusinde medlemmer. Resultaterne af valget til den konstituerende forsamling er også vejledende - i Estland gav de bolsjevikkerne 40,4%. I den livonske provins (stort set svarende til Letlands område) bragte valget til den konstituerende forsamling bolsjevikkerne 72% af stemmerne. Hvad angår Vilna -provinsen, hvor en del af territoriet nu er en del af Hviderusland, en del er en del af Litauen, i 1917 blev den besat af Tyskland, og der er ingen data om bolsjevikernes aktivitet i regionen.
Faktisk var det kun de yderligere fremskridt for tyske tropper og besættelsen af de baltiske stater, der tillod lokale nationalborgerlige politikere at få fodfæste ved magten - på tyske bajonetter. I fremtiden støttede lederne i de baltiske stater, der indtog en hård antisovjetisk holdning, som allerede nævnt, støtte fra England, og forsøgte derefter at flirte med Tyskland igen og styrede efter ikke helt demokratiske metoder.
Så hvad skete der direkte den 15.-17. Juni 1940? Bare introduktionen af yderligere hærkontingenter i de baltiske lande. "Bare" fordi landene underskrev aftaler om oprettelse af Sovjetunionens militærbaser tilbage i 1939, blev et ultimatum til Estland, Letland, Litauen fremsat og vedtaget den 14.-16. Juni 1940, de valg, der førte til magten i socialisterne blev holdt i midten af juli, proklamationen sovjetiske socialistiske republikker - i slutningen af juli 1940 og indtræden i Sovjetunionen - i august. Hver af disse begivenheder opvejer omfanget af indsættelsen af yderligere kontingenter til militærbaser.
Men uden tropperne er det umuligt at tale om besættelsen. Og "sovjetisk besættelse" er alfa og omega for moderne statsbyggeri i vores nærmeste vestlige naboer. Og derfor er det denne mellemdato i den lange historie med "Sovjetiseringen" i de tre lande, der er blevet valgt som den vigtigste.
Men historien er som sædvanlig lidt mere kompleks end de ideologiske konstruktioner, der udsendes af medierne.
