Sovjetisk "besættelse" af de baltiske stater i tal og fakta

Sovjetisk "besættelse" af de baltiske stater i tal og fakta
Sovjetisk "besættelse" af de baltiske stater i tal og fakta

Video: Sovjetisk "besættelse" af de baltiske stater i tal og fakta

Video: Sovjetisk
Video: Timothy Snyder: The Making of Modern Ukraine. Class 9. Polish Power and Cossack Revolution 2024, April
Anonim

21.-22. Juli markerer det næste 72-års jubilæum for dannelsen af den lettiske, litauiske og estiske SSR. Og det faktum, at denne form for uddannelse forårsager som bekendt en enorm mængde kontroverser. Fra det øjeblik Vilnius, Riga og Tallinn viste sig at være hovedstæder i uafhængige stater i begyndelsen af 90'erne, er tvister om, hvad der egentlig skete i de baltiske stater i 1939-40 ikke ophørt på disse staters område: en fredelig og frivillig indrejse ind i Sovjetunionen, eller var det sovjetisk aggression, hvilket resulterede i en 50-årig besættelse.

Sovjetisk "besættelse" af de baltiske stater i tal og fakta
Sovjetisk "besættelse" af de baltiske stater i tal og fakta

Riga. Sovjetiske hær kommer ind i Letland

Ordene om, at de sovjetiske myndigheder i 1939 var enige med det fascistiske Tysklands myndigheder (Molotov-Ribbentrop-pagten) om, at de baltiske stater skulle blive sovjetisk territorium, har været cirkuleret i de baltiske stater i et enkelt år og ofte tillod visse kræfter at fejre sejr i valg. Det sovjetiske "besættelse" -tema ser ud til at være slidt op i huller, men med henvisning til historiske dokumenter kan man forstå, at besættelsestemaet er en stor sæbeboble, der bliver bragt i enorme proportioner af visse kræfter. Men som du ved, vil enhver, selv den smukkeste sæbeboble sprænge før eller siden og drysse den person, der puster den op med små kolde dråber.

Så de baltiske statsforskere, der holder fast i de synspunkter, hvorefter annekteringen af Litauen, Letland og Estland til Sovjetunionen i 1940 betragtes som en besættelse, erklærer, at hvis det ikke var for de sovjetiske tropper, der kom ind i de baltiske stater, disse stater ville have forblevet ikke kun uafhængige, men også erklæret deres neutralitet. Det er svært at kalde en sådan mening andet end en dyb vildfarelse. Hverken Litauen eller Letland eller Estland havde ganske enkelt ikke råd til at erklære neutralitet under Anden Verdenskrig, som for eksempel Schweiz havde, fordi de baltiske stater tydeligvis ikke havde sådanne finansielle instrumenter, som schweiziske banker havde. Desuden viser de økonomiske indikatorer for de baltiske stater i 1938-1939, at deres myndigheder ikke havde mulighed for at råde over deres suverænitet, som de ville. Her er nogle eksempler.

Billede
Billede

Velkommen til sovjetiske skibe i Riga

Industriproduktionens mængde i Letland i 1938 var ikke mere end 56,5% af produktionsmængden i 1913, da Letland var en del af det russiske imperium. Procentdelen af de analfabeter i de baltiske stater i 1940 er chokerende. Denne procentdel var omkring 31% af befolkningen. Mere end 30% af børn i alderen 6-11 år gik ikke i skole og blev i stedet tvunget til at arbejde i landbrugsarbejde for at deltage, lad os sige, i familiens økonomiske støtte. I perioden fra 1930 til 1940 blev der alene i Letland lukket over 4.700 bondegårde på grund af kolossal gæld, som deres "uafhængige" ejere blev drevet ind i. En anden veltalende figur af "udviklingen" af Østersøen i uafhængighedsperioden (1918-1940) er antallet af arbejdstagere, der er ansat ved opførelse af fabrikker og, som det ville siges nu, om boligmassen. I 1930 udgjorde dette antal i Letland 815 mennesker … Snesevis af bygninger og anlæg og fabrikker i flere etager, som blev opført af disse utrættelige 815 bygherrer, står foran dine øjne …

Og dette med sådanne og sådanne økonomiske indikatorer for de baltiske stater i 1940, tror nogen oprigtigt, at disse lande kunne diktere deres vilkår til Hitleritisk Tyskland og erklære, at hun ville lade dem være alene på grund af deres erklærede neutralitet.

Hvis vi overvejer det aspekt, at Litauen, Letland og Estland ville forblive uafhængige efter juli 1940, så kan vi anføre dataene i dokumentet, hvilket ikke er uinteressant for tilhængerne af ideen om "sovjetisk besættelse". Den 16. juli 1941 holder Adolf Hitler et møde om fremtiden for de tre baltiske republikker. Som et resultat blev der truffet en beslutning: I stedet for 3 uafhængige stater (som de baltiske nationalister forsøger at basunere i dag), skal du oprette en territorial enhed, der er en del af Nazi -Tyskland, kaldet Ostland. Riga blev valgt som administrativt center for denne enhed. Samtidig blev et dokument godkendt om det officielle sprog i Østland - tysk (dette er til spørgsmålet, at de tyske "befriere" ville give de tre republikker mulighed for at udvikle sig på vejen til uafhængighed og ægthed). Højere uddannelsesinstitutioner skulle lukkes på Litauens, Letlands og Estlands område, og kun erhvervsskoler fik lov til at forblive. Tysk politik over for Østlands befolkning er beskrevet i et veltalende memorandum af ministeren for det tredje rigs østterritorier. Dette notat, som er bemærkelsesværdigt, blev vedtaget den 2. april 1941 - før oprettelsen af selve Østland. Notatet siger, at størstedelen af befolkningen i Litauen, Letland og Estland ikke er egnet til germanisering, derfor er genstand for genbosættelse til det østlige Sibirien. I juni 1943, da Hitler stadig rummede illusioner om den vellykkede afslutning på krigen mod Sovjetunionen, blev der vedtaget et direktiv om, at Østlandslandene skulle blive rederier for de tjenestemænd, der havde markeret sig særligt på østfronten. Samtidig skulle ejerne af disse lande blandt litauierne, lettierne og esterne enten genbosættes til andre regioner eller bruges som billig arbejdskraft til deres nye herrer. Et princip, der blev brugt tilbage i middelalderen, da ridderne modtog landområder i de erobrede områder sammen med de tidligere ejere af disse lande.

Billede
Billede

Efter at have læst sådanne dokumenter kan man kun gætte på, hvor den nuværende baltiske ultrahøjre fik ideen om, at Hitlers Tyskland ville give deres lande uafhængighed.

Det næste argument for tilhængerne af ideen om "sovjetisk besættelse" af de baltiske stater er, at de siger, at Litauens, Letlands og Estlands indtræden i Sovjetunionen kastede disse lande tilbage i flere årtier i deres socioøkonomiske udvikling. Og disse ord kan næppe kaldes en vildfarelse. I perioden fra 1940 til 1960 blev mere end to dusin store industrielle virksomheder bygget i Letland alene, hvilket ikke var her i hele sin historie. I 1965 steg mængden af industriproduktion i de baltiske republikker i gennemsnit mere end 15 gange i forhold til niveauet i 1939. Ifølge vestlige økonomiske undersøgelser udgjorde niveauet for sovjetiske investeringer i Letland i begyndelsen af 1980'erne omkring 35 milliarder amerikanske dollars. Hvis vi oversætter alt dette til interessesproget, viser det sig, at direkte investeringer fra Moskva udgjorde næsten 900% af mængden af varer, der produceres af Letland selv til både behovene i den indenlandske økonomi og Unionens økonomi. Sådan er besættelsen, når "besætterne" selv fordeler enorme beløb til dem, der er "besatte". Måske, selv i dag, kunne mange lande kun drømme om en sådan besættelse. Grækenland ville elske at se fru Merkel med sine milliarder af dollars i at "besætte" hende, som man siger, indtil Frelserens andet komme til Jorden.

Billede
Billede

Seim of Letland byder demonstranter velkommen

Endnu et argument om "besættelse": folkeafstemningerne om de baltiske staters indtræden i Sovjetunionen var ulovlige. De siger, at kommunisterne specielt kun fremsatte deres egne lister, så befolkningen i de baltiske stater stemte næsten enstemmigt på dem under pres. Men hvis det er tilfældet, så bliver det fuldstændig uforståeligt, hvorfor titusinder af mennesker på gaderne i de baltiske byer med glæde hilste nyheden om, at deres republikker var ved at blive en del af Sovjetunionen. De estiske parlamentarikeres stormfulde glæde er fuldstændig uforståelig, da de i juli 1940 fik at vide, at Estland var blevet den nye Sovjetrepublik. Og hvis balterne virkelig ikke ønskede at komme ind i Moskvas protektorat, er det også uklart, hvorfor myndighederne i de tre lande ikke fulgte det finske eksempel og ikke viste Moskva en rigtig baltisk fig.

Generelt ligner eposet med "sovjetisk besættelse" af de baltiske stater, som de interesserede fortsat skriver, meget et af afsnittene i bogen med titlen "False Tales of the Nations of the World".

Billede
Billede

Soldater ved en demonstration dedikeret til den sovjetiske annektering af Letland

Billede
Billede

Riga. Arbejdere fejrer den sovjetiske annektering af Letland

Billede
Billede

Bød velkommen til delegerede fra den estiske duma til Tallinn efter annektering af Estland af Sovjetunionen

Billede
Billede

Rally i Tallinn

Billede
Billede
Billede
Billede

Rally til ære for den sovjetiske annektering af Estland

Anbefalede: