Du vil ikke se sådanne kampe …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Dokumenter og historie. Selvfølgelig er det ønskeligt, at datoen i kalenderen er anderledes nu. Lad os sige 2022. Så ville vi have haft 210 -års jubilæum for slaget ved Borodino, og enhver rund dato i vores land er en meget speciel ting med hensyn til information. Men hvad der ikke er, det er det ikke. Men den 8. september er Ruslands dag for militær herlighed (selvom det ville være mere korrekt at etablere det den 7.). Der er også stor interesse for slaget, og det fortsætter uformindsket, hvilket fremgår af VO -aktivisternes kommentarer i artiklerne om våben fra krigen i 1812. Våben! Og hvad skal man så sige om selve krigen eller det samme Borodino -slag? Men hvad ved vi om det, hvis teorien om atomkrig fra 1780 til 1816 er på mode nu, som slaget ved Borodino ganske enkelt ikke passer ind i. Lad os dog begynde vores bekendtskab med denne begivenhed, der tilsyneladende er kendt for os alle. Hvem i skolen huskede ikke "Borodino" af M. Yu. Lermontov?.. Lad os starte med, hvad enhver forskning normalt begynder med, med historiografi: hvem, hvad og hvornår har allerede skrevet om denne begivenhed og hvordan præcist synspunkterne fra en historiker adskiller sig fra den andens synspunkter. Og Gud velsigne dem med synspunkter. Lad os tage et kig på tallene, som normalt aldrig tages ud af hovedet, men altid er baseret på en slags dokumenter.
Denne gang vil fotokopierne af sider fra det populære russiske magasin "Niva" for 1912 tjene som dekoration til dette materiale af vores. Jeg er sikker på, at få VO -læsere nogensinde har set dette blad eller holdt det i deres hænder. I mellemtiden er dette en meget, meget interessant kilde til vores viden om fortiden, både tekstmæssig og illustrativ, da der er blevet lagt mange fotografier i den siden slutningen af 1800 -tallet, og der var selvfølgelig også en masse tegninger og graveringer i den. Som barn elskede jeg bare at se på de syede bindemidler i dette blad, som blev samlet i vores gamle træhus fra 1898 til 1917! Nu har de desværre været væk længe (som studerende trak jeg dem alle til genbrugsbutikken), men biblioteket i Penza Regional Museum of Local Lore er nu til min tjeneste, så tabet vendte ud for at være generelt ikke så stor.
Lad os nu tænke over, hvilket spørgsmål relateret til historien om slaget ved Borodino er det mest kontroversielle indtil nu? Spørgsmålet om antallet af deltagere i kampen og tabene for parterne! I 1950'ernes sovjetiske historiografi blev data om forholdet mellem troppetyperne på tærsklen til slaget givet som følger:
Fransk / russisk
Infanteri: 86.000 / 72.000
Almindelig kavaleri: 28.000 / 17.000
Kosakker: - / 7000
Skytter: 16.000 / 14.000
Milits: - / 10.000
Kanoner: 587/640
I alt: 130.000 / 120.000
(Kilde: V. V. Pruntsov. Borodino -kamp. Populært essay. Militærforlag for Ministeriet for Sovjetunionens væbnede styrker. M., 1947.)
Har disse data dog altid og overalt været og bliver brugt? Nå, alle kan kigge ind på Wikipedia i dag, biblioteker beholder stadig "Sovjetisk militær encyklopædi" i 8 bind, så det er let at kontrollere disse tal. Men er der andre og til hvem, mon de tilhører? Lad os se på både tallene selv og personligheden hos dem, der navngav dem, samt de værker, de dedikerede til temaet for krigen i 1812. Lad os starte helt fra begyndelsen, det vil sige med øjenvidner og direkte deltagere i disse heroiske begivenheder.
1. Dmitry Petrovich Buturlin (1790-1849), russisk militærhistoriker, generalmajor fra kavaleri, egentlig privilrådmand, senator, forfatter til “Historie om invasionen af kejser Napoleon til Rusland i 1812. Del 1. SPb.: I militær type., 1837.415 + 9 s., Bilag; Del 2. SPb.: I militær type., 1838.418 s. Efter hans mening var antallet af dem, der deltog i slaget, som følger: franskmændene - 190 tusind, russerne - 132 tusinde. Domsår: 1824.
2. Philippe-Paul de Segur (1780-1873), fransk brigadegeneral fra Napoleons følge. Forfatter til bogen”En tur til Rusland. Noter fra adjudanten af kejser Napoleon I , Smolensk: Rusich, 2003. Han mente, at franskmændene var 130 tusinde, russere - 120 tusinde. År: 1824.
3. Georges de Chambray (1783-1848), markis, fransk general for artilleri. Han efterlod et arbejde om historien om Napoleonskrigene, baseret på en enorm mængde materialer fra franske arkiver. Han har 133 tusinde franskmænd, 130 tusinde russere. Årstallene for disse tal er 1825.
4. Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), preussisk militærleder, militærteoretiker og historiker. I 1812-1814 tjente han i den russiske hær. Forfatteren til essayet "1812". Moskva: State Publishing House of the USSR People's Commissariat for Defense, 1937; genoptryk: 2004. Han har 130 tusind franskmænd, 120 tusind russere. 30'erne af XIX århundrede.
5. Alexander Ivanovich Mikhailovsky-Danilevsky (1789-1848), generalløjtnant, senator, russisk militærskribent, historiker, forfatter til den første officielle historie om den patriotiske krig i 1812, skrevet i fire bind om personlig opgave af kejser Nicholas I, og udgivet i 1839 … I hans bøger, franskmændene på Borodino - 160 tusinde, russere - 128 tusind.
6. Beskeden Ivanovich Bogdanovich (1805-1882), russisk militærhistoriker; generalløjtnant, medlem af Military Council of the Russian Empire, forfatter til værket "History of the Patriotic War of 1812" i 3 bind - SPb.: Type. handelshus S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov og Co., 1859-1860. Fransk - 130 tusind, russere - 120 tusind. År 1859.
7. Jean-Baptiste Antoine Marcelin Marbeau (1782-1854), fransk general og militærskribent, forfatter til erindringer om Napoleonskrigene "Erindringer om generalbaron de Marbeau" / Per. fra fransk M.: Eksmo, 2005. Han har 140 tusind franskmænd, men 160 tusinde russere. Årgang 1860.
8. Evgeny Viktorovich Tarle (1874-1955), russisk og sovjetisk historiker, akademiker ved USSR Academy of Sciences (1927), forfatter til de berømte værker "Napoleon" og "Napoleons invasion af Rusland". Dens tal er 130 og 127, 8. Året, de blev navngivet, er 1962.
9. Nikolai Alekseevich Troitsky (1931, Saratov), sovjetisk og russisk historiker, ekspert i problemerne med den revolutionære bevægelse i det 19. århundrede og historien om den patriotiske krig i 1812. Doctor of Historical Sciences (1971), professor, forfatter til flere værker om historien om krigen i 1812. Hans tal er som følger: fransk - 134 tusinde, russere - 154, 8 tusind. År - 1988.
10. Digby Smith (1935), britisk militærhistoriker, specialist i historien om Napoleonskrigene og uniformernes historie, forfatter til mange interessante værker, blandt dem: “An Illustrated Encyclopedia of Uniforms of the Napoleonic Wars: An Expert, in -Dybdehenvisning til officerer og soldater i den revolutionære og Napoleonske periode ", 1792-1815 (" Illustreret encyklopædi af uniformer fra Napoleonskrigene 1792-1815 "). Illustreret leksikon. London: Lorenz, 2006. Han har 130 og 120, 8. Årgang 1998.
11. Vladimir Nikolaevich Zemtsov (1960), sovjetisk og russisk historiker, doktor i historiske videnskaber (2002), professor (2010), leder af Institut for Generel Historie ved Det Historiske Fakultet ved Ural State Pædagogiske Universitet (siden 2005). Medlem af afhandlingsrådene om historie ved UrFU og Institute of History and History ved Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Han forsvarede sin doktorafhandling om slaget ved Borodino:”Napoleons store hær i slaget ved Borodino: afhandling … doktor i historiske videnskaber. - Jekaterinburg, 2002.- 571 s. Forfatter til bogen: "Napoleons store hær i slaget ved Borodino." M.: Yauza; Anker; Eksmo, 2018. Hans data: fransk - 127 tusind, russere - 154 tusinde. Årgang 1999.
12. Viktor Mikhailovich Bezotosny (1954), sovjetisk og russisk historiker, specialist inden for Ruslands militærhistorie, historien om Napoleonskrigene og kosakkernes historie. Doktor i historiske videnskaber. Leder af udstillingsafdelingen for Statens Historiske Museum. Forsvarede teser: "Fransk og russisk efterretningstjeneste og parternes planer i 1812" (afhandling af kandidaten til historiske videnskaber: 07.00.02), M., 1987 og "Rusland i Napoleonskrigene 1805-1815." (afhandling fra Doctor of Historical Sciences: 07.00.02), M., 2013. Dens tal: fransk - 135 tusind, russere - 150 tusind. År 2004.
Så alle tallene er forskellige, selvom kilderne for alle er omtrent de samme.
For eksempel rapporterer generalafgiften om antallet af russiske tropper i sine erindringer: 95 tusind regelmæssige tropper, 7 tusinde kosakker og 10 tusinde milits -krigere, og "denne hær har 640 artilleristykker."
Tallet på franskmændene kendes fra opkaldsopkaldet den 21. august (2. september) i Gzhatsk. Ifølge hendes data var der 133 815 kamprækker blandt franskmændene (men der var også efterladte soldater, og deres kammerater reagerede for dem i håb om, at de ville indhente hæren). Men dette omfattede ikke 1.500 ryttere af general Pajol, der kom senere, og 3.000 kamprækker, der var i Napoleons hovedkvarter. Selvom det er usandsynligt, at de overhovedet deltog i slaget …
Hvad angår den franske historiografi om slaget ved Borodino, ville det være mest korrekt at starte med Napoleon selv. I 18. Bulletin fra den store hær den 10. september, som blev udarbejdet med hans utvivlsomt deltagelse, præsenterede Napoleon "Slaget ved Moskva -floden" som en afgørende sejr over den russiske hær. Det stod der, at fjenden ved 8 -tiden om morgenen blev skudt ned fra alle hans stillinger, forsøgte at returnere dem, men uden held; og at klokken to om eftermiddagen var denne kamp faktisk forbi. Den samme 18. Bulletin fra den store hær siger, at omkring 12-13 tusinde dræbte, 5 tusinde fanger, 40 generaler, sårede, dræbte eller taget til fange og 60 kanoner fanget af franskmændene. Men F. Segur, en officer, der var direkte i Napoleons hovedkvarter, rapporterer følgende om trofæerne: fanger fra 700 til 800 mennesker og omkring 20 kanoner. Russernes tab blev kaldt 40-50 tusind mennesker, franskernes tab - 10 tusinde. Napoleon gav omtrent de samme tal i et brev dateret 9. september til den østrigske kejser Franz I. Men dagen før i et brev til Kejserinde Marie-Louise, af en eller anden grund skrev han omkring 30 tusinde tab blandt russerne, og om sit eget skrev han: "Jeg havde mange dræbte og sårede." Det er interessant, at i alle disse tre dokumenter blev styrken af den russiske hær estimeret af Napoleon til 120-130 tusinde mennesker, ikke mere. Men der gik kun fem år, og i 1817 begyndte den samme Napoleon at hævde noget helt andet: "Med en 80-tusinde hær hærgede jeg til russerne, bestående af 250.000, bevæbnet til tænderne og besejrede dem …"
Så udtrykket "at lyve som et øjenvidne" dukkede ikke ud af ingenting, det er klart. Selvom der på den anden side er mange sådanne øjenvidner, der ikke havde noget at pynte på, og i deres erindringer skrev de ned, hvad der er. For eksempel at meget få trofæer blev taget af franskmændene, blev vidnet af et vigtigt øjenvidne - Napoleons adjutant Armand Colencourt, der registrerede, at kejseren gentog mange gange, at han ikke kunne forstå, hvordan de redoubts og positioner, der blev fanget med et sådant mod "gav vi har kun et lille antal fanger. " Han spurgte mange gange de betjente, der var ankommet, med rapporter, hvor fangerne skulle tages. Han sendte endda til de relevante punkter for at sikre, at der ikke var taget andre fanger. Disse succeser uden fanger, uden trofæer tilfredsstilte ham ikke …
"Fjenden bar det overvældende flertal af hans sårede bort, og vi fik kun de fanger, som jeg allerede har talt om, 12 kanoner af fordommen … og tre eller fire andre taget under de første angreb."
Men vi kan stadig finde ud af nogle nøjagtige tal vedrørende slaget ved Borodino? Ja, det kan vi, men mere om det i den næste artikel.
