Fædrelandskriget i 1812 var apoteosen i Napoleonskrigens æra. Selve krigene var kulminationen på en lang æra med anglo-fransk geopolitisk rivalisering. Den anglo-franske konfrontation havde en turbulent århundreder gammel historie. Krigene fortsatte næsten kontinuerligt, og i lang tid var der endda en hundrede års krig i historien mellem dem. Endnu en gang eskalerede konfrontationen kraftigt i det 17.-18. århundrede.
Inden da knuste briterne vanskeligt Spanien fra piedestalen til havets elskerinde i øvrigt ikke uden hjælp fra Frankrig og på vej til verdensherredømme uundgåeligt en ny politisk rival på kontinentet. Derudover var England ved at blive til en industriel magt og søgte at udvide sine oversøiske kolonier for at udvide kolonial handel. Siden Louis XIVs tid er denne rivalisering af koloniale årsager intensiveret endnu mere, de anglo-franske krige fortsatte derefter næsten kontinuerligt og var meget blodige. Den rigelige blodsudgydelse tilføjede ikke troværdighed til myndighederne på begge sider, og efter syvårskrigen begyndte rivaliseringen at erhverve sig overvejende hykleriske, undercover og jesuitter. Særligt populær dengang var uventede, sofistikerede, lumske og forræderiske indbyrdes slag i gryden og i hullet. Franskmændene var de første til at lykkes i denne sag. Ved hjælp af den vanærede britiske prins Henry (den engelske konges yngre bror) fandt de et svagt led i den lange kæde af britiske kolonier. Franskmændene sponsede ideologisk, moralsk og økonomisk generøst oprørerne i de nordamerikanske kolonier. I hæren af oprørere kæmpede franske "frivillige" i overflod, herunder i overkommandoposter. F.eks. Var general Lafayette stabschefen for oprørshæren, og oberst Kosciuszko havde kommandoen over sapper -enhederne. Talrige "frivillige" havde så travlt med at yde international bistand, at de ikke gad at formalisere deres fratrædelse eller i det mindste forlade, det vil sige var aktive officerer i den franske hær. For at dæmpe denne skandale, udstedte deres tidligere chefer i fravær og tilbagevirkende kraft dem "ubestemt orlov … af personlige årsager … med bevarelse af løn." Oprørerne hærgede næsten ustraffet og voldsomt i de oprørske stater, og da truslen om gengældelse kom, gemte de sig i udlandet og sad i franske Quebec. Efter flere års kamp blev Storbritannien tvunget til at anerkende uafhængigheden af de nordamerikanske stater. Det var et rungende slag i ansigtet. Den nye britiske regering lovede højtideligt Parlamentet og kongen at skabe et asymmetrisk svar til franskmændene, hvilket ikke vil synes dem nok. Og det lykkedes ganske godt. Briterne sponsorerede generøst og vilkårligt en broget, mangfoldig og multi-vektor fransk opposition, der blev plejet af regeringen selv i den franske oplysningstidens skumle farvande (læs Perestroika) og skabte sådan et boom i Frankrig selv, at efterkommere ikke ville kalde denne uro mere end den store franske revolution. I begge disse tilfælde var interne årsager og forudsætninger naturligvis de vigtigste, men indflydelsen fra agenter, sponsorer og ideologer fra geopolitiske rivaler på disse begivenheder var kolossal.
Lysten til at snuble, feje eller strække en geopolitisk rival, hjælpe ham med at blive gal, blive stenet, blive skør ved hjælp af en form for Perestroika eller Reformation, glide eller endnu bedre til at vælte og flyve på hovedet fra en klippe, og ifølge alles mening udelukkende af egen fri vilje, er dette internationalt liv helt efter begreber og har været praktiseret siden verdens skabelse. I forholdet mellem England og Frankrig strejfede adskillige udenlandske og indenlandske agenter, sponsorer og frivillige i de oprørske provinser som hjemme, opildnede og sponsorerede utallige optøjer og optøjer, kæmpede i ulovlige væbnede formationer, og nogle gange kom det til direkte militær intervention. Revolutionen i Frankrig intensiverede den anglo-franske fjendskab yderligere. En ideologisk kamp blev føjet til de politiske, koloniale og handelskampe. England så på Frankrig som et land med uro, jakobiner, anarkister, libertiner, satanister og ateister, hun støttede emigration og blokerede Frankrig for at begrænse spredningen af revolutionære ideer. Og Frankrig så på England som en "koloss med lerfødder", der hvilede på sæbebobler af åger, kredit, bankkonti, national egoisme og grove materielle beregninger. England for Frankrig blev til "Carthage", som måtte ødelægges. Men i det grumsede vand i denne store franske uro spillede engelske agenter, sponsorer og frivillige så hårdt, at de blinkede og undervurderede Bonapartes magtopgang. Fra ham var briterne kun i problemer. Selv når han overtog posten som den første konsul, modtog Napoleon en ordre fra formanden for konventionen, Barassa:”Pompeius tøvede ikke og ødelagde pirater på havene. Mere end en romersk flåde - frigør kampen på havene. Gå og straffe England i London for hendes forbrydelser, der har været ustraffet i lang tid."
Ris. 1 Første konsul Napoleon Bonaparte
Ved første øjekast kan en sådan fortolkning af oprindelsen og årsagerne til Napoleonskrigene virke forenklet og monokromatisk. Der mangler virkelig farve, følelser og videnskab. Men som klassikeren lærte os, for at forstå billedets sande essens, er du nødt til mentalt at kassere paletten og forestille dig det plot, der er tegnet af skaberen på lærredet med trækul. Hvis vi nu går ud fra denne metode og kasserer demagogi, idealisme og pseudovidenskab, så bliver det helt rigtigt, en åbenlys og nøgen, omend kynisk sandhed. Selv i de fjerneste tider blev farverige diplomatiske tøj opfundet for at dekorere politikens naturlige natur og dække denne kyniske sandhed - et specielt sprog, protokol og etikette. Men for analytikeren er disse politikker dybt violette, fordi de kun kan røre op og ikke afklare situationen, han er forpligtet til at se den nøgne sandhed. Hans opgave og pligt er at afsløre plottet, opklare virvaret af hykleri, hykleri og modsætninger, befri sandheden fra videnskabens lænker og om nødvendigt derefter dissekere nådesløst dens krop og sjæl, nedbryde den i molekyler og gøre den tilgængelig for den enkleste forståelse. Og så vil alt være helt i orden. Men tilbage til Napoleonskrigene.
Kampen til søs endte med Nelsons nederlag over den franske flåde ved Trafalgar, og projektet om en march til Indien viste sig at være upraktisk. Den kontinentale blokade etableret af Bonaparte førte ikke til at underminere Englands økonomi. Samtidig gjorde Bonapartes militære succeser på kontinentet hele det europæiske folk fuldstændigt afhængigt af ham. Østrig, Preussen, Italien, Holland, Spanien og de germanske fyrstedømmer var fuldstændig afhængige. Napoleons brødre blev udnævnt til konger i mange lande: i Westfalen - Jerome, i Holland - Lewis, i Spanien - Joseph. Italien blev forvandlet til en republik, hvis præsident var Napoleon selv. Marskal Murat, gift med Napoleons søster, blev udnævnt til konge af Napoli. Alle disse lande dannede en kontinental alliance rettet mod England. Grænserne for deres ejendele blev vilkårligt ændret af Napoleon, de måtte levere tropper til imperiets krige, sørge for deres vedligeholdelse og yde bidrag til den kejserlige statskasse. Som et resultat begyndte dominans på fastlandet at tilhøre Frankrig, dominans på havene forblev hos England.
Rusland, som var en kontinental magt, kunne ikke holde sig væk fra Napoleonskrigene, selvom det i første omgang regnede meget med det. Hverken England eller Frankrig har nogensinde været oprigtige venner og allierede i Rusland, og derfor, da de kæmpede med hinanden i dødelig kamp, handlede mor Catherine udelukkende ud fra sine foretrukne overvejelser: "Hvad skal dette bruges til for Rusland?" Og der var fordel, og det var i flyet mellem russisk-polske forbindelser. Zigzags i de russisk-polske forbindelser kan ikke betragtes uanset de polske mentaliteters særegenheder. Hvad angår mentalitet, er polakker et unikt folk, selv efter standarderne for grænseløst europæisk hykleri, hykleri og politisk prostitution. De hader voldsomt alle deres naboer, og russerne er i modsætning til hvad folk tror i vores land langt fra i første omgang i dette had. Det er meget svært og meget farligt for dem at leve i et sådant miljø, derfor søger de for deres sikkerhed traditionelt efter sponsorer og lånere i udlandet, i udlandet. Under deres protektion og protektion gør polakkerne rasende og ustraffet beskidte tricks mod alle deres naboer, hvilket forårsager dem ikke mindre hård fjendtlighed. Men livet er en stribet ting, en lys stribe, en sort stribe. Og i perioden med den sorte stribe, da deres daværende hovedsponsor og beskytter Frankrig faldt i en frygtelig forvirring, glemte Polens naboer, nemlig Preussen, Østrig og Rusland, hurtigt et stykke tid om deres indbyrdes problemer og begyndte at være venner mod Polen. Dette venskab endte med to skillevægge i Polen. Lad mig minde dig om, at Rusland, Østrig og Preussen allerede i 1772 efter at have valgt det rigtige øjeblik allerede foretog den første deling af Polen, hvilket resulterede i, at Rusland modtog det østlige Hviderusland, Østrig - Galicien og Preussen - Pommern. I 1793, takket være den franske uro, kom et nyt passende øjeblik, og den anden deling af Polen fandt sted, hvorefter Rusland modtog Volhynia, Podolia og Minsk -provinsen, Preussen - Danzig -regionen. Polske patrioter gjorde oprør. En foreløbig regering blev dannet i Warszawa, kongen blev anholdt, og der blev erklæret krig mellem Rusland og Preussen. T. Kosciuszko stod i spidsen for de polske tropper, A. V. Suvorov. Russiske tropper stormede Warszawa -forstaden Prag, Kosciuszko blev taget til fange, Warszawa overgav sig, opstandens ledere flygtede til Europa. Russisk-preussiske tropper besatte hele Polen, derefter fulgte den endelige ødelæggelse af det polsk-litauiske rigsfællesskab. Kongen gav afkald på tronen, og Rusland, Østrig og Preussen i 1795 foretog den tredje deling af Polen. Rusland modtog Litauen, Courland og det vestlige Hviderusland, Østrig - Krakow og Lublin og Preussen hele det nordlige Polen med Warszawa. Med annekteringen af Krim og litauiske ejendele til Rusland sluttede den århundredgamle kamp for Horde-arven, hvor århundreders krige fortsatte. Med erobringen af Chernomoria og Krim blev grænser til Tyrkiet etableret i vest langs Dniester -linjen, i øst langs Kuban- og Terek -linjerne. Den polsk-litauiske stat, der havde krævet lederskab i den slaviske verden i flere århundreder, gik i opløsning, og en lang kamp endte med Ruslands sejr. Men med løsningen af nogle problemer opstod andre. Med Polens opdeling kom Rusland i direkte kontakt med folkene i den germanske race, en potentielt ikke mindre farlig fjende end polakkerne. "Pan-Slavisme" var nu uundgåeligt imod "pan-germanisme". Med delingen af Polen, en af de største i verden, på det tidspunkt faldt den jødiske diaspora, med zionisme, der dukkede op i sine dybder, også ind i Rusland. Som videre historie viste, viste denne diaspora sig at være ikke mindst en fast og stædig fjende for den russiske verden end polakkerne eller den germanske race, men meget mere sofistikeret, lumsk og hyklerisk. Men på det tidspunkt virkede det som en bagatel i forhold til den århundredgamle russisk-polske konfrontation. Det epistemologiske grundlag for denne russisk-polske modsætning, både dengang og nu, er en skarp rivalisering på det østeuropæiske geopolitiske område om retten til ledelse i den slaviske verden. Den er baseret på den såkaldte polske messianisme. Ifølge ham får polakkerne tildelt rollen som en leder blandt slaverne, dvs. nation overlegen i forhold til resten af de slaviske folk for en række kriterier. Overlegenhed i religionsspørgsmål spiller en central rolle i det messianske begreb. Det er det lidende polske folk, der soner for Byzants "arvesynd" og bevarer sand kristendom (katolicisme) for eftertiden. Det forstærker også ideologisk polakkernes had til protestantiske tyskere. På andenpladsen er kampen mod russisk slavofilis, for russiske slavofiler nægter polakkerne at kalde sig "sande slaver", som igen er forbundet med polakkernes tilhørsforhold til den katolske religion. Polakkerne forrådte ifølge slavofilerne under den vestlige åndelige indflydelse og forrådte den slaviske sag. Som svar på dette overdriver polske historikere og tænkere konstant emnet om det russiske folks oprindelse ikke helt slavisk (mongolsk, asiatisk, turansk, finno-ugrisk osv.). På samme tid præsenteres den tusindårige polske historie som et kontinuerligt forsvar for Europa mod de vilde horder af tatarer, muskovitter og tyrkere. I modsætning til det russiske folk til det polske krediteres polakkerne konstant med en ældre oprindelse, større renhed af race og tro, højere moralske grundlag for livet. I russernes sociale adfærd bliver følgende nationale træk konstant spillet op og understreget:
- en tendens til aggression, stor magt og ekspansion
- Asiatisk med sin iboende uansvarlighed, opfindsomhed, en tendens til at lyve, grådighed, bestikkelse, grusomhed og tålmodighed
- en tendens til beruselse, alkoholisme og ledige forlystelser
- ekstraordinær bureaukratisering af den offentlige bevidsthed og det statspolitiske system
- intolerance over for uniaterne og netop denne idé.
Her er en typisk polsk idé om russerne:”Mos-kal er altid anderledes, afhængigt af hvilken ugedag, hvilken slags mennesker der er omkring ham, om han er i udlandet eller hjemme. Russeren har intet ansvar, hans egen fortjeneste og bekvemmelighed driver hans adfærd. Den russiske person er meget smålig og kræsen, men ikke fordi han vil gøre til gavn for sit hjemland, men fordi han forsøger til egen fordel, at modtage bestikkelse eller for at skille sig ud for myndighederne. I Rusland er alt dedikeret til overskud og bekvemmelighed, selv fædreland og tro. Mos-kal, selv når han stjæler, lader som om han gør en god gerning. Men efter at have knust Rzeczpospolita i slutningen af 1700 -tallet beviste russerne faktisk, at trods alle deres særegenheder og mangler ved korrekt forvaltning er de alene værdige til at kræve lederskab i den slaviske verden. I slutningen af 1700-tallet brugte Matushka Catherine således meget værdigt og i imperiets interesse denne almindelige anglo-franske skænderi.
Ris. 2 delinger af Polen
Den 6. november 1796 døde kejserinde Catherine den Store. I løbet af 1700 -tallet i Ruslands historie var der 2 regerende personer, der ved deres aktiviteter gjorde Moskva -staten til en verdensmagt. I løbet af disse regeringstider blev den historiske kamp i vest for dominans i Østersøen og i syd for besiddelse af Sortehavsregionen med succes gennemført. Rusland blev omdannet til en magtfuld stat, hvis styrker blev en afgørende faktor i europæisk politik. Den store militære spænding havde imidlertid en stærk indvirkning på den interne situation i landet. Skatkammeret var opbrugt, økonomien var i uorden, og administrationen var domineret af vilkårlighed og misbrug. I hæren svarede personalet ikke til virkeligheden, rekrutterne nåede ikke til regimenterne og var i privat arbejde for den øverstbefalende stab, de fleste adelsmænd i hæren blev kun opført i henhold til listerne. Den nye kejser Pavel Petrovich var fjendtlig over for den orden, der eksisterede under hans mor. Han skitserede omfattende planer for at hæve den øverste magts prestige, begrænse adelens rettigheder, reducere arbejdstjenesten og forbedre bøndernes liv, der blev fuldstændig afhængig af lodsejernes tyranni. Men for gennemførelsen af disse planer var der ikke kun behov for dekret og ordrer, men frem for alt sekvensen for deres gennemførelse og herskerens myndighed. Men Paulus havde hverken det ene eller det andet. Han arvede ikke fra sin mor og oldefar den karakter, der bragte mennesker til lydighed, og hans humørs foranderlighed skabte den største forvirring. I udenrigspolitikken besluttede Paul at afslutte fjendtlighederne og give landet den nødvendige hvile. Men landet var allerede tæt viklet ind i europæisk politik, og den internationale situation tillod ikke imperiet at slappe af. I europæisk politik udøvede den franske revolutionære regering en stigende indflydelse. Kejser Paul forsøgte ikke at blande sig i det europæiske opgør og traf foranstaltninger mod spredningen af infektiøse revolutionære ideer. Grænserne blev lukket for udlændinge, russere blev forbudt at kommunikere med dem, import af udenlandske bøger, aviser og endda musik var forbudt. Det var forbudt at studere på udenlandske universiteter.
Men det var ikke muligt at sidde isoleret ude, og europæisk politik kom alligevel til Rusland. Kejserens hensynsløse beslutning om at blive en mester i Maltas Orden tvang Paul i 1798 til at slutte sig til den anti-franske koalition. Dette skete efter Bonaparte beslaglagde Malta i forbifarten på vej til Egypten. Paul blev rasende over denne handling og gik ind i krigen med Frankrig. Lederen af de østrig-russiske tropper under felttoget i Italien var A. V. Suvorov, og med hans korps var der 10 Don -regimenter. På trods af de strålende Suvorov-sejre endte kampagnen mod franskmændene på grund af østrigernes og briternes dobbelthandel med en generelt ynkelig. Vred over forræderi af sådanne upålidelige allierede og drevet af hans karakters uforudsigelige foranderlighed indgik Paul en alliance med Frankrig og erklærede krig mod England. I overensstemmelse med den fransk-russiske alliances strategi skitserede Napoleon og Paul en fælles kampagne til Indien gennem Centralasien og Afghanistan. Astrakhan blev udpeget som udgangspunkt. På grund af vanskeligheder i Italien ankom det franske korps general Moreau ikke til Astrakhan til tiden, og Pavel beordrede en Don -hær til at marchere. Den 24. februar 1801 drog 41 Don -regimentet, to kompagnier med hesteartilleri, 500 Kalmyks til en kampagne. I alt 22507 mennesker. Hæren blev kommanderet af Don Ataman Orlov, den første brigade på 13 regimenter blev kommanderet af M. I. Platov. Den 18. marts krydsede regimenterne Volga og fortsatte deres vej. Men gudskelov, dette katastrofale eventyr for kosakkerne var ikke bestemt til at gå i opfyldelse.
Kejser Paul besad af natur ekstraordinære evner og venlige åndelige kvaliteter, var en fremragende familiefar, men havde en stor ulempe - mangel på selvkontrol og en tendens til at falde i psykopatiske tilstande. Hans varme temperament manifesterede sig over for personer uanset deres rang og position, og de blev udsat for grusomme og ydmygende fornærmelser i nærvær af andre personer og endda foran deres underordnede. Kejserens vilkårlighed forårsagede generel utilfredshed, og der blev dannet en sammensværgelse blandt hoffolkene for at fjerne den. Først og fremmest begyndte sammensværgerne at fjerne personer, der var loyale over for ham, fra kejseren og erstatte dem med sammensværgere. Pavels livvagter, officererne ved Livgardernes Kosakregiment, Gruzinov -brødrene, blev diskuteret og dømt. På samme tid blev arrestationen af Ataman Platov for en ond injurier, men han blev løsladt og sendt til Don i anledning af en kampagne i Indien. Don -kosakkernes kampagne til Indien skræmte England, og den britiske ambassadør i Skt. Petersborg begyndte aktivt at hjælpe sammensværgerne.
De udnyttede det komplekse forhold mellem kejseren og tronarvingen, Alexander Pavlovich. Deres forhold blev ødelagt i løbet af kejserinde Catharines levetid, som skulle overføre tronen til sit barnebarn og omgå hendes søn. Forholdet blev så anstrengt, at kejserindens nevø (Pauls kone), prinsen af Württemberg, ankom til Skt. Petersborg, og kejseren lovede at sætte ham i en position, der ville "forbløffe alle". Under sådanne forhold var storhertug Alexander Pavlovich også involveret i sammensværgelsen. Om natten den 11.-12. Marts blev kejser Paul dræbt. Alexanders tronbestigelse blev mødt med glæde i hele Rusland.
Ved tronbestigelsen erklærede det første manifest en amnesti for alle dem, der led under Paul den Første. De viste sig at være: 7 tusinde fængslet i fæstningen, 12 tusinde eksilerede til forskellige steder. Turen til Indien blev aflyst, kosakkerne blev beordret til at vende tilbage til Don. Den 25. april vendte regimenterne sikkert tilbage til Don uden tab af personale. Den nye kejser, opdraget i liberalismens ideer, satte sig et mål om at forbedre folks liv. For at gennemføre disse ideer blev der oprettet et uudtalt udvalg, og reformer begyndte. Men i forhold til kosakkerne skete der i første omgang ingen ændringer, og regeringen bevarede den på det tidspunkt angivne orden af chefen for Azov -regionen, feltmarskal Prozorovsky:”Don -kosakker bør aldrig blive til almindelige enheder, da de resterende et uregelmæssigt kavaleri, vil kosakkerne udføre deres tjeneste på den bedst mulige måde. historisk udviklede metoder. Men livet krævede også reformer i kosakslivet. Efter Ataman Orlovs død i 1801 blev M. I. Platov og han startede reformer.
Ris. 3 Ataman Matvey Ivanovich Platov
Ved dekret af 29. september 1802 blev det militære kansler, hvis formand var atamanen, opdelt i 3 ekspeditioner: militær, civil og økonomisk. Hele landet Don Cossack var opdelt i 7 amter, navngivet af detektivmyndighederne. Medlemmer af detektivmyndighederne, tjent efter valg i 3 år. De tidligere byer blev kaldt stanitsas, og landsbyer blev kaldt khutors. I Cherkassk blev der oprettet et politi, politimesteren blev godkendt af senatet efter forslag fra atamanen. Militærreformen etablerede hovedkvarter og chefofficer rangerer for 60 regimenter. Deres opsigelse var tilladt tidligst 25 års tjeneste. Hver kosack modtog en tildeling af jord og betalte ikke staten nogen skatter eller afgifter, og var forpligtet til, at denne altid var klar til service, med sit eget våben, tøj og to heste. Kosakken, der igen skulle gå til tjenesten, kunne ansætte en anden til sig selv. Fordelene ved Don-kosakkerne omfattede toldfrit fiskeri i Don-floderne, udvinding af salt i Manych-søerne og rygning af vin. Den 1. september 1804, efter forslag fra Platov, blev de "kommercielle kosakker" etableret. Kosakker, der var engageret i handel og industri i stor skala, blev fritaget for at tjene militærtjeneste og betalte årligt 100 rubler til statskassen for hele den tid, deres jævnaldrende var i tjenesten. Ved dekret af 31. december 1804 på grund af årlige oversvømmelser blev troppernes hovedstad flyttet fra Cherkassk til Novocherkassk. Kosakkerne blev til sidst en militær ejendom, hele det indre liv og den sociale struktur blev reduceret til udvikling og vedligeholdelse af kampegenskaberne i lette feltkavalerier. Med hensyn til taktik og kampførelse var dette den komplette arv fra de nomadiske folk. Kampformationens hoveddannelse forblev lava, der engang udgjorde det mongolske kavaleris hovedkraft. Udover lige lava var der flere af dens underarter: en vinkel fremad, en vinkel bagud, en afsats til højre og en afsats til venstre. Derudover blev andre traditionelle teknikker til nomadisk kavaleri brugt: baghold, venture, raid, omvej, dækning og infiltration.
Ris. 4 Cossack lava
Kosakkerne var bevæbnet med de samme gedder og sabler, men med udvikling af skydevåben i stedet for buer og pile - kanoner og pistoler. Kosakkens sadels form havde intet at gøre med det russiske og europæiske kavaleris sadler og blev arvet fra de østlige folks kavaleri. Den militære organisation og uddannelse i den militære formation blev udført i henhold til de ældgamle skikke og færdigheder hos nomadefolk og ikke i henhold til kavaleriets regler. For den russiske regering havde kosakkavalleriet ud over sine fremragende kampegenskaber en anden egenskab - billigheden ved vedligeholdelse. Heste, våben og udstyr blev købt af kosakkerne selv, og vedligeholdelsen af enhederne blev erhvervet af den militære statskasse. Regeringens vederlag for kosakkernes tjeneste var militærland, tredive dessiatiner pr. Kosack, begyndende i en alder af 16 år. Ved hjælp af magten modtog kosakkens embedsmænd og kommandanter enorme landområder på troppernes vestlige grænser og blev hurtigt til store godsejere. Arbejdshænder var påkrævet for at dyrke jord og passe husdyr, og de blev erhvervet ved at købe bønder i Rusland og på messer i Don, som blev til virkelige slavemarkeder. Det største handelssted for slaver-tjenere var landsbyen Uryupinskaya, hvor godsejerne i de russiske provinser sendte bønder og bondekvinder til salg til Don-kosakkerne for en pris på 160-180 rubler. På trods af landmåling foretaget under Catherine II, blev jorden fordelt ekstremt ujævnt, massen af kosakkerne blev undertrykt af mangel. De fattige tiggede om våben og udstyr i landsbyerne. Ved et dekret fra 1806 blev denne skændsel stoppet, og nogle af de store lodsejeres arealer blev konfiskeret til fordel for kosakkerne, og nogle af de livegne blev til kosakker.
Efter Alexanders tronbestigelse blev politikken over for Frankrig gradvist revideret, og Rusland deltog igen i de anti-franske koalitioner. Under disse militære kampagner mødtes Napoleons tropper med kosakkerne, men de imponerede dem ikke. Og Napoleon selv, der først mødte kosakkerne i slaget ved Preussisch-Eylau, forstod ikke og forstod ikke deres taktik. Desuden, da han så på dem, sagde han, at dette var "menneskeskabets skam." De korte europæiske kampagner gav ikke franskmændene mulighed for at mærke al den fare, kosakkerne kunne udgøre. Men snart korrigerede krigen i 1812 dette irriterende hul i franskmændenes militære læring. Efter Ruslands mislykkede deltagelse i flere koalitioner mod Frankrig tvang Napoleon igen Rusland til at deltage i den kontinentale blokade af Storbritannien, og fred og alliance blev indgået i Tilsit.
Ris. 5 Møde med Napoleon og kejser Alexander I i Tilsit
Men de fredelige forbindelser, der blev etableret ved Tilsit -traktaten, forårsagede ikke kun moralsk protest fra masserne, denne traktat lagde en tung byrde på landets økonomi. Den kontinentale blokade fratog Rusland muligheden for at handle med det enorme britiske imperium, som havde stor indflydelse på landets økonomi og økonomi og førte til et hurtigt fald i valutakursen på russiske sedler. Alt dette blev en ny grund til utilfredshed med Alexander i alle statens klasser. Denne utilfredshed blev dygtigt opretholdt i samfundet af engelske agenter og franske emigre. Derudover havde den russiske Middelhavseskadron ikke tid til at rejse til Rusland, og blev taget til fange af briterne i Lissabon. Fordelene ved alliancen med Napoleon - hans samtykke til annekteringen af Finland og neutralitet i krigen med Tyrkiet - kunne ikke kompensere for de tab, landet blev påført. Derfor kunne betingelserne i traktaten ikke opfyldes af Rusland i god tro, og før eller siden måtte denne bestemmelse føre til et brud. Årsagerne til afkøling af den politiske orden blev føjet til årsager af personlig karakter, såsom afslag på at gifte Napoleon med søster til kejser Alexander. Under indflydelse af økonomiske og politiske årsager, folkelig utilfredshed og modstand fra kejserens følge begyndte Rusland at krænke vilkårene i Tilsit -traktaten, og begge sider begyndte at forberede sig på krig. På grund af truslen om magtanvendelse til at tvinge Alexander til at overholde betingelserne for den kontinentale blokade begyndte Napoleon at koncentrere tropper i hertugdømmet Warszawa. Rusland har også koncentreret sine militære styrker om sine vestlige grænser. I hæren blev der foretaget ændringer i ledelsen. Barclay de Tolly blev udnævnt til krigsminister i stedet for Arakcheev.
Napoleons æra, militært, var en overgangsfase fra den lineære taktik i 1700 -tallet til kampførelse i kolonner med en bred manøvre, når man nærmede sig slagmarken. Denne form for krig gav rigelige muligheder for brug af lysfelt -kosakkakavaleri ved hjælp af dets mobilitet. Dette gjorde det muligt at bruge en bred manøvre til at handle på fjendens flanker og bagside. Grundlaget for taktikken med at bruge kosakkens hestemasser var de gamle metoder for nomadisk kavaleri. Disse teknikker var i stand til at holde fjenden under trussel om angreb hele tiden, penetration til flankerne og bagud, parathed til at angribe på en bred front, omkreds og fuldstændig ødelæggelse af fjenden. Kosakkens kavaleri var stadig fremmed for den lovpligtige dannelse af lukkede formationer, de inaktive masser af kavaleriet fra europæiske folk. Krigen 1812-1813 mod Napoleon var en af de sidste, hvor kosakkerne kunne vise de højeste kvaliteter ved lysfeltkavaleriet i den forældede nomadeverden. Gunstige betingelser for kosack -kavaleriets handlinger i denne krig var også det faktum, at der stadig var kosakkechefer, der beholdt evnen til at bruge lette hestemasser på den bedste måde, og også at kosakkens enheder ikke kun blev fordelt mellem individuelle hære eller korps, men blev holdt i store formationer under af en kommandants magt. Som en del af de russiske tropper før krigen var der: i den første vestlige hær af general Barclay de Tolly var der 10 kosakregimenter (Platovs korps), i den anden vestlige hær for general bagration var der 8 kosakkeregimenter (Ilovaiskys korps), i den tredje observationshær af general Tormasov var der 5 kosakregimenter, i Donau -hæren af Admiral Chichagov var der 10 kosackregimenter fordelt i forskellige korps, korpset af general Wittgenstein, der dækkede St. Petersborg, omfattede 3 kosakregimenter. Desuden var 3 kosakregimenter i Finland, 2 regimenter i Odessa og Krim, 2 regimenter i Novocherkassk, 1 regiment i Moskva. Særlige betingelser var nødvendige for at forsvare den kaukasiske front. Ud over to infanteridivisioner blev forsvaret af den kaukasiske linje hovedsagelig betroet til kosakkertropperne. De udførte kraftig kardontjeneste mod bjergbestigere langs Terek, Kuban og Georgien og blev opdelt i separate tropper: Terek, Kizlyar, Greben og bosatte regimenter: Mozdok, Volga, Khopersk og andre. Blandt disse tropper var der hele tiden 20 Don -regimenter fra Line Army. I begyndelsen af den patriotiske krig med Napoleon i 1812 indsatte Don -hæren således 64 regimenter, Uralhæren - 10, og tropperne på den kaukasiske linje blev betroet opgaven med at beskytte og forsvare grænsen langs Terek, Kuban og grænsen til Georgien. I forsommeren 1812 var mobilisering og koncentration af Napoleons store hær (Grande Armee) i Polen og Preussen forbi, og krig var uundgåelig. Kejser Alexander havde fremragende intelligens, det er nok at huske, hvad Talleyrand selv rapporterede til ham, og fra disse oplysninger blev han meget panisk. Der er en korrespondance mellem zar Alexander og Moskvas borgmester F. V. Rostopchin, dateret vinteren 1811-12. Alexander skrev til hovedet i Moskva, at Napoleon næsten havde mobiliseret, samlet en kæmpe hær fra hele Europa, og som altid er alt meget dårligt her. Planer om at mobilisere og købe våben og udstyr forpurres, og kun pimas og fåreskindfrakker er blevet udarbejdet i overflod. Hvortil den lystige borgmester svarede tsaren:”Alt er ikke så slemt, Deres Majestæt. Du har to hovedfordele, nemlig:
- dette er dit imperiums endeløse vidder
- og et ekstremt hårdt klima.
Når fjenden bevæger sig dybere ind i landet, svækkes hans pres, og hans modstand vokser. Din hær vil være hjælpeløs i Vilna, formidabel i Moskva, frygtelig i Kazan og uovervindelig i Tobolsk.
Derudover bør kampagnen strammes til vinteren for enhver pris, mens fjenden for enhver pris skal efterlades for vinteren uden brændstof, lejligheder, proviant og foder. Og hvis, Deres Majestæt, disse betingelser er opfyldt, så forsikrer jeg jer, uanset hvor mange og formidable den invaderende hær måtte være, til foråret vil den kun blive efterladt af Mosly."
Og så mange mennesker med ansvar for strategien tænkte og handlede. Uden at udelukke muligheden for et fjendtligt gennembrud i landets indre, blev der gennemført et program for at oprette backup -våbenfabrikker i Izhevsk, Zlatoust og andre steder. Timen "H" nærmede sig ubønhørligt. Men det er en helt anden historie.
