Ikke mange af vores samtidige kender personligheden hos generalløjtnant og grev Egor Frantsevich Kankrin (1774-1845), men denne mand fortjener utvivlsomt stor opmærksomhed, selv i vores tid, hvis det bare var fordi han havde posten som finansminister i 21 år, fra 1823 til 1844, dvs. længere end nogen anden finansminister i Ruslands historie i 18-20 århundrederne. Det var ham, der bragte det russiske finansielle system ud af en langvarig kronisk krise og efterlod det i en position med pålidelig og stabil ligevægt.
General Kankrin blev født i 1774 i Hanau og kom fra en familie af hessiske tyskere. Hans far var en kendt minedriftsingeniør og var i lang tid involveret i byggeri og arbejdede i minedrift og saltindustri i en række tyske lande. I 1783 accepterede han et ekstremt fristende tilbud fra det russiske bergkollegium og flyttede til arbejde i det russiske imperium med en meget betydelig løn på 2.000 rubler. om året som en værdifuld udenlandsk specialist. Hans søn Georg-Ludwig Kankrinius forblev på dette tidspunkt i Tyskland, hvor han tog eksamen fra universiteterne i Hesse og Marburg og først i 1797 sluttede sig til sin far i Rusland. På trods af den fremtrædende rang, der blev modtaget under faderens beskyttelse, kunne Georg-Ludwig, der blev Yegor Frantsevich Kankrin, ikke få nogen stilling, på trods af en seriøs rang og strålende uddannelse, og i flere år led store strabadser, undervisning, idriftsættelse og arbejder som bogholder.
Den unge mands livsomstændigheder forbedredes først i 1803, da (efter Paul I's død og Alexander I's tiltrædelse) trådte han ind i indenrigsministeriet om "ekspedition af statsejendomme gennem saltproduktionsafdelingen." Den unge mand, skønt han stadig talte tysk bedre end russisk, udmærkede sig ved sin store intelligens og sjældne nysgerrighed; konstant på forretningsrejser til revisionerne af saltindustrien, E. F. Kankrin lærte mere dybt forskellige regioner i Rusland at kende, som han senere sagde -. I 1809 blev den almægtige general A. A. Arakcheev og senere, i 1811, krigsminister M. B. Barclay de Tolly.
Faktum er, at det var Kankrin i sit essay "Uddrag vedrørende krigets kunst fra T. Z. Militærfilosofi "var en af de første til at foreslå begrebet" skytisk krig ", som skulle bruges i tilfælde af en invasion af overlegne fjendtlige styrker til Rusland, baseret på ideen om et strategisk tilbagetog for at svække fjenden. Dette synspunkt, bygget på kold beregning, var karakteristisk netop for det konventionelt kaldte "tyske militærparti" i Skt. Petersborg, mens det betinget "russiske" parti (da en af dets hovedledere var den georgiske prins Bagrationi) blandt de russiske betjente blev oprettet til et øjeblikkeligt modangreb i tilfælde af en invasion af fjendtlige styrker. Og realiteterne under den patriotiske krig i 1812 viste, at det var den "tyske militærpartis" strategiske idé, der var mere korrekt, og Napoleon ventede og håbede på den russiske hærs handlinger i ånden af "det russiske militær" parti " - for afgørende kampe nær grænserne, som han med størst sandsynlighed ville have vundet).
Det var krigsministeren og måske den bedste militære leder-strateg i Rusland på det tidspunkt, M. B. Barclay de Tolly nominerede E. F. Kankrin som assistent for general -food master med tildelingen i 1811 af rang som fuldstændig statsråd, og i sommeren 1812 blev han udnævnt til kvartermester for 1. vestlige hær og fra efteråret 1812 - chefen kvartmester for hele hæren i feltet. I disse stillinger viste han sit alsidige sind, økonomiske og organisatoriske færdigheder og vigtigst af alt (som ikke fandtes hos mennesker i sådanne stillinger og med sådanne økonomiske evner) - han var upåklageligt ærlig økonomisk.
Det er i høj grad takket være general Kankrins talenter, at den russiske hær selv i kriseåret 1812, og især i 1813-1815. under de udenlandske kampagner, næsten for første gang i sin historie, havde den en fremragende organisering af logistiske forsyninger og blev befriet for behovet for at få proviant med rekvisitioner, hvilket for eksempel var typisk for Napoleons tropper. Dette skyldtes i vid udstrækning Kankrins fremragende beherskelse af tysk, sit modersmål, kendskab til både russisk og tysk psykologi og hans fars gamle kontakter i tyske lande.
Det var den kommende russiske finansminister, der satte kunsten at levere russiske tropper i slutfasen af Napoleonskrigene til et hidtil uset niveau, hvilket gjorde det muligt for ham at tilfredsstille behovene hos en hær på 100-200.000 soldater i mangel af jernbaner eller bil forsyninger. Samtidig opstod der i øvrigt et interessant mønster: at organisere forsyningen af en hær på 200.000 soldater i Europa var lettere end at organisere forsyningen af en hær på 100.000 soldater i Rusland - af hensyn til vejnettets bedre kvalitet (brostensbelagte motorveje i Europa mod i bedste fald grusveje i Rusland); på grund af den betydeligt kortere afstand af logistiklinjer; på grund af en meget større koncentration af befolkningen, større intensivering og større salgbarhed i landbruget.
Efterkrigsanalyse af konfrontationen mellem Rusland og Napoleons Frankrig i 1812-1815. afslørede, at 157,5 millioner rubler blev brugt direkte fra statskassen på militære udgifter, hvilket er et relativt beskedent beløb. Sandt nok skal der tilføjes næsten 100 millioner frivillige donationer fra enkeltpersoner i Rusland og andre lande (herunder fra England, Tyskland og endda mærkeligt nok fra USA, der kæmpede med England på det tidspunkt, men var venner med Rusland (Amerikanerne skaffede midler til social bistand til de fattigste beboere i Moskva, der mistede deres hjem i branden i 1812), samt 135 millioner rubler. Britiske militære tilskud, der tilsammen giver næsten 400 millioner militære udgifter.
Til sammenligning dog kun i 1853-1854, dvs. kun i den indledende periode af Krimkrigen udgjorde militære udgifter til det russiske budget (inklusive donationer fra borgere, men naturligvis denne gang uden britiske militære tilskud, da Storbritannien var en af de største modstandere af Rusland) 300 mio. rubler. brugt med meget mindre effektivitet og med meget dårligere resultater for Rusland.
Desuden under de udenlandske kampagner og i efterkrigstiden 1815-1816. Yegor Frantsevich Kankrin viste sig at være manden, der reddede det russiske imperium fra økonomisk sammenbrud og fra statens misligholdelse. For at forstå, hvordan dette skete, vil vi fortælle dig en lille baggrund om tilstanden for russisk finans i slutningen af 1700- og begyndelsen af 1800 -tallet.
Efter et meget vanskeligt, økonomisk synspunkt og absolut unødvendigt for de russiske geopolitiske interesser under syvårskrigen 1756-1763, genoprettede den russiske økonomi mere eller mindre, og i den indledende periode af Catherine II's regeringstid oplevede endda et opsving (herunder takket være en række dygtigt gennemførte reformer) … Denne periode var imidlertid ganske kort, fra omkring 1763 til 1769. Desværre viste det franske rige og det østrigske imperium, de tidligere allierede i Rusland i syvårskrigen, sig at være dårlige allierede ikke kun under krigen, men også upålidelige partnere i efterkrigstiden - de gennem intriger hos sultanen domstol og brugte dygtigt den militære hændelse på Krim -grænsen, tvang det osmanniske imperium og Krim -khanatet til at erklære krig mod Rusland.
Sådan begyndte den næste russisk-tyrkiske krig 1768-1774, som Rusland var klar til, men ikke stræbte efter, og hvor Rusland blev støttet af sine tidligere modstandere i syvårskrigen-Storbritannien og Preussen, og dets tidligere allierede - Østrig og Frankrig - støttede Tyrkiet (selvfølgelig deltog ingen af dem direkte i fjendtlighederne og glædede sig over den gensidige svækkelse af "to østlige barbariske imperier"). Ja, militært set var denne krig vellykket for russerne; desuden var det England, der på alle mulige måder bidrog til "Archipelago Expedition" for den russiske baltiske flåde, der foretog en overgang rundt om Europa i Middelhavet og vandt flere sejre der.
Men med t.zr. økonomien, begyndte denne krig på det forkerte tidspunkt; det afbrød den vellykkede finansielle og økonomiske udvikling af det russiske imperium og spillede selv med en sejrrig strøm i hænderne på Ruslands fjender og forhindrede det i fuldt ud at komme sig efter syvårskrigen, havde en ekstremt negativ indvirkning på russiske finanser (da Rusland allerede i virkeligheden krigen med det polske barforbund (1768-1772) i øvrigt også støttes af Frankrig, og derefter opstod E. Pugachev (1773-1775), rejste ikke uden hjælp fra Osmanniske agenter brød ud, hvilket faktisk blev den tredje front for de russiske tropper.
Under de nuværende kriseomstændigheder blev papirsedler udstedt af en specielt dannet Assignation Bank sat i omløb for at finde penge til krigen for første gang i Ruslands historie i 1769. Således flyttede de russiske offentlige finanser sig væk fra monometallisme, "afhængige", som de billedligt siger, til "stoffet" af tilgængelige, men usikrede papirpenge. Allerede fra begyndelsen blev der ikke foretaget udveksling af papirnoter til sølv og guld (på grund af den kroniske mangel på disse metaller i Rusland på det tidspunkt), men i det mindste til kobbermønten var sedlerne fast bundet og oprindeligt (så ofte skete i historien) fremkomsten af en ny pengemængde var med til at undgå en militær recession, opveje Ruslands militære udgifter på tre fronter - polsk, tyrkisk og Pugachev og endda kunstigt stimuleret økonomisk vækst.
Sidstnævnte holdt dog ikke længe - i kombination med den osmanniske havns betaling af en godtgørelse på 4,5 millioner rubler i guld og sølv i 3 år fortsatte den økonomiske vækst i Rusland indtil 1779. Imidlertid tørrede strømmen af tyrkisk guld hurtigt, og samtidig begyndte den inflationære virkning på den usikrede russiske seddelrubel at vise sig. I 1780 annullerede regeringen i Katarina II endda konverteringen af papirrubler og forbød deres gratis import og eksport til udlandet i håb om at standse inflationen på denne måde, men derved kun ansporede den og endda vendte den russiske rubel fra en respekteret valuta frit konvertibel i Europa til en rent national betalingsenhed.
Hvad der var værst af alt var, at Ruslands budgetudgifter konstant og hurtigt voksede (de personlige udgifter til kejserinde -domstolen voksede særligt uhyrligt), mens udenrigshandlen måtte købe udenlandsk valuta i stedet for at bruge rubler, men indenlandsk industri- og landbrugsproduktion i Rusland kl. samtidig voksede det meget langsomt. Men "afhængig" af papirets "stof" "penge ud af luften" tænkte St. Petersburg -regeringen ikke på noget bedre end at fortsætte emissionen, hvilket førte efter 1785 til et sammenbrud af både den eksterne og interne udveksling satser for den russiske rubel …
