Den videre udvikling af håndvåben i Rusland efter opgivelsen af det grønne gevær fortsatte med at følge sin egen og ret originale måde. Mens andre stater indførte omarbejdningssystemer til en metalpatron, forsøgte vi stadig at få et omarbejdet nålegevær …
Soldater, modige børn, Hvor er dine koner?
Vores koner er fyldt med våben
Det er her vores koner er.
(Russisk folkesang)
Russisk riffeldrama. Alt dette er naturligvis rigtigt, og "læssede kanoner" er godt. Men for at indlæse dem skal du desuden have dem til at have kanoner, der ville blive lastet på en ny måde. Men de har endnu ikke eksisteret i Rusland. Men de blev ledt efter og meget ansvarlige. Så på samme tid med Greens gevær ankom 120 rifler af den belgiske våbensmed Gillet til Rusland, og de var også dobbeltkugle. Kaliberen er 13, 21 mm for både riflen og pistolen af samme design. Men … Greens gevær var uheldig, det virkede ikke at komme til Rusland og Gillet. Sandt nok blev hans pistol forbedret af vores mester Trummer, så den endda begyndte at blive kaldt med et dobbelt navn - Gillet -Trummer. Men hans deltagelse hjalp heller ikke. Der blev lagt et kryds på to-bullet-systemer i Rusland, selvom militæret kunne lide dem for billigheden og tilgængeligheden af de patroner, der blev brugt i dem.
Derefter ankom Terry-geværet til Rusland, som Tula-våbensmeden Norman påtog sig at forbedre og … forbedrede så meget, at det i 1866 blev godkendt under dobbeltnavnet Terry-Norman som model til konvertering af alle vores seks-line rifler. Patronen til hende var igen lavet af papir, men med en mappebakke og en filtpude. Hverken tønden eller aftrækkeren er blevet ændret. Simpelthen blev en cylindrisk muffe med et ovalt vindue til isætning af en patron skruet på tønden, inden i hvilken en cylindrisk bolt bevægede sig, styret af et håndtag, der svingede op og til højre. Lukkeren blev skubbet tilbage. En patron blev indsat i vinduet, som blev skubbet ind i tønden af lukkeren. Derefter blev boltgrebet fastgjort, tønden var låst, hammeren blev spændt, og en kapsel blev sat på mærkerøret, og det var muligt at skyde. Mekanismen viste sig at være ganske effektiv. Med ham gav riflen 5-5 runder i minuttet, hvilket var meget godt. Men for 1866 var den allerede "gammel". Desuden indrømmede GAU selv, at det var værre end riflerne fra Dreise, Chasspo og Snyder, men … ikke desto mindre var det hende, der blev taget. Desuden var Dreises gevær på dette tidspunkt allerede 25 år gammelt - vil man gerne sige, men hvor så vores intelligens så på?
Og så i begyndelsen af 1865, efter begivenhederne i den dansk-preussiske krig, hvor sele-læsseriffler viste deres effektivitet, begyndte British Council for Artillery Armaments også at studere måder at modernisere de britiske Enfield-musketter med en næsemodel af 1853 med udskiftning af sele-læssepatroner. Sammen med denne midlertidige løsning blev det besluttet at starte søgningen efter en bundstykker, der så at sige er udviklet fra bunden. Testet snesevis af prøver fra hele Storbritannien, Europa og USA. En af dem kom fra Johann von der Poppenburg, en preussisk ingeniør, der arbejdede i Birmingham. Poppenburg -riflen blev testet sammen med 24 andre i den indledende fase af testen. Hun nåede ikke de sidste prøver. Den (model 1863) endte dog i Rusland, hvor den blev testet sammen med Spangenberg-Saurer-riflen (patent 1865) og riflen fra den engelske våbensmed Karle. Carles riffel blev taget, og begge tidligere blev afvist. Men mindst en af dem skal få mere at vide for at vise konkurrenceniveauet i testene.
Poppenburg patenterede sit første nåleventildesign i februar 1865 (# 421), og i oktober fulgte et amerikansk patent (# 50670). Det blev fremstillet i Birmingham på virksomheden i en bestemt Benson, som Poppenburg samarbejdede meget tæt med.
Som i de fleste nålgeværer var primer-tænderen af ladningen i Poppenburg-patronen placeret på bunden af kuglen, hvor der var tilvejebragt en fatning til den, så nålen i den var lang. Han patenterede sit design af patronen den 3. april 1865 (nr. 932), dens gyldighed udløb tre år senere og blev ugyldig i april 1868. Men riflemekanismens mekanisme var ret original. Lukkeren på den foldede tilbage til højre og åbnede et vindue til patronen. Bag bolten var der et udtrækkeligt hulboltkammer, inden i hvilket der var en konisk spiralfjeder og en lang nål. For at lave et skud var det først nødvendigt at skubbe boltkammeret ud af bolten, derefter folde bolten, indsætte patronen, skubbe den ind i kammeret, lukke bolten, flytte boltkammeret fremad (mens fjederen med nålen blev kørt), og først derefter trykke på aftrækkeren og skyde. De anslåede omkostninger ved at producere disse rifler i mængder på mere end 5.000 i England var £ 3 hver. På grund af den lange nål- og boltaktion både i England og her i Rusland virkede rifler ifølge testrapporten "for komplekse og tilbøjelige til ulykker for militære våben."
Oktober 1866 -patentet (nr. 2580) ser ud til at være det sidste patent, der blev givet til Poppenburg. Efterfølgende blev der udstedt patenter til Poppenburg og Benson. Dette kunne have været på grund af omkostningerne ved at indgive og vedligeholde patenter, som i 1860'erne kunne have kostet mere end £ 45 over tre års beskyttelse. I dag svarer det til over £ 5.000 eller næsten $ 7.000. I patentansøgningen af 22. december 1866 (nr. 3382) er Benson opført som købmand og Poppenburg som maskiningeniør. Det er muligt, at Benson gav ham økonomisk støtte, hvilket til enhver tid var almindelig praksis, og Poppenburg gjorde ham til hans medforfatter til dette.
Dens sele-del blev åbnet af en "rørformet sele", som blev flyttet tilbage af et T-formet ledhåndtag, som skulle løftes og trækkes tilbage. Denne bevægelse drev også geværets T-formede halvcirkelformede udsugning, hvilket gjorde det muligt for skytten at fjerne ærmet. Derefter kunne du lægge en ny patron i og lukke bolten, og trommeslageren bag ham med tommelfingeren blev flyttet frem for at hane den. Den lukkede bolt er låst af et par rektangulære faner på det T-formede håndtag, der passer ind i to åbninger på modtageren.
Denne mulighed synes at være den enkleste, meget holdbare og ganske perfekte, men riflen med denne bolt blev stadig afvist.
Omfattende forskning fra den britiske hær førte til sidst til valget af Jacob Snyder-systemet, der blev vedtaget i april 1866 til rifle-omarbejdning i 1853, og valget af Friedrich von Martini-bolten og Alexander Henry-tønden, som, når de blev kombineret i Martini-Henry system, blev tidligere taget i brug i marts 1871.
Hvad angår Rusland, her valgte de en Karle nålrifle, model 1867, kammeret af oberst Veltischev. Den største forskel fra de fleste patroner til nålepistoler var, at kapslen i den var placeret i en pappalle og ikke på bunden af kuglen. Selvfølgelig var Karles system enklere end Poppenburgs, selvom det havde en dyrere og mere kompleks patron. Bolten i boltholderen blev spændt af et håndtag, der var lodret på den, som kun behøvede at hæve den til en lodret position, drejet til venstre, hvorefter bolten allerede var trukket tilbage, og spiralfjederen sammen med nålen blev spændt. Derefter, med håndtaget, bevægede bolten sig frem og skubbede patronen ind i seleen. Håndtaget drejede til højre og faldt ned og tilbage, hvorefter det allerede var muligt at skyde. For at beskytte mod gasudbrud tilbage for enden af bolten blev der tilvejebragt en obturator af flere lædercirkler, som krævede opmærksomhed og omhyggelig omhu.
Hvor der ikke er opnået besparelser ved fremstilling af patroner. Det viste sig, at deres kompleksitet er sådan, at det er umuligt at gøre dem til tropperne, selv at sende komponenter dertil. Miniers kugle kunne for eksempel have været støbt af soldater, men jernkoppen var ikke længere i den.
Sandt nok var pistolen hurtigskydende og gav 10-13 runder i minuttet (patroner blev taget fra bordet), når der blev skydet 200 trin med sigtemål, og hvis skytten tog dem fra posen, så otte. Dette var under alle omstændigheder meget højere end skudhastigheden for riflerne fra Gillet-Trummer, Terry-Norman og Green.
Ændring af rifler af 1856 -modellen i henhold til Carle -systemet blev udført i Rusland på mange fabrikker, men det gik meget langsomt, da prisen på 10 rubler pr. Pistol viste sig at være urentabel for opdrætterne. Ikke desto mindre blev der lavet omkring 215.500 af dem. Det viste sig også, at manglerne i alle nålrifler i Vesten også var iboende i Karlas riffel, i forbindelse med hvilken spørgsmålet opstod, at det også skulle udskiftes, først nu med et gevær under enhedspatronen.