Lederen af det russiske forsvarsministerium, Anatoly Serdyukov, annoncerede en reduktion i antallet af garnisons militærlejre fra 21.000 til 184. Militærlejrene eksisterede adskilt fra hele staten - de blev finansieret af ministeriet. I løbet af de sidste tyve år har Forsvarsministeriet gjort dette meget modbydeligt: boligmassen er ikke blevet repareret, de militære townships er blevet ledere med hensyn til antallet af ubrugelige boliger. Nu har regeringen givet denne hovedpine videre til kommunerne, men har ikke givet dem midler til at løse dette problem. Selv i de sjældne tilfælde, hvor kommuner kan gøre noget, er de desuden magtesløse på grund af det faktum, at ejendomsoverdragelse ikke er dokumenteret.
Militære byer er ikke forgæves placeret "langt fra civilisationen". De blev bygget på en sådan måde i tilfælde af krig, at fjenden ikke kunne finde militære enheder (derudover er det ikke let at opretholde militær disciplin i en civil by). Med begyndelsen af perestrojka blev de fleste militære enheder reorganiseret eller likvideret, men faciliteterne omkring dem bevarede som vane militærbyernes status. I sådanne bosættelser er der ingen våben og militært udstyr, og befolkningen er for det meste blevet civil. På nuværende tidspunkt er sådanne genstande ikke som tidligere militærbyer, hvor næsten alle mænd bar uniformer, og alle organisationer (op til biografer, hoteller og butikker) var underlagt militære regler.
Forsvarsministeriets (SRiO) indkvarterings- og indkvarteringstjeneste, som var forpligtet til at håndtere spørgsmålene om militærbyerne, blev båret af andre opgaver. Alt SRiO's arbejde viste sig at være rettet mod at opnå det såkaldte. strategiske mål, herunder: restaurering af Tjetjenien, dannelsen af infrastrukturen i Plesetsk kosmodrom. F&U ignorerede dagligdagens problemer, højt profilerede projekter blev prioriteter for tjenesten. Det er umuligt at blive berømt for støtte fra militære townships. Det siger jo sig selv som standard …
Tidligere ansat i SRiO, oberstløjtnant i reserve Alexander Perendzhiev, siger, at så snart A. Serdyukov kom til forsvarsministerposten, begyndte han at sløjfe over alle økonomiske spørgsmål i militær udvikling. Ifølge Perendzhiev ses dette som en kriminel undertekst. Det var på det tidspunkt, at oberstgeneral Viktor Vlasov, der fungerede som chef for SRiO, skød sig selv.
På samme tid begyndte processen med fuldstændig eliminering af det militære konstruktionskompleks. Specialisterne forlod, apparatet blev ødelagt. Det er nu umuligt at forstå problemerne med militærlejre: næsten al dokumentation er gået tabt på grund af det faktum, at de institutter, der designede lejrene, er blevet opløst. Forsvarsministeriet holder ikke specialister i stand til at håndtere militære townships, derfor er der simpelthen ingen til at løse disse spørgsmål. Desuden siger betjenten, at indsatsen fra byggekomplekset i forsvarsministeriet går til at kæmpe med borgmestrene i Moskva om objekter. Og så er der ikke tid til militærbyerne. Det faktum, at forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation smed dem af sig selv, er ganske naturligt, og alt gik til dette.
I dag er militærlejrene i en beklagelig tilstand. Sundheds- og uddannelsessituationen er frygtelig. Boliger og kommunale tjenester er blevet forarmede til det punkt, at kedelhuse svigter. Der er simpelthen intet arbejde, og folk bliver til semi-hjemløse, siger A. Perendzhiev.
Den bedste vej ud af denne situation ifølge oberstløjtnant er genbosættelse af militærlejre og ikke deres restaurering. Folk skal have bolig i normale bosættelser. Staten har midlerne hertil, fordi de har bygget nye boliger til ofrene for sommerskovbrande.
Den offentlige organisation "Forsvar fædrelandet" fordømmer også forsvarsministeriets nuværende politik. Oberstløjtnant Sergej Zudov, medformand for organisationen, siger, at det russiske forsvarsministeriums stilling er uetisk. I første omgang opfyldte ministeriet ikke sit ansvar i forhold til militærbyerne, og nu har det helt opgivet ansvaret. Efter hans mening var det nødvendigt at bringe det i orden, før man gav den militære ejendom til kommunerne. Eller det var nødvendigt at give afkald på militærlejre, da hærenheder blev likvideret i dem. Med en sådan tilgang ville dette ske gradvist, og nu ville det ikke være nødvendigt at pusle over, hvor man kan få penge på én gang til at genoprette hele infrastrukturen i de tidligere militærlejre.
Ministeriet er endda uansvarligt i at flytte ansvaret for de militære townships. Det udarbejder ikke dokumenter og forsinker dermed overførslen af militær ejendom til de lokale myndigheder. Som følge heraf forbliver de lokale myndigheder lammede. For eksempel siger betjenten i Stupino nær Moskva, at jorden, der er under ministeriets ufærdige konstruktion, ikke vil blive overført til kommunens ejerskab. Lokale myndigheder har på grund af det faktum, at jorden ikke er i byens ejerskab, ikke ret til at starte færdiggørelsen. Lovhåndhævende myndigheder anerkender muligvis disse omkostninger som upassende, og ansatte i den lokale kommune kan holdes ansvarlige, herunder kriminelle.
Den måde, hvorpå forsvarsministeriet opfører sig, er en naturlig bungling, siger Statsdumaens stedfortræder Gennady Gudkov. Med hans ord, da forsvarsministeriet dumper ballast fra sig selv, så det burde gøre det kompetent. Selv den mindste juridiske politik er fraværende i deres handlinger. Ministeriets handlinger er forhastede, uovervejede og ødelæggende. Derudover kan profitelementer ikke helt udelukkes. Beboere i militærlejre, der har moderne sportsfaciliteter og svømmebassiner, udtrykker bekymring over besøg af sælgere, der besøger ejendommen. Militæret er bange for, at forsvarsministeriet har bygget sådanne faciliteter med det formål at sælge dem.
Derudover angiver ikke et enkelt programdokument problemet med voengorodoks og måderne at løse det på. Som om problemet ikke findes. Statsdumaen overvejer ikke dette problem, mens regeringen ikke træffer nogen beslutninger. Den nuværende situation kræver indgriben fra statens øverste ledelse.
