Den britiske STEN -maskingevær blev kendetegnet ved sin ekstreme enkelhed i design og lave produktionsomkostninger. Takket være dette kunne produktionen af sådanne våben etableres ikke kun i Storbritannien, men også i andre lande. Desuden begyndte selv i Nazi -Tyskland i 1944 at producere sine egne versioner af maskinpistolen. Et sådant forsøg på at spare penge påvirkede imidlertid ikke det generelle forløb af krigen.
Trofæ i tjeneste
I 1941 mestrede britiske fabrikker produktionen af den første model STEN -maskingevær, og få måneder senere dukkede en moderniseret version op. På kortest mulig tid lykkedes det dem at genudstyre deres egen hær og begynde forberedelserne til nye operationer. Allerede i august fandt et mislykket raid på Dieppe sted, hvor briterne led store tab. Som et resultat af denne kamp kunne det tyske militær for første gang stifte bekendtskab med en række fjendtlige udviklinger, inkl. med en ny forenklet maskinpistol.
Fra et bestemt tidspunkt begyndte Storbritannien at støtte modstandsenhederne i de besatte lande. Forskellige laster blev leveret til dem med fly, inkl. våben. Den billige, enkle og kompakte STEN, der kunne bruge fangede tyske patroner, viste sig at være en praktisk nyhed for partisanerne.
Imidlertid nåede ikke alle "pakker" modstanden. Således blev en væsentlig del af lasten til de franske partisaner opdaget af tyskerne. De fangede våben blev sendt til opbevaring til Paris -kontoret i RSHA. Derfra blev trofæer sendt til forskellige bag- og politienheder, for hvilke der ikke var nok tysk produktion. STEN Mk I kom i drift som MP-748 (e), og Mk II-produktet blev betegnet MP-749 (e).
I første omgang var tyske eksperter skeptiske over for den britiske maskinpistol, da det forenklede design viste lav ydeevne. På grund af mangel på egne våben måtte de dog lukke øjnene for mangel på trofæer, og de blev et reelt alternativ til den knappe MP-38/40.
Produkt "Potsdam"
I sommeren 1944, efter de allieredes landinger i Normandiet og længere fremme dybt ind i Frankrig, faldt antallet af fangede våben kraftigt - i modsætning til behovene i de tyske strukturer. Derfor blev det i begyndelsen af efteråret besluttet at starte sin egen produktion af en kopi af STEN Mk II -produktet. En sådan kopi fik navnet Gerät Potsdam ("Produkt" Potsdam ").
I september 1944 modtog Mauser en særlig ordre. Hun var nødt til at kopiere den fangede maskinpistol og opsætte dens produktion. Derudover var det påkrævet at udvikle to sæt teknisk dokumentation med forskellige funktioner. Den første var beregnet til at blive overført til store våbenfabrikker med udviklet produktionskapacitet, og den anden var planlagt til at blive fordelt mellem små fabrikker med begrænsede kapaciteter.
Potsdam -maskinpistolen var en nøjagtig kopi af den britiske STEN Mk II med minimale teknologiske forskelle. Dette tillod os at få de ønskede funktioner, selvom det førte til nogle problemer. Først og fremmest beholdt Potsdam alle manglerne ved sin prototype. Desuden kunne det kopierede våben på trods af patronens forening ikke bruge de tyske standardblade fra MP-38/40. Omkostninger var et andet problem. En maskinpistol kostede 1.800 Reichmarks. Til sammenligning kostede StG-44-slaggeværene i serien på det tidspunkt mindre end 100 mærker.
Nogle kilder nævner, at alle de mindste detaljer blev kopieret helt ned til markeringen. Heraf konkluderes det, at Gerät Potsdam planlægger at bruge sabotage under falsk flag osv. Imidlertid har pålideligt kendte tyskfremstillede maskingeværer ikke de karakteristiske britiske mærker. Derudover var projektets eneste mål at producere det billigste og enkleste våben muligt.
Dokumentationen var klar i midten af oktober, og umiddelbart efter kom der en ordre på 10.000 varer. I slutningen af november var der fremstillet 5.300 maskinpistoler på Mauser, og yderligere 5.100 enheder blev produceret i december. De bestilte 10.000 blev sendt til hære, og skæbnen for de resterende 400 Potsdam er stadig ukendt. Samtidig lancerede Hänel -fabrikken produktionen af butikker og producerede ved udgangen af året næsten 17 tusind stykker. Yderligere 22, 5 tusinde butikker blev frigivet i de første måneder af 1945.
Neumünster i stedet for Potsdam
Den 2. november 1944, da produktionen af Potsdam lige var startet, modtog Mauser en ny ordre. Nu måtte hun omarbejde det eksisterende design i retning af yderligere forenkling og omkostningsreduktion. Efter projektets parathed måtte han udskifte forgængeren i produktionen. Som før var det planlagt at etablere produktion på udviklede fabrikker og i små værksteder.
I dokumenterne blev det nye projekt omtalt som Gerät Neumünster. Senere blev den forkerte betegnelse MP-3008 udbredt. Dette indeks stammer fra ordrenummeret den 2. november, hvor der blev bedt om udvikling af våben-"1-3-3008". Officielt har denne betegnelse aldrig været brugt.
For at forenkle designet blev tøndebeslaget redesignet. På STEN Mk II blev den fastgjort i modtageren med en møtrik. Neumünster brugte i stedet en bøsning med stifter. Modtageren blev forlænget til et nyt forår. Den roterende magasinmodtager, der også tjente som en beskyttelse af udkastningsvinduet, blev gjort fast og omdannet til et magasin fra MP-38/40. Dens hals var nu under modtageren, og vinduet til udkastning af patroner forblev til højre. I forbindelse med flytningen af butikken skulle lukkeren laves om. Udløser, kontroller, bagdel osv. efterladt uændret.
Udviklingen og finjusteringen af Neumünster tog kun et par uger. I slutningen af november var maskinpistolen klar til frigivelse på alle fabrikker i Tyskland. Den første ordre dukkede op den 15. november. Hæren ønskede at få 1 million enheder. våben med levering indtil marts, 250 tusind om måneden. I slutningen af november dukkede en ekstra ordre på 50 tusinde varer op for den nyoprettede Volkssturm.
Imidlertid løb opfyldelsen af disse ordrer ind i vanskeligheder. Den fortsatte produktion af Potsdam, mangel på materialer og generelle vanskeligheder i denne periode førte til, at masseproduktionen af Gerät Neumünster på Mauser først kunne startes i begyndelsen af 1945. Op til 30 andre organisationer var involveret i produktionen, men det lykkedes heller ikke. Derudover dukkede der under testen forskellige problemer op, og hæren begyndte at planlægge udviklingen af en anden prøve, uden Neumünster's mangler.
I begrænsede mængder
I begyndelsen af 1945 reviderede kunderne deres planer for levering af Neumünsters. Fra januar blev den månedlige udgivelse af maskinpistoler kun tildelt 10 tusinde enheder. I foråret var det planlagt at fordoble det og om sommeren at nå op til 250 tusind om måneden og ved efteråret at frigive de ønskede 1 million genstande.
I vinteren 1944-45 måtte hæren beskæftige sig med produktion af ammunition. For at hver af de million bestilte maskinpistoler skulle have tre læssede magasiner, krævede 96 millioner runder. I denne forbindelse var der i december et krav om at øge produktionen af 9x19 mm "Luger" patroner med 150 millioner stykker. om måneden. Som med våben kunne disse krav ikke opfyldes.
Det vides ikke, hvor mange virksomheder det lykkedes at etablere produktionen af Neumünster maskinpistoler. Den generelle frigivelse af sådanne våben er også stadig usikker. Ifølge forskellige skøn var det fra december 1944 til april 1945 muligt at indsamle fra flere hundrede til 45-50 tusinde enheder. Tilsyneladende er det reelle antal våben tættere på minimumsoverslagene. Så blandt de kendte kopier blev det største serienummer fundet for et produkt fra Blohm & Voss -fabrikken - "232". Det er usandsynligt, at andre virksomheder kunne nå de fire- og femcifrede tal.
Produktionen blev udført på flere virksomheder med deres egne teknologiske egenskaber. Kendte prøver fra forskellige fabrikker adskiller sig markant fra hinanden. Så nogle af maskinpistoler modtog en modtager fra et rør, mens andre brugte et buet og svejset ark. Konturerne på enhederne og beslagene var meget forskellige. For eksempel havde den omtalte maskinpistol "232" fra Blohm & Voss et fuldt udbygget trægreb i stedet for et fremspring på numsen. Modeller med en træmasse kendes også.
Mål og resultater
I 1944 stod Hitlerit -Tyskland over for problemet med mangel på håndvåben og begyndte at lede efter alternativer til modellerne i serien. En af løsningerne på dette problem var kopiering af det mest enkle design af en udenlandsk model. Dette tillod imidlertid ikke at opfylde alle kundens krav - Gerät Potsdam og Gerät Neumünster kunne ikke produceres i store mængder, og deres omkostninger viste sig at være uacceptabelt høje.
Årsagerne til dette er ganske enkle. STEN -maskingeværet blev skabt af den britiske industri under hensyntagen til de tilgængelige ressourcer og produktionskapacitet. Ved at optimere design- og fremstillingsteknologierne var det muligt at reducere omkostninger til materialer, arbejdskraft og penge til et minimum. Tyskland, der kopierede STEN, var tvunget til at starte produktionen næsten fra bunden og kunne ikke bruge reserven i henhold til sine egne prøver.
Alt dette førte til åbenlyse vanskeligheder, hvis kamp krævede en stor indsats, tid og penge. Desuden opstod alle disse problemer i den vanskeligste periode for Tyskland, hvor nederlaget allerede var et spørgsmål om tid - og eventuelle uberettigede udgifter forværrede situationen. Det skal erindres, at i 1944-45. der blev også udviklet andre modeller af forenklede og billigere våben, hvoraf ingen hjalp med at undgå nederlag.
Programmet til kopiering af en fanget maskinpistol endte i en reel fiasko. Med uacceptabelt høje omkostninger blev der ikke fremstillet mere end 10-15 tusinde enheder på få måneder. våben, der ikke længere kunne påvirke krigens forløb. I mellemtiden frigav Storbritannien og andre lande titusinder af STEN -maskingeværer hver måned, forsynede hæren med våben og undgik unødvendige udgifter.
