HVAD HVIS MORGEN ER EN KRIG? …
Og hvordan er den nuværende russiske hær? Dette er en anden hær, en anden kvalitet. Dette er den borgerlige stats hær, den opfordres til at forsvare kapitalens magt, interessen for dens protégés. Hæren modtog sin første ilddåb i krigen med sit eget folk og henrettelsen af det russiske parlament. Den russiske militærmaskine er en alvorligt syg organisme og giver ikke sikkerhed for vores land.
Den tidligere magt som følge af reformerne er i en jordskredstilstand. Ville vi have vundet den store patriotiske krig, hvis der var en sådan uagtsom holdning fra myndighedernes side til spørgsmålene om landets forsvar, som det er nu, hvis industrien var så kollapset? Er den kapitalistiske økonomi i stand til at udføre et sådant mirakel, da der i krigsårene blev evakueret 2.593 industrielle virksomheder fra de vestlige regioner til de østlige regioner! Heraf er 1.523 store virksomheder inden for luftfartsindustrien, som gjorde det muligt i november 1942 at fjerne den fascistiske bloks overlegenhed i produktionen af basistyper af våben.
Er det muligt at besejre fjenden, hvis andelen af statens ejerskab i de vigtigste store industrielle monopoler i det væsentlige er nul? Er det muligt at vinde en sejr over en aggressor, hvis det militær-industrielle kompleks støt ødelægges og overgives til private hænder? Er det muligt at modstå en moderne krig, når fødevaresikkerheden er helt afhængig af Vesten? Ville vi have vundet krigen, hvis landets energisystem sammen med switch, jernbaner, olie, civil luftfart var i hænderne på chubais? Der er mange lignende spørgsmål, der skal stilles.
Det herskende regimes holdning til hæren har også ændret sig. Og det begyndte, selv da ødelæggeren af USSR og tortur for Rusland Jeltsin i en af sine taler kaldte de militære tomgangssiddere, der sad på statens hals. Militæret slugte det, blev ikke engang ked af det, og så blev det ved og ved. Alle interne fjender af Rusland praktiserede at bebrejde hæren, især officererne. Ud over grimme personligheder som Sobchak, Gaidar, Chubais, Nemtsov lykkedes det også repræsentanter for massemedierne, der i deres rapporter om fjendtlighederne i Tjetjenien kaldte de russiske tropper et nedsættende ord: "føderaler". Det bevidste sammenbrud af hæren og flåden, der blev arvet fra Sovjetunionen, begyndte at glæde Vesten. Tidligere premierminister Kasyanov sagde åbent om regeringens mål - at "vores prioriteter er at beskytte privat ejendom, ikke statens interesser."
Myndighedernes fremherskende synspunkt var den konklusion, at hæren ikke er nødvendig for at forsvare Rusland, da Rusland ikke har nogen fjender. De var ikke interesserede i vores lands skæbne. De er tættere på kompadorborgerskabets interesser, som praktisk talt omfatter alle oligarkerne, der, hvis "torden bryder ud" i bedste fald ikke vil være på det russiske folks side. Deres hovedstad er i udenlandske banker og arbejder derfor for andre landes økonomier, mens de selv presser alt muligt ud af de naturressourcer, de fik på ordre fra Gorbatjov-Jeltsin-Chubais. I løbet af 15 års reformer behandlede regeringen ikke forsvarskomplekset, genudrustede ikke hæren og finansierede faktisk dens biologiske eksistens. Tingenes tilstand har ikke ændret sig under Putins formandskab.
Hærens jordskred stabiliserede sig, og kun patriotisk retorik dukkede op, taknemmelige ord rettet til krigsveteraner, anerkendelse af retten til moderlandets forsvarere til et anstændigt liv og løfter om at forbedre tingenes tilstand. Og det er alt, men der er ingen alvorlig sag. Under Putin afleverede Rusland militærbaser i Cuba og Vietnam, og nu forberedes yderligere to vigtige radaranlæg i Mukachevo og nær Sevastopol. Mir -stationen, der dominerer rummet, blev oversvømmet. Det militær-industrielle kompleks er blevet undermineret i opløbet.
I 2005 var 600 tilbage af 2.200 forsvarsværker, men deres skæbne er også problematisk. Højt kvalificerede fagfolk er gået tabt. Over 15 år har 200.000 forskere forladt Rusland, inklusive dem fra forsvarskomplekset. Moskva-anlægget "Znamya Truda" indsamler kun 12 MiG-29'er om året, og det er for Kina. Rusland er blevet fordrevet fra Centralasien og Østeuropa. Dets plads indtages af USA (NATO). De pro-vestlige regimer i Georgien og Ukraine haster til NATO. I mellemtiden skubber Rusland broderlige Hviderusland væk.
I modsætning til Sovjetunionen har Rusland ikke længere "buffer" allierede stater, der ville dække territoriet og give tid til mobilisering i tilfælde af en militær trussel. Hæren formåede ikke kun at beskytte sit folk, men også sig selv. Situationen i Forsvaret er alarmerende. Alvorlig daglig kamptræning i tropperne er fraværende; det gør lidt for at forbedre kamptræningen af soldater. Udstyr med nyt militært udstyr er i det væsentlige ikke gjort, så nyt udstyr kommer i enkeltkopier.
En betydelig del af våbnene er slidt op og er ikke klar til kampbrug. Hvad angår de militærindustrielle virksomheder, der endnu ikke er gået konkurs trods de herskende embedsmænds onde vilje, arbejder og leverer de som regel nyt udstyr til udlandet. De lever af at betale for disse ordrer. Tv -screeningen af individuelle prøver af det nyeste militære udstyr, der er skabt af indenlandske designere, sejlads på et separat skib eller flyvning med et fly langs en lang rute og andre salige billeder skaber kun en bekymring for landets væbnede styrker og gør ikke ændre deres kamptilstand.
For eksempel, som allerede rapporteret i pressen, hvis Ruslands tab i det berømte Tsushima-slag i maj 1905 udgjorde 26 skibe og skibe, så var tabet af kun overfladeskibe under de såkaldte "reformer" ca. 30 "tsushim ". Søværnets flåde- og numeriske styrke er faldet betydeligt. Naval-missilbærende luftfart blev især ramt. Søværnets skibsreparationsbase er faldet med mere end 4 gange. Situationen er den samme i andre grene og grene af de væbnede styrker. Tag problemet med at forberede unge til militærtjeneste. Ingen gør dette. Selvom oplevelsen af sovjetmagt viser, hvordan man gennemfører landets forfatning og dets krav til forsvaret af fædrelandet.
Desuden er det i den nuværende jeltsinforfatning i Den Russiske Føderation skrevet i artikel 59, at forsvaret af fædrelandet er en borger i landet. Imidlertid kommer unge med dårligt helbred, der ikke har en sekundær uddannelse, selv kroniske alkoholikere, stofmisbrugere, mennesker med psykiske handicap og en kriminel fortid ind i hæren.
Mange værnepligtige afvises af sundhedsmæssige årsager (op til 40%), og sundhedsministeriet bærer ikke noget ansvar. Et betydeligt antal værnepligtige kommer ind i tropperne, videnskabeligt set, med mangel på kropsvægt eller mere enkelt, dystrofik. Det er det 21. århundrede, og mange analfabeter bliver trukket ind i hæren. Hvor kan de lære at skrive og læse, hvis 2 millioner unge mænd ikke går i skole! I dag er 10% af landets befolkning analfabeter. Igen vil folkets magt i fremtiden skulle starte en kamp for at udrydde analfabetisme.
Nu reduceres statsmændenes, stedfortrædernes, militærledernes ledelse af Putin til at reducere tjenestetiden til et år og overføre hæren til kontraktbasis for at tjene som frivillige i den for en høj løn, inklusive udlændinge. Med den samtidige annullering, men ikke umiddelbart, af værnepligten. Med reduceringen af militærtjenesten til 12 måneder vil det være svært for hæren at leve op til sin mission. Afvisning fra en massehær er efter min mening en alvorlig fejl, og i sidste ende vil det have indflydelse i tilfælde af fjendtligheder. I dag er sådanne begreber som forsvaret af fædrelandet, som alle borgeres hellige pligt og universelle militære pligter, gået over i historien. Med den nuværende hær ville vi ikke have vundet den store patriotiske krig, og vi vil heller ikke vinde i en moderne krig.
Men hvor er den strengt regulerede militære orden, som militærreglerne fastsætter med dens iboende gensidige bistand og venskab, uden hvilken hærens organisme ophører med at være en kampenhed, uden hvilken sejr i kamp er umulig? Faldet i bekymringen for tilstanden i deres afdeling førte til det faktum, at med det ødelagte harmoniske system for uddannelse og uddannelse af soldater, som var i den sovjetiske hær og flåden, forsvandt iveren af officerer og kommandører, og ligegyldighed dukkede op i udførelsen af deres pligter. Unge betjente stiller sig selv spørgsmålet: “og til hvem man skal tjene, hvis og hvilket Rusland? Den, hvor en officers arbejde ikke bliver værdsat, når hæren bliver til beskyttelse af pengeposen, og betjentene selv holdes på en sultration? En betjent tjener et sådant Rusland i dag uden ønske.
Tjenestemænds sociale sikkerhed viste sig at være meget værre end civile embedsmænd. Dette indikerer en mangel på forståelse for, hvad militært arbejde er. For det første er militærfolk også embedsmænd og skal gå på listen på nummer 1 foran civile. Og for det andet, er det muligt at sammenligne en embedsmands arbejde med militærtjeneste, fuld af fare, risiko, strabadser og strabadser, med uregelmæssig arbejdstid, hyppige rejser til et nyt tjenestested, herunder ubeboede steder, service fuld af angst? Og disse servicefolk holdes ved magten ved en tiggerration.
Derudover tjener betjente ofte i sådanne garnisoner, hvor deres koner ikke kan få et job på grund af mangel på job. Tilsyneladende er love og beslutninger vedrørende militær udvikling og tjenestemænds liv truffet af de embedsmænd, der aldrig har tjent i hæren og ikke ved, hvad militærtjeneste er, ikke har oplevet engang en hundrededel af de vanskeligheder, som fædrelandets forsvarere erfaring. Mange embedsmænd er selv fastlåste i korruption, er hængt med privilegier og fordele, og hærens skæbne generer dem ikke.
Hvis hærens befalingspersonale under sovjetisk styre var en af de bedst betalte i landet, reduceres i dag mange officerer til en tiggerlig stat. Selvom Putin taler overraskende smukke ord om officerer og endda ikke så længe siden sagde om eksistensen af en militær fare for Rusland, er hans ord og gerninger præcis det modsatte. Nogle gange kaster han et par hundrede rubler til militæret for deres løn, men han tager sig af sin trofaste støtte - bureaukratiet, hvilket giver ham høje lønninger, der ikke kan sammenlignes med lønninger til militærmænd. Men på alle tidspunkter i Rusland var hæren og flåden allierede til myndighederne.
Og så tog og tog Putin de privilegier, de fortjente og tog fra militæret - faktisk forsvandt titlen "veteran fra militærtjeneste" fra omløb, loven "Om militærpersonals status" mistede magt. Mange betjentes familier faldt fra hinanden på grund af mangel på penge, hvor mange af dem fandt ikke sted af samme grund! Unge betjente er bange for at stifte familie på grund af manglende evne til at støtte den tilstrækkeligt. Den følgende kendsgerning taler også om det herskende regimes holdning til dens hær. Lønningerne for tjenestemændene i den russiske hær er ti gange mindre end i andre fremmede lands hære, selvom der nu er mange penge i Rusland som følge af den barbariske udnyttelse af olie- og gasreserver.
På grund af deres manglende evne til at disponere over dem, sendes de til udlandet til onkel Sams banker. Er det ikke en skam, når at holde en hund i en kennel i Moskva koster mere end udgifterne til en kombineret våbenration. I dag er det nuværende internationale miljø fortsat eksplosivt som følge af USA's aggressive handlinger. Den aggressive NATO -blok ekspanderer, den omgiver mere og mere. De Forenede Nationer er henvist til rollen som et stille vidne til, hvad der sker i verden. Den militære fare for Rusland er blevet en realitet. Hvis Rusland endnu ikke er blevet genstand for angreb, er det ikke fordi de magtfulde væbnede styrker holder angriberen tilbage, men fordi vi har atomvåben. Bush-Putins venskab og partnerskab er et midlertidigt fænomen. Aftaler i politik respekteres, så længe de er til gavn for den stærke side. USA kunne ikke lide det - og de trak sig ud af ABM -traktaten, uanset hvem som helst.
Det amerikanske militærbudget er 25 gange Rusland. Man kan ikke andet end at tage hensyn til myndighedernes beslutning, overraskende i sin kynisme, om at tillade tilstedeværelse af NATO -tropper på Ruslands område. Tilsyneladende, af frygt for folkets vrede, håber den nuværende regering ikke længere på beskyttelse af sin hær og interne tropper. En helliggørelseshandling fortsætter i den russiske hær og flåde, en forbrydelse begås mod Rusland, dets ære og dets historie. Ved afgørelse fra det herskende regime frigøres militære enheder fra de herlige kampbannere, der symboliserer landets heroiske fortid og dets væbnede styrker, og fratager vores hær æren, værdigheden og traditionerne og overdrager bannerne til arkivet.
I stedet for dem, for en pris på 130 millioner rubler, indføres paneler med en ørn og et kors, der er fremmed for den russiske hær, ikke overskygget af nogen sejre uden at spørge militærfolkets, det russiske folks mening. Militærreformen var naturligvis forårsaget af landets interne behov, omstændighederne ved den ydre orden og særegenhederne ved de nuværende udviklingsstadier for de væbnede styrker. For første gang begyndte de at tale om militærreform under sovjettiden, i 1989. Hun var allerede moden da. Men forsvarsministeriet mente, at Forsvaret fuldt ud opfyldte datidens krav og ikke udviste meget aktivitet i dets gennemførelse. Og det havde Gorbatjov ikke tid til. Jamen, så kom Jeltsin -perioden for de væbnede styrkers kollaps.
Men de naturlige behov for militærreform gav sig til kende, og selv dem, der aldrig havde tjent i hæren og ikke vidste, hvad det var, talte højt om militærreform. Jeg mener Nemtsov, Khakamada og andre "eksperter". Deres indblanding var kun skadelig. Talerne om militærreform fortsatte under Putins styre, men der var ingen konkret sag. Tidligere var der ingen penge i landet, og da de dukkede op, begyndte talen om militærreform at aftage. I dag er der ingen omtale af hende.
Således døde hun uden at blive født. Selvom S. Ivanov, der var forsvarsminister, annoncerede i 2003 afslutningen af militærreformen. Selvom hverken landet eller Forsvaret følte dette. Det er der flere grunde til. Først og fremmest substitutionen af begrebet "militær reform af staten" med "reform i hæren", implementering af visse ændringer i hærens organisatoriske struktur og principperne for dens bemanding, reduktion af antallet. Så for eksempel fra 1993 til 2000, det vil sige over 7 år, faldt de russiske væbnede styrker fra 4,8 millioner mennesker til 1,1 millioner, men antallet af generaler i hæren voksede støt og oversteg deres antal i de sovjetiske væbnede styrker. Tilsyneladende blev dette gjort med et specifikt formål: at gøre toppen af hæreliten til lydige forsvarere af kapitalismen.
Som et resultat flygtede en række generaler fra CPSU til partiet i Det Forenede Rusland, indledte anti-sovjetiske aktioner (begivenheder med sejrsbanneret), blev perjurers, deltagere i skydningen af det russiske parlament og andre usømmelige gerninger. De grundlæggende problemer med at forbedre den militære organisationsudvikling og styrke landets forsvarsevne forblev uberørte. Denne fremgangsmåde er ikke kun fejlagtig, men også skadelig. Dette var hovedsageligt sammenbruddet af de væbnede styrker. Militære reformer blev gennemført af Ivan IV (den frygtelige) i midten af 1500 -tallet; under ledelse af Peter I i første kvartal af 1700 -tallet; i 1890-1970 under ledelse af krigsminister D. A. Malyutin som en integreret del af de borgerlige reformer i Rusland i 60-70'erne. XIX århundrede; derefter i 1905-1912. og endelig i 1924-1925. - denne reform var forbundet med navnet på M. V. Frunze.
Hver af disse reformer førte til betydelige ændringer og en ny kvalitet i det russiske militærsystem. For eksempel militærreformen i 1924-1925. implementeret et system med større foranstaltninger til forbedring af den militære organisation og styrkelse af landets forsvar. Hun påvirkede alle områder af de væbnede styrker. Enmands-kommando blev indført, troppernes forsyningssystem gennemgik en reorganisering, en klar procedure for passage af militærtjeneste og uddannelse af en værnepligtig kontingent blev etableret, uddannelsen af krigere blev forbedret, nye militære forskrifter og instruktioner blev udviklet. Troppernes tekniske genudstyr begyndte, personaletræningssystemet blev ændret, og de militære kommando- og kontrolorganer blev forbedret. Alle disse foranstaltninger har øget troppernes organisering og deres kampeffektivitet.
Erkendelse af eksistensen af en militær trussel stiller ekstremt hårde spørgsmål om at træffe foranstaltninger til beskyttelse af nationale interesser. Holdningen til nationale sikkerhedsspørgsmål bør prioriteres, så de russiske væbnede styrker er i stand til at afskrække enhver aggressor fra fristelsen til at angribe vores land. Desuden skal det tages i betragtning, at mellem fremkomsten af nye modeller af udstyr og dets serieproduktion og indtræden i tropperne er der en stor afstand, hvor udstyret undergår statslige og militære test. Veteraner fra militærtjeneste og patrioter - fungerende officerer for deres hær - er bekymrede og vrede. Historien vil strengt stille gerningsmændene til hærens kollaps, uanset hvordan de gemmer sig bag verbal balancegang og patriotisk retorik.
For at ændre statens og samfundets holdning til hæren er det ikke nødvendigt med ord, men i gerninger konstant at tage sig af det, for at forstå dets prestige. Alle myndigheder i den nuværende internationale situation betragter militære spørgsmål som en prioritet. Massemedierne bør stoppe med at fordylle de væbnede styrker, popularisere dem på alle mulige måder og fremme stolthed over at mestre det heroiske erhverv at "forsvare moderlandet". Og naturligvis øge lønnen til betjente dobbelt så højt som for korrupte civile embedsmænd. Men dette kan tilsyneladende ikke gøres uden at ændre det eksisterende systems borgerlige karakter.
