Detaljer om de væbnede bondeoprør ved begyndelsen af dannelsen af sovjetmagt blev kendt for ikke så længe siden, takket være fjernelsen af det "hemmelige" frimærke fra nogle af Chekas arkivmæssige undersøgelsesmaterialer. Dette gælder også for bondeoprøret, der fandt sted i 1918 i Epifan -distriktet i Tula -provinsen og nævnes i værkerne af A. I. Solzhenitsyn.
Alarmerende telegram
Den 10. november 1918, kl. 7 timer 35 minutter om morgenen, modtog vagthavende ved post-telegrafkontoret i byen Epifani et telegram fra Epifan-banegården: "… Folk med rifler nærmer sig stationen fra forskellige retninger, skud høres … Stationen, banegården, posttelegrafkontoret har travlt …"
Hvad der gik forud for telegrammet, kan du finde ud af den officielle rapport fra chefen for post- og telegrafkontoret på Epifan Belyakov -stationen: "… Efter at have sendt mail til byen Epifan, trådte jeg ind på kontoret og havde endnu ikke klaret mig for at nå mit sædvanlige sted nær det officielle bryst, da flere bevæbnede mennesker råbte: "Luk posten! Gå ud! Sovjetmagt bliver krænket! "Ifølge teksten i Belyakovs rapport bemærkes det yderligere, at" … de bevæbnede mænd forlod snart lokalerne. Telegrafoperatøren udnyttede dette og sendte telegrammer om mytteriet til Epiphany og Tula. Snart dukkede banditterne op på kontoret igen. Den ene med en revolver stod ved apparatet, og den anden med et gevær ved hoveddøren. Medarbejderne blev på kontoret. Et par timer senere begyndte en ildkamp med stigningen, hvor den bevæbnede mand, der stod ved apparatet, forlod. Da jeg udnyttede dette, gik jeg til enheden, åbnede den og svarede Tula, der ringede til os …"
Telegrammet blev hurtigt overført til distriktets forretningsudvalg, hvis formand A. M. Doronin samlede hurtigt repræsentanter for Cheka, det militære registrerings- og hvervningskontor og politiet …
I retning af Epifan -banegården blev rekognoscering først sendt ud af byen, efterfulgt af en afdeling af Røde Hærs mænd, sikkerhedsofficerer og militsfolk ledet af formanden for Cheka I. Ya. Sobolev, politichef Naumov og militærkommissær Mitrofanov.
Som følger af Naumovs rapport bestod løsrivelsen af 135 mennesker: 25 - kavalerister, 10 - politifolk, 100 - infanterister; foruden rifler, revolvere og sabler var der et maskingevær i tjeneste.
Rekognoscering rapporterede, at bevæbnede kæder var koncentreret i skoven syd for Epifan station, der affyrede mod spejderne …
Ruten
Hvordan yderligere begivenheder udviklede sig kan spores ud fra noterne fra operationens ledere.
Lederen af Epifan -militsen Naumov rapporterer: "Inden vi nåede stationen cirka halvanden kilometer, lagde vi mærke til en menneskemængde ved kanten af Karachevsky -skoven, der byggede barrikader … Efter et stykke tid var det muligt at konstatere, at mængden bestod af mænd fra volostsene ved siden af stationen …"
Formand for Epifan Cheka I. Ya. Sobolev fortsætter: "… Militærkommissæren spredte infanteriet i en kæde og flyttede det ind i skoven. Jeg ledte en afdeling af Røde Hærs mænd til at angribe og delte det i to grupper. Den ene, under kommando af Bezhikin, gik lige til skoven, den anden, med militschefen, førte vi til landsbyen Karachevo, som hurtigt besatte … Infanteriet besatte skovens højre kant … Så gik jeg med to kavaleri til jernbanen…"
Ved jernbanesporet I. Ya. Sobolev og hans følge blev affyret. Derefter beordrede Chekas formand levering af et maskingevær til ham, hvorfra han åbnede ild mod oprørerne, der havde søgt tilflugt i stationsbygningen. Ilden blev støttet af infanterister under kommando af den militære kommissær Mitrofanov. Ude af stand til at modstå brandangreb greb oprørerne et damplokomotiv med fire biler og forsøgte at skjule sig i retning af Bobrikovsky -skoven, men inden de nåede det, stoppede de, toget fik lov til at køre tilbage, og jernbanesporet blev demonteret…
I mellemtiden blev stationen besat af soldater under kommando af militærkommissær Mitrofanov og tjekisterne, der gradvist "rensede" hele det tilstødende område. Repræsentanter for Folkekommissariatet for Fødevarer blev løsladt fra arrestation. De identificerede de fem tilbageholdte oprørere som dem "der anholdt dem og hånet dem." Efter at være blevet bekendt af Cheka -dommen, blev disse fem "straks skudt".
Formand for forretningsudvalget for Epifan District Council A. M. Doronin sagde i et notat: "Klokken 16.00 forlod jeg til Epifan-stationen, hvor jeg fandt ud af, at det var blevet taget af vores tropper … Jeg erklærede hele Epifan-distriktet under belejring og fortsatte straks med at arrestere stationsborgerskabet. …"
Epifan by. Foto: Homeland
Efterforskning
Undersøgelsen af oprøret blev udført af det specielt oprettede hovedkvarter for Epifan Uyezd Cheka, ledet af dets leder I. Ya. Sobolev, der også omfattede Cheka operationelle officerer V. M. Akulov og A. M. Samoilov. I undersøgelsens materialer bemærkes, at "… initiativet til oprøret kom fra Spasskaya volost i Venevsky -distriktet … Tidligere officerer Firsov, der boede på Epifan -stationen, deltog i opstanden (iflg. lokale historikere, den lokale apoteker Firsov og hans to officersønner stod for opstanden; var ikke langt fra stationen. - DO) og Ivanov, der boede i jernbanens område. Efter oprørerne flygtede fra station, flygtede begge betjente. Aktive tilhængere af disse hvide vagter var nogle beboere på Epifan station V. Michurin, A. Michurin, A. Ushakov, S. Kachakov, V. Andriyashkin. Alle var bevæbnet med rifler. Den 10. november kl. de stoppede tog nr. 10, ransagede det og skød to røde hærmænd, der rejste i det …"
Det kan antages, at den nævnte Ushakov var fra Ushakov -familien, der ejede et systue på Epifan -stationen og en skov nær landsbyen Granki. En vis Aleksashkin er også nævnt i undersøgelsens materialer. Det er ikke udelukket, at han var fra familien til købmanden Aleksashkin, der havde en dampmølle på Epifan -stationen, og som avisen "Tula Gubernskiye Vedomosti" i 1900 kaldte Epifan -stationens største købmand.
Og her er vidnesbyrdene fra øjenvidner. Formanden for komiteen for de fattige i landsbyen Ignatievo, Dementyev: "Klokken to om morgenen den 10. november dukkede pludselig en gruppe mennesker fra Venevsky -distriktet op i landsbyen. Alle bevæbnede. Vi genkendte en. Det var Yegor Gribkov fra landsbyen Izbishchevskaya. Banden anholdt formanden for det voldsomme råd Nikolai Ivanov og tvang os til at se Om morgenen var der endnu en gruppe ryttere til fods og i vogne, alle bevæbnede. Under trussel om døden, de begyndte at køre os til Epifan -stationen …"
Ustinov, formand for landsbyrådet i landsbyen Alekseevka Grankovskaya volost: "Den 10. november ved daggry ankom bevæbnede ryttere til landsbyen. Truende henrettelse kørte de beboerne til forsamlingen. De kom også efter mig. Skubbe riffelskodderne, tvang de til at kalde beboerne til forsamlingen. På mødet meddelte de tilflyttere, at alle gik til Epifan -stationen. De, der ikke gik, ville blive skudt. De sagde, at de snart ville ankomme fra Venevsky -distriktet stadig bevæbnet med våben og under truslen om døden gik nogle af bønderne til stationen, men uden våben. Alle dem, der blev valgt til de lokale myndigheder, tog banditterne dem under vagt. Så ingen af os kunne rapportere hændelsen til de højere myndigheder."
Formand for forretningsudvalget for Epifan District Council A. M. Doronin understreger i sit notat: "… Efter frigivelsen af medlemmerne af Rådet i Grankovskaya sagde de, at opstanden aktivt blev støttet af lokale kulakker. De råbte højt og krævede arrestation af repræsentanter for den sovjetiske regering. Under min ankomst flygtede mange oprørskulakker fra landsbyen. Seks sympatisører for oprøret blev anholdt og overført til Cheka …"
Ivan Alekseevich Vladimirov. Fødebevilling. 1918 Foto: Homeland
konklusioner
Undersøgelsens materialer konkluderer, at mytteriet var de Hvide Guards, socialistisk-revolutionære og kulakker; blandt de brede bøndermasser modtog han ikke støtte, og kun under trussel om død, ødelæggelse af personlig ejendom fulgte nogle mellembønder og fattige bønder oprørerne, hvilket de senere bittert beklagede ved landsbysamlinger. Men som vi ved nu, var ikke alt så enkelt.
Opfyldelse af Lenins anvisninger: "Handl på den mest afgørende måde mod kulakkerne og venstrefløjens SR -bastarder, der snuser med dem … Hensynsløs undertrykkelse af blodsugende kulakker er nødvendig," at stjæle folk fra sidstnævnte og fordømme deres familier i virkeligheden til døden ved sult. Bølgen af bondeoprør, der skyllede over det centrale Rusland, var et svar. Epiphany er ikke den blodigste af dem, men absolut typisk.