Fra slutningen af XI til begyndelsen af det XIV århundrede i Rusland, mens man observerede enhedens sprog, tro, erindring om hele landets enhed, som Rurikovichs arv, processerne for federalisering eller opdeling af landet tog sted. De blev forårsaget af fremkomsten og udviklingen af et territorialt samfund, hvor hver by i Rusland opfattede sine naboer som en anden "stat". Inden for rammerne af strukturen i det territoriale samfund kunne det ikke være anderledes
Jeg har allerede skrevet om, hvad perioden for det nabolande-territoriale samfund er. Men jeg synes, at dette udtryk bør afklares igen. Siden skoleuddannelsen ved alle, at perioden fra midten af XI-XIII århundreder. - perioden med feudal fragmentering. Dette koncept blev dannet i 30-40'erne i det tyvende århundrede. under indflydelse af marxistisk dannelsesteori. Dannelsesteori i sin klassiske form blev udviklet af historikere i USSR under diskussionerne i slutningen af 1920'erne og 1930'erne, baseret på udviklingen af K. Marx og F. Engels.
Hvad angår tilskrivningen af de tidlige perioder i russisk historie til feudalisme, var nøglefaktoren her ønsket om at vise, at Rusland ikke halte bagefter sine naboer i Europa og var på niveau med dem. Til det naturlige spørgsmål om, hvad der skete, og hvad der førte til en alvorlig forsinkelse bag de fleste vesteuropæiske lande og helt nye lande som USA, blev det forklaret, at efterslæbet begyndte på grund af, at Rusland sad fast i middelalderen pga. den politiske overbygning, der betydeligt bremsede processen … Men … lad os ikke gå foran os selv, men gå tilbage til XI-XII århundreder. Så med udviklingen af sociale og historiske videnskaber begyndte synet, både i Vesten og i Sovjetunionen, at få fart på tilstedeværelsen af betydelige træk og forskelle på tværs af lande, både i den feudale dannelse og tegn på samfund, der gjorde ikke passer til begrebet "feudal". Jeg benægter ikke i det mindste eksistensen af en "feudal formation", i modsætning til de historikere, der først var apologeter for feudalisme, og derefter, efter 1991, begyndte at benægte "feudalismen" i sig selv, og skyndte sig at bruge forskellige antropologiske teorier. Sandt nok havde de travlt, da de nuværende tendenser indikerer, at dannelsesmetoden naturligvis adskiller sig fra 50-70'ernes tilgang. XX århundrede, er stadig den mest systemiske og forklarer udviklingen af mindst europæiske sproggrupper.
Antropologiske teorier, såsom for eksempel det berygtede "høvdinge" (tidligere høvdinge, komplekse høvdinge osv.), Afbryder eller erstatter ikke den dannelsesmæssige tilgang til menneskehedens udvikling, men er et udviklingselement, der netop er forbundet med præ -klasse eller gryderperiode. Periode, som består af stammens og territorial-kommunale system.
Det, der tidligere blev betegnet feudalisme i skolebøgerne, er et før-klassisk, potestarisk samfund med kun tegn på staten og et horisontalt, ikke hierarkisk, regeringssystem. Før feudalisme i anden halvdel af det 11. - første halvdel af 1200 -tallet. er stadig langt væk.
Denne periode kan karakteriseres som en tid med multi-vektor kamp:
Først kæmpede de nydannede volosts (bystater) for deres uafhængighed fra "centrum" - Kiev og det "russiske land".
For det andet stødte bystaterne sammen med hinanden om hyldest fra grænsestammerne mellem Polotsk og Novgorod, Novgorod og Suzdal.
For det tredje var der sammenstød mellem prinserne i House of Rurik for mere rentabel "fodring" i bystaterne og for "det gyldne bord" i Kiev.
For det fjerde havde forstæderne kollisioner med de "ældre" byer: Pskov med Novgorod, Chernigov med Kiev, Galich med Vladimir Volynsky, Rostov med Suzdal, Vladimir på Klyazma med Rostov.
Vi vil vise, hvordan begivenheder kun udviklede sig i to ikoniske lande i Rusland.
Kiev og russisk land
De samme processer fandt sted her som i resten af landene i stammens "superunion", der blev skabt af Rusland.
For det første var Kiev den ældste, det vil sige den ældste by i Rusland, hovedstaden i hele "superunionen".
For det andet har Kiev og dets samfund længe været "modtager" af indkomst fra lande underlagt Rusland.
For det tredje forårsagede overgangen fra en stamme til en territorial struktur i Kiev også sociale ændringer, der fandt sted i alle lande: klanens opløsning, en stigning i ulighed, fremkomsten af nye kategorier af halvfrie og slaver, gårsdagens frie kommuner, en stigning i strafbare handlinger og åger.
For det fjerde førte dens forstæder en aktiv kamp for uafhængighed: den første var Chernigov, efterfulgt af Pereyaslavl og Turov, som blev centrum for nye volosts.
Og endelig er der i Kiev en kamp inden for rammerne af "primitivt demokrati", hvor fyrsterne ikke stod over samfundet, men ved siden af det. Det vil sige, at der dannes en struktur, som af moderne forskere kalder en by-stat.
Udviklingen af det "russiske land", og især i Kiev, var betydeligt påvirket af eksterne kræfter, der underminerede dets økonomiske magt. Centrifugale tendenser var den første faktor forårsaget af volosters kamp for uafhængighed fra Kiev. De bidrog til et fald i hyldestindkomst. Den anden faktor var truslen fra nomaderne fra Østeuropas stepper, en trussel, der blev til en permanent krig, der krævede en enorm indsats fra pædagogisk uddannelse, som var Kiev Rus.
For at bekæmpe nomaderne ansætter storhertugene i Rusland Varangianerne, "swift dans", flytter militsfightere fra de nordlige lande i Østeuropa. På steppegrænsen langs floden. The Rosy rummer de fangne polakker (polakker) og små stammestegrupper (Torks, Berendei), som kom til Rusland og ikke ønskede at adlyde polovtsierne. Befæstninger bliver hele tiden rejst - voldanlæg. I løbet af kampen blev Pechenegs besejret, men i deres sted kom torkerne, en del af Uzes 'stammeforening, der greb Centralasien og Iran mod syd og skabte en magtfuld stat af seljuk -tyrkerne. Ruserne behandlede dem også, men de blev erstattet af en ny og mere kraftfuld nomadisk alliance af polovtsierne. Deres horde var betydeligt flere end både Pechenegs og Torks.
Polovtsi
Polovtsy er kipchakkerne eller stamforeningen af kipchakkerne. Polovtsianernes navn er et sporingspapir fra denne stammes selvbetegnelse - "bolde" - gul. Det er ikke forbundet med kipchakkernes udseende, det var bare det, at det i steppen var sædvanligt at bruge farveskemaet i navne på etniske grupper: Hvide heftalitter, sorte bulgarere, hvide horde.
I 20'erne af det XI århundrede. nomad-Kipchaks befandt sig i Don's, Donbass-stepperne og i midten af det XI århundrede. besatte hele territoriet, hvor Pechenegs plejede at strejfe. De begyndte straks fjendtligheder mod Rusland og derefter Bulgarien, Ungarn og Byzantium og i slutningen af det XI århundrede. hjalp byzantinerne med at ødelægge Pechenegs. I det XII århundrede. nogle af stammerne tog til Georgien, nogle koncentrerede sig om den udmattende krig mod de rige, men svækkede Byzantium. Samtidig flytter polovtsierne til nomadismens anden fase, og de har "stationære" byer - vinterveje og sommerveje, hvilket gjorde det lettere for russerne at bekæmpe dem i steppen. I det XIII århundrede. Russiske prinser etablerer forbindelser med dem, gifter sig med polovtsiske khanshes og polovtsiere i XII-XIII århundreder. deltage som lejesoldater i de voldsomme krige i Rusland.
Men den mongolske invasion foretog betydelige justeringer. Nogle af polovtsierne døde i krige med dem, nogle migrerede eller tog til andre lande (Ungarn, Bulgarien). Resten blev inkorporeret i det mongolske nomadiske imperium. I steppe i Østeuropa var det polovtsierne, der blev grundlaget for dannelsen af "tatarer" etniske gruppe.
I 1068børnene til Yaroslav den vise: prinserne Izyaslav, Svyatoslav og Vsevolod, der ledede trupperne og den voldsomme milits, blev besejret af Polovtsy ved Alta -floden. Nomaderne begyndte at ødelægge det "russiske land". Izyaslav Yaroslavovich afviste opfordringen fra Kiev veche om at overdrage våben og heste. Derefter bortviser Kiev -samfundet prinsen og "lægger på bordet" Vseslav, søn af prins Bryacheslav fra Polotsk, der blev fængslet i Kiev.
Det skal siges, at en veche eller en nationalforsamling ikke er en dekan, der sidder i et moderne parlament. Overalt, og ikke kun i Rusland, men for eksempel i Konstantinopel på det tidspunkt blev den "skyldige" leders ejendom plyndret. Dette var ikke en "plyndring af pøblen", men en tradition-helliggjort del af "god" eller "rigdom" af en hersker, der ikke gav samfundet passende beskyttelse og velfærd.
På trods af at Izyaslav ved hjælp af den polske konge Boleslav vendte tilbage til Kiev og endda udførte undertrykkelser mod Kievitterne, er de fleste historikere enige om, at situationen i 1068 og 1069. taler om den betydelige politiske vækst i veche som offentlig forvaltningsorgan i Kiev. Det er betydningsfuldt, at dette fandt sted i "Rurikovich domæne" - det russiske land: det er trods alt en ting, som det var i det 10. århundrede. - kun for at lytte til bysamfundets mening, og en anden ting er samfundets ret til selv at afgøre, om det har brug for en sådan prins eller ej.
Oftest skildrer kilderne veche på kritiske tidspunkter i historien, hvilket giver nogle historikere grund til at tvivle på det som et permanent organ for jordforvaltning. Men veche er et organ for direkte og direkte demokrati eller folkestyre, når retten til at deltage i regeringen ikke delegeres til folkevalgte, som også eksisterede, men udøves gennem direkte deltagelse af alle borgere på pladsen. Det "kollektive sind" har naturligvis ikke altid ret. Vi ser spontane, uovervejede beslutninger, en hurtig meningsændring forårsaget af elementet i den populære forsamling - elementet i mængden. Men dette er det særegne ved folkets direkte styre
Det er betydningsfuldt, at Torg, bymødets mødested, blev flyttet til bjerget, til centrum af Kiev, ved siden af Tiendekirken og St. Sophia -katedralen, hvilket utvivlsomt vidnede om den voksende betydning af Veche i Kievs liv.
Og fra begyndelsen af det XII århundrede. begynder en aktiv kamp mod steppeindbyggerne, og i 1111 påførte de russiske prinser Polovtsy et stort nederlag, der tvang dem til at migrere til Donau og ud over Don og derved kraftigt svække deres pres på de sydrussiske lande.
I 1113 dør den "pengeglade" og ekstremt upopulære prins Svyatopolk i Kiev, bymændene plyndrer godsene til hans tusinde og jødiske røvere, som tidligere havde modtaget privilegier i økonomiske transaktioner fra Svyatopolk.
Rezes eller interesse blev en reel svøbe i perioden med dannelsen af nabosamfundet. Mange medlemmer af samfundet faldt i slaveri for gæld. Kiyanerne inviterer prins Vladimir Monomakh til bords med betingelsen om at skabe "spillereglerne" inden for rammerne af en ny situation, da klanen ikke længere var den enkeltes beskytter. Vedtagelsen af moderate love, der strømlinede "nedskæringerne" - renter på lån, beroligede samfundet. Satsen blev reduceret fra 50 til 17%, betalingsbeløbet var klart begrænset, parametrene og betingelserne for en fri persons "overgang" til slaveri - slaveri blev bestemt.
De næste skridt mod dannelsen af bystaten blev foretaget i 1146, da prinsen, der sad på det "gyldne" bord i Kiev, Vsevolod Olgovich (1139-1146), blev syg og døde. Veche inviterede sin bror Igor, men på visse betingelser, hvis nøgle var spørgsmålet om domstolen: veche krævede, at prinsen selv udførte retten og ikke overlod det til tiunerne fra den fyrstelige administration. Prinsen svor troskab til kiyanerne.
Denne vigtige begivenhed i dannelsen af bystaten eller "republikken" i Kiev fandt sted endnu tidligere end i Novgorod. Men Igor holdt ikke sin ed, og veche kaldte en anden prins - Izyaslav Mstislavovich, Kiev -militsen gik over til Izyaslavs side, og Igor blev besejret, fanget og tonseret en munk. Men på trods af dette, da Izyaslav lagde ud på en kampagne til Suzdal med frivillige, støttede veche ikke kampagnen mod Yuri og Olgovichi.
På grund af dette kom Yuri Dolgoruky til Kiev i 1150, da befolkningen i Kiev ikke ønskede at kæmpe for Izyaslav. Men efter et stykke tid ønskede de ikke Yuri, der blev tvunget til at forlade Kiev. Vyacheslav ville sidde på prinsens bord, men Kievitterne sparkede ham også ud, erklærede direkte, at de ville have Izyaslav. Nu har samfundets mening ændret sig: Byens milits støttede Izyaslav i krigen med Suzdal -folket. Efter Izyaslavs død valgte byboerne hans bror: "de satte Rostislav Kiyane i Kiev."
I 1157 kom Yuri Dolgoruky igen med en kæmpe hær fra Suzdal -landet. Han kæmpede ikke kun mod hegemoniet i Kiev, men ville også selv sidde på det "gyldne bord". Faktisk blev Kiev fanget af prinsen af en fjendtlig og engang underordnet volost. Derfor placerer Yuri Suzdal -beboere som sine "administratorer" i hele Kiev -landet. Efter Yuris død i samme år begyndte kampen mod angriberne: Kievitterne slog og røvede hans trup og "borgerne". Nu sluttede Yuris søn, Andrei Bogolyubsky (1111-1174), kampen mod hegemoniet i Kiev.
Og Kievitterne indgik i 1169 en aftale - "række" med den nye prins Mstislav Rostislavovich, den samme "række" blev gentaget i 1172.
Sådan foregik dannelsen af Kiev som bystat. De samme processer foregik i andre byer i det "russiske land": Chernigov, Pereyaslavl, Vyshgorod. De kæmpede aktivt mod både den "ældre" by og invasionerne af nomader. Chernigov skilte sig ud i første halvdel af det 11. århundrede, Vyshgorod, Pereslavl og Turov - i det 12. århundrede.
Efter flere forsøg tog Andrei Bogolyubsky, lederen af alliancen af byer fra Suzdal, Polotsk, Smolyan og Chernigov, Kiev i 1169 og udsatte den for en brutal plyndring.
Fra det øjeblik begynder den svækkede "hovedstad" at miste sin betydning som "hovedstaden" i superunionen. Selvom samfundet fortsat kontrollerer byen, er det mindre og mindre interessant som et "bord" og et sted at "fodre" med andre magtfulde fyrster. På et tidspunkt blev bordet i Kiev besat af en prins fra den ubetydelige Lutsk. Og i 1203 besejrede og plyndrede de allierede prins Rurik Rostislavovich (død 1214), polovtsierne, igen Kiev.
Kievs kamp om det tidligere hegemoni i Østeuropa, det modsatte ønske fra de nye centre i bystater i nordøst og vest for Rusland, de ødelæggende handlinger fra prinserne, der forsøgte at kontrollere det gyldne Kiev -bord - alt dette ekstremt svækket Kiev volost på tærsklen til den mongolske invasion
Nordøst for Rusland
Lad os bemærke flere hovedpunkter i dannelsen af et territorialt samfund i denne region.
For det første var kampen mod hegemoniet i Kiev den vigtigste for Rostov -landet, som var en kilde til hyldest for ham.
For det andet sker dannelsen af landet gennem intensiv kolonisering og modtagelse af hyldest fra nabostammer.
For det tredje, som andre steder, indgik "mezin" (junior) byerne i en kamp med de gamle byer.
I første omgang var der ikke engang en prins i Rostov -landet; det blev styret enten af guvernøren fra Novgorod, afhængig af Kiev eller direkte fra Kiev. I XI-XIII århundrede. der er en aktiv udvikling af territorierne i nordøst, gradvist står Rostov -koloniseringen over for den samme bevægelse fra Novgorod, og dette fører til krige om hyldest. I 1136, under ledelse af prins Vsevolod Mstislavovich, kæmpede Novgorodianerne med Suzdal og Rostovitterne på Zhdanaya Gora. På trods af at militsen Rostov-Suzdal ikke havde en prins i dette slag, vandt de sejren. Denne sejr blev en vigtig milepæl i kampen for uafhængighed. På samme tid, i løbet af dannelsen af bystater, overgår forranget fra hovedbyen Rostov til Suzdal.
Med begyndelsen af det XII århundrede. nordøst udvikler sig og styrkes økonomisk, byer pyntes. Vladimir Monomakh sætter sin unge søn Yuri, den fremtidige Yuri Dolgoruky, i Suzdal som sin guvernør. Efter sin fars død bliver Yuri en fuldgyldig prins i Rostov-landet. Men inden for rammerne af de fyrstelige ideer om det "gyldne bord" forsøger han først at sidde i Kiev og stole på fællesskabet i Kiev -forstaden Pereyaslavl, men efter fiaskoen forbinder han sin fremtid med nordøst. Desuden havde sognet, under betingelser hvor Kiev forsøger at forsvare sine rettigheder til det, hårdt brug for en militær administration. Og Kiev indledte en kamp med Rostov og Suzdal og støttede sig på støtte fra Smolensk og Novgorod med det formål at underminere fjendens økonomi og totalt ødelægge landsbyer og marker. Men befolkningen i Suzdal, ledet af Yuri Vladimirovich, besejrede folket i Kiev, Porshan og Pereyaslavl. Dolgoruky kom ind i Kiev, men gik ikke tilbage af Kievitterne. Regimenterne i det galiciske land gik ind i kampen om det "gyldne bord". Endelig formåede Yuri personligt at sidde ned i Kiev i meget kort tid og udpege her sine guvernører fra Suzdal, som vi skrev ovenfor. I 40-50 år. XII århundrede. Suzdal og galiciske lande opnåede uafhængighed fra Kiev og led ødelæggende fjendtligheder i Dnepr -regionen. Desuden blev prinsen af Suzdal etableret i Kiev (i kort tid). Hegemoniet i Kiev blev undermineret en gang for alle.
Man kan ikke benægte prinsernes rolle som uafhængige politiske objekter, der traditionelt stræbte efter Kiev-bordet, men dannelsen af bystater var det vigtigste øjeblik i kampen, der varede to århundreder. Det var den voldsomme milits, ikke uden fordele for sig selv, der spillede hovedrollen i denne kamp.
Dannelsen af Rostov, Suzdal og "mezinny" Vladimir fandt sted på en lignende måde. I 1157, efter Yuri Dolgorukys død, satte Suzdal -folket i "bæltet" af Andrei Yuryevich og lagde ham på bordet ved veche. Det er vigtigt, at Andrei opgav kampen om det fjerne Kiev -bord og tog løsningen på Rostov -landets anliggender: kampagner for hyldest til Bulgarien, til andre grænseområder, kampen om hyldest med Novgorodianerne, og endelig, igen med Kiev. Det var ikke prinsens ønske om at flytte til et andet, endda et "gyldent bord", men opgaven med at knuse en fjendtlig nabo.
Og i 1169 blev Kiev taget og ødelagt: byboerne blev solgt til slaveri, kirker og klostre blev som plyndringer i et fjendtligt samfund plyndret. Og Andrei, til højre for de stærke, udnævner prinser til Russ engang "senior" bord.
Historiografisk tradition definerer ofte Andrei Bogolyubsky næsten som den første monark, der længe før de store Moskva -prinser forenede Rusland, skabte "adelen" på grundlag af juniorholdet. Dette er bestemt en meget stærk opgradering. Det er ikke nødvendigt at tale om monarkiet eller om nogen adel i betingelserne for dannelsen af et nabosamfund og et klasseløst samfund. Andrei var en fremragende kriger, ligesom en sand kristen, og hans ønske om at "være på Suzdal" i stedet for fjerntliggende Kiev skyldes, at han blev opvokset i dette land, som var hjemmehørende i ham. Det er netop med hans aktiviteter, at det nordøstlige Ruslands sejr i kampen med Kiev hænger sammen, og erhvervelsen af moderne suverænitet.
Det er indlysende, at stærke fyrster bidrog til samfundets succes, både i nordøst og i andre dele af Rusland.
Efter Andreys død i 1174, og der er mange versioner af dette mord: fra hverdag til hellig og politisk, samledes byens borgere i hele landet på et spisested i Vladimir for at vælge en ny prins til bords. På dette sted i hele jorden opstod der stridigheder mellem bysamfundene: Vladimir indledte en kamp med den ældste Rostov.
Rostovitterne kaldte foragteligt beboerne i Vladimir "vores livegne, murere", hvilket perfekt illustrerer forholdet mellem senior- og juniorbyer, underordnede og bifloder.
Prinserne Rostislavovichi, der regnede med borde i Rostov-Suzdal-landet, flyttede mod nordøst uden at vente på veches beslutning. De blev instrueret i at stoppe og vente på en afgørelse i den sydlige grænseby Rostov -land - Moskva. Prins Mikhalko var enig med beboerne i Vladimir og Pereyaslavl (Pereyaslavl Zalessky) og Yaropolk med Rostov. Fremkomsten af deres egne prinser i de yngre byer passede ikke til Rostovitterne, og de tvang Vladimir -samfundet til at bekræfte deres underordnede status. Og brødrene i Rostislavovich, ledet af Yaropolk, greb fat i de rige borde, opførte sig "som sædvanligt", begyndte at belaste byens borgere med ulovlige afpresninger: bøder og salg og tog kommunale hyldest til deres fordel. De to parter, der deltog i folket i Vladimir, gav ingen mening, og derefter tilkaldte tredjemand Mikhalko og Vsevolod Yuryevich til bordet i Vladimir. Nu var sejren på Vladimir's side, lille Moskva sluttede sig også til ham, og Rostov og Suzdal blev tvunget til at tage imod prinser fra "lillefingeren" Vladimir. Kampen om hegemoni i det nordøstlige Rusland fortsatte efter Mikhalkos død, og kun Vsevolod, søn af Yuri Dolgoruky, blev tilbage på bordet.
Vsevolod den store rede (1176–1212 - regeringsår) er forbundet med den yderligere udvidelse af Rostov -landet mod syd, samt "udnævnelsen" af prinsen fra byen Vladimir nu i Novgorod. Efter hans død i 1212 dukkede prinser op i andre bystater: i Rostov - Yuri, i Pereyaslavl - Yaroslav, i Vladimir, landsbyen Konstantin. Og de satte sig alle sammen ved deres borde efter aftale med veche.
Fra et videnskabeligt synspunkt er det ikke nødvendigt at tale om monarkiske tendenser, der angiveligt stammer fra særegenhederne i Rostov eller Vladimir-Suzdal-landene. Under det territorial-kommunale system kan monarki som institution ikke eksistere, desto mere ville det være en stor fejl at korrelere alle formidable eller hårde herskere med denne regeringsinstitution, der kun eksisterer i et klassesamfund. Dette område udviklede sig naturligvis på den generelle russiske måde.
Fordi på grund af geografiske årsager og migrationskolonisering på dette stadie af den territorial-kommunale dannelse, var det kun strukturen i den nye bystat, der kunne give tilstrækkelig forvaltning af samfundet.
Shchaveleva N. I. Polsk latin talende middelalderlige kilder. M., 1990.
Titmar fra Merseburg. Krønike. Oversættelse af I. V. Dyakonov, Moskva, 2005.
Dvornichenko A. Yu. Spejl og kimærer. Om oprindelsen af den gamle russiske stat. SPb., 2012.
Kolobova K. M. Revolutionen i Solon // Uchen. Zap. LSU. L., 1939 nr. 39
Krivosheev Yu. V. Andrey Bogolyubskys død. SPb., 2003.
Frolov E. D. Historiens paradokser - antikkens paradokser. SPb., 2004.
Froyanov I. Ya. Dvornichenko A. Yu. Bystater i det gamle Rus. L., 1988.
Froyanov I. Ya. Det gamle Rusland. Erfaring med at undersøge historien om social og politisk kamp. M., Skt. Petersborg. 1995.
Froyanov I. Ya. Kievan Rus. L., 1990.
Froyanov I. Ya. Oprørsk Novgorod. SPb., 1992.
