D-400: hvem er du og hvorfor?

D-400: hvem er du og hvorfor?
D-400: hvem er du og hvorfor?

Video: D-400: hvem er du og hvorfor?

Video: D-400: hvem er du og hvorfor?
Video: СУ-57 aka T48 GMC | KOLHOZ ОБЗОР (WAR THUNDER) 2024, Kan
Anonim

Der er en diskussion blandt netværks "eksperterne" om de lækkede oplysninger, at det ser ud til, at OKB-9 fra JSC "Anlæg nr. 9" i Jekaterinburg er i fuld gang med at arbejde på en ny bugseret 152 mm haubits-pistol baseret på 2A88 system, til gengæld installeret i ACS 2S35 "Coalition-SV".

D-400: hvem er du og hvorfor?
D-400: hvem er du og hvorfor?

"Koalition", lad os se det i øjnene, er næsten som "Armata", kun en ACS. Ja, det nyeste, ikke at have, ikke at være involveret osv. Essensen er omtrent den samme, fordi alt, hvad vi kan prale af indtil nu, er 12 enheder frigivet til paraden på Røde Plads.

Den 11. marts 2016 meddelte chefen for pressetjenesten i det vestlige militærdistrikt, oberst Igor Muginov, på vegne af det vestlige militærdistrikt, at det første parti af de selvkørende kanoner 2S35 "Coalition-SV" vil indtast tjeneste i det vestlige militærdistrikt inden udgangen af 2016, men det er derfor, der er pressetjenester. for at fortælle os i farve, hvad der derefter vil ske.

Selvfølgelig blev der ikke modtaget noget af ZVO, og pludselig begynder tale om en bugseret version.

Generelt var den oprindeligt bugserede version ikke engang tænkt. Kun et selvkørende chassis, uanset om det er bælte eller hjul. Alle kunne mere lide larveversionen, for langrendsevne, mobilitet, uafhængighed, hastighed.

Men hvorfor den bugserede version pludselig var nødvendig, er svært at forestille sig.

Det er umiddelbart klart (og det er alarmerende), at den bugserede version er billigere. Desuden er det meget billigere.

Hvad har vi i særegenhederne ved "koalitionen", der grundlæggende adskiller den fra "Msta"? Det er rigtigt, skydeområde og brandhastighed. Det er nok at se på beskrivelsen, der vil dine øjne blive blændet af høje historier om, hvor mange videnskabelige udviklinger og tekniske innovationer der er blevet anvendt, så "koalitionen" affyrer med 70 kilometer 16 gange i minuttet.

Nye tønde legeringer. Alkohol spray system til tønde køling. Modulære dæksletninger med nye drivmidler. Nyt tændingssystem. Ja, der er meget af dette, "ikke have …"

Og alle disse innovationer er IKKE NØDVENDIGE for det bugserede redskab!

Det er klart uden særlig uddannelse, at manuel lastning ikke kan levere så høj en brandhastighed som et system med automatisk lastning. Så alle disse innovationer, som sandsynligvis koster meget, er nede.

Men spørgsmålet opstår: hvorfor er det sådan et mirakelværktøj? Ja, en bugseret haubits-pistol med en skydebane, hvis ikke 70, men 60 km, men hvad er det i dag?

Billede
Billede

Med det nuværende udviklingsniveau for rekognoscering og målbetegnelse beregnes artilleriets position allerede ved den første salve. Så falder en gengældelsesstrejke på hende. Da den bugserede haubits ikke er i stand til hurtigt at skifte sted, hej! Og hej dødelig og dårlig.

Ikke specialist i artilleri, men noget tyder på, at slæbt artilleri i den nærmeste fremtid enten er et våben mod papuanerne, eller undskyld mig potentielle selvmordsbombere.

Men til krigen i landene i den fjerde verden er sådanne nye opfindelser ikke nødvendige. I samme Syrien bruges Irak, Yemen, kanoner og haubitser fra anden verdenskrig med succes. Og ingenting, det er okay, så alt fungerer for dem.

Billede
Billede
Billede
Billede

Men alvorligt, slæbt artilleri i dag er en slags atavisme for et halvt århundrede siden. Og ganske rigtigt bliver alle bugserede systemer i alle normale hære udskiftet med mere mobile og beskyttede selvkørende.

Men lad være med at larme og råbe på forhånd. Det er ganske muligt, at alle de bevægelser, der fandt sted, ikke var andet end eksperimentelt arbejde med emnet "er det muligt". For et system som 2A88 er der faktisk i den bugserede version ikke engang en niche i strukturen af moderne artilleri.

Jeg håber, at det mest sandsynlige scenario er, at denne eksperimentelle udvikling vil forblive eksperimentel. Tiden med bugserede tønde systemer i moderne teatre er udløbet fuldstændigt og uigenkaldeligt, og det må det også være.

Et andet spørgsmål er, hvis det pludselig viser sig, at vi ikke kan trække "koalitionen", ligesom vi ikke trak Su-57 og "Armata", så vil sagen selvfølgelig være beskidt og trist. Fordi en trukket pistol ikke kan erstatte et moderne mekaniseret selvkørende pistolbeslag.

Anbefalede: