Hvor meget ved vi om det såkaldte Joint Air Defense System i CIS-medlemsstaterne (CIS Air Defense System)? I bedste fald ved vi bare, at det er det. Og det kan fungere.
Lidt historie: CIS luftværns-OS blev oprettet på grundlag af en aftale mellem ti lande i rigsfællesskabet, der blev underskrevet den 10. februar 1995 i Alma-Ata. 22 år er en rimelig mængde tid, så det er ikke overraskende, at der på nuværende tidspunkt faktisk er 6 deltagende lande tilbage i traktaten:
Armenien, Hviderusland, Kasakhstan, Kirgisistan, Rusland og Tadsjikistan.
Plus, Usbekistan, der trak sig tilbage fra CSTO i 2012, men fortsætter med at deltage i fællesøvelserne for CIS's luftforsvarsstyrker og opretholder bilateralt samarbejde med Rusland om luftforsvarsspørgsmål.
Hidtil har luftforsvarssystemet vist sig at være et sejt og stabilt system. Og nu er der for nylig begyndt samtaler på højt niveau om behovet for at styrke kapaciteterne og modernisere de eksisterende.
Ikke for ingenting.
Hvis du ser med et øje på dokumenterne, betyder det desuden, at luftforsvarsstyrkerne i tilfælde af en trussel om en militær konflikt koordineres fra Moskva.
Dette er logisk. Men: koordinatoren og kommandanten er positioner, der er noget forskellige fra hinanden. Især når det kommer til så alvorlige ting. Men faktisk viser det sig, at CIS luftforsvar OS simpelthen ikke har en enkelt kommando. Og hver”hvis der sker noget” bestemmer med sit eget hoved. Lad mig minde dig om, der er seks af dem.
Naturligvis forstyrrer ingen uafhængigheden af luftforsvarsstyrkerne i hvert af de deltagende lande, men det er netop i tilfælde af en trussel, der bliver frastødt, at ordrer skal komme fra ét sted og udføres uden tvivl. Det er trods alt ikke et parlament …
På nuværende tidspunkt implementerer Rusland intensivt igen inden for rammerne af SNG -luftforsvarssystemet tanken om "forenede regionale luftforsvarssystemer" eller ORS. Hvad er pointen?
Bundlinjen er i bilaterale direkte aftaler med de lande, der deltager i luftforsvarssystemet, og oprettelsen på grundlag af disse meget luftforsvarsmissilforsvarssystemer. I de østeuropæiske, kaukasiske og centralasiatiske områder med kollektiv sikkerhed. Som et eksempel vil jeg nævne ORS for luftforsvaret i Rusland og Hviderusland, som allerede fungerer.
I april 2016 afsluttede Rusland og Hviderusland dannelsen af det første ensartede system af denne type i den østeuropæiske region. Alt er gennemsigtigt her, Hviderusland er strategisk vigtigt for Rusland af en grund. I nærheden er Polen og de baltiske stater med NATO -baser og flyvepladser med amerikanske fly. Derfor har Minsk efter Moskva de mest betydningsfulde luftforsvarsstyrker i Commonwealth, her skåner Lukashenka ingen penge, og Rusland hjælper så meget som muligt. Herunder moderniserede MiG-29, S-400 luftforsvarssystemer og Protivnik-GE radar.
Betydningen af luftforsvaret ERS er, at i fredstid fungerer staternes luftforsvarssystemer som sædvanligt adskilt fra hinanden. Men i tilfælde af en "truet periode" oprettes der hurtigt en fælles kommando for at kontrollere ERS -luftforsvaret. Og koordinering udføres fra Central Command Post for chefen for de russiske luftfartsstyrker.
Og spørgsmålet melder sig straks: hvad er den "truede periode"? Ifølge teksten er dette en periode, der går forud for krigens start og er præget af en ekstrem forværring af den internationale situation. Det er uklart, men hvis du ser på dagens nyhedsbulletiner, har vi næsten denne "truede periode" i gården.
Det viser sig, at de russiske luftfartsstyrker overtager kommandoen umiddelbart før fjendtlighedernes start. Og hvornår havde vi tid nok, hvis vi kigger ind i historien, i situationer som denne? Ja, aldrig til nogen.
Men fornuftens logik var stadig fremherskende, og den 14. marts i år godkendte Lukashenko ændringer og tilføjelser til aftalen om ERS -luftforsvaret. Den "truede periode" blev erstattet af "perioden med overhængende trussel om aggression". Dette er et mere præcist koncept.
Som et eksempel kan sådan fortolkes truslen mod det russiske kontingent i Syrien. Både militær og civil.
Alt ser ud til at være fint. Selvfølgelig er Lukashenkas dans med en tamburin omkring en mulig tilbagetrækning fra CSTO lidt anstrengende, men selv i dette tilfælde er ERS luftforsvarstraktaten stadig gyldig. For dette er en direkte bilateral mellemstatlig aftale.
Ud over det østeuropæiske system oprettes yderligere to EPC'er: den kaukasiske og centralasiatiske. Dokumenter med Armenien og Kasakhstan er allerede underskrevet, forhandlinger er i gang med Kirgisistan og Tadsjikistan.
Hvem er luftforsvarsstyrkerne i Kasakhstan og Kirgisistan beskyttet mod? Fra Kina? Tvivlsomt, for at være ærlig.
Luftforsvaret i Kasakhstan er luftforsvarssystemerne S-300, S-200 og S-75, som mildt sagt ikke er den første friskhed. Kirgisistans luftforsvar er endnu mere beskedent-hovedsageligt S-75, S-125 og Krug luftforsvarssystem. Situationen er omtrent den samme i Tadsjikistan-S-75 og S-125.
Men Rusland og Kina har ikke uenigheder, som f.eks. Med Vesten. Og salget af de nye S-400 og Su-35 jagere ville næppe have fundet sted, hvis alt var anderledes.
Så det er ikke Kina, og bestemt ikke Indien. Spørgsmålet opstår: hvem er vi i virkeligheden venner mod?
Og det viser sig, at der er nogen imod. Der er to stater i regionen. En af dem er den generelt accepterede centralasiatiske hotbed for wahhabisme og andre fornøjelser under pseudo-islams banner. Og den anden, omend ikke så radikal, men på et tidspunkt udtrykte protester mod lanceringen af "Kaliber" fra Det Kaspiske Hav.
Så der er nogen imod. I betragtning af at luftforsvar er et absolut defensivt våben, kan der ikke være krav fra de tidligere sovjetrepublikker og stater. Og da vi taler om at oprette et system til at imødegå truslen fra luften, så bliver vi, det vil sige Rusland, nødt til at tage alvorligt hånd om dette.
Hvad angår den kaukasiske EPC, er alt klart der. Han er stadig en gryde. Og taget i betragtning af både Sortehavets vandområde og Tyrkiets tilstedeværelse, hvor Erdogan tilsyneladende ikke vil finde ud af, hvis ven han er, og hvor meget i tidsperioden, så er behovet for de samme handlinger indlysende.
Selvom arbejdet i denne retning er blevet udført i flere år. Ja, luftforsvaret i de deltagende lande er gået noget, takket være den russiske side. Det skal især tages i betragtning, at de deltagende landes militærbudgetter er langt fra verdens toppe.
Opkøbene skyldtes imidlertid i høj grad Ruslands evne (og vilje) til at levere våben til overkommelige priser.
I 2015-2016 modtog Kasakhstan 5 divisioner af S-300PS-komplekserne, og Hviderusland modtog 4 divisioner. Komplekserne var ikke nye, men blev fjernet fra Ruslands luftforsvar, når de blev erstattet med S-400. Men de blev leveret gratis.
Særlige økonomiske forhold gjorde det muligt for Hviderusland og Armenien at erhverve flere nye kortdistancerede Tor-M2E- og mellemdistance Buk-M2-systemer.
Selvfølgelig er alle først og fremmest interesserede i S-400. Men det nye (og dyre) kompleks er genstand for et separat samtaleemne. Det faktum, at S-400 som en skyts vogter i disse regioner er nødvendig, diskuteres ikke. Kun prisen for dens anvendelse diskuteres.
Det er usandsynligt, at de deltagende lande kan købe S-400 til deres fulde rådighed. At placere russiske luftforsvarssystemer på dets område under russisk kontrol er et spørgsmål om diplomati. Og igen, penge.
I mellemtiden er luftforsvar ikke kun et luftforsvarssystem, det er også et fly. Og også her er processen i gang.
Kasakhstan modtog det første parti med fire Su-30SM i april 2015 og derefter yderligere to jagere i december 2016. Det er sandsynligt, at Hviderusland også vil modtage disse fly.
I det hele taget kan CIS -luftforsvars -OS meget vel blive et effektivt militært redskab. Ruslands allieredes begrænsede kapacitet inden for luftforsvar (og stadig meget mere end beskeden inden for missilforsvar) kan blive en hindring for oprettelsen af et effektivt samlet regionalt luftforsvarssystem. Eller de vil forsinke oprettelsen af et luftforsvarssystem, der har til formål at afvise angreb fra luften. Desværre er penge den mest fundamentale faktor her.
Den politiske situation i verden er imidlertid temmelig ustabil, når, som praksis viser, ikke et eneste land, der har valgt en uafhængig udviklingsvej, kan være forsikret mod "genoprettelse af orden" og "løsning af kriser" af kræfterne i "fredsbevarere" fra NATO generelt og USA i særdeleshed, viser, at det er bedre ikke at være fuldt forberedt end at være helt uforberedt på sådanne handlinger.
For Rusland vil tættere interaktion med netværket af allierede luftforsvarssystemer og oprettelsen af forenede regionale systemer give sine egne luftforsvars- / missilforsvarsstyrker flere muligheder for at organisere indsatsforanstaltninger takket være tidligere modtagelse af oplysninger om trusler.
Der er tvivl om, hvor realistisk det er i den nærmeste fremtid at skabe virkelig effektive systemer, og de er berettigede. Ja, og de allieredes luftvåben og luftforsvar er mildest talt meget ringere end de russiske. Men de første skridt i denne retning er blevet taget, og som du ved, vil vejen kun blive mestret af den, der går.
