Jeg fortæller det med det samme til dem, der kun læser titlen og artiklens begyndelse. Der er ingen beskrivelse i titlen. Forfatteren ryger eller drikker ikke noget. Samtalen i dag vil fokusere specifikt på Sovjetunionen. Eller rettere sagt om sovjetiske våben. Uanset hvad det er, er arven fra Sovjetunionen på dette område så enorm, at selv et kvart århundrede efter Unionens sammenbrud anvender de nye republikker sovjetiske våben. Og de bruger det ganske succesfuldt. Vores "gamle mand" Kalashnikov (AK) kæmper i forskellige versioner, beskytter grænserne for nye stater, bliver "tynget" efter den vestlige type med alverdens vrøvl (som at blive moderniseret) …
De begivenheder, der finder sted i forskellige regioner i det tidligere Sovjetunionen, har i sidste ende et mål, så simpelt som et alfabet. Det er på nogen måde nødvendigt at afbryde kulturelle, historiske, politiske, økonomiske og andre forbindelser til Rusland. Desuden er det slet ikke ligegyldigt med hvem republikkerne senere vil blive forbundet. Det vigtigste er at bryde. Denne "anden" omfatter også bevæbning af de nye hære.
Husk, at det første slag blev slået mod ungdommen. Efter kultur. Vi fulgte slet ikke, og for at være ærlige, følger vi ikke rigtigt, for at være ærlige i dag, hvad vores ungdom "ånder" med. Vi troede og tror stadig på, at normale forældre i et normalt land ikke kan få unormale børn. Men de er vokset! Vi fik en generation, hvor en bestemt del blev til "bulk". Ikke særlig læsekyndig, men aktiv. Det var disse, der blev drivkraften bag ukrainske Maidan.
Næsten den samme situation opstår i moral. De ældgamle moralske normer erstattes med succes med "moderne" vestlige. Jeg ved ikke, om du har bemærket det, men i dag i størstedelen af vores medborgeres sind er "sandheden" om korrektheden af den, der har en tykkere tegnebog, "fast" hamret. Måske er det derfor, kampen mod korruption, som vi har "ført" i mange år, ender med succes med regelmæssig "fængsling" nu i anti-korruptionsorganer. Men takket være loven om den fede tegnebog er "landingerne" latterlige. Ligesom Serdyukov og hans team …
Nå, det er alt "drysende aske på hovedet" fra den onde. Det ser ud til, at alle er skyld i dette. Men faktisk … ingen. Jeg er personligt ikke skyld i det. Enhver læser også. "Vi" har ingen personlighed. Vi gjorde det. Men jeg deltog ikke i dette … Som vi har, bruger nogle stadig det fremragende børnehave -argument i striden. "Jeg deltog ikke i valget. Så jeg er ikke ansvarlig for alt, hvad der sker i landet!"
Yderligere - mere interessant. Netop set fra de mål, Vesten satte i kampen mod Rusland. Det næste er økonomien. Jeg fokuserer specifikt på dette aspekt af forbindelserne mellem vestlige lande og de tidligere sovjetrepublikker. Simpelthen fordi økonomien er mest vejledende for at forstå algoritmen til brud på relationer.
Efter at Sovjetunionens sammenbrud blev annonceret, tænkte vi ikke engang på det virkelige sammenbrud. Hvordan kan du leve uden ambulancer fra de baltiske stater? Hvordan kan du leve uden et fly? Hvordan kan tekstilindustrien fungere uden usbekisk bomuld? Hvor kan georgisk eller moldovisk vin forsvinde? Alt dette var jo før vores fødsel. De der. det er evigt … Hvor evigt er den aserbajdsjanske, tatariske eller vest -ukrainske oliemand i de nordlige sibiriske regioner. Nå, de er eksperter. Desuden er specialisterne af den højeste kategori. Og hårde arbejdere til de slettede håndflader …
Dog er der gået lidt mere end et kvart århundrede. Og hvad ser vi i dag? Vi ser, at alt dette er forsvundet. Noget helt, uigenkaldeligt. Noget forsøger stadig at overleve. Men han prøver. Unge ved for eksempel ikke længere for eksempel om eksistensen af de engang luksuriøse VEF -modtagere. Desuden er unge mennesker ikke kun i Rusland, men også hvor de blev produceret …
Hvordan opstod dette? Den nemmeste måde at bebrejde alt på forrædere i regeringen. På præsident-agent i USA eller EU. Til Rusland, der "opgav os i svære år" … I dag, da Rusland rejste sig, omend svimlende, men rejste sig fra knæene, kan man sige det. Og i 90'erne? Hvilket land modtog flest slag? I hvilket land var et sådant regime? Sådan en beruset i præsidenter? Hvem spiste uddelinger fra det "herlige vestlige bord" i form af "Bushs ben"? Hvem røvede Chubais og Co. med dette storslåede privatiseringsprojekt?
De gjorde os færdige. Afsluttet vores økonomi. De slog mig de mest sårbare steder. Hvorfor har du brug for våben, hvis vi er dine venner? Hvorfor har du brug for plads, hvis du har NASA? Hvorfor har du brug for elektronik, hvis japanerne har overhalet hele planeten i årtier fremover? Hvorfor gør du … alt? Vi sælger dig alt. Du udtrækker bare ressourcer og sælger til os …
Åh, hvor vil jeg skrive om vores intelligens og opfindsomhed! At vi hurtigt forstod Vestens planer. Om vores kamp for landet. At antyde, at resten af "udbryderne" ikke er så smarte … jeg vil gerne, men det vil jeg ikke. Simpelthen fordi jeg tror, at det ikke var os, der vandt, men Rusland. Som det skete før. Russisk umådelighed. Russisk langsomhed. Russisk mentalitet, hvis du vil. Vi ved ikke, hvordan vi hurtigt kan ændre os. Vi har været så ofte udsat for alle former for invasioner, at vi har lært at modstå dem.
Vesten betragtede os som "træ" i sindets forstand. Du ved, som et juletræ eller et fyrretræ, givet vores klima. Nåletræer, i et ord … Først nu kunne jeg ikke se, hvordan disse "træer" adskiller sig fra "fyrretræer" … Ingen undrede sig over, hvorfor der efter en brand (skovbrand) vokser fyrretræer på sin plads i en granskov ? Ingen undrede sig over, hvorfor granstængler falder ned med vinden, mens høje fyrretræer står?
Rødderne er forskellige! Gran er doven. Rødderne er placeret i det øverste jordlag. Hvor der er mere vand og alle andre nyttige stoffer. Et fibrøst rodsystem … Og fyrretræet er klogere. Det vokser i dybden, i Jordens historie. Kerne rodsystemet … Jeg taler ikke om frøene af gran og fyrretræer. Granen er forsvarsløs. Billen spiste eller brændte ilden. Alt er i brand. Og stammen og koglerne … Og fyrretræet? Et fyrretræ, hvis kogler kun åbner ved 60 grader Celsius! Og de vokser bedre end uden "varme" -behandling. "Fyrfrø bruger ild til at tænde harpiksen, som træet tæt forsegler dem med … Og asken fungerer som en fremragende gødning. Og alle slags biller kan ikke spise af dem. Harpiks … I årtier hang en kegle, der hængte på det døde træ, i live …
Men lad os vende tilbage fra den lyriske digression til livets prosa. Vesten, der ødelagde landenes økonomier, "satte" folket på lån og finansielle indsprøjtninger, begyndte at diktere betingelserne for køb af varer. Vi giver dig et lån, men på betingelse af at du køber det og det. Og på et strengt defineret sted. Fantastisk ordning. Se på Ukraine. Russisk gas gennem Slovakiet … Og sådan var det overalt.
Og hvad med den "forbandede sovjetiske arv" inden for våben? Ja, præcis på samme måde. Lad mig minde dig om en lille episode fra Ukraines liv igen. En episode, der næsten ikke rørte nogen. Og faktisk er det meget vejledende og taler bind.
I luften på 112 Ukraine -tv -kanalen meddelte præsident Poroshenko behovet for at bygge et anlæg til produktion af ammunition i henhold til NATO -standarder. Først og fremmest produktionen af patroner af kaliber 5, 56 mm. Ukraines nationale forsvars- og sikkerhedsråd har afsat 1,5 milliarder Hryvnia til dette!
Interessant? Og hvor! Ukraine, hvis lagre af sovjetiske maskingeværer i dag er sådan, at kun disse bestande kan udstyre alle europæiske hære, bygger et anlæg til produktion af patroner til våben, der betragtes som eksotiske i den ukrainske hær. Og de patroner, der er gemt i arsenaler i dag, hvor? Sammen med automatiske maskiner i fedt?
Til "hulkerne" er der en universel version, som er perfekt "testet" på visumfrie rejser med EU."Ukraine stræber efter NATO! I 2020 vil vi overføre hæren til alliancens standarder!" Ukrainerne "spiser". De har længe været bare sådan et "folk". Og de vil glæde sig som børn over sådan en "forandring". Desuden ligner ukrainske soldater på tv -skærme allerede udadtil ret meget europæere. Form …
Og hvad så? Hvad ville barnet ikke underholde sig med, hvis han bare ikke ville græde? Måske … Først nu skal du ryste på hovedet. Findes der lignende løsninger i andre lande? Naturligt! Ukraine er en for stor stat til at prøve den. Der vil være mange penge. Og amerikanerne kan ikke lide at risikere penge. Så jeg så mig omkring … Georgien! To uger siden! 30. maj 2017. Fra meddelelsen fra det georgiske forsvarsministerium: "Georgiens forsvarsminister Levan Izoria og chefen for generalstaben Vladimir Chachibaya testede personligt M-240 på det militære træningsområde i Krtsanisi (nær Tbilisi) den 27. maj. ceremoni med overlevering af de amerikanske maskingeværer fandt sted som en del af festlighederne, der markerede åbningen af Joint Training and Assessment Center. Georgia-NATO (JTEC) for to år siden."
Så Georgien har påbegyndt en gradvis udskiftning af PKM -maskingeværer og Kalashnikov -angrebsgeværer med amerikanske våben. M-240 maskingeværer og M-4 karabiner. Izoria glødede bare af lykke og accepterede amerikanske våben. "Vi har modtaget hundredvis af sådanne maskingeværer, som er moderne våben af højeste standard. Udstyrsprocessen vil fortsætte i fremtiden. Vi har talt om dette mere end én gang offentligt. Og det er med udstyr, der opfylder NATO -standarder og naturligvis, en høj standard for øvelser, vil vi sikre stabiliteten i vores land. "…
Og hvordan hænger dette sammen med Ukraine? Svaret blev givet af den amerikanske ambassadør i Georgien Ian Kelly. Det er nok bare at ændre navnet på landet, og … Der er ikke noget nyt i denne verden. "Jeg ankom til Georgien for to år siden, og jeg ser, hvordan denne infrastruktur udvikler sig i løbet af denne periode. Jeg er glad for, at vi var i stand til at overføre M-240 maskingevær til de georgiske væbnede styrker, som er et NATO-standardvåben og yderligere bidrager til Georgiens medlemskab af alliancen."
Det er stadig at forbinde mine tanker om økonomi og våben. Hvorfor var jeg så opmærksom på ødelæggelsen af de nationale økonomier i lande og kreditudvidelsen i Vesten? Det er simpelt. For det samme eksempel.
Nyhedsbureauet Interfax rapporterede en interessant kendsgerning. Våbnene vil blive købt med midler afsat af USA til at forbedre Georgiens forsvarsevne! "Gas fra Slovakiet" i den georgiske version … Igen, jeg gentager, spillede amerikanerne smukt. Og de vil spille på samme måde i Ukraine.
Hvad amerikanske analytikere har fejlet i Rusland, jeg mener nåletræet, har fungeret ganske godt i de tidligere sovjetrepublikker. Fyr vokser ikke overalt …
Først nu, ifølge historierne om deltagerne i 08.08.08-krigen, da den tapre georgiske hær heroisk krypterede fra Sydossetien, blev disse M-4'er og andre amerikanske "gode" smidt, men de gamle AK'er slæbte med dem. De slæbte dem til det sidste … Men det her er krig. Ikke politik … Og i krig er våben den første ven og kammerat.
